İstənilən layiqli Amerika və ya dünya vətəndaşı ABŞ hərbi qüvvələrinin Əfqanıstandakı son dəhşətli hərəkətlərindən qəzəblənməlidir. Mən keçən ilin yanvarında ABŞ dəniz piyadalarının ölmüş əfqanların üzərinə sidiyə getdiyini göstərən YouTube videosunun yayılmasını, keçən fevral ayında Amerika qoşunlarının Baqram Hərbi Hava Qüvvələri bazasında müsəlman Quranları yandırmasını və hər şeydən əvvəl 16 əfqan mülki şəxsin (o cümlədən də daxil olmaqla) amansız qətliamını nəzərdə tuturam. Keçən həftə Qəndəhar əyalətində 9 uşaq və 3 qadın - bu, artıq Küveytə uçmuş (yaxud da olmuş) adı açıqlanmayan qəssab (və ya qəssablar) tərəfindən.[1] ABŞ hərbçilərinin bu cür davranışının axmaqlığını və hər şeydən əvvəl dəhşətini adekvat şəkildə təsvir etmək üçün heç bir söz yoxdur. Bu hadisələrdən sonra əfqan xalqının qəzəbi başa düşülən deyil.
Bununla belə, eyni zamanda, ABŞ-ın dominant siyasi və media mədəniyyətinin bu dəhşətli hadisələri daha geniş qanuni hərbi kampaniya çərçivəsində təcrid olunmuş “səhvlər” kimi qələmə verməsi bizi eyni dərəcədə qəzəbləndirməlidir. Dominant çərçivə müzakirəsinin ayrı-ayrı qoşunların dəhşətli davranışlarına necə diqqət yetirməsi, diqqəti Vaşinqtondakı son cinayətkarlardan yayındırması bizi də narahat etməlidir. Diqqət yetirin ki, əfqanlar son hadisələrdə cəbhəçi cinayətkarlara qarşı sadəcə olaraq və ya sadəcə olaraq üzr istəməyə və ədalətə (öldürmə mühakiməsinə və öz adət-ənənələrinə və qanunlarına uyğun cəzaya) çağırmayıblar. Onlar həmçinin və hər şeydən əvvəl dünyanın yeganə supergücü tərəfindən öz millətlərinin qanunsuz işğalına son qoymağa çağırırlar.
Bunu yaxşı səbəblə edirlər. ABŞ-ın Əfqanıstanda etdikləri ilə bağlı Amerikanın əsas müzakirəsində davamlı olaraq mövcud olmayan, doktrinal olaraq silinmiş tərkib hissəsidir. sadə (vəhşiliklərin siyahısı həqiqətən uzundur),[2] ilk növbədə Amerikanın orada olması həyasız və imperiya cinayətidir. Marjinal sol dairələr xaricində Əfqanıstanın ilkin bombalanması və işğalının təcavüzkar müharibəni qadağan edən beynəlxalq hüquqa cəsarətlə qarşı çıxması ilə bağlı heç bir müzakirə aparılmır. 2001-ci ilin sentyabrında reaktiv təyyarə hücumlarına qanuni müdafiə cavabı olaraq satılan bu, 9 sentyabr hadisəsinə görə ölkənin Taliban hökumətinin hər hansı şəkildə məsuliyyət daşıdığına dair qəti sübut və ya məlumat olmadan həyata keçirildi. Bu, Buş administrasiyası o hökumətin 11 sentyabr hadisəsini planlaşdıranların ABŞ-da mühakimə olunmaq üçün ekstradisiya edilməsi təkliflərini rədd etdikdən sonra baş verdi. Bu, çoxsaylı Əfqan müxalifət liderlərinin etirazı və ABŞ-ın hücumunun humanitar fəlakətə səbəb olacağını gözləyən yardım təşkilatlarının xəbərdarlıqlarına qarşı baş verib. ABŞ-ın Əfqanıstanı bombalamaq hüququna malik olduğunu iddia etməsi - əhəmiyyətli itkilərə səbəb olacağı şübhəsiz bir hərəkət - ABŞ-ın tanınmış terrorçulara sığınacaq verdiyini nəzərə alsaq, Kuba və Nikaraquanın ABŞ-da bomba atmağa haqqının olub-olmaması ilə bağlı maraqlı sual doğurdu. Kuba və Nikaraqua xalqına və hökumətlərinə qarşı qanlı hücumlar törətmək.[3]
Birləşmiş Ştatların Əfqanıstana hücumu əsaslandırılmış özünümüdafiə üçün standart beynəlxalq mənəvi və hüquqi meyarların heç birinə cavab vermədi və Birləşmiş Millətlər Təşkilatının Təhlükəsizlik Şurası ilə ağlabatan məsləhətləşmədən baş verdi. Tanınmış hüquqşünas Marjorie Cohn 2008-ci ilin iyulunda qeyd etdi ki, “Əfqanıstanın işğalı İraqın işğalı qədər qeyri-qanuni idi. BMT Nizamnaməsi üzv dövlətlərdən beynəlxalq mübahisələri sülh yolu ilə həll etməyi tələb edir. Dövlətlərə hərbi gücdən yalnız özünümüdafiə məqsədilə və ya Təhlükəsizlik Şurasının icazəsi ilə istifadə etməyə icazə verilir. 9 sentyabr hadisəsindən sonra Şura iki qətnamə qəbul etdi, onlardan heç biri Əfqanıstanda hərbi güc tətbiq etməyə icazə vermədi. Həmin ölkəyə hücum Xartiyanın 11-ci maddəsinə əsasən qanuni özünümüdafiə deyildi, çünki təyyarəyə hücumlar başqa bir ölkənin “silahlı hücumları” deyil, cinayət hücumları idi. Əfqanıstan ABŞ-a hücum etməyib və 51 sentyabr hücumundan 15-i Səudiyyə Ərəbistanından gəlib. Bundan əlavə, “19 sentyabrdan sonra Birləşmiş Ştatlara silahlı hücum təhlükəsi yox idi, yoxsa Buş 9-ci ilin oktyabrında bombalama kampaniyasına başlamazdan əvvəl üç həftə gözləməzdi”. Cohn əlavə etdiyi kimi, “Özünümüdafiə zərurəti “ani, hədsiz, heç bir vasitə seçimi və müzakirə üçün heç bir an buraxmamalıdır”. Beynəlxalq hüquqda özünümüdafiənin bu klassik prinsipi Nürnberq Tribunalı və BMT Baş Assambleyası tərəfindən təsdiq edilmişdir”.[4]
Təəccüblü deyil ki, partlayış elan edildikdən sonra yayımlanan beynəlxalq Gallup sorğusu qlobal müxalifətin böyük olduğunu göstərdi. Gallup-un sorğuladığı 34 ölkədən 37-də əksəriyyət Əfqanıstana hərbi hücuma qarşı çıxıb, 9 sentyabr hadisəsinə müharibə bəhanəsi kimi deyil, cinayət işi kimi baxılmasını üstün tutub. Hətta ABŞ-da yalnız 11% müharibəni dəstəkləyib.[5] “ABŞ-ın davranışı ilə bağlı müəyyən təcrübəyə malik olan Latın Amerikasında,” Noam Chomsky qeyd etdi, “[ABŞ-ın hücumuna] dəstək Meksikada 2%-dən, Panamada 18%-ə qədər dəyişdi və bu dəstək günahkarların müəyyən edilməsi ilə şərtləndi ( Onlar hələ səkkiz ay keçməmişdilər, Federal Təhqiqat Bürosunun bildirdiyinə görə) və mülki hədəflər qorunurdu (bir andaca hücuma məruz qaldılar). Dünyada diplomatik/məhkəmə tədbirləri üçün böyük üstünlük var idi və [Vaşinqton] “dünyanı təmsil etdiyini iddia edən] tərəfindən rədd edildi”. [6]
Barak Obama özünün “proqressiv” prezidentlik markasını qismən Corc Buşun İraqda başlatdığı “pis” və “səhv” müharibəsi ilə Buşun “təyyarə hücumlarına cavab olaraq, guya başlatdığı “yaxşı” və qanuni müharibə arasındakı fərq ətrafında qurdu. ” Əfqanıstanda. O, Əfqanıstan və Pakistandakı Amerika hərbi varlığını gücləndirmək vədi ilə kampaniya apardı ("Af-Pak" kimi birləşdi) - bu vədi tez bir zamanda yerinə yetirdi və minlərlə dinc Paştun vətəndaşının rəsmi olaraq qeyri-qanuni ölümünə səbəb oldu. o cümlədən çoxlu qadın və uşaq. Bola Boluk xalqından soruşun. 2009-cu ilin may ayının ilk həftəsində ABŞ-ın hava zərbələri Əfqanıstanın qərbində yerləşən Farah vilayətinin Bola Boluk kəndində 140-dan çox dinc sakini öldürüb. ABŞ partlayıcıları ilə parçalanmış ölən kəndlilərdən 22-ü uşaq idi. Cəmi 18-si XNUMX yaş və ya daha böyük kişi idi. Kimi New York Times 보고 :
“Çərşənbə günü Əfqanıstan parlamentinin qəzəbli üzvlərinə səsucaldanda səsləndirilən telefon danışığında Fərəh vilayətinin qubernatoru Rohul Amin qanunverici Məhəmməd Naim Farahinin sözlərinə görə, 130-a yaxın mülki şəxsin öldürüldüyünü bildirib. Əfqan qanunvericiləri dərhal ölkədə xarici hərbi əməliyyatları tənzimləyən sazişə çağırıblar”.
"'Qubernator dedi ki, kəndlilər baş vermiş itkiləri sübut etmək üçün onun ofisinə insan cəsədləri ilə dolu iki traktor qoşqusu gətiriblər" dedi cənab Farahi.
“'Qubernatorluqda hamı o şok səhnəni seyr edərək ağlayırdı.'”
Cənab Farahi deyib ki, o, çoxlu qadın və uşaq da daxil olmaqla, 113 cəsədin basdırıldığını hesablayan şəxsən tanıdığı biri ilə danışıb. Daha sonra dağıntılar altından daha çox cəsəd çıxarılıb və xəstəxanaya çatdırılan bəzi zərərçəkənlər dünyasını dəyişib”.[7]
Obama Pentaqonun bu dəhşətli hadisəyə ilkin cavabı – 2001-ci ilin oktyabrından bəri ABŞ-ın Əfqanıstanda havadan törətdiyi çoxsaylı kütləvi qətllərdən biri – absurd şəkildə “Taliban qumbaraatası” ilə mülki əhalinin ölümünü günahlandırmaq oldu. Obamanın dövlət katibi Hillari Klinton günahsız insanların həlak olması ilə bağlı dərin “təəssüf” ifadə edib, lakin administrasiya üzr istəməkdən və ya Fərəh əyalətində mülki cəsədlərin partladılmasına görə ABŞ-ın məsuliyyətini etiraf etməkdən imtina edib..[8]
Təzadlı və acınacaqlı təzadlar söyləməklə, Obama indicə tam üzr istədi və Ağ Ev rəsmisini işdən çıxartdı, çünki həmin məmur Nyu Yorkluları 9 sentyabr hadisələrini xatırladan Manhetten üzərində pis məsləhət görülmüş Air Force One fotoşəkil çəkilişi ilə qorxutmuşdu.[9] Uyğunsuzluq idi fövqəladə: qorxulu Nyu Yorklular prezidentin tam üzr istəməsinə və Ağ Ev əməkdaşının işdən çıxarılmasına səbəb oldu. 100-dən çox əfqan mülki şəxsin öldürülməsi heç bir üzr istəməyi tələb etmir. Heç kimi işdən çıxarmaq lazım deyildi. Pentaqona mülki şəxslərin necə öldüyünə dair ağlasığmaz iddialar irəli sürməyə icazə verildi - bu hekayələr əsas (korporativ-imperator müharibəsi və əyləncə) media tərəfindən ciddi qəbul edildi. [10]
Obamanın ABŞ-ın heç vaxt üzr istəmədiyi qaydası (bu, çox yaxşı olduğu üçün) Quranın yandırılması və Qəndəhar qətliamı üçün dayandırılıb – bu, son pozuntuların nə qədər ciddi olduğunun və/yaxud administrasiyanın seçki ilində daha geniş “qiyamların” qarşısını almaq istəyinin göstəricisidir. . Ron Paul irqçi-seksist-mülkiyyət hüquqları dinozavrı ola bilər, lakin prezidentliyə namizədlər arasında yalnız o, ABŞ-ın haqqı olduğunu düşündüyü müddətcə bu cür üzrxahlıqların əhəmiyyətsiz olduğunu qeyd etmək üçün elementar ləyaqətə sahibdir.bizə heç bir şey etməmiş ölkələri işğal edin”. [11]
“Vyetnam müharibəsi”ndən açıq-aydın bənzətmə var: My Lai. 1969-cu ildə gec xəbər veriləndə, martın 400-də 17-dən çox silahsız mülki kəndlinin məşum qırğını.th 2-ci leytenant Uilyam Kallinin komandanlığı altında ABŞ əsgərləri tərəfindən keçən il ABŞ-ın əsas media və siyasət mədəniyyətində şok və qəzəb doğurdu. Lakin guya anormal My Lai epizoduna görə qəzəb və ikrah hissi (Calley-nin komandiri Oran Henderson sonra müşahidə etdi ki, "briqada ölçüsündə olan hər [Amerika hərbi] bölməsinin My Lai bir yerdə gizlədilmişdir"[12]) diqqəti ABŞ-ın Vyetnamda törətdiyi bir çox digər vəhşiliklərdən və 3 milyon insanın ölümünə səbəb olan “Vyetnam müharibəsinin” daha geniş cinayət xarakterindən – ABŞ-ın birtərəfli “Cənub-Şərqi Asiyanın çarmıxa çəkilməsi”ndən (Noam Çomski) yayındırmağa meylli idi. Hind-Çin dili (əsasən “normal” şəxsiyyətsiz 1962-1975-ci illər arasında Bola Bolukun bombalanması kimi hərbi əməliyyatlar.
Azğınlaşmış Mafiya hit adamının qurbanı xüsusilə vəhşi və dəhşətli şəkildə öldürməsi dəhşətlidir, lakin daha böyük məqam odur ki, Mafiya qatil və cinayətkar bir müəssisədir. Amerika neft imperiyası və onun Cənubi Asiyada, Yaxın Şərqdə və Şimali Afrikada birtərəfli və dərin irqçi müharibə və işğal hökmranlığı da belədir.
Yalnız kiçik payı bu imperiyanın demək olar ki, saysız-hesabsız birbaşa qüvvələrin qurbanları 44 il əvvəl My Lai-də istifadə olunanlar kimi açıq-aşkar qətliam üsulları ilə öldürüldü (Mən təsadüfən həmin hadisənin faktiki ildönümündə yazıram) və Qəndəhar vilayəti keçən həftə. Böyük əksəriyyəti Barak Obamanın pilotsuz təyyarə ilə xoşbəxt prezidentliyinin ilk yazında Bola Bolukun uşaqlarını parçalayan əməliyyat kimi daha da qanlı “normal” hərbi əməliyyatlar vasitəsilə həlak olub. Bu ölümlər və daha bir çoxları (2012-ci ildə My Lai və Qəndəharın qətlləri də daxil olmaqla) nəhayət, Don Korleonelərə - imperiya baş komandirləri (Demokratlar Lindon Conson və Barak Obama) adı ilə cinayətkar hücumlara imza atırlar. azadlıq.
Paul Street-in bir çox kitabı daxildir İmperiyanın Yeni Geyimləri: Barak Obama Həqiqi Güc Dünyasında (Paradigm, 2010), Qlobal Metropolisdə İrqi Zülm (Rowman&Littlefied, 2007) və (Anthony DiMaggio ilə birgə müəllif), Çay Partiyasının çökməsi (Paradigm, 2011). Küçə ilə əlaqə saxlamaq olar [e-poçt qorunur]
Qeydlər
[1] "Həbs, prezidentin üzr istəməsi, yerli qəzəb və qəzəb, sakitlik üçün yalvarış və istintaq vədi - bu, 16-u uşaq olmaqla 9 əfqan mülki vətəndaşın amerikalı serjant tərəfindən açıq-aşkar qətlə yetirilməsi kimi hadisələrdən sonra adi sürətli reaksiya ssenarisidir... .Demək olar ki, heç vaxt nəzərə alınmayan, lakin cinayətin baş verdiyi ölkədə cinayətkarın mühakimə olunmasıdır. Birləşmiş Ştatların Beynəlxalq Cinayət Məhkəməsinə “qoşulmasının” və digər ölkələri Amerika əsgərlərini xaricdə təqiblərdən qoruyan ikitərəfli müqavilələr imzalamağa məcbur etməsinin səbəblərindən biri də budur”. Mən Mark McDonalddan sitat gətirirəm, “Niyə Qırğın Tribunalında olmasın
[2] Alexander Cockburn, “Əfqanıstanda qırğın yorğunluğu” Counterpunch (16-18 mart 2012-ci il) saat www.counterpunch.org/2012/03/16/massacre-fatigue-in-afghanistan/ .Cockburn qeyd edir “[ABŞ] vəhşiliklərinin daimi pəhrizi” və belə qənaətə gəlir “Biz NATO-nun döyülən orduları təyyarələrə minib evə gedənə qədər keçən bazar günü üzə çıxan kimi daha çox dəhşətli hekayələrə hazır ola bilərik”.
[3].Noam Chomsky, Sağ qalmaq üzərində hegemonluq: Amerikanın qlobal hökmranlıq axtarışı (
[4] Marjorie Cohn, "İraq və Əfqanıstanın işğalına son verin" ZNet (30 iyul 2008), oxuyun https://znetwork.org/znet/viewArticle/18303.İşğalın bir çox müdafiəçisi, demokratlar, eləcə də respublikaçılar, evinizə soxulmuş və artıq bəzi sakinləri öldürən manyakın bənzətməsini gətirərək Buşun BMT-nin məsləhətləşməsindən əvvəl hücum etmək hüququnu müdafiə etdilər: “Siz oturub danışıqlar aparırsınızmı? qatillər daha çox öldürürlər, yoxsa içəri girib onları çıxarırsan?” Lakin, Mahacanın iddia etdiyi kimi, "bənzətmə
[5] Abid Aslam, “Sorğular Hərbi Kampaniyaya Dəstək Soruşu”, İnter Mətbuat Xidməti, 8 oktyabr 2001-ci il; Gallup International, Gallup International Poll on Terror (sentyabr 2001); Edvard S. Herman və Devid Peterson, “Obamanın Xarici Siyasət Hesabatı Kartı: Juan Cole Prezidentinə qiymət verir – və çox müsbət,” MR Zine (9 noyabr 2009-cu il), saat http://www.monthlyreview.org/mrzine/hp091109.html
[6] Noam Chomsky, “Dünyaya görə
[7] Carlotta Gall və Taimoor Shah, "Mülki ölümlər Əfqanıstan müharibəsinə imperator dəstəyi" New York Times, May 6, 2009.
[8] Gall və Şah, "Mülki ölümlər".
[9] Kristina Boyl, “Prezident Obama Hava Qüvvələrini Alçaqdan Uçan Təyyarə Nyu Yorku Dəhşət Etdikdən Sonra Bir Flyover “Səhv” adlandırır,” New York Daily News, 28 aprel 2009-cu il; Mişel Muskai, “Prezident təyyarəsinin Nyu-York sahillərində 357,000 dollara qədər çəkdiyi fotoşəkil”, Los Angeles Times, 9 may 2009-cu il; Peter Nicholas, "Louis Caldera Hava Qüvvələrinin Bir Flyover Fiasco üzərində istefa verdi", Los Angeles Time, 9 May 2009-cu il.
[10]
[11] Josh Feldman, “Ron Paul: Obamanın Quran yandırmalarına görə üzr istəməsi səhv deyil, lakin “Bu, olduqca əhəmiyyətsizdir”, “ Mediaite (4 mart 2012-ci il) at http://www.mediaite.com/tv/ron-paul-obamas-apology-for-quran-burnings-isnt-wrong-but-its-pretty-much-irrelevant/
[12] Howard Zinn, “Mümkün olmayan Qələbə: