[Bu, “Neft üçün qan” seriyasının dördüncü məqaləsidir? Qlobal kapital, əks-üsyan və Amerikanın enerji təhlükəsizliyinin ikili məntiqi.]
İndiyədək bu məqalələr silsiləsi ABŞ-ın neftlə zəngin ME-yə müdaxiləsini araşdırıb və ABŞ dövlətçiliyinin daha geniş struktur məntiqi ilə bağlı bir sıra arqumentlər irəli sürüb. Müharibədən sonrakı dövr ərzində Amerika dövləti neftlə zəngin bölgələrdə bir sıra hərbi yardım və təlimlər vasitəsilə siyasi sifariş imzalamışdır. Qlobal strateji əmtəə kimi neftə davamlı zərurət və neftin çox vaxt dövlətlərin kövrək sosial bazalarının olduğu ərazilərdə yerləşməsi faktını nəzərə alsaq, hərbi yardım və neft arasında bu əlaqənin davam etməsi bəlkə də təəccüblü deyil. Maraqlıdır ki, Soyuq Müharibədən sonrakı dövrdə və xüsusən də 9 sentyabr hadisələrindən sonra Amerika dövləti diversifikasiya prosesi vasitəsilə enerji təhlükəsizliyi siyasətini fəal şəkildə həyata keçirmişdir. Yəni, ABŞ ME-dən kənarda digər neftlə zəngin regionlarda mövcudluğunu artırır. Əsas bölgələr Cənubi Amerika, Mərkəzi Asiya və Afrikada yerləşir.
ME-də artan qeyri-sabitliyi və əsas güclərin xarici neftə artan etibarını nəzərə alaraq, ABŞ planlaşdırıcıları bu enerji təchizatını dünya bazarlarına sabitləşdirməklə bağlı getdikcə daha çox narahat olurlar. “Terrora qarşı müharibə” adlandırılan əməliyyatın bir hissəsi olaraq biz enerji, qlobal kapitalizm və ABŞ müdaxiləsi arasında münasibətlərin artan militarizasiyasının şahidi oluruq və ABŞ-ın əks-üsyanı Soyuq Müharibə strategiyası kimi qəbul edilsə də, bu, neftlə zəngin rejimlərin milyonlarla dollar dəyərində ABŞ hərbi yardımı və üsyanla mübarizə təlimləri aldığı bu enerji təhlükəsizliyi prosesinə getdikcə daha çox bağlıdır. Mən indi məhz bu sahələrə müraciət edirəm və göstərirəm ki, ABŞ-ın bu bölgələrə müdaxiləsi hələ də yuxarıda təsvir etdiyim ikili məntiqə tabedir. Mən həmçinin enerjinin şaxələndirilməsinin bu yeni strategiyasının qlobal cənubda insan hüquqlarına və sosial ədalətə necə təsir etdiyini ətraflı izah edirəm.
Transmilli münaqişələr və enerji müxtəlifliyi
9 sentyabr hadisəsindən əvvəl ABŞ-ın yüksək səviyyəli planlaşdırıcıları enerji təhlükəsizliyinin ABŞ maraqları üçün daha da vacib olduğunu başa düşdülər. 11-ci ilin əvvəlində ABŞ-ın energetika naziri Spenser Abraham bəyan etdi ki, ABŞ növbəti iki onillikdə “böyük enerji təchizatı böhranı” ilə üzləşəcək. İbrahim davam etdi ki, “bu problemin öhdəsindən gəlməmək millətimizin iqtisadi rifahını təhdid edəcək, milli təhlükəsizliyimizə xələl gətirəcək və həyat tərzimizi sözün əsl mənasında dəyişdirəcək”. 2001-ci ildə ABŞ-ın vitse-prezidenti Dik Çeyni ABŞ-ın xarici neftdən asılılığının gələcəkdə artmağa davam edəcəyini proqnozlaşdırdı. Hesabatda iddia edilirdi ki, “ABŞ-ın neftə olan tələbatının xalis idxal hesabına qarşılanan payının 1-ci ildəki 2001 faizdən 52-ci ildə 2000 faizədək artacağı proqnozlaşdırılır. 64-ci ilədək benzin və soba yağının hər üç gallonundan təxminən ikisi üçün neft olacaq. xarici ölkələrdən gələ bilərdi. Hesabatda ABŞ-a tövsiyə olunur ki, “enerji təhlükəsizliyi bizim ticarət və xarici siyasətimizin prioritetinə” … ABŞ-ın enerji təchizatının təhlükəsizliyi diplomatik əlaqələrimizi xarakterizə edən bir sıra amillərlə gücləndirilir – Bu amillər coğrafi yaxınlıqdan tutmuş müxtəlifdir. və inteqrasiya olunmuş boru kəməri şəbəkələri, qarşılıqlı enerji sektoru investisiyaları, ortaq təhlükəsizlik öhdəlikləri və bütün hallarda uzunmüddətli etibarlı təchizat əlaqələri üzrə azad ticarət sazişləri2020.
Bununla belə, ABŞ-ın daxili istehlakı ilə yanaşı, hesabatda ABŞ-ın daha çox “dünya neft hasilatının müxtəlifliyi” axtarışında liderliyi öz üzərinə götürməli olduğu və “bütün bazar iştirakçıları üçün açıq-aydın faydalar əldə edən” daha çox müxtəlifliyin əldə edilməsinə dair iddia irəli sürülür.3 Yaxın Şərq neft mənbələrindən asılılığın bu azalması yeni dövlətlərə və regionlara asılılığın artmasına səbəb olacaq. Konkret olaraq, “Qərbi yarımkürə, Xəzər və Afrikanı” əhatə edən Atlantik hövzəsi mənbələri. Hesabat açıq şəkildə göstərir ki, ABŞ həm milli, həm də transmilli maraqlara görə şaxələndirmə ilə hərəkət etməlidir ki, “təchizatın kəsilməsinin ABŞ və dünya iqtisadiyyatlarına təsirini azaltmağa” kömək etsin. Bundan əlavə, ABŞ-ın “bu yüksək prioritet regionların hər birində” strategiyası kapitalist sosial münasibətlərinin institutsionallaşdırılmasına və “investisiya mühitini” yaxşılaşdırmaq üçün bu regionların xarici kapitalın nüfuzuna açılmasına diqqət yetirməlidir.4 Hesabat beləliklə tövsiyə edir ki, ABŞ dövləti artan bazar inteqrasiyası və strateji mövcudluq strategiyası vasitəsilə bu yeni neftlə zəngin regionlarda kapitalizmi institusionallaşdırmaq və anderraytinq yolu ilə həm milli, həm də transmilli maraqlara görə hərəkət etməyə davam etməlidir.
Maraqlıdır ki, təbii sərvətlər və münaqişə arasında yaxşı sənədləşdirilmiş əlaqəni nəzərə alaraq, ABŞ getdikcə bu regionların qlobal iqtisadiyyata rəvan daxil olmasını təmin etmək üçün çox vaxt kövrək sosial bazaları olan dövlətləri “sabitləşdirməyə” çalışır. Bu da öz növbəsində ABŞ-ın maraqlarının dünya bazarlarına enerji təchizatına potensial təsir göstərə biləcək qlobal Cənubda sosial dəyişikliyə qarşı müəyyən edilməsinə gətirib çıxarır. Bu potensial ABŞ Xarici Əlaqələr Şurasının hazırladığı “Strateji Enerji Siyasəti: 21-ci Əsrin Çağırışları” adlı hesabatda tanınıb. Hesabat qlobal siyasi iqtisadiyyatın yüksək inteqrasiya xarakterini vurğulamaqla başlayır: ‘[a]21-ci əsr açılır, enerji sektoru kritik vəziyyətdədir. Alyaska boru kəmərində baş verən qəzadan tutmuş böyük neft hasil edən ölkədə inqilaba qədər istənilən sayda amildən böhran istənilən vaxt baş verə bilər. Bu, istər-istəməz bugünkü qloballaşan dünyada hər bir ölkəyə təsir edəcəkdir.
Hesabatda ABŞ-ın milli maraqları qlobal Cənubda “ABŞ-ın milli təhlükəsizliyinə və xarici siyasətinə dramatik şəkildə təsir edən” mövcud münasibətlərin hər hansı dəyişikliyi ilə böyük sosial və ya siyasi dəyişikliklərin qarşısının alınması ilə bağlıdır. Hesabat davam edir ki, ABŞ qlobal enerji rejiminə nəzarətdə liderliyi öz üzərinə götürməlidir: ABŞ bazar uğursuzluqları və ya ciddi çatışmazlıqlar və ya qəzalar halında nizamı təmin etmək üçün hərəkət edərkən “bazar qüvvələrini mümkün olan hər yerdə və hər yerdə təşviq etmək üçün” hərəkət etməlidir. . Bazar uğursuzluqlarına “özəl və ya dövlət qurumlarının ticarət axınlarına müdaxiləsi və rəqiblərin hərəkətləri” daxildir. Maraqlıdır ki, hesabat ABŞ-ın mühüm enerji ehtiyatlarının dünya bazarlarına axmağa davam etməsini təmin etmək üçün öz hərbi gücündən istifadə etməli və Amerika dövlətinin bu yeni neftlə zəngin regionlarda oxşar strateji üstünlüyü öz üzərinə götürməyə çalışmalı olduğunu açıq şəkildə ifadə etməklə yekunlaşır. Hazırda Yaxın Şərqdə olduğundan daha çoxdur.
Hesabatda iddia edilir ki, ABŞ “mövcud enerji vəziyyətinə strateji olaraq reaksiya verməsə, ABŞ düşmənlərin qəbuledilməz təsir imkanlarını davam etdirmək və ölkə iqtisadiyyatını pozulmalar və dəyişkən enerji qiymətləri qarşısında müdafiəsiz qoymaq riski daşıyır”. Şaxələndirmə yolu ilə enerji təhlükəsizliyinin bu yeni forması 9/11-dən sonrakı dövrdə ABŞ-ın “terrorla mübarizə” adlandırılan qlobal müharibənin bir hissəsi kimi neftlə zəngin dövlətlərə hərbi yardımını kəskin şəkildə artırması ilə intensivləşdi. İndi görəcəyimiz kimi, ABŞ qlobal siyasi iqtisadiyyatın sabit enerji təchizatını təmin etmək üçün üçüncü dünyada avtoritar dövlət strukturlarının konsolidasiyasına getdikcə daha çox bağlanır. Yuxarıda qeyd edildiyi kimi, ABŞ-ın bu neft müdaxilələrinə məruz qalan üç sahə Qərbi Yarımkürə, Xəzər və Afrikadır və mən indi bu regionların hər birində transmilli münaqişənin bu formalarını araşdırıram.
Qlobal kapitalizm və enerji diversifikasiyası
Atlantik hövzəsi təchizatçıları arasında Latın Amerikası ABŞ-a bütün Yaxın Şərq dövlətlərinin birləşdiyindən daha çox neft tədarük edir, Meksika, Venesuela və Kolumbiya isə ən böyük tədarükçülərdir. Bununla belə, Çeyni hesabatında aydın olduğu kimi, Cənubi Amerikanın And bölgəsi, xüsusən də Venesuela və Kolumbiya ABŞ-ın narahatlığı üçün getdikcə mərkəzi hala çevrilib. Bu öhdəlikləri ümumiləşdirən ABŞ-ın Cənub Komandanlığının (USSOUTHCOM) keçmiş baş komandanı general Ceyms T. Hill ABŞ strategiyası ilə transmilli yönümlü neftlə zəngin iqtisadiyyatların qorunub saxlanması arasında əlaqəni təsdiqlədi. Hill iddia edirdi ki, ABŞ-ın “Cənub Komandanlığının təhlükəsizlik sahəsində əməkdaşlıq fəaliyyətləri” ABŞ-ın “təsirini genişləndirməyə, dostları təmin etməyə və potensial düşmənləri fikrindən daşındırmağa” xidmət edir, eyni zamanda təlim, təchizat vasitəsilə bazar sabitliyini təşviq edir. və müttəfiq təhlükəsizlik qüvvələrinin imkanlarını inkişaf etdirmək. Əsas odur ki, Hill “Cənub Komandanlığının bütün regionda, xüsusən də Kolumbiyada idarəetmə qabiliyyətini təmin etməyə kömək edən təhlükəsizlik qüvvələrinin növlərinin inkişafında mühüm rol oynayacağını” iddia etdi.5
Kolumbiyada "sabitləşdirici" vəziyyətində ABŞ 2000-ci ildən bəri Kolumbiya ordusuna milyardlarla dollarlıq ABŞ hərbi yardımı göndərir. Bu pulun narkotiklərlə mübarizə üçün olduğu deyilsə də, əslində klassik əks-üsyan üçün nəzərdə tutulub. Latın Amerikasının ən qədim silahlı üsyan hərəkatı olan Kolumbiyanın İnqilabçı Silahlı Qüvvələrinə (FARC) qarşı müharibə.6 ABŞ Dövlət Katibinin Siyasi Məsələlər üzrə Müşaviri Mark Qrossman rekord göstəricilərə baxmayaraq, ABŞ-ın Kolumbiya ordusuna dəstək verməyə davam etməsinin səbəblərini açıqladı. insan hüquqlarının kobud şəkildə pozulması. Qrossman iddia edib ki, Kolumbiyalı üsyançılar ABŞ-ın Kolumbiyaya yatırdığı 4.3 milyard dollarlıq birbaşa investisiya üçün təhlükə yaradır. Onlar müntəzəm olaraq ABŞ-ın maraqlarına, o cümlədən Drummond Coal Mining zavodunun istifadə etdiyi dəmir yoluna və Occidental Petroleum-un Caño Limón neft kəmərindəki payına hücum edirlər. Caño Limón boru kəmərinə edilən terror hücumları da ABŞ-ın enerji təhlükəsizliyinə təhlükə yaradır. Kolumbiya 3-ci ildə ABŞ-ın neft idxalının 2001%-ni təmin edib və böyük potensial neft və təbii qaz ehtiyatlarına malikdir.7
Qrossmanın qeyd etdiyi kimi, Kolumbiya öz ərazisində böyük neft ehtiyatları aşkar edib.8 Bununla belə, daha da vacibi odur ki, Kolumbiyadakı üsyan regional sabitliyi, xüsusən də ABŞ-ın ən böyük neft təchizatçılarından biri olan Kolumbiyanın qonşusu Venesuelanı təhdid edir. . ABŞ-ın SOUTHCOM-da Hillin sələfi general Piter Peys ABŞ-ın Cənubi Amerika neftinə çıxışı ilə bağlı daha geniş strateji mülahizələri açıqladı və ABŞ-ın Kolumbiyaya müdaxiləsini FARC-ın yaratdığı regional qeyri-sabitlik qorxusu ilə əlaqələndirdi. O, Cənubi Amerika neftinin ABŞ üçün nə qədər vacib olduğunu izah etməklə başladı və iddia etdi ki, ABŞ-ın neft baxımından “Yaxın Şərqdən tamamilə asılıdır” kimi “ümumi yanlış təsəvvür” var, əslində isə Venesuela bunu təmin edir. İstənilən ayda idxal etdiyimiz neftin €˜15%-19%-i. Peys daha sonra qeyd etdi ki, “Kolumbiyadakı daxili münaqişə regional sabitliyə birbaşa təhlükə yaradır” və ABŞ-ın neft maraqları, “Venesuela, Ekvador və Panama” qeyri-stabilliyə ən həssasdır. onların sərhədləri boyunca Kolumbiyalı üsyançı fəaliyyətə ’.9
Kolumbiyadan başqa, Venesuelanın məşhur sol cinah lideri Uqo Çaves 1998-ci ildə seçiləndən bəri Latın Amerikasını daha da asimmetrik qlobal miqyasda birləşdirməyə çalışan neoliberal baxışı rədd etdiyi üçün Amerikanın tərəfində bir tikan olub. siyasi iqtisadiyyat. Buna cavab olaraq ABŞ 2002-ci ildə Çavesə qarşı çevriliş cəhdini dəstəklədi. Bundan dərhal sonra Dövlət Departamentinin sözçüsü Phillip Riker bəyan etdi ki, ABŞ “Venesuela xalqı ilə həmrəyliyimizi ifadə etmək və Venesueladakı bütün demokratik qüvvələrlə işləməyi səbirsizliklə gözləyir”. . O, daha sonra izah etdi ki, çevriliş Çavesin “Venesuelada böhranı təhrik edən” “qeyri-demokratik hərəkətləri” nəticəsində baş verib.10 Lakin bu iddianın əksinə olaraq, Çaves qalib gəldi. 1998 və 2000-ci illərdə Venesuela tarixində dörd onillikdə ən böyük səs çoxluğu ilə seçkilər keçirilmiş və 1999.11-cu ildə xalq referendumu ilə yeni demokratik konstitusiya qəbul edilmişdir.XNUMX
Çevrilişi dəstəkləyərkən ABŞ hökumətinin Milli Demokratiya Fondu “cənab Çavesə qarşı olan ABŞ və Venesuela qruplarına, o cümlədən etirazları çevrilişdən sonra başlayan işçi qrupuna” yüz minlərlə dollar qrant ayırmışdı. ABŞ Hərbi Dəniz Qüvvələrinin çevrilişə cəhd edənləri koordinasiya etdiyi və onlara kömək etdiyi iddia edilirdi.12 BVF-nin Xarici Əlaqələr üzrə Direktoru Tomas Dauson BVF-nin yeni xuntaya “uyğun hesab etdikləri hər cür köməklik etməyə hazır olduğunu” bildirdi.13 Buş Administrasiyasının sözçüsü tamamilə açıq şəkildə bildirdi ki, Çaves “demokratik yolla seçilmiş” olsa da, nəzərə almaq lazımdır ki, “legitimlik təkcə seçicilərin əksəriyyəti tərəfindən deyil, ona verilən bir şeydir”.14 Çaves hələ də qalır. General Hill “radikal populizm”in (“region liderlərinin demokratik islahatların gözlənilən mal və xidmətlərin çatdırılmaması ilə bağlı dərin məyusluqlarına toxunduğu proses kimi müəyyən edilir”) iddia edərək ABŞ radarında möhkəm şəkildə ™) “ABŞ-ın maraqları üçün” “əsas” təhlükə olaraq qalır.15 Bundan əlavə, ABŞ Venesuelada demokratik prosesi pozmağa cəhd etməkdə davam edir.16
Cənubi Amerika neftinə maneəsiz çıxış və transmilli yönümlü siyasi iqtisadiyyatların qorunub saxlanması 11 sentyabr hücumlarından və İraqda ABŞ-ın başçılıq etdiyi işğalın davam edən uğursuzluğundan sonra ABŞ planlaşdırıcıları üçün daha da aktual problemə çevrildi. ABŞ-ın Kolumbiyadakı keçmiş səfiri Enn Patterson izah etdi ki, ‘11 sentyabrdan sonra neft təhlükəsizliyi məsələsi Birləşmiş Ştatlar üçün prioritet məsələyə çevrilib, xüsusən də Birləşmiş Ştatlar üçün ənənəvi neft mənbələri kimi“ Yaxın Şərqdə “daha az təhlükəsizliyə” çevrildi. ABŞ-ın enerji ehtiyaclarını “Meksika və Venesueladan sonra” “regionda ən mühüm neft ölkəsi” olan Kolumbiyadan təmin etməklə, ABŞ bu sahədə “kiçik işləmək marjasına” malik olardı. böhranla üz-üzədir və “[neft] qiymət spekulyasiyasından qaça bilərdi”.17 Kolumbiya ilə bağlı bu, Buş administrasiyasının Buşanın tərkibində xüsusi təlim keçmiş Kolumbiyalı hərbi CI briqadası üçün 98 milyon dollar ayırması ilə aydın şəkildə təsvir olunurdu. Cənubi Amerika hərbi yardım planı, And Regional Təşəbbüsü.
Daha ümumi Kolumbiyalı CI briqadalarından fərqli olaraq, bu briqada yalnız ABŞ-ın çoxmillətli Occidental Petroleum şirkətinin Kolumbiyadakı 500 mil uzunluğundakı Cano Limon neft boru kəmərinin qorunmasına həsr olunub.18 ABŞ Dövlət Katibi Kolin Pauel pulların “ ˜Bizi neft mənbəyindən məhrum edən üsyançıların hücumlarının qarşısını almaq üçün boru kəmərini qorumaq üçün Kolumbiya silahlı qüvvələrinin iki briqadasını hazırlayın və təchiz edin19. narkotiklərə qarşı müharibə bəhanəsi - bu, bizim etməli olduğumuz bir şeydir, çünki bu, "ölkənin gələcəyi, neft mənbələrimiz və investorlarımızın etimadı üçün vacibdir".20 Buş bir daha təsdiqlədi. o, 2001-ci ildə (boru kəmərinin mühafizəsi briqadasının işə salındığı il) “ABŞ neft idxalının təxminən iki faizinin Kolumbiya olduğunu” iddia edərkən bu öhdəliyi qəbul etdi və bu səbəbdən də bu iqtisadi neftin qorunmasında qarşılıqlı maraq yaratdı. aktiv’.21
Cənubi Amerikada olduğu kimi, Mərkəzi Asiya neftlə zəngin bir regiondur və ABŞ-ın milli maraqları və onun təhlükəsizlik yardımı açıq şəkildə regionda müəyyən siyasi iqtisadiyyatların sabitləşdirilməsi ilə ABŞ-ın hərbi yardımı ilə çox sui-istifadə edən hərbçiləri dəstəkləməklə bağlıdır. ABŞ-ın Əfqanıstana qarşı apardığı müharibə ABŞ-ın bütün regionda hərbi mövcudluğunun güclənməsinə səbəb oldu və bir sıra Mərkəzi Asiya dövlətləri hazırda qlobal “terrorla müharibə”nin bir hissəsi kimi əsaslandırılan ABŞ hərbi yardımını alırlar. 22 Bununla belə, ABŞ dövlət katibinin köməkçisi Elizabet Consun 2001-ci ildə “Əfqan münaqişəsi bitdikdən sonra biz Mərkəzi bölgəni tərk etməyəcəyimizi” iddia edərkən, ABŞ-ın hərbi mövcudluğu heç bir halda Əfqanıstan kampaniyası ilə məhdudlaşmırdı. Asiya. Bizim bu regionda uzunmüddətli planlarımız və maraqlarımız var23
ABŞ-ın Vahid Mərkəzi Komandanlığının rəhbəri general Entoni Zinni (ABŞ-ın Mərkəzi Asiyada təhlükəsizliklə bağlı yardım proqramlarının həyata keçirilməsinə cavabdehdir) bu uzunmüddətli planların nədən ibarət olduğuna işarə edərək, ABŞ-ın Mərkəzi Asiyaya müdaxiləsinin davam edən ikili məntiqini vurğuladı. o, ABŞ CENTCOM-un və onun hərbi yardım və təlim proqramlarının “dünya iqtisadiyyatı üçün vacib olan neft və digər ticarətin sərbəst axınının açarı olan bu qeyri-sabit regionda sabitliyin” qorunmasına mühüm yollarla töhfə verdiyini bildirdikdə ™. O, davam etdi ki, “Dostlarımızın qanuni müdafiə ehtiyaclarına diqqət yetirmək və müvafiq hərbi mövcudluğu və çıxışı saxlamaqla biz öz həyati maraqlarımızı qoruyaraq regional təhlükəsizliyi təşviq edə bilərik”.24 ABŞ Dövlət Departamentinin son hesabatı Zinni ilə səsləşir”. s narahatlıqları. O, hər bir Mərkəzi Asiya dövləti ilə bağlı ABŞ-ın milli maraqlarını sadalayır və birləşdirici mövzu regionların enerji resurslarının ABŞ-ın rəhbərlik etdiyi beynəlxalq nizama daxil edilməsi və bazar iqtisadiyyatlarının dərinləşdirilməsi zərurətidir. Məsələn, Gürcüstana münasibətdə ABŞ Dövlət Departamenti iddia edir ki, ABŞ-ın maraqları bazar qüvvələrinin təşviqi və Gürcüstanın qlobal iqtisadiyyatla əlaqəsi üzərində cəmləşir: “Gürcüstan Qafqaz regionunda mühüm geosiyasi dayaq nöqtəsidir: Qərb kimi Böyük İpək Yolu portalı və Xəzər neftinin dünya bazarlarına ən yeni kəməri olan Gürcüstan Şərqlə Qərbi birləşdirən enerji və ticarət yollarının strateji qapısıdır.25
Gürcüstanın ABŞ siyasətində mərkəzi olduğunu nəzərə alsaq, onun Gürcüstanın təhlükəsizlik qüvvələri üçün ABŞ tərəfindən maliyyələşdirilən 64 milyon dollarlıq “təlim və təchizat” strateji proqramı ilə regionda ABŞ yardımının aparıcı alıcısı olması təəccüblü deyil. CI proqramı Kolumbiyada tətbiq olunur. Təxminən 150 ABŞ Xüsusi Təyinatlı Qüvvələrinin təlimatçısı gürcü təhlükəsizlik işçilərinə üsyanla mübarizədə təlim keçir. Gürcüstan Müdafiə Nazirliyinin sözçüsü bildirib ki, ABŞ CI təlimçiləri “strateji obyektləri, xüsusən də neft kəmərlərini” mühafizə edəcək çevik reaksiya qüvvələrinin yaradılması üzərində çalışacaqlar. Eynilə, ABŞ-ın “terrorizmlə mübarizədə ən əsas tərəfdaşlarından”26 olan Özbəkistan 90-ci ilin sonunda ABŞ-dan 2001 milyon dollardan çox hərbi yardım aldı. hərbi yardım və üsyanla mübarizədə Özbəkistan Xüsusi Qüvvələri üçün yeni təlim proqramlarını əhatə edən sərhəd təhlükəsizliyi yardımı üçün 2003 milyon dollar. General Zinni izah edib ki, Özbəkistan “potensial təbii sərvətlərə” malikdir və Xəzər regionunun enerjisi (neft və qaz) yaxın bir neçə ildə geniş inkişafa hazırdır”. Bununla belə, “böyük enerji sərvətləri təhlükə altında olduğuna görə qeyri-sabitlik potensialı mövcuddur, çünki ölkələr sahiblik və məqbul ixrac marşrutları məsələlərini həll edir”. CAS ilə əlaqələrimiz inkişaf edir və gələcəkdə də böyüməyə davam edəcək—25
Bu tendensiya Afrikanın bəzi yerlərində də müşahidə olunur. Afrikanın əsas dövlətlərindən biri Afrikanın ən böyük neft ixracatçısı və dünya bazarlarına neftin beşinci ən böyük tədarükçüsü olan Qərbi Afrika dövləti Nigeriyadır.28 Afrikanın qlobal siyasi iqtisadiyyat çərçivəsində daha da inteqrasiyasını təşviq etmək üçün ABŞ azad ticarət sazişlərini təşviq edir və 2000-ci ildə Afrikanı qlobal kapitala, xüsusilə də qərb neft transmilli şirkətlərinin investisiyalarına açmaq üçün nəzərdə tutulmuş Afrika İnkişaf və Fürsətlər aktını imzaladı. ABŞ Nümayəndələr Palatasının Afrika üzrə Alt Komitəsinin sədri Ed Roysun iddia etdiyi kimi, “Afrika nefti ABŞ-ın 9-11-ci milli təhlükəsizlik postları üçün prioritet kimi qəbul edilməlidir” və Afrika nefti “gəlir axını təmin etməlidir”. Afrika iqtisadiyyatlarını inkişaf etdirmək üçün kapital təmin etmək … [t]Afrika neft hasil edən ölkələrin öz iqtisadiyyatlarını şaxələndirmək üçün Afrika İnkişaf və Fürsətlər Aktından (AGOA) yararlanmaması üçün heç bir əsaslı səbəb yoxdur”.29 Buş 2004-cü ildə bu öhdəliyi təkrarladı. 2004-cü il AGOA-nın sürətləndirilməsi aktını imzalayanda AGOA-nı 2015-ci ilə qədər uzatdı.
Buş, AGOA-nın "Amerika bizneslərinə Afrikaya sərmayə qoymaq üçün daha çox inam verməsi" ilə "Afrika qədər azad bazarlardan heç bir bölgənin qazana bilməyəcəyini" müdafiə etdi və Afrika ölkələrini öz iqtisadiyyatlarını və hökumətlərini fürsətlərdən yararlanmaq üçün islahat etməyə təşviq etdi. AGOA təmin edir.30 Bazarın sonrakı birləşməsi proseslərinə əlavə olaraq, 800-2000-cı illər arasında yalnız ABŞ-ın Afrikaya Xarici Hərbi Maliyyələşdirməsi 2006.31 faiz artaraq, ABŞ-ın hərbi yardımı və təlimində müvafiq artım olmuşdur.2004 32-cü ildə general Çarlz Vald, müavini EUCOM (Avropa və Qərbi Afrika üçün məsul hərbi komandanlıq) komandiri Nigeriya da daxil olmaqla bir sıra Qərbi Afrika dövlətlərinə səfərini başa vurdu. ABŞ-ın Afrikadakı maraqlarını təsvir edərkən, Wald iddia etdi ki, ABŞ-ın “təhlükəsizlik baxımından, strateji nöqteyi-nəzərdən və təhlükəsizlik maraqlarımızı və investisiya maraqlarımızı qorumaq nöqteyi-nəzərindən Afrikada böyük marağı var”.33 Maraqlıdır ki, müzakirələr zamanı ABŞ və Nigeriya arasında birgə hərbi əməliyyatlar və hərbi əməkdaşlığın Nigeriyanın neft infrastrukturunun münaqişə ilə dolu Niger Deltası zonasında mühafizəsi üçün genişlənəcəyinə dair Wald bildirib ki, “harada pislik varsa, biz ora gedib onunla mübarizə aparmaq istəyirik”. XNUMX
Bu seriyanın dördüncü hissəsini bitirin————————
1 Müəllif naməlum, ABŞ-ın Enerji Naziri Spenser Abrahamın açıqlamaları. http://www.usembassy.it/file2001_03/alia/a1031906.htm
2 Milli Enerji Siyasətinin İnkişafı Qrupu, Milli Enerji Siyasəti, 21 may 2001. səh.130.
3 Milli Enerji Siyasətinin İnkişafı Qrupu, Milli Enerji Siyasəti, 21 may 2001. səh.132.
4 Milli Enerji Siyasətinin İnkişafı Qrupu, Milli Enerji Siyasəti, 21 may 2001. səh.133.
5 James T. Hill, Posture Statement, ABŞ Cənub Komandanlığı, Nümayəndələr Palatasının Silahlı Qüvvələr Komitəsi, 12 mart 2003-cü il. http://www.house.gov/hasc/openingstatementsandpressreleases/108thcongress/03-03-12hill.html.
6 kitabıma istinad edin.
7 Mark Qrossman, Səfir Mark Qrossmanın Nümayəndələr Palatasının Təxsisatlar Komitəsinin Xarici Əməliyyatlar üzrə Alt Komitəsi qarşısında ifadəsi. 10 aprel 2002. http://www.ciponline.org/colombia/02041001.htm.
8 Donald E, Schulz, The United States and Latın America: Shaping an Elusive Future (Carlisle PA: Strategic Studies Institute, 2000), səh.3.
9 Peter Pace, General-leytenant Peter Pace üçün qabaqcadan suallar. Müdafiə islahatları. ABŞ Senatının Silahlı Qüvvələr Komitəsi. 2000. http://www.senate.gov/~armed_services/statemnt/2000/000906pp.pdf.
10 Phillip Riker, Venesuelada Hökumətin Dəyişikliyi üzrə Dövlət Departamenti, 12 aprel 2002. http://usinfo.state.gov/regional/ar/venezuela/02041250.htm.
11 Çaves və onun populyar demokratik mandatı haqqında bax NarcoNews, 20 fevral 2002; ABŞ mediasının çevrilişə reaksiyaları haqqında Fairness & Accuracy In Reporting, US Papers Hail Venesuela Coup as Pro-Democracy Move, 18 aprel 2002-ci il. http://www.fair.org/press-releases/venezuela-editorials.html; Çevrilişin fonunda yaxşı ümumi kontekst üçün bax Conn Hallinan, ABŞ Shadow Over Venesuela, Xarici Siyasət Fokusda. 17 aprel 2002. http://www.fpif.org/commentary/2002/0204venezuela2_body.html.
12 The Guardian, 29 aprel 2002-ci il.
13 Thomas C, Dawson, Press Brifinqinin stenoqramı, Beynəlxalq Valyuta Fondu, Cümə, 12 aprel 2002-ci il, http://www.imf.org-external-np-tr-2002-tr020412.htm.
14 The Observer, 21 aprel 2002-ci il.
15 ABŞ Nümayəndələr Palatası, General Ceyms T. Hillin Nümayəndələr Palatasının Silahlı Qüvvələr Komitəsi qarşısında ifadəsi, 24 mart 2004-cü il. http://armedservices.house.gov/openingstatementsandpressreleases/108thcongress/04-03-24hill.html
16 Richard Gott, ‘Democracy Under Threat’, The Guardian, 6 dekabr 2005-ci il. http://www.guardian.co.uk/comment/story/0,,1658890,00.html
17 El Tiempo. 10 fevral, 2002. http://www.amazonwatch.org/newsroom/mediaclips02/col/020210_col_et.html.
18 Christian Science Monitor. 5 mart 2002-ci il.
19 Nümayəndələr Palatasının Təxsisatlar Komitəsi. Dövlət katibi Kolin Pauel Xarici Əməliyyatlar üzrə Alt Komitənin qarşısında, 13 fevral 2002-ci il.
20 El Tiempo. 10 fevral 2002-ci il.
21 Corc Buş, Andean Anti-narkotik təşəbbüsü üzrə Prezidentin Büdcə Mesajı, Vaşinqton, ABŞ Dövlət Departamenti, 04,2002 fevral 04-ci il. http://usinfo.state.gov/regional/ar/colombia/andeanXNUMX.htm.
22Lutz Kleveman, The New Great Game: Blood and Oil in Central Asia (London: Grove Press, 2004).
23 Cons Saul B, Cohen-dən sitat gətirir, “Avrasiya Konvergensiya Zonası: Gateway yoxsa Şatterbelt?”, Avrasiya Coğrafiyası və İqtisadiyyatı, 2005, 46:1,s.9.
24 ABŞ CENTCOM, General Entoni C. Zinninin bəyanatı, tarixsiz. http://www.centcom.mil/
25 ABŞ Dövlət Departamenti, Yeni Müstəqil Dövlətlər, Tarixsiz. http://www.state.gov/documents/organization/3971.pdf
26 Amerika Birləşmiş Ştatları Hökuməti, ‘Özbəkistan Hərbi Yardımı’ və ‘Özbəkistan Mübadilələri və Hüquq Mühafizə Orqanlarına Yardım’, Tarixsiz, 2002.
27 Entoni C. Zinni, General Entoni C. Zinninin bəyanatı, Tarixsiz. http://www.house.gov/hasc/testimony/106thcongress/99-03-11zinni.htm
28 Corc L. Personun bəyanatı, JR. ABŞ Senatının Yaxın Şərq və Cənubi Asiya məsələləri üzrə alt komitəsi. ABŞ Xarici Siyasəti, Neft və Yaxın Şərq. 20 oktyabr 2005-ci il. http://foreign.senate.gov/testimony/2005/PersonTestimony051020.pdf
29 Ed Royce Afrika Neftindən sitat: ABŞ Milli Təhlükəsizlik və Afrika İnkişafı üçün Prioritet, Afrika Neft Siyasəti Təşəbbüs Qrupu, tarixsiz. http://www.israeleconomy.org/strategic/africawhitepaper.pdf
30 Corc Buş, 2004-cü il tarixli Aqoa Sürətləndirilməsi Aktının imzalanması zamanı Prezidentin çıxışı, 13 iyul 2004-cü il. http://www.whitehouse.gov/news/releases/2004/07/20040713-3.html
31 William D. Hartung və Frida Berrigan, Militarization of US Africa Policy, 2000-2005, Mart 2005, http://www.worldpolicy.org/projects/arms/reports/AfricaMarch2005.html
32 Donna Miles- ABŞ Afrikada Terrorizmlə Mübarizə Olmalıdır Amerika Qüvvələrinin Məlumat Xidmətləri, 16 iyun 2004-cü il. http://www.defenselink.mil/news/Jun2004/n06162004_200406163.html
33 Yan Mason, “Neft üçün Artan Mənbə Həm də Hədəf Qərbi Afrikadır, ABŞ-a Böyük İxracatçıdır, “Bol Paradoksu” nümayiş etdirir, San Francisco Chronicle, 19 sentyabr 2004-cü il.