Bir Gün Nə Fərqlidir
Amerika torpağına edilən ən pis tək xarici hücumdan on üç aydan çox vaxt keçdikdən sonra, millətin çirkli kiçik sirlərindən biri budur ki, 9-11-in Corc V. Buşun Ağ Evinin başına gələn ən yaxşı şeydir. Cəmi on üç ay yarım əvvəl Buş müdafiədə idi. Onun "seçilməsinin" legitimliyinə, intellektual imkanlarına və qaranlıq reqressiv daxili gündəminin ədalətliliyini qeyd etməmək üçün müdrikliyinə dair ciddi ictimai şübhələr arasında onun bəyənmə reytinqləri orta səviyyədə idi.
Onun yalandan “təcrid” kimi təsvir edilən xarici siyasəti - Buş və müşavirləri çətin ki, ABŞ-ı qlobal öhdəliklərindən geri çəkəcəklər - müasir qlobal tələblərdən uzaq olduğu deyilirdi.
Amma bir zamanlar amerikalı caz ifaçısı Dinah Vaşinqtonun ifadəsi ilə desək, bir günün nə qədər fərqi var idi. 11 sentyabr 2001-ci il reaktiv təyyarə hücumları və onların törətdiyi qorxu əsas missiyası ölkə daxilində sərvət və güc bərabərsizliyini (onsuz da sənayeləşmiş dünyada ən qeyri-bərabər olan bir xalqda) dərinləşdirmək olan bir administrasiya üçün gözlənilməz oldu. xaricdə imperiya gücünü (onsuz da dünya tarixində ən güclü qlobal dövlət olan bir xalqın) genişləndirmək.
Bu, Buşun faciəli hadisələrdən cəmi üç gün sonra dediyi açıq-saçıq sözlərinin arxasında dayanan danışılmaz həqiqətdir: Buş Amerika xalqına “göz yaşları ilə” dedi, o, “bir fürsət” gördü.
Fürsət, həqiqətən! Bu, təkcə 9-11-in Buşa və onun müttəfiqlərinə onun daxili gündəmini və prezidentliyinin legitimliyini şübhə altına alanları marjinallaşdırmaq və repressiya etmək üçün fürsət verməsi deyil. Ağ Evin 9-11-dən sonrakı sevinci həm də terrorçuların Buş komandasına xaricdə uzunmüddətli və açıq şəkildə təcrid olunmayan məqsədləri həyata keçirmək üçün verdiyi azadlıqla bağlıdır.
Buş Doktrinası
Ağ Evin ABŞ-ın Milli Təhlükəsizlik Strategiyasını nəzərdən keçirək, bu sənəddə hər bir prezident administrasiyası Amerikanı “müdafiə etmək” üçün öz strateji planını əks etdirir. Keçən ilin sentyabrında açıqlanan Buş Planı sənədin hələ hazırlanmamış ən cəsarətli və ən açıq şəkildə imperiya variantıdır.
“Milləti qorumaq” üçün ABŞ üçün “yeni” beynəlxalq və hərbi doktrinanı rəsmi olaraq elan edir. ABŞ bu doktrina elan edir ki, heç bir hökumətə və ya koalisiyaya ABŞ-ın üstünlüyünə meydan oxumağa icazə verilməyəcək.
ABŞ-ın 50 ildən artıqdır ki, rəsmi siyasəti olan çəkindirmə heç bir əhəmiyyət kəsb etmir. ABŞ elitası tərəfindən qeyri-müəyyən şəkildə “azad” və “demokratik” olaraq təyin olunan yeni dünya düzənində ABŞ, hətta öz gücünə uyğunlaşmaq arzusunda olan hər kəsi əzməkdə qərarlıdır. “Ən yaxşı müdafiə yaxşı cinayətdir” ideyasına əsaslanan açıq şəkildə aqressiv xarici siyasəti mənimsəyən və belə bir qanun və rəy Amerikanın maraqlarına uyğun gəlməyəndə beynəlxalq hüquqa və rəyə həyasızcasına etinasızlığı ifadə edərək, 2002-ci ilin sentyabrında Buş planı qabaqlayıcı planı rəsmən təsdiqləyir. qəbul edilən düşmənlərə hücumlar. O, Amerikanı dünyanın özünün təyin etdiyi, öz seçdiyi “profilaktik” müharibələrə başlamaq üçün unikal qabiliyyətə malik jandarm kimi görür.
Milli Təhlükəsizlik Strategiyası xarici hökumətlər dünyanın super dövləti Birləşmiş Ştatlar tərəfindən müəyyən edilmiş öz “suveren öhdəliklərini” yerinə yetirmədikdə, Amerikanın digər “suveren” dövlətlərə hücum etmək hüququnu irəli sürür. O, kollektiv qlobal təhlükəsizlik və çoxtərəfli səylər üzərində ABŞ-ın birtərəfli fəaliyyətinə üstünlük verir, ABŞ-a böhran vəziyyətlərində dəyişən ehtiyaclara uyğun olaraq yalnız qısamüddətli və dəyişən koalisiyalarda iştirak etməyi məsləhət görür. O, işlək olmayan, baha başa gələn və stabilliyi pozan Ulduz Müharibələrinin raketdən müdafiə sistemini təsdiqləyir, onilliklər boyu nüvə silahlarına nəzarəti rədd edir və digər nüvə dövlətlərinə ABŞ-ın ilk zərbə vurmaq qabiliyyətinə malik olmasını təklif edir. Bu, birtərəfli fəaliyyət və hərbi üstünlük vasitəsilə ABŞ-ın total hökmranlığının planıdır. Dünya işlərinə daha çılpaq bir Orwell yanaşmasını təsəvvür etmək çətindir.
Dünya Dominantlığı üçün “İstiləşmiş” Strategiya
Üç sentyabr
Necə ki, Orwellian, Ağ Evin 9-ci ilin sentyabr hücumlarına aid etdiyi sənədin başlanğıcı ilə bağlı iddiasıdır (Amerikanın “11-2001-dən sonrakı xarici siyasətinin əsas media hesablarında tutuquşudur). Baxmaqdan əziyyət çəkənlər Ağ Evin 2002-ci ilin sentyabrında Yeni Amerika Əsri Layihəsi tərəfindən 2000-ci ilin sentyabrında dərc edilmiş hesabatında səsləndirdiyi eyni fikirləri tapa bilərlər. PNAC sənədi açıq-aydın imperiya birtərəfliliyini, ABŞ-ın kollektiv təhlükəsizlik və koalisiyalara etibarının rədd edilməsini, “lazım olduqda” ABŞ-ın qabaqlayıcı hərbi əməliyyatlarını, hərbi xərclərin və xaricdəki bazaların kütləvi şəkildə genişləndirilməsini, çəkindirmə/tutma doktrinasının rədd edilməsini, pozuntunu (harada və harada olursa olsun) müdafiə edirdi. zəruri hallarda) əməkdaşlıq etməyən ölkənin suveren hüquqlarının qorunması və ABŞ-ın hərbi üstünlüyünə etiraz etmək səlahiyyətinə malik hər hansı bir hökumətin və ya hökumətlər koalisiyasının yaranmasının qarşısının alınması.
Buşu hakimiyyətə gətirən məhkəmə çevrilişindən üç ay əvvəl dərc edilmiş bu cəsarətli sənədin müəlliflərinin siyahısı Buşun xarici siyasət idarəsinin “Kim Kimdir” kimi oxunur. Onların arasında tanınmış müharibə alovu Pol Volfovitz (hazırda müdafiə nazirinin müavini), Con Bolton (indiki dövlət katibinin müavini), Stiven Kembone (Pentaqonun Proqram, Təhlil və Qiymətləndirmə Ofisinin rəhbəri, Eliot Koen (Müdafiə Siyasəti Şurasının üzvü), Devon da var. Kross (Müdafiə Siyasəti Şurasının üzvü), Lyuis Libbi (Vitse-Prezident Dik Çeyninin qərargah rəisi) və Don Zakheim (Müdafiə Departamentinin nəzarətçisi).
Orijinal "Soyuq Müharibədən sonrakı" plan
Bu sənəd, öz növbəsində, 1992-ci ildə tərtib edilmiş daha köhnə plana açıq şəkildə etiraf edilmiş bir borc borcludur. 2001-ci ilin sentyabrından doqquz il əvvəl, Amerika elitaları, o zamanlar Müdafiə üçün işləyən, o vaxtlar qaranlıq olan strateq Volfovitz “hər şeyin dəyişdiyini” səmimiyyətlə təkid edirdilər. Katib Dik Çeyni “Müdafiə Planlaması Rəhbərliyi” adlı o zaman şokedici siyasət sənədi hazırladı. Digər məsələlərlə yanaşı, bu əsas strategiya sənədi ABŞ-ın ümumi qlobal hökmranlığını və Amerikanın üstünlüyünə hər hansı rəqibin yaranmasının qarşısını almağı müdafiə edirdi.
O, kollektiv və ya çoxtərəfli fəaliyyətdən bəhs etməyib, yalnız ABŞ-ın maraqlarının təhdid olunduğu dərhal böhranlardan kənara çıxmayan ad-hoc koalisiyaların Amerikanın arabir müvəqqəti istismarına çağırıb – Buş administrasiyasının 9-11-ə dərhal reaksiyasının mükəmməl təsviri. O, ABŞ-ın “yeni [post-sovet] rəqibinin yenidən ortaya çıxmasının qarşısını almaq” səylərində nəzərdən keçirəcəyi variantlar siyahısına qabaqlayıcı hərbi əməliyyatları daxil etdi.
New York Times-a sızan Wolfowitz-in məqaləsi, açıq-aşkar imperiya şovinizminin yaratdığı geniş tənqidlərə görə geri götürüldü. Pentaqon bunu "aşağı səviyyəli layihə" kimi rədd etdi və Çeyninin onu heç oxumadığını iddia etdi.
9-11-dən sonra belə geri çəkilmə tələb olunmur. Milli Təhlükəsizlik Xəbərləri Xidmətindən Devid Armstronqin bu yaxınlarda Harpers Magazine-də qeyd etdiyi kimi, Buş Doktrinasının yalnız guya müdafiə xarakterli və “yeni” qabaqlayıcı komponentinə diqqət yetirən əsas şərhçilər ən son milli təhlükəsizlik planı ilə milli təhlükəsizlik planı arasındakı zəngin imperiya ardıcıllığını əldən vermişlər. Cheney və Wolfowitz-in orijinal "soyuq müharibədən sonrakı" planı:
Planın son nəşrinə reaksiya indiyə qədər qabaqcadan satınalmaya yönəlmişdir. Şərhçilər administrasiyanın xəttini tutuquşularaq, qabaqlayıcı zərbələr konsepsiyasını terrorizmlə mübarizəyə yönəlmiş “yeni” strategiya kimi təsvir edirlər... Qabaqcıllıq [lakin]... Planın sadəcə bir hissəsidir və Plan yeni deyil. Bu, Çeyni və onun həmmüəlliflərinin 1992-ci ildə Soyuq Müharibənin sonuna cavab olaraq tətbiq etdikləri strategiyanın isidilmiş versiyasıdır.
Sonra məqsəd qlobal üstünlük idi və pis rəylərlə qarşılaşdı. İndi bu, terrora cavabdır. Önəmlilik vurğulanır və rəylər ümumiyyətlə həvəslidir. Bütün bunlara baxmayaraq, üstünlük motivi əsasən aşkar edilməsə də, qalır.
Üfüqdə Yeni Faciələr: Gücün Sərhədləri
Ancaq heç bir şey imperiya təkəbbüründən daha kor deyil. İctimailəşmə prosesi və imperiya dövlətinin zirvəsində hakim sinfə üzvlüyün xas ideoloji kodları ABŞ siyasətçilərinə güclərinin sərhədlərini və hərəkətlərinin gözlənilməz nəticələrini dərk etməyə imkan vermir. Hərbi “düzəlişlərin” uzunmüddətli effektivliyinə sadəlövh inamı əks etdirən ABŞ-ın xarici siyasətinin uğursuzluğuna dair uzun rekorda uyğun olaraq, Buş Doktrinasının İraqda (ən böyük bilavasitə əhəmiyyət kəsb edən) tətbiqi çoxlu sayda fəlakətli nəticələr yaradacağını vəd edir. nəticələri. Bu nəticələrə ölkədə və xaricdə siyasət aparmayan amerikalılara qarşı yeni terror hücumları dalğası daxil ola bilər.
Buş Doktrinasının uğur qazana bilməyəcəyi ehtimalından məmnunluq əldə etmək mümkün deyil, çünki ehtimal olunan uğursuzluqlardan istifadə xaricdə və indi - texnologiya və qloballaşmanın "vətənə" əvvəllər ağlasığmaz dəhşətli hücumlara imkan verdiyi bir dövrdə sadə insanlar üçün ağır nəticələrə səbəb olur. " - evdə.
Görkəmli radikal tarixçi Qabriel Kolkonun bu yaxınlarda yazdığı “Başqa bir əsr müharibəsi” kitabında qeyd etdiyi kimi? (NY: The New Press, 2002), Amerikanın silah və gücə tarixi etibarı uzun müddətdir “Birləşmiş Ştatlar üçün həll etdiyindən daha çox problem yaratmışdır [Vyetnam yalnız klassik nümunədir]. 11 sentyabrdan sonra," Kolko qeyd edir, "silahların Amerikaya təhlükəsizlik gətirmədiyinə şübhə ola bilməz. Amerikanın iyirmi birinci əsrin reallıqlarına uyğunlaşması təkcə dünyanın marağında deyil. Yeni olan odur ki, bu, indi həmişəkindən daha çox Amerika xalqının öz marağındadır.
Birləşmiş Ştatlar öz gücünün hüdudlarını – öz hərbi illüziyalarına və hər hansı bir ölkənin idarə etmək arzusunda olması üçün çox böyük və mürəkkəb olan dünyanın təbiətinə xas olan məhdudiyyətləri qəbul etməsi vacibdir.”
Bunun baş verməsi üçün Amerika xalqı, keçmişdə olduğu kimi, imperiya, dünya sistemli qasırğası qarşısında siyasətin yuxarıdan aşağıya doğru formalaşması prosesini pozmalıdır. Onlar ABŞ-ın hərbi və iqtisadi gücünün genişlənməsini öz əhalisinin təhlükəsizliyindən daha çox qiymətləndirən təkəbbürlü, narsisist siyasət quran “elita”nın gücünə meydan oxumalıdırlar. Onlar bizim göz yaşlarımızda fürsət görən və tam qlobal hökmranlığın davamlı güc və mənfəət güdməsi ilə xaricdə və daxildə daha çox faciə üçün kontekst yaradan təhlükəli, qeyri-səmimi hökmdarlarla qarşılaşmalıdırlar.
Paul Street, İllinoys ştatının Çikaqo şəhərində sosial siyasət tədqiqatçısı, müstəqil yazıçı və Amerika tarixçisidir. Ona müraciət etmək olar [e-poçt qorunur].