Mənim dostum
antropoloq deyir ki, həqiqət deyə bir şey yoxdur. O, müsahibə verdiyini deyir
sahədə bir-birinə tamamilə zidd olan insanlar. Biri deyir ki, vulkan püskürüb və
digəri isə belə olmadığını deyir. Hər ikisi bunu eyni inamla deyirlər.
Deyirəm: onlardan biri
yanlışdır. Ya vulkan püskürdü, ya da püskürmədi. Bu perspektiv deyil
vacibdir. Ola bilsin ki, iki müşahidəçimiz fərqli baxış nöqtələrinə malik olublar
vulkan; onlar eyni vulkan haqqında danışmaya bilərlər; fərqli ola bilərlər
vulkanın nə demək olduğunun tərifləri, həmçinin püskürmə üçün. Ancaq mübahisə etdim ki, bu mümkündür
“vulkan püskürməsi”ni təyin edin və bunun baş verib-vermədiyini dəqiq bilin.
Əlbəttə, ola bilər
vulkanın püskürməsinin zərrə qədər əhəmiyyəti yoxdur. Nə mənim antropoloq dostum
Vulkanı şərh edən insanların perspektivləri həqiqətən maraqlı ola bilər
fəaliyyət. O, insanların dediklərini dinləməklə onlar haqqında çox şey öyrənə bilər
təbiət haqqında, zamanın keçməsi, “təbii fəlakətlər”in mənası və s.
Vulkanın texniki olaraq püskürüb-etməyəcəyi sualına ciddi şəkildə diqqət yetirmək
onu daha maraqlı ideyalardan və perspektivlərdən uzaqlaşdırın. O, üzə çıxarmaq üçün orada deyil
birdəfəlik vulkan püskürməsi haqqında “həqiqət”; daha çox başa düşmək üçün oradadır
bir xalq haqqında.
Əksər insanların olduğu kimi
indi xəbərdar, güclü şəhadət – Mən Rigoberta
Mençu - 23 yaşlı Maya qadını tərəfindən, bu hadisənin heyrətamiz hekayəsini izah etdi
xalqının əli ilə yaşadığı haqsızlıq, zülm və qırğınlar
Qvatemala ordusu, bütün təfərrüatlarında "doğru" deyildi. Davidə görə
Stoll “Riqoberta Mençu və hekayəsi” kitabında
Bütün zavallı Qvatemalalılar, bu yalanlara aşağıdakılar daxildir:
-
Mençunun həyatı uşaqlıq savadsızlığı və yoxsulluğu üzərində qələbə idi
rahibələrin dediyinə görə, məktəbli idi, amma əslində o, katolik internat məktəblərində oxuyurdu
onları idarə etdi;
-
qardaşının isə o, yandırıldığını söylədi
və onun ailəsi, yəqin ki, vurulub, sonra isə yandırıldığını izləyib;
-
aclıqdan öldüyü deyilən başqa bir qardaş isə əslində hələ də sağdır və
ev sahibi;
-
Riqoberta Mençunun atasının zənginlərə qarşı apardığını söylədiyi quru döyüşü
Avropa əsilli Qvatemalalılar əslində atası ilə qayınatası arasında mübahisə idi.
Mençu ətraflı cavab vermədi,
o, heç vaxt öz hekayəsinin ciddi olmasını nəzərdə tutmadığına diqqət yetirməyi seçdi
şəxsi. Həqiqətən, kitabın özündə mən, Riqoberta
Mençu yazır: “Vurğulamaq istərdim ki, bu, təkcə mənim deyil, həm də mənim həyatımdır
həm də xalqımın şəhadətidir”. O
deyib Larry
Rohter Times onun tərcümeyi-halı
"Qvatemalanın bu tarixi yaddaşının və irsinin bir hissəsidir" və bu yaxınlarda, kimi
məlumat Associated
mətbuat, Mençu deyir: “Mən sağ qalmışam, dünyada tək, inandırmalı idim
mənim vətənimdə törədilən vəhşiliklərə dünya baxsın”.
Rigoberta Menchu'nun söylədiyi fərq etməz
onun kitabı boyunca həqiqət? Kimdən soruşmağınızdan asılıdır.
-
Kitabdan dərslərində istifadə edən professorların çoxu bunu davam etdirəcək
ona görə ki, onlar inanırlar ki, “Mençunun hekayəsi daha böyük həqiqətdən danışır
Mərkəzi Amerikada zülm”, - deyə bir məqalə ci
Ali Təhsil Xronikası.
-
Nobel Komitəsi ki
onu 1992-ci il Nobel Sülh Mükafatı ilə təltif etdi
mükafatını geri götürmür, çünki ona vermək qərarına əsaslanmamışdır
kitab, lakin onun sülh işi haqqında. Bundan başqa, Nobel Komitəsinin üzvü deyir: “Hamısı
avtobioqrafiyalar az və ya çox dərəcədə bəzəyir”.
-
Sülhlə maraqlananlar
və Qvatemaladakı ədalət Mençunun kiçik önəmlərinin mənasız olduğuna inanır
Qvatemala tərəfindən həyata keçirilən davam edən yalanlar və dezinformasiya kampaniyaları ilə müqayisədə
ABŞ tərəfindən dəstəklənən və dəstəklənən hökumət. Onların nəzərdən in The Nation David Stollun Greg Grandin kitabından
və Fransisko Qoldberq xatırladır ki, mən Riqoberta Mençu çıxmazdan bir il əvvəl Qvatemala ordusu
400 qırğın törətmiş, 100,000-dən çox insanı öldürmüş və bir milyondan çox insanı evsiz qoymuşdur.
Ola bilsin ki, Mençu qardaşının olmasına şahid olmayıb
yanaraq öldü. Lakin o, vəhşicəsinə qətlə yetirilib.
Edam edilənlər də çox idi
yaxınlarının şahidi olub. Hansı Mayanın hansı üsulla edam edildiyinin əhəmiyyəti varmı?
hansı şahidlərin iştirakı ilə? Ağrı və zülmü geri qaytarmaq istəyənlər üçün
Mayaların öz vətənlərində yaşadıqları yalanlar nə qədər çox alakalı olur
əsas media dəstəyi ilə öz hökumətimiz tərəfindən.
-
Əsas ABŞ-a
media, Mençunun memuarında qeyri-dəqiqliklərin olması böyük əhəmiyyət kəsb edir.
David Stollun kitabı geniş şəkildə nəzərdən keçirildi və haqqında məlumat verildi və New York Times Larry Rohter'i Qvatemalaya göndərdi.
Stollin hekayəsini təsdiqləyin. Media beləliklə, görünən bütün işdən uzaqlaşır
cəhənnəm həqiqəti üzə çıxarmağa çalışır. Kaş ki, araşdırmaçı jurnalistləri göndərsinlər
Kissincerin son xatirələrini araşdırın.
Fəallar, alimlər və jurnalistlər mübahisə edərkən
Rigoberta Menchu haqqında həqiqət, the New York Review of
Kitablar 8 aprel 1999-cu il buraxılışının üz qabığında qürurla öyünür ki, bizə baxmağa ehtiyac yoxdur
daha. Onların əsas essesi belədir: “Haqqında Həqiqət
Riqoberta Mençu,” Peter Canby tərəfindən, ardıcıl olaraq ilk olaraq ona istinad edir
yalnız onun uzun məqaləsində adını (o, bütün digərlərini soyadları ilə ifadə edərkən) və
Qısa şəxsi görüşdən sonra Mençu haqqında kim bunları söyləyir:
“Fevralın ortalarında Nyu Yorkda İ
Birləşmiş Millətlər Təşkilatının ofis qülləsində Riqobertanın mətbuat konfransında iştirak etdi. O
o qədər kiçikdir ki, stulda oturanda ayaqları yerə güclə dəyirdi. Birləşdirilmiş
onun çox böyük başının və geyindiyi ənənəvi kostyumun təsiri ona görünmək idi
kukla kimi narahatedici. O, qarşısıalınmaz dərəcədə danışan və onun haqqında maraqlı görünürdü
tamaşaçı və həmçinin, onun çətin vəziyyətini nəzərə alaraq, təəccüblü dərəcədə narahat deyil
təfərrüatlar.”
Mən yalnız Mençunun nə ola biləcəyini təsəvvür edə bilərəm
kiçik başlı nəhənglərin əhatəsində zəhlətökən dərəcədə böyük BMT kreslosunda oturduğunu hiss etmək,
ağır, monoxromatik kostyumlar geyinir.
Nəticə etibarı ilə burada qeyri-dəqiqliklər var
Mən, Riqoberta Mençu və mən kitabın olduğuna inanıram
onlar üçün daha zəifdir. Hərbçilər tərəfindən Mayyalara qarşı edilən vəhşiliklər idi
kifayət qədər pis. Effekt üçün nəsə uydurmağa ehtiyac yoxdur. Görməyə və hesabat verməyə başladıqdan sonra
yalnız hekayənizi dəstəkləyən dəlillər, sonra çox keçmədən bütünü görə bilməyəcəksiniz
şəkil. Mençunun atasının Mayadaxili (hətta ailədaxili) torpağı ola bilərdi
mübahisə, lakin bu Qvatemalada torpaq mülkiyyətinin irqçi nümunələri demək deyil
Mayyalar arasında torpaq mübarizələrinə mənalı bir kontekst vermədi. Bizim işimiz etməkdir
həqiqəti bütün nüansı və mürəkkəbliyi ilə açmağa və xəbər verməyə çalışın. olduğuna inanıram
Müvəqqəti olaraq işimizi zəiflətsə belə bunu etmək vacibdir - nə olursa olsun.
Bundan əlavə, və daha vacibi, aktuallığını və əhəmiyyətini sıralamalıyıq
dəlillər aşkar edirik. Mençunun xatirələrində yalanlar əhəmiyyətsizdir
Qvatemalanın iqtisadi istismarında və kütləvi qətlində ABŞ-ın rolu ilə müqayisədə
kəndlilər. Sonuncu haqqında, əslində bir şey edə bilərik. Və gətirdiyimiz hər hansı bir dəyişiklik
geniş şəkildə hiss olunacaq faydaları olardı.