İngilis tarixçisi AJP Taylor bir dəfə iddia edirdi ki, hüquqşünasla tarixçinin metodologiyaları arasındakı əsas fərq ondan ibarətdir ki, “vəkil iddia qaldırmağı hədəfləyir; tarixçi vəziyyəti başa düşmək istəyir”. Teylorun fikrincə, vəkilin topladığı sübutlar məhkum edilmə və ya bəraət qazanma şanslarını artıracaq şəkildə “yüklənir”: “Å [bu cür dəlillərə] güvənən hər kəs öz yükündən qaçmağı, demək olar ki, qeyri-mümkün hesab edir. ittiham olunur”.
Digər tərəfdən, tarixçilər mövqe tutmaqdansa, onları nəticələrə yönəltmək üçün dəlillərin “ayrılıqda və elmi” şəkildə araşdırılmasına icazə verməlidirlər və sonra retrospektiv olaraq öz iddialarını dəstəkləmək üçün sənədlər axtarmaq lazımdır.
Vaşinqton və London İraqın kütləvi qırğın silahlarına (KQS) dair dosyelərini ictimaiyyətə çatdırmaq üçün toplayarkən, Taylorun “yüklənmiş” sənədlərlə bağlı xəbərdarlığını xatırlamağa dəyər. Buş və Bleyr başqa səbəblərdən artıq qəbul etdikləri qərarı dəstəkləmək üçün bir işi birləşdirir. Onlar sübutların əsaslı şəkildə qiymətləndirilməsində maraqlı deyillər.
Nəticə etibarilə, dramdakı növbəti vacib sual, fırlanma və rəy idarəçiliyinin gurultusu üzərində eşidilməyə bilər. İraqın kimyəvi, bioloji və ya nüvə silahlarına malik olduğuna dair qəti sübut Bağdadın onlardan ABŞ və onun müttəfiqlərinə qarşı istifadə edəcəyi anlamına gələ bilərmi?
George W. Bush deyir ki, bəli, lakin bunun çox çətin olduğunu düşünmək üçün yaxşı səbəblər var.
Birincisi, ABŞ, Böyük Britaniya və İsrail də daxil olmaqla bir çox dövlətlər bu silahları xarici hücumlara qarşı çəkindirmək üçün istifadə edirlər. Nə üçün İraq qanuni olaraq onlardan bu məqsədlə istifadə edə bilmir? Neorealist Kenneth Waltz-ın iddia etdiyi kimi, “Şimali Koreya, İraq, İran və başqaları bilirlər ki, Birləşmiş Ştatlar yalnız çəkindirmə vasitəsi ilə körfəzdə saxlanıla bilər. Kütləvi qırğın silahları ABŞ-ı çəkindirmək üçün ümid edə biləcək yeganə vasitədir. Onlar adi silahlara arxalanaraq bunu etməyə ümid edə bilməzlər”.
İkincisi, İraq 1991-ci ildə Körfəz müharibəsi zamanı kimyəvi və bioloji silahlara malik idi və onlardan istifadə etməməyi seçdi. Nəyə görə Səddam Hüseyn dəhşətli nəticələri (bunları 1991-ci ildə Brent Scowcroft ona izah etdiyi kimi) bilə-bilə indi onlardan istifadə etməyə daha çox meylli olardı, əgər onun şəxsi sağ qalması təhlükə altında deyildisə və itirəcək heç bir şeyi qalmadı?
Üçüncüsü, doğrudur ki, Səddam Hüseyn bu silahları əvvəllər də İran əsgərlərinə qarşı və bəlkə də ən bədnam şəkildə 17-ci il martın 1988-də kürdlərin yaşadığı Hələbcə şəhərində “öz xalqına” qarşı istifadə edib. Bu hücumdan yarım saat ərzində 5000-dən çox kişi, qadın və uşaq üzərinə atılan xardal qazı və əsəbləşdirici sarin, tabun və VX olan kimyəvi silahdan həlak olub.
Onları əvvəllər istifadə etdikdən sonra yenidən istifadə etmək ehtimalı daha yüksəkdir? Bu, Qərb paytaxtlarında güman edilir, nəzərdə tutulur və bəzən bəyan edilir, lakin arqumentin məntiqi ABŞ-ın nüvə silahından istifadə edəcəyi ehtimalını deməyə əsas verir, çünki o, əvvəllər onları mülki əhalinin üzərinə atmış yeganə dövlətdir. Bu inandırıcıdır?
Dördüncüsü, Qərb Səddam Hüseynin kütləvi qırğın silahlarından istifadə etməsindən nə dərəcədə narahatdır?
Hələbcə hücumundan sonra Vaşinqton Səddamın kimyəvi silahdan istifadə etməsindən narahat göründü. Başlanğıcda ABŞ hücumda İranı günahlandırdı. Səddamın da doqquz illik qarşıdurma zamanı Tehran qüvvələrinə qarşı kimyəvi silahdan istifadə etdiyi nəzərə alınmaqla, xüsusilə də kinli bir hiylə idi. Əslində Vaşinqton, Hələbcəyə hücum onun əl işi kimi ifşa edildikdən çox sonra da Səddamla müttəfiq və ticarət tərəfdaşı kimi davranmağa davam etdi.
Reyqan Administrasiyası hətta Konqresdə Səddamın kürdlərə qarşı kimyəvi hücumu ilə bağlı tənqidlərin qarşısını almağa çalışdı və 1989-cu ilin dekabrında Corc Buşun atası “ABŞ ixracını artırmaq və bizi daha yaxşı vəziyyətə salmaq məqsədinə çatmaq üçün Səddama yeni kreditlər verməyə icazə verdi. İraqla onun insan haqları ilə bağlı vəziyyəti ilə məşğul olun”.
1989-cu ilin fevralında, Hələbcəyə hücumdan on bir ay sonra ABŞ dövlət katibinin köməkçisi Con Kelli Bağdada getdi və Səddam Hüseynə dedi ki, “siz regionda mötədillik mənbəyisiniz və Birləşmiş Ştatlar onunla münasibətləri genişləndirmək istəyir. İraq.” İraq İranın bütün regiona inqilabi islamı ixrac etmək cəhdlərinə qarşı durmağa davam etsə, o, Səddamın ən ağır cinayətlərindən öz nəzərlərini yayındırmaq üçün Vaşinqtona arxalana bilər.
Uilyam Blumun sözlərinə görə, İraq lideri ABŞ Ticarət Departamentinin bioloji materialların, o cümlədən bir sıra patogen agentlərin ixracına, eləcə də kimyəvi və bioloji müharibə istehsalı müəssisələri və kimyəvi döyüş başlığı doldurma avadanlığı planlarına lisenziya verməyə davam etdiyinə görə o qədər mülayim hesab olunurdu. – Hələbcə qətliamından iyirmi ay sonra, 1989-cu ilin dekabrına qədər İraqa.
Noam Çomskinin qeyd etdiyi kimi, İraqın 1990-cı ilin avqustunda Küveyti işğal etməsindən bir neçə gün sonra Böyük Britaniya hələ də Bağdada hərbi texnika və radioaktiv materialların ixracına icazə verirdi. Narahatlıq əlamətləri yoxdur.
Beşincisi, Qərb Səddam gücünün və nüfuzunun zirvəsində onun cinayətlərinin ən ağırını törətdiyi zaman onu dəstəkləyirdi. Beynəlxalq dəstək, xüsusən də Qərb və Sovet dəstəyi, silahlı qüvvələrinin gücü, sənayesi və texnikasının vəziyyəti baxımından Səddam o zaman indiki BMT sanksiyaları, uçuşa qadağan zonalar, siyasi təcrid və siyasi təcrid altında olduğundan daha təhlükəli idi. deqradasiya edilmiş mülki infrastruktur. Səddamın kütləvi qırğın silahlarını inkişaf etdirmək cəhdləri, əslində onlardan istifadə etdiyi vaxtlar olmadığı halda niyə indi narahatlıq doğurur?
Nəhayət, hansı miqdarda kimyəvi və ya bioloji maddələr kütləvi qırğın təhlükəsi yaradır? Nüvə silahı qabiliyyətinə doğru irəliləyiş necə ölçüləcək və skeptik ictimaiyyətə izah ediləcək? İctimaiyyət defektorlar tərəfindən verilən kəşfiyyat məlumatlarını və peyk müşahidə fotoqrafiyasını necə yoxlaya bilər? Çox güman ki, nə prezident Buş, nə də baş nazir Bleyer bu suallara cavab vermək istəsələr belə. Kütləvi silahlarla silahlanmış İraqın yaratdığı təhlükəyə dair dəlillərə etibar etmək lazımdır.
Vaşinqton, London, Kanberra və başqa yerlərdə hökumətlərin getdikcə şübhələnən əhalini İraqa hücum zərurəti ilə bağlı inandırmağa çalışması onların ilk döyüşdə artıq uduzduqlarına dair güzəştdir. Onların ictimai rəyə qarşı müharibədə qalib olub-olmaması, əsasən, anti-müharibə hərəkatının yalanlarını və əsl motivlərini ifşa etmək üçün nə qədər tez və effektiv şəkildə səfərbər olacağından asılı olacaq.
Müharibə Partiyasının təqdim etdiyi “sübut” Blair Hökumətinin Əfqanıstana hücuma haqq qazandırmaq üçün keçən il İcmalar Palatasına təqdim etdiyi əsasən Əl-Qaidə dosyesindən daha əsaslı və inandırıcı olmalıdır. Əks halda, Qərb Birləşmiş Millətlər Təşkilatının üzvü olan bir dövlətə qarşı təcavüz aktları planlaşdırmaqla beynəlxalq hüququ yenidən pozmuş olacaq.
— Scott Burchill Sosial və Beynəlxalq Tədqiqatlar Məktəbinin Beynəlxalq Münasibətlər üzrə müəllimi Deakin Universiteti 221 Burwood Highway Burwood Victoria 3125 Avstraliya