Niyə öz adımıza başqa bir dünya müharibəsi təhlükəsinə dözürük? Bu riski əsaslandıran yalanlara niyə yol veririk? Harold Pinter yazırdı ki, bizim təlqinimizin miqyası “parlaq, hətta hazırcavab, çox uğurlu bir hipnoz aktıdır”, sanki həqiqət “hətta baş verəndə belə baş verməmişdir”.
Amerikalı tarixçi Uilyam Blum hər il özünün “ABŞ xarici siyasətinin rekordunun yenilənmiş xülasəsini” dərc edir ki, bu da göstərir ki, 1945-ci ildən bəri ABŞ bir çoxu demokratik yolla seçilmiş 50-dən çox hökuməti devirməyə cəhd edib; 30 ölkədə seçkilərə kobud şəkildə müdaxilə etdi; 30 ölkənin mülki əhalisini bombaladı; istifadə edilmiş kimyəvi və bioloji silahlar; və xarici liderlərə sui-qəsd cəhdi.
Bir çox hallarda Britaniya əməkdaşlıq edir. Dünyanın ən qabaqcıl kommunikasiyalarının və nominal olaraq ən azad jurnalistikanın mövcudluğuna baxmayaraq, cinayətkarlığı bir yana qoyaq, insan əzabının dərəcəsi qərbdə az qəbul edilir. Terrorun ən çox qurbanlarının – “bizim” terrorumuzun müsəlmanlar olması danılmazdır. 9 Sentyabr hadisəsinə səbəb olan ifrat cihadçılıq Anglo-Amerika siyasətinin silahı kimi yetişdirildi (Əfqanıstanda Siklon Əməliyyatı) yatırıldı. Aprel ayında ABŞ Dövlət Departamenti qeyd etdi ki, NATO-nun 11-ci ildəki kampaniyasından sonra “Liviya terrorçuların təhlükəsiz sığınacağına çevrilib”.
“Bizim” düşmənimizin adı illər keçdikcə kommunizmdən islamçılığa dəyişdi, lakin ümumiyyətlə bu, qərbin gücündən asılı olmayan və strateji cəhətdən faydalı və ya sərvətlə zəngin əraziləri işğal edən istənilən cəmiyyətdir. İranda demokratlar Məhəmməd Musadıq və Çilidə Salvador Allende kimi bu maneçilik törədən dövlətlərin liderləri adətən zorakılıqla kənara atılır və ya Patris Lumumba kimi öldürülürlər. Konqo. Hamısı qərb mediasının karikatura və kampaniyasına məruz qalır böhtan – Fidel Kastro, Uqo Çavesi, indi Vladimir Putini düşünün.
Vaşinqtonun Ukraynadakı rolu yalnız bizim qalanlarımız üçün təsirləri ilə fərqlənir. Reyqan illərindən bəri ilk dəfə olaraq ABŞ dünyanı müharibəyə aparmaqla hədələyir. Şərqi Avropa və Balkanlar NATO-nun hərbi forpostları ilə Rusiya ilə həmsərhəd olan sonuncu “bufer dövlət” parçalanır. Biz qərbdə ukraynalı nasistlərin Hitlerə dəstək verdiyi ölkədə neonasistləri dəstəkləyirik.
Fevral ayında Kiyevdə demokratik yolla seçilmiş hökumətə qarşı çevrilişi təşkil edən Vaşinqtonun Rusiyanın Krımda tarixi, qanuni isti su bazasını ələ keçirməyi planlaşdırması uğursuzluğa düçar oldu. Ruslar bir əsrə yaxın qərbdən gələn hər təhlükə və işğala qarşı etdikləri kimi, özlərini müdafiə etdilər.
Lakin NATO-nun hərbi mühasirəsi ABŞ-ın Ukraynada etnik ruslara qarşı təşkil etdiyi hücumlarla birlikdə sürətlənib. Əgər Putini onlara kömək etməyə təhrik etmək mümkün olarsa, onun əvvəlcədən təyin etdiyi “pariya” rolu NATO-nun idarə etdiyi partizan müharibəsinə bəraət qazandıracaq və Rusiyanın özünə də sıçrayacaq.
Əvəzində Putin Vaşinqton və Aİ ilə sığınacaq axtararaq, qoşunları Ukrayna sərhədindən çıxarmaqla və Ukraynanın şərqindəki etnik rusları həftəsonu keçirilən təxribat xarakterli referendumdan əl çəkməyə çağırmaqla müharibə tərəfini çaşdırıb. Bu rusdilli və ikidilli insanlar – Ukrayna əhalisinin üçdə biri – uzun müddətdir ki, ölkənin etnik müxtəlifliyini əks etdirən, həm muxtar, həm də Moskvadan asılı olmayan demokratik federasiyaya can atıblar. Əksəriyyəti nə “separatçı”, nə də “üsyançı” deyil, öz vətənlərində təhlükəsiz yaşamaq istəyən vətəndaşlardır.
İraq və Əfqanıstanın xarabalıqları kimi, Ukrayna da MKİ-nin əyləncə parkına çevrilib – Mərkəzi Kəşfiyyat İdarəsinin direktoru Con Brennan tərəfindən Kiyevdə idarə olunur, MKİ və FTB-nin “xüsusi bölmələri” onlara qarşı vəhşi hücumlara nəzarət edən “təhlükəsizlik strukturu” yaradır. Fevral çevrilişinə qarşı çıxanlar. Videolara baxın, bu ay Odessadakı qırğından şahidlərin reportajlarını oxuyun. Faşist quldurları həmkarlar ittifaqının qərargahını yandırıb, içəridə sıxışan 41 nəfəri öldürüblər. Yanında dayanan polislərə baxın. Bir həkim insanları xilas etməyə çalışdıqlarını izah etdi: “Ancaq Ukraynayönlü nasist radikallar məni dayandırdılar. Onlardan biri məni kobud şəkildə itələyərək vəd etdi ki, tezliklə mən və digər Odessa yəhudiləri eyni aqibətlə qarşılaşacağıq... Maraqlıdır, bütün dünya niyə susur”.
Rusdilli ukraynalılar sağ qalmaq üçün mübarizə aparırlar. Putin rus qoşunlarının sərhəddən çıxarılmasını elan edəndə Kiyev xuntasının müdafiə katibi – faşist “Svoboda” partiyasının qurucu üzvü “üsyançılara” hücumların davam edəcəyi ilə öyündü. Oruell üslubunda, qərbdəki təbliğat bunu Uilyam Heyqa görə “münaqişə və təxribat təşkil etməyə çalışan” Moskvaya çevirdi. Onun kinsizliyi Obamanın çevriliş xuntasını Odessa qırğınından sonra göstərdiyi “gözəl təmkinliliyə” görə qrotesk təbrikləri ilə üst-üstə düşür. Qeyri-qanuni və faşistlərin üstünlük təşkil etdiyi xunta Obama tərəfindən “lazımi qaydada seçilmiş” kimi təsvir edilir. Önəmli olan həqiqət deyil, Henri Kissincer bir dəfə demişdi, amma "lakin həqiqət kimi qəbul edilənlər.”
ABŞ mediasında Odessa vəhşiliyi “qaranlıq” və “millətçilərin” (neonasistlərin) “separatçılara” (federal Ukrayna üzrə referendum üçün imza toplayanlara) hücum etdiyi “faciə” kimi qələmə verilir. Rupert Murdoch's Wall Street Journal qurbanları lənətlədi - "Hökumət deyir ki, ölümcül Ukrayna yanğını üsyançılar tərəfindən törədilib". Almaniyada təbliğatla tamamilə soyuq müharibə olmuşdur Frankfurter Allgemeine Zeitung oxucularını Rusiyanın “elan edilməmiş müharibəsi” barədə xəbərdar edir. Almanlar üçün Putinin 21-ci əsrdə Avropada faşizmin güclənməsini pisləyən yeganə lider olması iyrənc ironiyadır.
Məşhur həqiqət budur ki, 9 sentyabrdan sonra “dünya dəyişdi”. Bəs nə dəyişdi? Böyük ifşaçı Daniel Ellsberqin sözlərinə görə, Vaşinqtonda səssiz çevriliş baş verib və indi tüğyan edən militarizm hökm sürür. Pentaqon hazırda 11 ölkədə “xüsusi əməliyyatlar” - gizli müharibələr aparır. Ölkədə yoxsulluğun artması və azadlığın qanaması əbədi müharibə dövlətinin tarixi nəticəsidir. Nüvə müharibəsi riskini də əlavə edin və sual yaranır: biz buna niyə dözürük?
4 Şərhlər
Mən məqalənin əksəriyyəti ilə razı olsam da, hesab edirəm ki, Ukraynanın daha geniş əhalisinin hökumətin devrilməsində rolu azdır. Onlar hökuməti devirməkdən dəstək versələr də, ondan qazanıblar ki, hökuməti devirən təkcə neo-nasistlər və ABŞ deyildi.
Rusiyanı tənqidsiz dəstəkləmək olmaz, onlar özlərini müdafiə etməklə kifayətlənməyib, regiona nəzarət edirlər.
Düzəliş: “solçular”, cəmdə, tək deyil. Pilger öz nəslində tək deyil: təəssüf ki, bir çox yaşlı solçular yeni rus təhlükəsizlik faşizminin apoloqlarına çevrildilər. Maraqlıdır ki, köhnə sovet dövründə onların məqsədi nə idi: açıq-aydın kommunist ideologiyası deyil, çünki onun itirilməsi onlara heç bir təsir göstərməmişdir.
Hörmət etməyi öyrəndiyim bir yazıçıdan nə yazıq axmaqlıqdır. Əgər cənab Pilger öz anti-amerikan avtopilotunu söndürə bilmirsə və reallığı olduğu kimi görə bilmirsə, ümumiyyətlə yazmağa nə ehtiyac var? FSB-nin (keçmiş KQB) burada təkrarlanan vulqar yalanlarını heç kimə oxumağa ehtiyac yoxdur. Özünüzü bu cür şeylərlə əyləndirmək istəyirsinizsə, sadəcə Russia Today telekanalına gedin.
65 yaşdan yuxarı solçuları hələ də soyuq müharibə dövrü ilə bağlı düşünməyə vadar edən nədir? Cənab Pilqar onilliklər ərzində cəsarətlə etdiyi kimi Qərbin ikiüzlülüyünü hələ də üzə çıxarmaq lazımdır – bəs niyə dünyada onlar Putinin rəfiqələrinə çevrilirlər? Keçmiş sovet qəddarlığının ideoloji maskasının atıldığını belə görmədilərmi: geridə sırf KQB/FSB vəhşiliyi qalır. Ukraynadakı “separatçılar” Rusiya, daha doğrusu, Sovet imperiyasını bərpa etmək üçün Putinin səyləri ilə onlardan ilhamlanaraq silahlanmış FSB-nin quldurları və ya mafiozlarıdır.
Həqiqətən də, bugünkü Rusiya faşizmin klassik meyarlarının əksəriyyətinə cavab verir: hakim təhlükəsizlik xidməti ilə əlbir olan qanqster kralların rəhbərlik etdiyi korporativ iqtisadiyyat, millətçi isteriya, saxta tarix, hərbləşdirilmiş dəstələr (“Naşi”) küçədə rəqiblərini döyür, demək olar ki, hamısı. media gebbels təbliğat fabrikinə çevrildi, kişi şücaəti fetişizmi, pafoslu çıxışlar (“tarixi həqiqət və şöhrət” və s.), laksız yalanlar... adını çəkdiniz.
Mən illər boyu Con Pilgersin yazılarına dərin hörmət bəsləmişəm və onlara görə minnətdaram. Bu köşədən sonra vidalaşmağın vaxtı gəldi.
Markus, mən heç kimin indiki Rusiya hökumətinin demokratiya modeli olduğunu söylədiyini düşünmürəm. Əksinə, solçular daha çox deyəcəklər ki, bu hökumət Sovet rejiminin yerinə Qərbin istədiyindən çox da uzaq deyil. Xarici siyasət elitasının avtoritar oliqarxiyaya nə etirazı ola bilərdi? Daha doğrusu, heç biri.
Bununla belə, “problem” (Vaşinqtonun POV-indən) Rusiyanın ABŞ-ın rəhbərlik etdiyi imperializmin nizam-intizam strukturundan kənarda qalmasıdır. Bu daha geniş narahatlıq Soyuq Müharibəni aşır. Beləliklə, əgər Pilger o günlərin mövzularını təkrarlayırsa, bunun səbəbi ABŞ-ın qlobal siyasətinin geniş niyyətlərinin eyni qalmasıdır. Heç bir rəqibin Amerikanın qlobal “liderliyinə” meydan oxumasına icazə verilməməlidir, nə də bir regionda meydan oxuya biləcək güc yoxdur. “Yalmaz” (nəzarət altında olmayan) dövlətin ideologiyası uyğun deyil. Pilger sadəcə olaraq qeyd edir ki, Berlin divarının yıxılmasına və qalan hər şeyə baxmayaraq, dizayn hələ də yerindədir.
Bu dedi, nə olacaq? Ukraynanı ABŞ və Qərbin təsir dairəsinə çəkmək cəhdləri uzun illərdir ki, davam edir. Bu, Rusiya hökumətinin və ya rəhbərliyinin xarakterindən asılı olmayaraq davam edərdi. Mövcud vəziyyət ani şəraitə cavab deyil, uzunmüddətli planların və səylərin kulminasiya nöqtəsidir. ABŞ və onun NATO-dakı müttəfiqləri Ukraynada iğtişaşları qızışdırdılar, o cümlədən seçilmiş hökuməti hakimiyyətdən uzaqlaşdıran və Ukraynanın NATO-ya üzvlüyündən başqa hər hansı bir nizamlanma cəhdinin qarşısını alan çevrilişi dəstəklədilər. Qərbyönlü hökumətin qurulmasının bunun sonu olacağını düşünmək fantaziya olardı. Rusiya cavab verməli idi və bu iş bitməkdən uzaqdır.
Beləliklə, Pilgerin təhlili həqiqətən Soyuq Müharibə mövzularını əks etdirsə də, bunun üçün yaxşı səbəb var. Düşünürəm ki, o, haqlıdır.