David Cromwell
Var
daimi qəzet oxucususan? Əgər belədirsə, bir çox jurnalistin diqqətini çəkmiş olacaqsınız
və köşə yazarları məqalələrinin altındakı e-poçt ünvanını əlavə edirlər. Onlar
mütləq rəyinizi istəyə bilərsiniz! Beləliklə, burada əyləncəli bir təcrübə var. ünvanına e-poçt göndərin
seçdiyiniz şərhçi soruşur: 'Biz həqiqəti nə dərəcədə öyrənə bilərik
ana mediadan dünya, öz qəzetiniz də daxil?'
OK
– Gəlin problemi bir az aydınlaşdıraq. Mediaya diqqət yetirin
cəmlənmiş mülkiyyət, onun reklam cəlb etmək ehtiyacı, korporativ istifadə
'flak' iş dostu bir media saxlamaq, medianın qaynaqlanması 'xəbər' dən
siyasi və korporativ güc mərkəzləri və “düşmən”in demonizasiyası
(Kommunistlər, Galtieri, Qəddafi, Miloşeviç, Səddam,...).
Nöqtə
İstənilən sayda məsələdə medianın iflic vəziyyətinə düşməsi: Qərbin müdaxiləsi
Hind-Çini; 200-ə qədər uşağın ölümünə səbəb olan İraqa qarşı sanksiyalar
hər gün beş yaş; Brüsseldəki biznes lobbi qruplarının hiylələri,
Vaşinqton, London korporativ formada “tənzimdən azad edilmiş” qlobal iqtisadiyyatı davam etdirmək üçün;
ABŞ-ın Palatası kimi hətta əsas biznesin də maneçilik törətməsi
Ticarət və İstehsalçılar Milli Assosiasiyası - qlobal qarşısında
istiləşmə; və Shell və BP kimi "yaşıl" neft şirkətlərinin cəhdi
yeni yaranan təmiz və bərpa olunan enerji texnologiyalarını cəmiyyətdən uzaq tutun
əlləri.
In
başqa sözlə, kütləvi informasiya vasitələrinin fəaliyyəti – onun buraxılması, qərəzliliyi, təhrifləri,
aldatmalar – kütləvi informasiya vasitələrinin özünün də onun bir hissəsi olduğunu əks etdirir
planeti talayan və insan hüquqlarının pozulmasına səbəb olan güc strukturu a
kütləvi miqyas.
Silahlılar
Edvard Herman və Noam Çomskinin 1988-ci il tarixinə dair nəzakətlə belə arqumentlərlə
"İstehsal Razılığı" kitabı (və digər mənbələr), bəzi əsas məlumatları e-poçtla göndərin
jurnalistlər - təbii ki, nəzakətli olun - və görün nə cavab alacaqsınız.
Sükuta, qısa müddətdə işdən çıxarmağa, mülayim maraqlara hazır olun - bəlkə də tam
razılaşma.
We
İlin Britaniya qəzetinin köşə yazarı ilə başlamaqdan daha pis ola bilərdi,
The Independent-dən Deborah Orr. "Bəli, media dəhşətlidir" deyə cavab verdi
e-poçt. Dar, özünə xidmət edən, tənbəl, manipulyasiya edən, kinli və dəhşətli,
öz yollarında dəhşətli şəkildə qurulmuşdur. Yaxşı, hər hansı biri ilə mübahisə etmək çətin olardı
ki. Ancaq "özünə xidmət edən" etiketini daha da nəzərdən keçirin. Onun qədərmi?
tənqid gedir? Bəs medianın güclü elitaya xidmət etməsi ilə bağlı daha böyük həqiqət?
maraqlar – hökumətlər, transmilli korporasiyalar, beynəlxalq investorlar?
Orr
davam edir: 'Ən yaxşı PR olan təşkilatlar (NATO kimi) qazananlardır
onların faktları ən təsirli şəkildə keçir". Amma təşkilatların tam olaraq necə +do+ xoşuna gəlir
NATO “öz faktlarını” çatdıra bilirmi? Əsasən uyğunlaşmağa güvənərək
Jurnalistlər, bu yaxınlarda The Independent-dən Robert Fisk qeyd etdi. Fisk, kim
Kosovo bombalaması boyunca NATO-nu tənqid etmişdi, son olaraq küfr dilə gətirdi
NATO xəttindəki müxbir yoldaşları tərəfindən demək olar ki, hamı tərəfindən qəbul olundu
Onlara tərəf döndü: “NATO-nun qərargahındakı jurnalistlərin çoxu o qədər uzanmışdılar ki
NATO generalları və hava komandirləri onların suallarını tamamilə qəbul etdilər
ola bilər ki, onlar üçün NATO əvvəlcədən çap etdirib.
Geri
Orr'a: 'Eyni gündə çıxan sənədləri alsanız, illər əvvələ dönün və baxın
məzmunda onun heyrətamiz dərəcədə oxşar olduğunu görəcəksiniz. Başqa sözlə,
Günün böyük xəbəri faktiki olaraq bütün qəzetlərdə eynidir və
yükləmək üçün əlavə hekayələr. Əlbəttə ki, bu bir sui-qəsd deyil, sadəcə olaraq
redaksiya ehtiyacının əks olunması dövlət-korporativ gücə riayət etmək və ya qorxusu
'yanlış hekayənin' arxasınca çölə çıxmaqla axmaq görünmək. Üstəlik, hər biri
böyük hekayəyə eyni “ağır vuran” jurnalist rakursundan yanaşılır
periferik məsələlərlə bağlı çətin suallar verməklə qeyd olunur, lakin onu tərk edir
cəmiyyətin strukturu araşdırılmamış.
Orr
Görünən odur ki, mətbuata edilən sərt tənqidlər əslində təməldən qaçır
reallıq – elitanın maraqları kütləvi informasiya vasitələrinin gündəmini formalaşdırır və media belədir
qlobal insan haqları və ətraf mühitin pozulmasında iştirak edir. Bunun əvəzinə diqqətini cəmləşdirir
əsas nasazlığın simptomları haqqında. Bir cümlə ilə, Orr istəmədən yekunlaşdırır
media ilə onu formalaşdıran şəxsi maraqlar arasındakı əlaqə və
mühüm tərkib hissəsidir: 'Heç kim əli çox bərk dişləmək istəməz
bu onu qidalandırır.' Və beləliklə, qərb dövlətinin müdaxiləsi real dünyanı dəstəkləyir
terror rejimləri və ətraf mühitin sui-istifadəsi bildirilmir. 'Bu deyil
Müstəqil qalanlardan çox fərqlidir, lakin ən azı pisin ən yaxşısıdır
Bu baxımdan bir dəstə.' Budur?
As
Özünü elan edən "liberal" azad düşüncəli qəzet, The Independent - və ya The
Guardian, bu məsələdə - kimi açıq-aşkar mürtəce sənədlərdən daha yaxşıdır
The Times və The Telegraph? Görünür, mərkəz sol qəzetlər məhdudiyyətləri qeyd edir
Sağ qanad mətbuatı qədər məqbul və layiqli müzakirələr edərkən
canlı dördüncü hakimiyyət illüziyasını saxlamaq.
At
Ən azından Orr mənim e-poçt çağırışıma cavab vermək üçün yaxşı lütf etdi. Doqquz həyata
Əlaqə saxladığım on səkkiz jurnalist, əvvəllər dediyim kimi, heç cavab vermədi.
e-poçt ünvanlarını cəsarətlə çap edirlər. Bu hələ yüzdə əlli deməkdir
bu nisbətən kiçik nümunə +etdi+ cavab verdi. Daha laqeyd sonunda
Cavablar spektri gəldi, The Independent-dən Maykl Braun yazdı: 'sizin
arqumentlər özünü "libertar sosialist" adlandıranlara çox bənzəyir.
Hər kəsə mühazirə oxuyan Noam Chomsky medianın necə olduğunu dinləməyə hazırdır
faktiki olaraq bəşəriyyəti istismar edən iyrənc kapitalistlərin aləti”. Bu
standart düşünülməmiş media cavabı: kütləvi informasiya vasitələrinin tənqidini rədd etmək
sui-qəsd nəzəriyyəçilərinin tərifləri. Bu, medianın bir alət olması deyil
iyrənc kapitalistlərin – başqa sözlə, elitar maraqların nəzarətində olması –
lakin medianın eyni elit maraqların bir hissəsi olduğunu. Media sənayesidir
böyük biznes tərəfindən idarə olunmur, bu+böyük biznesdir. Lakin Braun onlardan biridir
Bunun peşəkarlığa necə güzəştə gedə biləcəyini görməyən jurnalistlər
bütövlüyü.
At
digəri, daha şərəflisi, jurnalistlərin reaksiya spektrinin sonu yatır
tam razılıq. Açılış sualıma cavab olaraq: 'Nə dərəcədə
biz dünya haqqında həqiqəti əsas mediadan öyrənə bilərikmi?' Greg Palast
Müşahidəçi cavab verdi, 'Siz edə bilməzsiniz... buna görə də mən İdarə Heyətindəyəm.
Media inhisarlarını ifşa etməyə çalışan www.MediaChannel.org.'
(ZNet gündəlik şərhlərinin daimi oxucuları Danny Schechter-i görəcəklər
MediaChannel və onun əla işini vurğulayın.).
Ərzində
General Pinoçetin ekstradisiya edilib-edilməməsi mövzusunda keçən ilki mübahisə
İngiltərədən İspaniyaya insan hüquqları pozuntusu ittihamı ilə gələn Palast, az sayda adamdan biri oldu
İngilis mediasında jurnalistlər qərbin rolunu vurğulamaq üçün
Çilidə Pinoçetin mənfur rejiminin qurulması və dəstəklənməsi. Belə ki, orada
+ əsas mediada işləyən jurnalistlər nəinki mükəmməldirlər
həqiqəti alt-üst edən onun ümumiyyətlə dəhşətli rekordundan xəbərdardır, lakin kimlərdir
düzəltmək üçün müsbət yollar tapmağa çalışır.
Polly
The Guardian-dan Toynbi də mənim nə əldə etdiyimi görə bildi: “Bəli, media belədir
böyük miqdarda şərdən məsuldur və qərbdə ən pisimiz var
dünya.' BBC-də də çalışmış Toynbi sonra dedi: “Problem ondadır ki,
nə etmək lazımdır?' Yaxşı, həqiqəti bildirməyə necə? Toynbinin cavabı
insayderlər arasında istefa verən ruh düşkünlüyünün şok edici, lakin ümumi göstəricisidir – a
medianın dəhşətinə virtual olaraq çiyin çəkmələri.
I
digər tanınmış jurnalistlərin də eyni reaksiyası olub. Yasmin Alibhai-Brown,
iqtisadi sanksiyaların təsirindən yazan yeganə Müstəqil köşə yazarı
İraqa qarşı +və+ ABŞ və Böyük Britaniyanı əsas günahkarlar kimi müəyyənləşdirin, yazdı
açıq şəkildə: 'Yazdıqlarınızın çoxu üzücü dərəcədə doğrudur və mənə inanın
iyrənclik hissimi yumaq üçün iki vanna qəbul etmək istədiyim günlər olur
Mən media sənayesinin bir hissəsiyəm.' Budur tez-tez televizora baxan biri
'danışan baş' və yüksək profilli jurnalist 'etdiklərim məni iyrəndir' deyir!
Niyə belə insanlar həqiqət axtaranlar rolunu oynamağa davam edirlər? 'Bəzilərimiz edir
Ehtimallara qarşı əlimizdən gələnin ən yaxşısını edirik', o davam edir, 'amma biz həqiqətən hansı təsirə malik ola bilərik?'
Orada
+Mən+ nə edə biləcəyimi və ya – daha da pisi – var
mənimlə əlaqəsi yoxdur. The Observer-dən John Naughton açıq şəkildə cavab verdi və
Özünə qulluq edərək, 'Təəssüf ki, redaksiya siyasətinə heç bir təsirim yoxdur.' Orada
media ölkəsində buna inanan bütöv bir jurnalist ordusu olmalıdır
onların “redaksiya siyasətinə heç bir təsiri yoxdur”. Jurnalist Con Pilger kimi, a
normadan cəsarətlə istisna olmaqla, bir dəfə yazmışdı: 'jurnalistlər vacibdir
güc və təbliğata həsr olunmuş bir şəbəkədə piyadalar.
O
burada təqdim etdiyimiz kimi mövzular nadir hallarda hər hansı bir ixtisas tərəfindən qaldırılır
qəzet və ya yayımçı lənətləyir. Doğrudan da azad media özünü yoxlamazmı?
– öz qərəzləri, fərziyyələri, qərəzləri və nöqsanları? Şübhəsiz ki, bir çox redaktorlar
və jurnalistlər bunun fərqindədirlər, lakin sistemi sındırmaqdan qorxurlar. ÜST
karyerasını bloklamaq və ya işini itirmək istəyir? Media müzakirələri də belədir
gücə xidmət edən sıx məhdudlaşdırılmış parametrlər daxilində məhdudlaşdırılır, lakin deyil
demokratiya. The Independent-dən David Aaronovitch iştirak etməkdən çəkindi
Jurnalistlər arasında keçirdiyim sorğuda bir neçə dəfə dəvət olunmasına baxmayaraq bunu yazdı
Bu yaxınlarda bir məqaləsində 'Media çağında əlimizdə nə var
siyasət, ictimai, qavrayış və arasında mümkün olan ən mürəkkəb əlaqə
güc'. Lakin Aaronoviç və onun kohortalarının çoxu heç vaxt üzünü cızmır
bu əlaqə. Beləliklə, dünyanın kasıb əksəriyyəti tapdalanır,
ətraf mühit və insan haqları pozuntuları artmaqdadır və 'demokratiya' formalaşır
Mərkəzləşdirilmiş gücün spesifikasiyalar, hətta trivia çılğınlığı üstünlük təşkil edir
efirlər və qəzetlər. Media əsrinə xoş gəlmisiniz.
David
Kromvel Böyük Britaniyanın Sauthempton şəhərində yerləşən okeanoqraf və yazıçıdır. Onun birincisi
Con Carpenter tərəfindən gələn il "Private Planet" adlı kitab nəşr olunacaq
(Çarlberi, Böyük Britaniya).