OpEdNews, sentyabr 2008
16 yaşlı Abraham Linkoln deyirdi: "Demək olar ki, bütün insanlar çətinliklərə dözə bilər, amma bir insanın xarakterini sınamaq istəyirsinizsə, ona güc verin" dedi.th Amerika Birləşmiş Ştatlarının prezidenti, təxminən yüz əlli il əvvəl.
Bu gün Corc Buşun prezidentliyi özünün alaqaranlıq aylarını yaşayır. 2008-ci ilin prezidentlik debatları mövsümü başlayıb. Amerika Palin-maniyasının ortasındadır. Rəy sorğuları Con Makkeyn və Barak Obama arasında gərgin yarışın olacağını proqnozlaşdırır. Və mənə o illər əvvəl Linkolnun dediyi əbədi həqiqət yadıma düşür.
Buş administrasiyasının davranışı Amerikada və dünyada saysız-hesabsız insanların həyatına təsir etdi. Amerika seçiciləri onun varisini seçmək üçün noyabrın 4-də səsvermə gününə yaxınlaşdıqca, xarici dünya onlarla düşünür. Son səkkiz il necə keçdi? Amerika hara gedir və bu nə deməkdir?
Prezident Corc Buş heç vaxt incə siyasətçi olmayıb. Onun şəxsi cazibəsi və cənub birbaşalığı bir çox amerikalıları cəlb etdi və Ağ Ev üçün iki seçkidə qalib gəlməsinə kömək etdi. Hər dəfə onun da bəxti gətirib. 2000-ci ilin noyabrında Buşun qələbəsi ABŞ tarixində ən mübahisəli və mübahisəli prezident seçkilərinin nəticələrindən biri idi. Seçki kollegiyasının cəmi beş səsi onu demokrat rəqibi Əl Qordan ayırdı. Florida ştatı 25 seçici səsi ilə bu qələbəni Buşa verdi. Ümumilikdə, Buş məğlub olan rəqibi Əl Qordan yarım milyon az səs toplayıb. Seçkidən sonra hüquqi mübarizə Floridada bülletenlərin əl ilə yenidən sayılmasının konstitusiyaya zidd olduğuna və nəticəni Florida Respublikaçı Dövlət Katibinin təsdiq edə biləcəyinə qərar verən Amerika Ali Məhkəməsinə qədər getdi.
Floridada Corc Buşa qələbə qazandıran səslərin sayılması çox mübahisəli idi, çünki onun qardaşı Ceb orada Qubernator idi. Floridada səsverməni təsdiq edən dövlət katibi Ketrin Harris təkcə Qubernator Ceb Buşun kabinetinin üzvü deyildi. O, həmçinin Corc Buşun ştatda prezidentlik kampaniyasının həmsədri olub. Sonda Florida ştatında verilən altı milyona yaxın bülletendən cəmi 537 səs çoxluğu nəticəyə qərar verdi. Bu, Buşun yaxın müttəfiqi tərəfindən təsdiqləndi və mühafizəkar hakimlərin üstünlük təşkil etdiyi ABŞ Ali Məhkəməsində əl ilə səslərin yenidən sayılması konstitusiyaya zidd elan edildi.
Dörd il sonra, ciddi şübhələrə baxmayaraq, Amerikanı hazırkı prezidenti rədd etməyin vaxtı olmadığına inandıran onun “terrorla müharibəsi” idi. 2004-cü il prezidentlik kampaniyası, 2008-ci il kampaniyasının üzə çıxdığı kimi, xüsusilə pis idi. Buş kampaniyasına rəhbərlik edən neo-mühafizəkarlar diqqəti milli təhlükəsizliyə yönəltmişdilər. Buş həlledici lider kimi proqnozlaşdırılırdı. Onun demokrat rəqibi Con Kerri administrasiyanın ən nüfuzlu fiqurları üçün vitse-prezident Dik Çeynidən başqa heç kim tərəfindən 'flip-flopper' kimi təsvir edilmişdir. Kerrinin “Vətəndə güclü, dünyada hörmətli” şüarlarından biri Kerrinin ölkədaxili qayğılara daha çox diqqət yetirəcəyi, müdafiəyə məhəl qoyulmayacağına dair ittihamlara səbəb olub. Kerrinin Vyetnamda hərbi xidmətdə olarkən verdiyi medalların qanuniliyi ilə bağlı suallar qaldırılıb. Buş heç vaxt heç bir müharibədə vuruşmayıb. Lakin 2004-cü ildə Respublikaçıların kampaniyası çox pis idi. Kerrinin şansı az idi.
Bu gün Respublikaçılar Partiyasından prezidentliyə namizəd Con Makkeyn əsir götürüldükdən sonra zorakılığa məruz qaldığı və Amerikanın uduzduğu Vyetnam müharibəsinin şöhrətini yaşayır. Onun nailiyyəti nə idi? Respublikaçılar deməzdilər.
Səkkiz il hakimiyyətdə olmuş prezident miras qoymağa məcburdur. Corc V. Buşun irsini müəyyən edən yeganə məsələ onun prezident olduğu bir neçə aydan başqa bütün dövrlərdə amansızlıqla davam etdirilən “terrorla müharibə”dir. Onun administrasiyası altında Amerikanın xarici siyasətinin mahiyyətinin ABŞ-a qarşı 9 sentyabr hücumlarının nəticəsi olduğunu söyləmək cazibədardır. Ancaq izahat sadədir. O, “terrorla müharibə” üçün rahat və tam dəqiq olmayan kontekstdən başqa heç nə təqdim etmir.
Əslində, Buşun prezidentliyinin əsas xüsusiyyəti dünyaya və Amerikanın buradakı roluna sadə baxış idi. 2008-ci il kampaniyasında Makkeyn-Peylin bileti ilə qızışdırılan çılğın çılğınlığın arxasında daha dərin bir sual var. Mürəkkəb dünyagörüşünə və Amerikanın roluna malik Makkeyn-Peylin administrasiyası ölkə və dünya üçün nə demək olacaq?
9 Sentyabr hücumlarından sonra Əfqanıstanda Taliban və Əl-Qaidəyə qarşı intiqam anlaşılan idi. Amma Buş dövründə Amerikanın ambisiyasının əhatə dairəsi başqa idi. 11-cü ilin martında İraq rejimini saxta iddialar əsasında devirmək kampaniyası, saysız-hesabsız mülki əhalinin ölümü, on minlərlə günahsız insanın oğurlanması, həbs edilməsi və zorakılığa məruz qalması bir çox kiçik ölkələrin liderlərinin mühakimə olunacağı cinayətlərə bərabərdir. Bir müddət belə görünürdü ki, “terrorla müharibədə” növbəti hədəflər İran və Suriya olacaq. İrana qarşı ehtiyatsız hərbi əməliyyat təhdidləri hələ də davam edir. Amerika Əfqanıstan və İraqda bataqlıqda qalsa da, Makkeyn və Peylin eyni yolu davam etdirə bilər.
2000-ci ilin noyabrında Corc Buşun Ağ Evə seçilməsi üçün istifadə edilən ideoloji vasitə Yeni Amerika Əsri Layihəsi idi. 2006-cı ilə qədər o, nüfuzdan düşmüş və dağılmış bir təşkilata çevrilmişdi. Bununla belə, eyni ideologiyanı aqressiv şəkildə irəli sürən yeni Respublikaçılar qrupu Makkeyn-Peylin biletini dəstəkləmək üçün yenidən ayağa qalxdı. Ramsfeld, Wolfowitz, Bolton və Jeb Buş kimi köhnə və nüfuzdan düşmüş neo-mühafizəkarlar Klinton administrasiyası ilə bağlı daxili mübahisələri Amerikanın xarici və müdafiə siyasətindəki sürüşmə kimi təsvir etdikləri ilə əlaqələndirməyə çalışırdılar. Yerli tənqidçilər Bill və Hillari Klintonun şəxsi davranışlarına diqqət yetirərkən, Yeni Amerika Əsri Layihəsi Prezidentin iqtisadiyyatın bərpası gündəliyinə hücum etdi. Nəticə o idi ki, Klintonun iqtisadi proqramının bir dəyəri var - daha zəif müdafiə.
Hillari Klintonun bir çox həvəsli tərəfdarlarının indi Makkeyn-Peylin biletinə keçməyi düşünməli olması ironiyadır, çünki bu bilet Klintonun əksini təmsil edir.
George W. Bush-un neo-mühafizəkar dairəsinin mesajı şübhəsiz idi - daha müdaxiləçi Amerika, "Reyqanist hərbi güc və mənəvi aydınlıq siyasətinə" istinad edərək. Lakin yeni hüququn ambisiyası daha da irəli getdi – “keçən əsrin uğurlarına əsaslanaraq növbəti əsrdə təhlükəsizliyimizi və əzəmətimizi təmin etmək”. Əvvəldən Yeni Amerika Əsri Layihəsi kimi neo-mühafizəkar birliklər Amerika gücünün öz potensialında mütləq olduğuna və ondan istifadənin qaçılmaz olduğuna inanırdılar. Makkeynin namizədi Sara Peylin dili də eyni aqressiv əhval-ruhiyyəni əks etdirir.
Bu məqamda mən Amerikanın son illərdəki siyasi hüququnun ümumi mövqeyini müzakirə etmək istəyirəm. Geniş mənada bu, iki cərəyana - neo-mühafizəkarlıq və dini hüquqa bölünə bilən bir sıra siyasi və ictimai təşkilatları təmsil edən ideoloji hərəkatdır. Bir tərəfdən yeni mühafizəkarlar var. Onların 1990-cı illərin sonunda yüksəlişini iyirmi il əvvəl Ronald Reyqanın dövründə bir araya gələn koalisiyanın yenidən doğulması ilə əlaqələndirmək olar. Neo-mühafizəkar hərəkatın bir çox aparıcı simaları Klintonun prezidentliyi dövründə hakimiyyətdən kənarda qalmış daha gənc siyasətçilər və mütəfəkkirlər idi. Siyasi hüququn digər axını dinidir.
Lüteranlıq və Katoliklikdən tutmuş daha mühafizəkar Yevangelist, Pentikostal və Fundamentalist Kilsələrədək Amerika xristian hüququnda əhəmiyyətli fərqlər var. Ağ Yevangelist seçicilər Amerika seçicilərinin 20 faizindən çoxunu təşkil edir. Onların Corc Buşa böyük dəstəyi onun iki prezident seçkilərindəki uğurunda böyük rol oynayıb. 68-ci il seçkilərində ağ Yevangelistlərin 2000 faizini aldı; dörd il sonra 78 faiz idi.
Fərqlər var, lakin Amerikanın siyasi hüququnu təşkil edənlər arasında ortaq nöqtələr də var. Sosial məsələlərdə fərqləri müəyyən etmək daha asandır. Mötədil sağçılar aborta, kök hüceyrə tədqiqatına və homoseksuallara qarşı daha az şiddətli olurlar və ölüm cəzasını dəstəkləməkdə daha az qətiyyətli olurlar. Dini hüququn digər ucunda isə evlilik, qadın hüquqları, abort və homoseksualizmlə bağlı fikirləri ifrat olanlar var.
Dini hüququn ən mübahisəli şəxsiyyətlərindən biri, vaiz-siyasətçi Möhtərəm Pat Robertson, feminizmi “qadınları ərini tərk etməyə, uşaqlarını öldürməyə, cadugərlik etməyə, kapitalizmi məhv etməyə təşviq edən sosialist, ailə əleyhinə siyasi hərəkatın bir forması” adlandırdı. və lezbiyan olmaq. 1998-ci ildə Robertson iddia etdi ki, homoseksuallığı qəbul etmək qasırğalar, zəlzələlər və terror hücumları ilə nəticələnə bilər. Bu iradlardan sonra hay-küy salandan sonra o, mövzuya qayıtdı və İncildən sitatlar gətirərək onlara haqq qazandırmağa çalışdı.
Bu cür demaqogiya və ifrat baxışları qanuniləşdirmək üçün dini mətnlərdən seçmə istifadəyə əl atmaq cəhdləri siyasi sağ və ya sol üçün müstəsna deyil. Həm də xristian hüququ ilə məhdudlaşmırlar. Biz İslam fundamentalizmi haqqında çox eşidirik, yəhudi, hindu və buddist fundamentalizmləri haqqında daha az. Onlar da Yaxın Şərqdə, Cənubi Asiyada və dünyanın digər yerlərində bu qədər iğtişaşlara görə məsuliyyət daşıyırlar. Bununla belə, biz burada müzakirə mövzusunu itirməməliyik. Söhbətimiz Corc Buşun prezidentliyinə cavabdeh olan kütləvi hərəkat haqqındadır.
Bu hərəkəti üç əsas cəhət xarakterizə edir. Birincisi, Amerikanın gücünə və bu qabiliyyəti həyata keçirmək hüququna güclü inam. İkincisi, yəhudi-xristian dəyərlərinin üstünlüyünə inam. Üçüncüsü, İsrail tərəfdarı və müsəlmanlara qarşı güclü bir gündəm. Mən əvvəllər təbliğçi-siyasətçi Pat Robertsonun fikirlərinə istinad etdim. Amerika sağının digər aparıcı siması Bill O'Reylinin ritorikasını da qeyd etmək lazımdır. İraqlıların əksəriyyətinin Amerika qoşunlarını azad edənlər kimi görmədiyini və onların ölkəni tərk etmələrini istəməsini göstərən rəy sorğusu ilə bağlı radio müzakirəsi zamanı O'Reilli dinləyicilərə İraq xalqına 'hörmət etmədiyini' söylədi; onlar “tarixdən əvvəlki qrup” idilər və İraq müharibəsindən alınan dərs Amerikanın müsəlman dünyasına bir daha müdaxilə etməməsi, “onların canlı gün işığını bombalaması” idi. Onun Quantanamo həbsxanalarında məlumat əldə etmək üçün məcburedici üsullara dəstəyi, hərbi tribunallarda mühakimə olunması və Cenevrə Konvensiyalarına əsasən məhbusların müdafiəsi təklifinə qarşı çıxması yaxşı sənədləşdirilmişdir.
Robertson və O'Reilly kimi insanların ritorikasını əhəmiyyətsiz və təmsil olunmayan kimi rədd etmək olmaz. Hər ikisi televiziya və radio proqramları ilə böyük auditoriyaya rəhbərlik edir. “Terrora qarşı müharibənin” bir çox aspektləri bu cür fikirlərin Buş administrasiyasına təsirini göstərir. Bu, şübhəsiz ki, Amerikanın müharibəsidir. Lakin Cenevrə Konvensiyalarından irəli gələn öhdəliklərdən yan keçmək üçün Buş administrasiyası Quantanamoda və digər həbs mərkəzlərində məhbuslar üçün yeni “düşmən döyüşçüsü” konsepsiyası icad etdi.
ABŞ-da davamlı beynəlxalq tənqidlərdən və hüquqi mübarizələrdən sonra Ağ Ev 2006-cı ilin iyulunda məhbusların əsas müdafiəsini təmin edən üçüncü konvensiyaya əməl edəcəyini elan etdi. ABŞ Ali Məhkəməsi məhbusları mühakimə etmək üçün yaradılmış xüsusi hərbi komissiyaların ABŞ qanunlarını və Cenevrə Konvensiyalarını pozduğuna dair qərar çıxardıqdan sonra administrasiyanın başqa yolu qalmayıb. Bu, rəqiblərin simvolik qələbəsi idi. Administrasiya rəsmiləri dördüncü konvensiyaya əsasən qeyri-qanuni olan ləyaqəti alçaldan və qeyri-insani rəftarın nədən ibarət olduğu barədə mübahisə etməyə davam etdilər. Ağ Ev və Pentaqon Konqresdə məhbuslarla “qəddar, qeyri-insani və ləyaqəti alçaldan rəftar”ı qadağan edən qanunvericilik işığında məhbuslarla artıq humanist davranıldığını müdafiə etdi.
2001-ci ilin yanvarından Buş administrasiyasının ümumi mövqeyi yeni siyasi hüququn Amerika gücünün qeyri-məhdud və məsuliyyətsiz olduğuna dair instinktiv inamını əks etdirir və Birləşmiş Ştatlar beynəlxalq müqavilənin nə vaxt və kimə şamil olunacağına birtərəfli qaydada qərar verə bilər. Belə bir təfəkkürün mahiyyəti "biz bunu edə biləcəyimiz üçün edəcəyik". Bu baxımdan Amerikanın siyasi hüququ arasında əhəmiyyətli məqsəd birliyi mövcuddur. Bu, daxili gündəmdən irəli gəlir. Xarici siyasət güc xatirinə daxildə mühafizəkar koalisiyanı qane etmək alətidir.
Amerikalılar növbəti prezidenti seçmək üçün noyabrın 4-də səsvermə gününə yaxınlaşdıqca, Linkolnun aksiomu böyük əhəmiyyət kəsb edir. Demək olar ki, bütün kişilər çətinliklərə dözə bilir və Con Makkeyn Vyetnamda əsir götürüldükdən sonra şübhəsiz ki, işgəncələrə dözürdü. Bununla belə, əsl məsələ bu olmamalıdır. Əsl məsələ prezident olacaq adamın xarakteri olmalıdır - Con Makkeyn və ya Barak Obama. Çünki Linkolnun dediyi kimi, o, üç onillikdən çox əvvəl Amerikanın Vyetnamdan çıxmasından bəri analoqu olmayan iqtisadi və xarici siyasət problemləri ilə sınağa çəkiləcək.
ZNetwork yalnız oxucularının səxavəti hesabına maliyyələşdirilir.
ianə vermək