Mən Roger Ebertin Zero Dark Thirty haqqında rəyini oxumağı səbirsizliklə gözləyirdim. "Onu nəzərdən keçirmək üçün bu qədər vaxt aparan nədir?" Mən maraqlandım. Mümkündü ki, o, ördək
mübahisə yaratdı film tərəfindən?
"Doğum" haqqında həmin əsər məni Ebertin Zero Dark Thirty haqqında deyəcəkləri ilə xüsusilə maraqlandırdı. Ebert eyni məqamların çoxunu söyləməyə cəsarət edə bilərmi?
Ebert, "Doğum"un təbliğ etdiyi iyrənc ideyalara baxmayaraq, niyə son dərəcə yenilikçi və bacarıqlı film istehsalı olduğunu izah edən hərtərəfli iş gördü. Ebert yazdı
Film 1915-ci ildə ağdərili bir amerikalının irqçi olduğunu bilmədən necə irqçi ola biləcəyini əks etdirir. Bunu bilməyə dəyər. Qaradərililər artıq bilirdilər ki, bunu çoxdan bilirdilər, hər gün bunun acı bir şəkildə təkrar şahidi olurdular, amma “Bir Millətin Doğuşu” bunu aydın şəkildə nümayiş etdirirdi və filmin əhəmiyyəti onun nümayişinin aydınlığını ehtiva edir. Dövrünün güzgüsü olması, təəssüf ki, dəyərlərindən biridir.
“Bir millətin doğulması”nı başa düşmək üçün əvvəlcə filmə gətirdiklərimizlə filmin bizə gətirdikləri arasındakı fərqi başa düşməliyik. Bütün ciddi kinosevərlər gec-tez elə bir nöqtəyə gəlməlidirlər ki, onlar filmi sadəcə onun haqqında hiss etdiklərinə görə deyil, nə olduğu üçün görməlidirlər. “Bir millətin doğulması” pis film deyil, ona görə ki, pislik üçün mübahisə edir. [Nasist kinorejissoru] Riefenstahl-ın "İradənin zəfəri" kimi, bu da şər üçün mübahisə edən möhtəşəm bir filmdir. Bunun necə olduğunu başa düşmək film haqqında çox şey öyrənmək, hətta pislik haqqında bir şey öyrənmək deməkdir.
Bacarıqlı rejissor KKK-dan qəhrəmanlar yaradırsa, Ebertdən “məzmunu sənətkarlıqdan ayıra bilərikmi” deyə soruşur. Böyük rejissor MKİ-dən qəhrəmanlar çıxaranda niyə sual yaranmır?
Təəssüf ki, Ebertin fikrincə
Zero Dark Thirty-ə baxış, onun üçün heç bir əhəmiyyət kəsb edən suallar ümumiyyətlə verilmədi.
Film Ebert üçün dram kimi tam işləmədi. Böyük iş.
Başqa bir əsərdə xatırladığım kimi
blog, MKİ-nin məşhur ifşaçısı Phil Agee 1975-ci ildə deyib
"Bütün dünyada milyonlarla insan MKİ və onun dəstəklədiyi qurumlar tərəfindən öldürülüb və ya həyatları məhv edilib"
MKİ-nin cinayətləri KKK-nın cinayətlərini cırtdan edir, lakin CIA Hollivud tərəfindən təriflənə bilər. Bu, "zəmanəmizin və təəssüf ki, dəyərlərimizin güzgüsü" deyilmi - və nisbətən azad bir ölkənin vətəndaşlarına nə qədər cəhalət tətbiq oluna biləcəyinə bir nümunə deyilmi? Zero Dark Thrity filmi rejissorların Oskar qazanan nəsilləri və yanaşmalarının ciddiliyi ilə seçilir.
Axmaq hollivud komediyaları CIA-nı izzətləndirdilər. Bununla belə, bu film, çox açıq şəkildə vicarious həyəcanlar yaratmaq üçün jurnalist olduğunu iddia edir, lakin yalanları ilə səsləndikdə "sadəcə bir film" kimi müdafiə olunur.
Film bir çox tənqidçinin qeyd etdiyindən daha böyük mənada işgəncəyə tərəfdardır. İrqçi olmadan KKK tərəfdarı ola bildiyiniz kimi, işgəncənin tərəfdarı olmadan CIA tərəfdarı ola bilməzsiniz.
Zero Dark Thirty, "Doğum"un Klan üçün etdiyini CIA üçün edə bilər.
Mənim kiçik bir hissəsim ümid edirdi ki, Rocer Ebert heç olmasa bu əlaqəni yaradacaq.
UPDATE
Katherine Bigelow əsl əsərdir. O, heç bir "gündəmi" olmadığını və "mühakimə etmək istəmədiyini" iddia etdi (sanki bu filmin çəkilişində uzaqdan mümkün idi). Digər tərəfdən, tamamilə zidd, o, çox var
aydın ifadə edilmişdir o, CIA tərəfdarı təbliğat aparmaq üçün yola çıxdı:
"Mən onların [tamaşaçıların] təsirlənməsini istəyirəm. İstəyirəm ki, onlar bilsinlər ki, bu, kəşfiyyat cəmiyyətinin bu adamı tapmaq hekayəsidir. Bunlar inanılmaz dərəcədə cəsarətli şəxslərdir, bu missiyanı yerinə yetirmək üçün çox fədakarlıq etmiş fədakar insanlardır..."
ZNetwork yalnız oxucularının səxavəti hesabına maliyyələşdirilir.
ianə vermək