Hələ də yadımda qalan orta məktəbdən köhnə bir zarafat var. Olduqca axmaqdır, amma zərbə xətti aktuallığı olan bir düşüncəyə çevrilir. Bəlkə də ona görə xatırlayıram. Bir adada iki oğlan. Biri milyonçu siqaret çəkən, tonlarla siqareti var, amma kibriti yoxdur. O əsəbləşir. Digər oğlanın kibrit kitabı var və siqaret çəkən milyonçuya deyir: "Mən sizə kibritlərimi 1,000 dollara verəcəm". Siqaret çəkən şəxs fürsətdən istifadə edərək 1,000 dollar verir və kibrit dəftəri olan oğlan kibritləri kitabdan çıxarıb siqaret çəkənə verir. "Bu ədalətli deyil" deyə siqaret çəkən yalvarır. “Mən hələ də siqaret yandıra bilmirəm. Mənim heç bir hücumçum yoxdur”. Hücumçunun olduğu boş kibrit dəftəri olan oğlan deyir: “Çox doğrudur”. "Ancaq mən sənə hücumçunu 50,000 dollara satacağam."
Gəlin bunu "hücumçu fenomeni" və ya qısaca SP adlandıraq. SP, kiminsə nəzarət etdiyi zaman baş verir, tez-tez monopoliya nəzarəti, başqasının həyat şanslarına əhəmiyyətli dərəcədə təsir edən tək bir şey. Yaxşı, hələ də mənimləsən? Pissarroya daxil olun.
Pissarro, bildiyiniz kimi, impressionistlərin fəlsəfi lideri idi. Tarixçilərin yadda saxlamağımızı istədiyi odur ki, impressionistlər ənənəvi rəsm qaydalarını pozaraq yeni estetika ilə çıxış ediblər. Bu səhv deyil. Ancaq bu vurğu, ən azı, impressionist töhfəni əhəmiyyətsizləşdirir. Bu gün rəssamlar üçün daha çox aktual olan impressionist töhfə onların qaydalarını pozan estetika deyildi. Əvəzində bu, SP-dən qaçmağın və ya başqa cür deməyin onların parlaq yolu idi, onlar öz işlərinin sərgiləri (düşüncə paylanması) üzərində aristokratik dövlət tərəfindən idarə olunan inhisardan, yəni Salondan yan keçmək üçün bir yol hazırladılar. Bir sözlə, 19-cu illərin ortalarında Salonth əsrin Parisi rəssamlardan müəyyən mövzuları və müəyyən bir şəkildə (bir neçə nəfər tərəfindən zənginlərin böyük yığılmasını nəcib və mənəvi etmək üçün) çəkməyi tələb edirdi. Əgər olmasaydın, sağ qalmaqda çətinlik çəkərdin. Pissarronun ortaya atdığı model Paris Kommunası dövründə iqtisadi demokratiyaya təkan vermiş çörəkçilər ittifaqına əsaslanırdı: impressionistlər (o vaxtlar, İspan anarxist siyasi partiyasından sonra “uzlaşmayanlar” adlanırdılar) bir sıra müstəqil sərgilər açdılar, əsərlərinin nümayişinə/paylanmasına və deməli, həm də işlərinin istehsalına nəzarət. Yaxud sadə ingiliscə desək, onlar istədikləri cəhənnəmi istədikləri şəkildə çəkməkdə sərbəst oldular, eyni zamanda ictimaiyyətlə birbaşa münasibətdən zövq alacaqlar.
Amma təəssüf ki, hekayə yaxşı bitmir. Bəli, aristokratik dövlət tərəfindən nəzarət söndü, lakin onların işlərinin sərgilənməsinə (və deməli, onların istehsalına) yeni bir nəzarət özəl sahibkar və ya diler qiyafəsində yarandı, o zaman ən məşhuru Durand-Ruel idi. . Şübhəsiz ki, Durand-Ruel, xüsusən də impressionistlər üçün beynəlxalq bazarların açılmasında və bir müddət, xüsusilə erkən dövrdə, rəssamların özləri tərəfindən tərifləndi. Ancaq SP, şübhəsiz ki, özünü yenidən təsdiqlədi. Öz istiqaməti üzərində başqasının nəzarəti ilə bağlı xəbərdar olan Pissarro, maddi cəhətdən çətinlik çəkdiyi zaman “Durandı sevindirmək məcburiyyətində qaldığını” xatırlayırdı. Taleyindən boyun qaçıran Pissarro 68 yaşında oğluna yazırdı: “Durand-Ruel, o, mənə on ildir eyni qiymətləri verir... Düzdür, bütün işlərimi götürür, amma digər tərəfdən mənim üzərimdə həddindən artıq güc." İmpressionistlər dövlətin nəzarətində olan SP tavasından tullanaraq özəl müəssisə-SP-nin atəşinə atılıblar.
Bəs Angelina Jolie bu hekayəyə necə uyğun gəlir? Yuxarıda qeyd edildiyi kimi, o, ikiqat mastektomiya keçirdi, çünki testlər göstərdi ki, bunu etməsə, döş və ya yumurtalıq xərçəngi inkişaf riski yüksək olacaq. Sözügedən testlər spesifik genlərin mutasiyasını müəyyən edə bilən testlərdir və məhz bu mutasiya həyati təhlükəsi olan xərçəngə səbəb ola bilər. Ancaq burada ovuşdurmaq var: özəl SP kürəkə qayıtdı. Bu testlər üzərində özəl inhisar nəzarəti mövcuddur:
A Yuta biotexnoloji şirkəti Myriad Genetics Ancelina Colinin profilaktik ikiqat mastektomiya qərarına cavabdeh olan "döş xərçəngi geni" adlanan BRCA1 patentinə sahibdir. Onlar həmçinin BRCA2 adlı oxşar döş xərçəngi geninin patentinə sahibdirlər. Üstəlik, bu gen patentləri də Myriad üzərində monopoliya verir bu genlər üçün sınaq.
Hal-hazırda xərçəng qruplarının bir kostyumu var şikayəti bu patentləri etibarsız hesab etmək üçün ABŞ Ali Məhkəməsində baxılır. Xərçəng müdafiəçiləri biotexnoloji şirkətlərin təbiəti patentləşdirməsinin qeyri-qanuni və qeyri-etik olduğunu iddia edirlər. Cozef Stiqlitz Slate-də yazıb Myriad-a BRCA1 və BRCA2 üçün eksklüziv patentlərə sahib olmaq icazəsi digər elm adamlarının daha yaxşı və daha ucuz testlər hazırlaması imkanını aradan qaldırır. Bu yolla, onlar testləri daha az əlçatan edir və ola bilsin ki, qadınların bu genləri daşıdıqlarını bilməsinə və profilaktik tədbirlər görməsinə mane olur.[1]
ABŞ-da bu genlərin hər biri üçün tam test təxminən 3,000 dollara başa gəlir. Xüsusi sığorta polisləri xərcləri ödəyə bilər (və ya olmaya bilər). Ancaq bu problemi vurğulayır. Bizə həyat verən şeylərə giriş, istər Angelina Jolie kimi biri üçün tibbi testlər, istərsə də Pissarro və rəssamlar kimi yaradıcı proseslər, bu gün qərb dünyasında dövlət tərəfindən idarə olunma ehtimalı azdır və daha çox mənfəəti və bazar payını maksimuma çatdırmaq istəyənlər tərəfindən özəl olaraq idarə olunur. Saysız-hesabsız Genetika gen dünyasının Durand-Ruelidir. Onlar bütün yaradıcılıqlarında qızıl yumurtaların paylanmasına nəzarət etməyə çalışırlar ki, onları qoyan qazı idarə edə bilsinlər.
Bəs bütün bunların mənası nədir? Məsələ burasındadır ki, bu gün rəssamlar böyük bugi-insan haqqında kifayət qədər məlumatlıdırlar
nəzarət edən hökumət olduğu zaman "senzura". Ancaq tamamilə gözardı etdiyimiz şeylərdir xüsusi
müəssisə Nə etdiyimizi, necə etdiyimizi və kim olduğumuzu formalaşdıran nəzarətçilər. Bir müddət əvvəl mən rəssama öyrətdiyim rəsm üsulunu izah edirdim. Mən təklif etdim ki, onun fəzilətlərindən biri o idi ki, o, rəssama “böyük nəzarət” verir. Rəssam dostum “nəzarət” sözünü xatırlayanda geri çəkildi. Sanki deyirdim ki, öyrətdiyim üsul sizə ölümcül bakteriya verir. Rəssamın gördüyü işlərə “nəzarət”, rəssamlar bəyan edəcəklər ki, vəba kimi qarşısını almaq lazımdır. Və belə də davam edir: bu gün rəssamlar bilmədən – və ya bəlkə də düşünmədən deməliyəm – onlara həyat verə biləcək çox yaradıcı prosesləri idarə edən təcrübələri qəbul edirlər. “Bu gün sənətçi olmaq üçün” bu yaxınlarda birinin dediyini eşitdim, “siz həqiqətən marketinqlə məşğul olmalısan”. Yox, öz-özümə düşündüm; bu, bir sənətçi deyil (yalnız marağı onun inkişafında növbəti addımı atmaqdan ibarət olan) bir sahibkar (bir çox agentlərin, investorların və istehlakçıların cədvəlinə, məqsədlərinə və maraqlarına cavab vermək üçün hər bir yaradıcı həvəsi əyən) olardı. Sahibkar, özəl sahibkarlıq oyununu oynayan, bazara nəzarət nöqtələrini - mümkünsə inhisar nəzarətini quran və həm bazar, həm də mənfəət yönümlü şəxsdir. Rəssam, bazara əsaslanan sahibkarların, bazara əsaslanan investorların, sərgilərə-məruzə-müsabiqələrə nəzarət edən bütün insanların və sizi qısa saçlardan tutan bütün insanların tələb etdiyi nəzarətdən azad olmaq istəyən biridir.
“Budur pul qazanmaq üçün etdiyim iş. Və budur özümün iş” bu qədər rəssamın nəqarətidir. Oh crapola. Günün yarısını qul kimi süzüb, digər yarısında özümüzü tapacağımıza ümid ediriksə, biz necə yaradıcı insanlarıq? “Azadlıq” (a iştirakçı İqtisadiyyat) impressionistlərin açıq çağırışı idi, istər dövlət, istərsə də özəl güc mərkəzlərindən. Amma təxmin edin nə? Bizə öyrədirlər ki, senzuranın yeganə mənbəyi ictimaidir; özəl müəssisə həmişə yaxşıdır. Bizə də öyrədirlər ki, impressionistlər son nəticə, fırça vuruşları və ya rejim haqqında idilər: çölə çıxmaq. Bu təəccüblü deyil, amma dəhşətli tarixdir. Daha dərin həqiqət budur: bəşər tarixinin ən uğurlu və populyar sənət hərəkatı olan impressionistlər sizi hakimiyyətə - həm dövlətə, həm də kapitalist sahibkara (Pissarro: “biz hər tərəfdən istismar olunur”) vidaladılar. Biz öz dəyərimizi bilirik, onlar bəyan etdilər və biz tarix səhnəsinə çıxmaq üçün müstəqil vasitə tapacağıq. Bu gün də bizi öyrədən qalmaqal onların rəsmləri, məhsulu ilə bağlı deyildi. Söhbət onların itaətsizliyindən gedirdi. Hakimiyyətdə olanları qorxudan onların düşüncələri haqqında idi: adi insanlar öz azadlıqlarına və səlahiyyətlərinə qoyulan institusional məhdudiyyətlərə institusional cavablar hazırlamağa kifayət qədər qadirdirlər.
ZNetwork yalnız oxucularının səxavəti hesabına maliyyələşdirilir.
ianə vermək