1999-cu ildə Bill və Hillari Klinton haqqında kitabında, Yalan Deyəcək Kimsə Yoxdur (Verso), hələ də solçu Kristofer Hitchens “Amerika siyasətinin mahiyyəti” haqqında maraqlı bir şey yazdı. Bu mahiyyət, distillə edildikdə," Hitchens dedi, "populizmin elitizm tərəfindən manipulyasiyasından ibarətdir. Bu elita ən uğurludur, - Hitchens izah etdi, - dəyişkən kütlənin ən səmimi sədaqətini iddia edə bilər; özünü məşhur narahatlıqlarla “əlaqədə olan” kimi təqdim edə bilər; fikir dalğalarını və nəbzini qabaqcadan görə bilir; bir sözlə, ən az elitist ola bilər”.
Bəzən populizm kimi maskalanan ABŞ elitizminin absurdluğu o qədər pisləşir ki, sizi halüsinasiyalar görüb-görmədiyinizi düşünməyə vadar edirsiniz. Dünən səhər yahoo.com saytından e-poçtumu yoxlamağa getdim.
Yahoo ekranımın aşağı sol tərəfində aşağıdakıların yanında Barak Obamanın şəklini gördüm: “CAVABINIZ NƏDİR? Barak Obama soruşur: “Biz daha çox insanı demokratik prosesə necə cəlb edə bilərik?” Cavabınızı göndərin.”
İnsanların senator Obamanın vətəndaşların iştirakı ilə bağlı sualına cavab verməsi üçün bir keçid var idi.
"Yaxşı," mən öz-özümə dedim, "biz seçki ekstravaqanzalarımızın inanılmaz dərəcədə bahalı xarakterini azaltmaqla və dövlət seçkilərinin özəl maliyyələşdirilməsini ləğv etməklə başlaya bilərik. İndi olduğu kimi, namizədlərin astronomik dərəcədə bahalı media və məsləhətçilərin idarə etdiyi kampaniyalar üçün ödəmək üçün varlı azlığın böyük pul töhfələrinə güvəndiyi bir şəraitdə, adi ABŞ vətəndaşlarının çoxu bizim “dollar demokratiyasında” mənalı təsir üçün rəqabət edə bilməyəcəklərini müəyyən edirlər. Bu raket elmi deyil. Onlar başa düşürlər ki, bu plutokratiyada qalib gələ bilməyəcəklər. Bu və digər və əlaqəli səbəblərə görə onlar əlaqəni kəsirlər. Ən yüksək 1 faizin sərvətin üçdə birindən çoxuna və yəqin ki, siyasətçilərin daha çox payına sahib olduğu bir ölkədə cəmlənmiş sərvətin yersiz gücünü nəzərə alsaq, həqiqətən də “demokratik prosesin” olub-olmaması olduqca sual altındadır. Adi işçi təbəqəsi bunu bilir və sadəcə yoxlayırlar.”
Bu məsələ ilə bağlı fikirlərimi aydınlaşdırmaq üçün saytın saytına daxil oldum Milli Səsvermə Hüquqları İnstitutu (NVRI) və xatırladılıb ki, ABŞ-dakı seçki prosesi “tabedir Varlı olmayan seçiciləri və namizədləri siyasi prosesdə mənalı iştirakdan faktiki olaraq istisna edən de-fakto “sərvət üzrə birincil”.”NVRI izah edir: "Sərvət birinciliyi, ən çox pul toplayan şəxsin - sərvət birinciliyinin "qalibinin" demək olar ki, həmişə öz partiyasının namizədliyini ələ keçirməyə davam etdiyi prosesdir. Bu həm də o deməkdir ki, ən çox pulu olan və ya pula çıxışı olan kampaniya iştirakçıları, demək olar ki, həmişə qalib gələn namizədi seçirlər. Sərvət birinciliyində rəqabət edə bilməyən namizədlərin rəsmi dövlət seçkilərində rəqabət aparmaq şansı azdır və ya heç yoxdur. Bütün ABŞ vətəndaşları nominal olaraq seçkili vəzifələrdə iştirak etmək hüququna malik olsalar da, seçkilərdə iştirak etmək xərclərinin eksponensial artması indi aztəminatlı vətəndaşların öz adlarından səmərəli kampaniyalar apara bilməyəcəyini və ya öz mənşəyini əks etdirən namizədləri müəyyən edə bilməyəcəyini təmin edir. seçki bülleteni. Var-dövlət birinciliyində rəqabət edə bilməyənlər hökumətdə təmsil oluna bilmirlər”.
NVRI-yə görə: "Mövcud seçki kampaniyalarını maliyyələşdirmə sistemimiz indi anket vergisi və yüksək namizəd sənədləri rüsumunun bir vaxtlar olduğu yerdədir." "Faktlar öz sözünü deyir:”
* "Əhalinin 1% -dən az hissəsi federal seçkilərdə bütün pulun 80% -dən çoxunu təmin edir."
* "Konqresdə qalib gələn namizədlərə töhfələrin 60 faizindən çoxu 1000 dollardan çox məbləğdə olub."
* "Seçki yaşında olan əhalinin yalnız bir faizinin doqquzda biri - təxminən 232,000 nəfər - 1000-1999-ci illərdə federal namizədlərə 2000 dollar və ya daha çox pul verdi." * "Amerikalıların iki faizindən azı 200 dollardan çox namizədə töhfə verir."
* “1997-ci ildə Konqres kampaniyasına əsas töhfə verənlər (yəni 200 dollar və ya daha çox verənlər) arasında aparılan milli sorğu göstərdi ki, belə donorların 95%-i ağdərililərdir və 81%-nin illik gəliri 100,000 dollar və ya daha çox olur.”
* “2000-ci ildə ABŞ Nümayəndələr Palatasındakı yerlərin qalibləri rəqiblərini demək olar ki, 3-ə 1 fərqlə geridə qoydular və qalib gəldilər, çünki qaliblər orta hesabla 916,629 dollar, məğlub olanlar isə orta hesabla 309,213 dollar topladılar. Senatda qaliblər 7,307,402 dollar, məğlublar isə 3,594,447 dollar toplayıblar.
* "Ən çox pul toplayan namizədlər 93-ci ildə Konqresdə seçilmək üçün yerlərin 2000 faizini qazandılar."
* "Siyasi kampaniyaların maliyyələşdirilməsi indi illik inflyasiya səviyyəsindən təxminən dörd dəfə artır."
"Millətimizin tarixində elə məqamlar var ki," NVRI davam edir "bir vaxtlar konstitusiya hesab edilən ənənənin artıq konstitusiyaya çevrilmədiyi məqamlar var. Bu ölkədə səsvermə hüququnun tarixinə, əslində, belə məqamlar silsiləsi daxildir. Bir vaxtlar yalnız ağdərili kişi mülk sahiblərinin əlində olan səsvermə hüququ davamlı olaraq genişlənmişdir, çünki seçki hüququndan məhrum edilmiş xalqlar siyasi bərabərlik haqqında qanuni və mənəvi vədini yerinə yetirən Amerika üçün təşkilatlanmış və mübarizə aparmışdır. Zaman keçdikcə millət, mülkiyyət, irq, cins və yaş xüsusiyyətlərindən tutmuş, seçki hüququndan tutmuş istisnalara qədər, səsvermə hüququ qarşısında çoxsaylı maneələrin aradan qaldırıldığını gördü. ağ praymerizlər, anket vergiləri, yüksək namizəd sənədləri rüsumları və səslərin azaldılması sxemləri.
"Bu gün biz səsvermə hüququ ilə bağlı ən yeni maneə ilə üzləşməliyik:"sərvət əsasdır.' Kifayət qədər pul toplaya bilməyənlər, yəni ilkin sərvətini itirənlər seçki bülletenində nadir hallarda görünür, daha az vəzifə qazanır. Qalanlarımız, Amerika xalqının böyük əksəriyyəti, seçki prosesimizin kritik hissəsindən kənarda qalmışıq. Bizim səsvermə hüququmuz, o cümlədən bərabər və mənalı iştirak hüququmuz alçaldılır və zəiflədilir. Keçmişin anket vergiləri kimi, bizim kampaniyanın maliyyə sistemimizin də konstitusiyaya uyğun olduğu güman edilir. Qanunvericilər, vətəndaşlar və nəhayət məhkəmələr deqradasiyaya uğramış seçki sistemimizin reallığını tanımalı, onun “ödəmək üçün oynaya” bilməyənlərə qarşı ayrı-seçkilik etdiyini etiraf etməli və nəhayət, bu sistemin daha konstitusiyaya uyğun olmadığını etiraf etməlidir. ”
Bütün bu materialı nəzərdən keçirdikdən sonra, Yahoo-nun əsas səhifəsinə qayıtdım – Barockstarın sualı ilə eyni: "Daha çox insanı demokratik prosesə necə cəlb edə bilərik?”Elə orada, eyni ortada www.yahoo.com Səhifə Associated Press xəbərini oxudum və məndə səhər qəhvəmin içinə təsadüfən turşu töküb-qoşmadığımı düşündürdü:
"Obama 20-ci il yarışı üçün 2008 milyon dollar qazanıb"
Associated Press Yahoo/aprel 3/2007/9:53 ET vasitəsilə
"Demokrat senator Barak Obamanın (xəbərlər, tərcümeyi-hal, səsvermə rekordu) Ağ Evdəki seçki kampaniyası üçün 20 milyon dollar ianə topladığı bildirilir."
“Nyu York Tayms, ölkənin ilk afro-amerikalı prezidenti olmağa çalışan Obamanın adı açıqlanmayan köməkçilərinə istinad edərək, Obamanın yarışın ilk üç ayında senator Klintonunki ilə müqayisədə 20 milyon dollar (15 milyon avro) qazandığını bildirib. 26 milyon, "Klinton düşərgəsində narahatlığı aradan qaldırmaq üçün kifayətdir".
"Klinton şənbə günü maliyyə toplamaq üçün əsas son tarix kimi döyüş sinəsinin ölçüsünü bildirdi, Obama isə hələ ki, seçki kampaniyası ilə bağlı əldə etdiyi məlumatları rəsmi olaraq açıqlamayıb."
"Ancaq Obamanın təxminləri təsdiq etdi ki, Demokratlar və Respublikaçılar öz namizədlikləri üçün geniş namizəd sahələrini nümayiş etdirən bu yarış, maliyyə toplama arenasında bütün rekordları qırır."
"Onun 20 milyonu cəmi 108 milyon dollara yüksələcək, ilk praymerizlər doqquz ay sonra, prezident seçkilərinin özü isə 20 ay sonra".
“Prezidentlik kampaniyalarının müvafiq dövründə bütün Respublikaçı və Demokrat namizədlər üçün toplanmış pulda əvvəlki rekord 30.9-cü ildə müəyyən edilmiş 2003 milyon idi”.
Əmin ola bilərsiniz ki, bu 108 milyon dolların və Obamanın 20 milyon dollarının böyük hissəsi siyasətçilərə sərmayəni öz maraqlarına uyğun olaraq siyasətə təsir etmək üçün əsas yol kimi görən mütənasib olaraq kiçik və çox imtiyazlı qrupdan gəlir. Yaşamaq üçün (1990-cı illərin sonlarında qısa müddət ərzində) siyasi pulları öyrəndiyim vaxtlarda, ABŞ federal seçkilərində top 1 faizin ümumi kampaniya töhfələrinin təxminən 85 faizini təşkil etdiyini öyrəndiyimi xatırlayıram. Federal namizədlərin töhfələrinin yarısından çoxu (o zaman) 1000 ABŞ dolları və ya daha çox ianə ilə gəlirdi, bu, adi işçi sinfi insanlarının töhfə verə biləcəyi və ya vermək istədiyindən xeyli yüksəkdir.
“New York Times” qəzetində Obamanın fantastik fond toplama (pul alveri) şücaətinə dair bu yaxınlarda dərc olunmuş məqalədə deyilir ki, Obamanın 5-cü ildə ABŞ Senatına seçkilərdə qalib gəlmək üçün topladığı “2004 milyon dollardan çox pulun təxminən yarısı” “cəmi 300 donordan gəlib” (Kristofer Drew və Mike McIntire, "Obama donor şəbəkəsini kökündən qurdu", New York Times, 3 aprel 2007-ci il).
Maraqlananlarınız üçün 2.45 milyon dolları 300-ə böldükdə 8,166 dollara bərabərdir.
Cazibədar 300 nəfərlik dairəyə Hyatt Otellər şəbəkəsinin qurucuları Pritzker ailəsi daxil idi. Pritzkers 40,000 dollar bağışladı və Penny Pritzker hazırda Obamanın milli maliyyə sədridir.
Obama "investisiyalarına hərbi podratçı General Dynamics-in böyük payını daxil edən" James S. Crown ailəsindən cəmi 112,500 dollar alıb. Crown Times-a bildirib ki, "ailə üzvləri adətən birinci seçkidə tərəf tutmaqdan çəkinirdilər, ona görə ki, bu, biznes üçün yaxşı idi. Lakin, cənab Obama ilə birlikdə, onlar istisna etdilər..."(Drew və McIntire, "Obama Built Donor Network" ),
Namizədlərin ən son töhfələri ilə bağlı tam təfərrüatımız yoxdur, lakin burada bir baxış var – Həssas Siyasət Mərkəzinin Open Secrets veb-saytı (CRP) – Obamanın 2001-ci ildən 2006-cı ilə qədər ən yaxşı töhfə verənlərində (bu məlumatların necə görünəcəyi üçün əvvəlcədən üzr istəyirəm... Mən düzgün cədvəl formatını gətirə bilmirəm):
1 |
Kirkland & Ellis (elitar hüquq firması) | $143,138 |
2 | Universitet Çikaqodan (Obamanın uzun müddət işlədiyi şəxs) | $139,554 |
3 | Sidley Austin LLP (elit hüquq firması) | $100,932 |
4 | Henry Crown & Co (Obamanın 2006-cı il kitabının naşiri Ümid Cəsarəti) | $79,500 |
5 | Sonnenschein, Nath & Rosenthal (elitar hüquq firması) | $74,950 |
6 | Exelon Corp (nəhəng Midwestern elektrik xidməti, kütləvi nüvə stansiyası operatoru) | $71,850 |
7 | Northwestern Universiteti | $70,430 |
8 | Mayer, Brown və başqaları (elitar hüquq firması) | $69,960 |
9 | Jenner & Block (elitar hüquq firması) | $62,710 |
10 | Soros Fund Management (qlobal super-kapitalist Corc Soros tərəfindən maliyyələşdirilən elit insan haqları agentliyi) | $61,605 |
11 | Goldman Sachs (elit Qlobal investisiya bankçılığı, qiymətli kağızlar və investisiya idarəçiliyi şirkəti) | $61,500 |
12 | Clifford Hüquq Büroları (elitar hüquq firması) | $59,550 |
13 | Simmons Cooper LLC (elit hüquq firması) | $58,500 |
14 | Tejas Securities (elit qlobal investisiya bankçılığı və broker evi) | $57,250 |
15 | JP Morgan Chase & Co (elit qlobal maliyyə xidmətləri şirkəti) | $56,600 |
16 | Ariel Capital Management (çikaqoda yerləşən elit investisiya şirkəti) | $55,650 |
17 | Skadden, Arps və başqaları (elitar hüquq firması) | $54,071 |
18 | Winston & Strawn (elitar hüquq firması) | $52,450 |
19 | Piper Rudnick LLP (elit qlobal hüquq firması) | $45,600 |
20 | Holland Capital Management (elit qlobal investisiya şirkəti) | $43,3 |
http://www.opensecrets.org/politicians/contrib.asp?CID=N00009638&cycle=2006
2004-cü ildən bəri Barak Obamanı dəstəkləyən ən yaxşı sənayelərdir CRP tərəfindən aşağıdakı kimi siyahıya alınmışdır:
1 |
Hüquqşünaslar/Hüquq Firmaları | $2,526,760 |
2 | Qiymətli Kağızlar və İnvestisiya | $1,137,782 |
3 | Təqaüdçü | $879,151 |
4 | $644,060 | |
5 | Təhsil | $571,696 |
6 | Business Services | $525,316 |
7 | Müxtəlif Maliyyə | $422,248 |
8 | Səhiyyə mütəxəssisləri | $371,763 |
9 | TV/Kino/Musiqi | $303,983 |
10 | Kommersiya bankları | $286,753 |
11 | Çap və nəşriyyat | $189,043 |
12 | Sığorta | $188,582 |
13 | Qeyri-kommersiya təşkilatları | $186,320 |
14 | Müxtəlif Biznes | $157,041 |
15 | Dövlət qulluqçuları/dövlət məmurları | $150,269 |
16 | Xəstəxanalar / Qocalar Evləri | $146,175 |
17 | Lobbiçilər | $127,800 |
18 | Kompüterlər / İnternet | $126,883 |
19 | Construction Services | $119,910 |
20 | Pərakəndə Satış | $106,800 |
http://www.opensecrets.org/politicians/allindus.asp?CID=N00009638
Obamanın yahoo ilə bağlı sualı (biz adi insanları ABŞ siyasətinə daha çox necə cəlb edə bilərik?) və Obamanın seçki kampaniyasının maliyyə məlumatları (adi insanları ABŞ siyasətindən kənarda saxlayan sərt plutokratik reallıqların zəngin göstəricisi) arasında koqnitiv dissonans olduqca gərgindir.
Obama bütün bunların absurdluğu haqqında nə düşünür? Demək çətindir. Onun ürpertici Yanus üzlü kampaniya kitabında (bax mənim ətraflı rəyim) Ümidin Audacity – seçki kampaniyasının dördüncü ən böyük töhfəçisi Henry Crown & Co. (onun siyasi uğurunda açıq-aşkar marağı var) tərəfindən nəşr edilmişdir – o, zənginlərin həyata keçirdiyi qeyri-qanuni siyasi təsirə qarşı danışır və kampaniyanın maliyyə islahatını müdafiə edir. Amma usta trianqulator Obama da "demokratların... mərkəzdən çox uzaqlaşmasının qarşısını almaq" və "Demokratik partiya daxilində qeyrətə meylli olanları" və "radikal ideyaları" marginallaşdırmaq üçün "seçkiləri maliyyələşdirmək üçün iqtisadi elitadan pul toplamaq ehtiyacını" təqdir edir ... sülh və ədalət kimi ideyalar.
Bütün bunlar olduqca absurddur. Lakin absurd məntiqlidir: izah edilən səbəblərə görə demokratiya kapitalizmdə real ola bilməz yenidən və yenidən.
ZNetwork yalnız oxucularının səxavəti hesabına maliyyələşdirilir.
ianə vermək