Libertarizm həqiqətənmi siyasi yetişməmişliyin məhsuludur, praktikada işləməyəcəkdir, sentimentallığın və sərt faktları bilməməyin nəticəsidir? Yoxsa bu, ən yaxşı halda "mavi səma" təklifidir, gedişat yaxşı olduğu müddətcə işləyə bilər, lakin böhran yaranan dəqiqədə parçalanır?
Bu, libertarizmin nə demək olduğundan asılıdır - mənim üçün bu, özbaşına gücə qarşı çıxmaq deməkdir. Adətən ABŞ-da bu, korporasiyaların (əslində daha çox və ya daha az totalitar qurumların) insanlara, heyvanlara və planetə tənzimləmə ilə maneə törətməmək azadlığını ifadə etmək üçün qurulur. Düşünürəm ki, ənənəvi forma, məsələn, van Humboldtun yazısında göstərildiyi kimi, yetişməmiş bir şeydir. Digər tərəfdən, Amerika konsepsiyası ideoloji funksiyaya xidmət edir, lakin yetkin və ya yetişməmiş müxtəlif absurdlardan asılıdır ki, bu da onun praktikada tətbiq oluna bilməyəcəyi anlamına gəlir - yəni insanın FED-ə olan rasional etibarsızlığını "müdafiəsinə çevirir". şəxsi" tiranlıq.[1]
Təcrübədə tətbiq edilmiş yetişməmiş siyasi-iqtisadi təşkilatlara gəlincə, şübhəsiz ki, kapitalizm (yaxud indi mövcud olanı nə adlandırmaq istəyirsənsə) təsəvvür edilə bildiyi qədər uşaq sistemdir – və “mavi səma” haqqında danışmaq, təkcə demək olar ki, köməksiz deyil. böyük fəlakətlərlə mübarizə aparmaq üçün bugünkü böyük fəlakətlərin əksəriyyəti əslində onun tərəfindən yaradılmışdır![3]
Tez-tez ya ideal, ya da konstruktiv siyasi fəaliyyətə maneə kimi təqdim edilən “Mükəmməl Fərd” vizyonuna gəlincə, bu gün belə bir şey həqiqətən kimdən əziyyət çəkir? Əsasən işi olan və ya işə düzəlməyə çalışan hər kəs birbaşa şəxsi təcrübəsindən bilir ki, belə bir şey yoxdur; içəri girirsən, sifarişlər alırsan və bəzi naməlum başqalarını varlı etməyə kömək edirsən. Hətta peşəkar/menecer və ya koordinator sinfində olan insanlar vaxtaşırı kobud xatırlatmalara məruz qalırlar.[2] Problem insanların işəgötürən kimi ixtiyari bir orqanın yox, öz mənafeləri üçün birlikdə işləməsinə nail olmaqdır və bu, mənim müdafiə etdiyim libertarizm formasıdır.[4]
DİQQƏT!
-
Mən bilirəm ki, bir sahibkar dükançısı və ya kiçik biznes sahibi obrazı, Obamanın PR agentləri tərəfindən sinfi mübarizə imicini işə saldığı kimi, əslində istifadə olunan şeydir, lakin qəbul edilən faktiki qanunvericilik elədir ki, korporasiyaların zərərinə kömək edir. potensial biznes sahibi və başqa hər kəs – məsələn, GHW Buşun sevimlilərindən biri olan Barrick Gold Strike (mənim doğma şəhərim Elko, NV yaxınlığında yerləşən qızıl mədəni) BLM-i həyata keçirməklə BLM (Torpaq İdarəetmə Bürosu) ərazisinə giriş imkanı vermək. torpaq oğurluğuna ictimai dəstək qazanmaq üçün pis Federal Hökumətin bir uzantısı olmaq.
-
Məsələn, mənim əmisioğlularımdan biri WSJ-də bir növ İT layihə meneceri kimi işləyir və Rupert Murdoch tərəfindən kağızı satın alanda olduqca narahat idi. O vaxtdan bəri yeni bir iş arzusunu ifadə etdi (bu, əslində ona heç bir xeyir gətirməzdi).
-
a) Hər sistem "mavi səma"dır, əslində, hətta ən çürük sistemdir, çünki işlər həmişə daha da pisləşə bilər. Qanuni suallar belədir: "Bu təklif hazırkı vəziyyətə uyğundurmu?"
b) FEMA kimi yardım təşkilatları haqqında nə demək olar? Bunlar yalnız kapitalizmin alt-üst edildiyi qədər mövcuddur, çünki son hadisələr kifayət qədər təsvir edilmişdir.
-
Aydındır ki, birlikdə işləmək o deməkdir ki, bir insan həmişə öz yoluna düşməyəcək; Məncə, çoxları demokratik iqtisadiyyatdan qorxurlar. Yaxşı, bir tərəfdən, insanın işə ehtiyacı var və beləliklə, həyatının əhəmiyyətli bir hissəsini hər hansı qeyri-demokratik alternativdə başqalarının iradəsinə tamamilə tabe olaraq keçirir. Digər tərəfdən, hazırkı tənzimləmədə müəyyən səlahiyyətə malik olan insanlar, bizim hamımızın iştiraklı iqtisadiyyatda etdiyi kimi əməkdaşlıq etməlidirlər - əməkdaşlıq şurasında və ya idarəedici iclasda, məsələn, vəziyyət yalnız yaxşılaşacaq. əksəriyyət və məhdudiyyətlər asanlıqla doğula bilənlərdir - indiki zamanda bunu sübut etmək üçün nümunələrimiz var.
ZNetwork yalnız oxucularının səxavəti hesabına maliyyələşdirilir.
ianə vermək