Əvvəlcə Firedoglake-də dərc edilmişdir
Massaçusets seçkilərinin nəticəsindən şoka düşdüm, etiraf etməliyəm. Praymerizdən əvvəl Demokratların namizədinin bu ştatda seçkiqabağı namizəd olacağı, son nəsildə keçirilən Prezident seçkiləri ilə ölçüldükdə ittifaqda ən Demokratik olacağı güman edilirdi. Mən ilkin seçkidən sonra seçkiləri izləməmişdim və təhlükəni dərk etməmişdim.
Seçkilərdə “nə olarsa” barədə dəqiq açıqlamalar vermək çətindir. “Washington Post”un qeyd etdiyi kimi, siz bu cür bəyanatların sadəcə olaraq hər şeyi əks etdirən “Rorschach testləri” olmasını istəmirsiniz. Sən düşün. Qeyri-müəyyənlik daha da pisləşir olmaması hər hansı exit-poll. Amma biz bunun dibini bilirik çıxdı bu dövr ərzində işçi sinfinin səsləri haqqında. Hart Research sorğusunun əməkdaşı Qay Molyneux-a görə,
burada əsl hekayə cinsdən daha çox siniflə bağlı idi, fəhlə sinfi dəstəyinin sadəcə dağılması ilə
AFL-CIO-ya görə:
"Seçicilər, xüsusən də işçi sinfi seçicilər heç kimin onların ehtiyaclarını qarşılamadığına cavab verdilər. Onlar status-kvonu rədd etdilər, nəticələr istəyirlər və heç kimin onlar üçün həqiqətən mübarizə apardığını görmədilər."
Bu olduqca aydın Mənə görə, bu kampaniyada iştirak edən digər böyük Demokrat Mayk Kapuano bunun əhəmiyyətini digər namizədlərdən daha çox başa düşdü. Coakley haqqında indiki ehtimalım odur çox erkən dəstək aldı Massaçusets ştatının siyasi maşınından və sonra o maşından istifadə edə bilmədi onun xeyrinə.
Mən erkən Mayk Kapuanonun tərəfdarı idim. Kapuano ilkin seçkilərdə yarışan dörd demokrat arasında yeganə namizəd idi dəstək Hamı üçün Medicare. O, Massaçusets Demokratik Partiyası Platformasının bu aspektini dəstəkləmək üçün yeganə namizəd idi və HR 676-nı təsdiq edən on Massaçusets nümayəndəsindən yeddisindən biri idi. Mən Capuano-nu ideal kimi qələmə vermək istəmirəm – o, daha əvvəl qanun layihəsini qəbul edəcəyini demişdi. Hamı üçün Medicare, əgər o, "imperator" olsaydı, bu, qətiyyətli dəstəyin əlaməti deyil - amma düşünürəm ki, o, səhiyyə sahəsində bütün digər namizədlərdən açıq şəkildə üstün idi. Görünür, Amerikanın Mütərəqqi Demokratları razılaşdılar, çünki sonradan onu dəstəklədilər.
Coakley, əksinə, yalnız Vaşinqtondakı Demokratik status-kvonu dəstəklədi, məsələn, onun sağlamlığından da görə bilərsiniz. ağ kağız. Ölkəmizin sənayeləşmiş dünyanın bəlkə də ən səmərəsiz səhiyyə sisteminə malik olduğu bir şəraitdə, bu, heç bir seçkidə heç də kiçik bir məsələ deyildi, nəhəng səhiyyə müzakirəsinin və Böyük Depressiyadan bəri ən böyük iqtisadi tənəzzülün ortasında qalması bir yana.
Yəqin ki, bu seçkidə çoxlu qalibiyyət strategiyaları var idi. Ancaq işləyə biləcək bir strategiya və yalnız ölkənin əsas problemlərinə kömək edəcək biri iqtisadi populizmə toxunmaq idi.
Coakley məğlubiyyəti, solun ictimaiyyəti təşkil etməkdə daha böyük uğursuzluğunun simptomu kimi görünür, Noam Chomsky də uğursuzluqdur. qeyd son müsahibəsində. Bu məğlubiyyət çaybatanların niyə solçular tərəfindən deyil, öz iqtisadi maraqlarına qarşı sağlar tərəfindən təşkil edildiyinə dair daha geniş sualın bir hissəsidir. üçün onların iqtisadi maraqları. Bu, həm də HCAN və kimi təşkilatların niyə olması sualının bir hissəsidir Hərəkət səylərimizi həyata keçirmək (Healthcare-NOW və PDA kimi şirkətlərdən fərqli olaraq), səhiyyə sahəsində ictimaiyyətin motivasiya edə bilməyəcəyi saxta, əvvəlcədən güzəşt edilmiş həlləri qəbul edən təşkilatlar və ya hətta başa düşmək.
Fikirləşirəm ki, başqa bir sual Firedoglake niyə var dəstək Bu müddət boyunca eyni saxta həllər, yuxarıdakı təşkilatların gündəmini yaxından oyaraq. Səbəblər o qədər də aydın deyil: ən azı bir HCAN əməkdaşı orada müntəzəm bloq yazıları yazır. Daha əsaslı desək, bloqlar bir çox cəhətdən sizin və mənim kimi siyasətlə məşğul olan insanların iştirak etdiyi elit geyimlərdir və brend yaratmaq üçün sağlam taktika ilə kütləvi populyar hərəkat yaratmaq üçün sağlam strategiya arasında böyük fərq var. Əgər siz onları çox sərt tənqid etsəniz, qurulmuş Demokratik səslərlə şəbəkə qurmaq da çətindir.
Bu mənada məğlubiyyətdə “təkcə Koakleyi qınamayın” deyənlər haqlıdır. Biz sadəcə Coakley-i günahlandırmamalıyıq - özümüzü də günahlandırmalıyıq.
ZNetwork yalnız oxucularının səxavəti hesabına maliyyələşdirilir.
ianə vermək