Beynəlxalq Sosializm Müzakirəsi və Şəbəkə [post-Katarsis]
Yoldaşlar və Həmkarlar
Katarsis layihəsində müzakirələrdə iştirak etmək nəticəsində bir sıra həmkarlar sosialist təhlili perspektivinin davamlı aktuallığı və onun sosial innovasiyanın radikal forması ilə əlaqəsi haqqında fikir və məlumat mübadiləsi edərək əlaqə saxlamaq istəyə biləcəklərini təklif etdilər. . Katarsisdəki son görüş ətrafında müzakirələr zamanı
Bu, başlanğıcdır və onun davam edib-etməməsi və ya dəyərli olub-olmaması bizim birlikdə davam etdirdiyimiz dəyərdən asılı olacaq. Beləliklə, burada uzun düşüncələrdən daha çox bəzi ilkinlər var.
1. Kontekstin başa düşülməsinin əhəmiyyəti.
Son 12 ay tarixçilər tərəfindən böyük qlobal dönüş nöqtəsi kimi görünmək potensialına malikdir. Keçən sentyabr ayında “kredit böhranı” kimi üzə çıxan maliyyə kapitalizminin böhranı təkcə bank və investisiya bazarlarında faktiki olaraq ciddi struktur və sistematik zəiflikləri aşkar etməklə yanaşı, tənzimlənməmiş və guya öz-özünə tənzimlənən bazar sistemlərinin miqyasında real məhdudiyyətləri də ortaya qoydu. Üstəlik, böhran neoliberalizmin hegemonluğu üçün paradiqmatikdir və onun əsas fərziyyəsi dövlətin rolunun mütərəqqi azalmasıdır. Keçən sentyabr ayından bəri milli dövlətlərin müdaxiləsi və dövlətlərarası əməkdaşlıq olmasaydı, dünya bank sisteminin böyük bir hissəsi iflas yolu ilə son nəticədə bağlanacaqdı.
Göründüyü kimi, böhran nəticəsində dünya iqtisadi sistemindən 7 trilyon dollar real dəyər çıxarılıb. Tarixi baxımdan bu, bəlkə də indiyə qədər yaşanmış və yalnız dövlət tərəfindən bu boşluğu doldurmaqla dəyişdirilmiş ən böyük deflyasiya təsiridir – hətta evfemik şəkildə “keyfiyyət yumşalması” kimi tanınan pul çapına qədər. Sosial və siyasi nəticələr, dövlət borcunu azaltmaq üçün dövlət tərəfindən dəstəklənən xidmətlər azaldıldığı üçün indi yaşanacaq. Bunun baş verməsi lazım deyil, lakin kapitalisti dəstəkləyən hökumətlər işçi sinfini maliyyə kapitalının böhranı üçün ödəməyə məcbur edəcək və nəticədə onsuz da artan beynəlxalq sosial və iqtisadi bərabərsizliklərin daha da pisləşməsinə səbəb olacaqdır. Sitat tapa bilmirəm, amma əminəm ki, Lenin fəhlə sinfi xərcləri ödəməyə məcbur olunduğu müddətcə kapitalizm həmişə sağ qalacaq. Bizim yaşamağa hazırlaşdığımız budur.
İqlim dəyişikliyi maliyyə kapitalının böhranı başlıqları vurarkən arxa plana keçdi: lakin bu, insan cəmiyyəti və sağ qalması üçün ən amansız və ölümcül təhlükələrdən biri olaraq qalır. Qlobal istiləşmənin təsiri və onun öz hərəkətlərimizlə təsir sürəti IPCC hesabatlarında inandırıcı şəkildə sübut edilmişdir. Dövlətlərə liderlik etmək üçün baxılır, lakin milli sağ qalma və neoliberal azad bazara meydan oxumaq istəməməsi ilə beynəlxalq müqavilələr təsir göstərə bilmir.
Aydındır ki, dünya əhalisi arasında bu məsələlərlə bağlı geniş narahatlıq və cavab axtarışı var: Obamanın seçilməsinin arxasında duran inanılmaz ilham və ümid; Avro seçkilərində yaşıl səslərin davamlı artması; və səsvermə üsullarının dəyişkənliyi. Bununla belə, kapitalist sistemi öz çatışmazlıqlarını ifşa etməklə, görünür ki, sol tək bir şəkildə təhlil və ya cavab verə bilməyib və hətta açıq hədəfdə də qol vura bilməyib. Avropa seçkilərini bir qədər təfərrüatı ilə qiymətləndirməyə dəyər və əgər belə etmək olarsa, seçici fəallığının aşağı olması məsələsini bir kənara qoyaraq, milli narahatlıqların ön plana çıxdığını və ifrat sağçılar və faşistlərə səsvermənin artması ilə qorxulu şəkildə ifadə edildiyini göstərir. . Sadəcə baxın
2. Marksizmin davamlı aktuallığı
Sosialist olaraq biz çox qorxaq olmuşuq. Mən solun insanların üzləşdiyimiz böhrana necə reaksiya verdiyini geniş şəkildə oxumağa çalışdım və marksist təhlili tətbiq etməkdə həddindən artıq istəksizlik hiss edirəm. Əsasən müzakirələr hər hansı əlavə təhlil əvəzinə radikal bir şey üçün sadəcə zəif evfemizm olan neoliberalizm haqqında geniş bəyanat ətrafında fırlanır.
Təklif etmək istərdim ki, bu analitik zəiflik solun üzləşdiyimiz kapitalist və iqlim dəyişikliyi böhranının kontekstini başa düşməsini və bunun nəticəsində beynəlxalq sosialist layihəsini yeniləyə biləcək siyasi layihə təklif edə bilməməsinin əsasını təşkil edir.
Mən 1960-cı illərin ortalarından bəri müxtəlif siyasi təşkilatlar və akademik diskussiyalar vasitəsilə marksist təhlillə məşğul olmağa çalışmışam və kapitalizmin müəyyən bir dövr kimi tarixi anlayışı mənə hələ də irəliyə doğru bir yol kimi görünür. İndi bu, çox şəxsi bəyanatdır, lakin imanla bağlı deyil, mübarizə və təhlildə daimi sınaqlardan biridir, lakin mən bunun nə qədər zəif bir arqument olduğunu qəbul edirəm və başa düşürəm. Bununla belə, daha sonra müzakirəni daha ətraflı nəzərdən keçirməyə hazır olduğum üçün mənə dözün.
Marks indiki ikili böhranın anlayışı olaraq nə təklif edir? Yaxşı, belə bir şey gedir.
1. Kapitalizm mahiyyət etibarı ilə kapital vahidləri arasında rəqabətlə idarə olunan sistemdir - bu yığımın dəyərini saxlamaq və saxlamaq yolu ilə - mümkün qədər dünya iqtisadi fəaliyyətinə hakim olmaq üçün. İstənilən sərmayədən əldə edilən mənfəətin dərəcəsi yığım prosesinin davam etdirilməsində mühüm əhəmiyyət kəsb edir. Mənfəət norması əmtəə istehsalı prosesində işçi qüvvəsinin tətbiqindən, həmin işçi qüvvəsinin istismar sürətindən və bu məhsuldar məhsulu bazarda mübadilə dəyəri kimi realizə etmək imkanından yaranır. Həqiqətən, bu, Marksın klassik düsturu MCM ətrafında fırlanır1 . Bu yaxınlarda hesab edirəm ki, Chris Harman bu təhlilin müasir tətbiqi ilə bağlı sağlamdır (www.isj.org.uk/?id=340).
2. Marks kapitalizmin əməyin istismar sürətini həm mütləq, həm də nisbi olaraq artırmaqla azalan mənfəət dərəcəsinə qarşı necə hərəkət etdiyini ətraflı şəkildə araşdırır. Bu kontekstli müzakirənin məqsədləri üçün mən kapitalizmin mənfəət nisbətini qoruyub saxlamağa çalışdığı bir sistem kimi ortaya çıxan ümumi fəaliyyətin bəzi əsas beynəlxalq nümunələrini nəzərdən keçirməyin faydalılığını təklif etmək istərdim:
- Maliyyə kapitalı: pul və qablaşdırma riski və borcun yaradılmasında spekulyasiya əmtəə istehsalının səliqəsiz işindən çıxmaq forması ilə gəlirliliyi qoruyub saxladığı yerdə. Pul borc vermək və sonra riskin məsuliyyətini başqasına ötürmək asan idi - getdikcə daha sürətli CDO-ların növbəti böyük əmiciyə keçməsi kimi zəhərli bir oyunla nəticələndi. Bu, həqiqətən, uşaqların oynadığı "bağlamanı ötürmək" oyunu kimi olduqca sadə, lakin olduqca təhlükəli bir oyundur, burada musiqi özbaşına dayandıqda bağlamanı əlində saxlayan oyundan çəkilməlidir. Nəhayət, qalan inhisardadır, lakin bu, dəyərsizdir, çünki pul yalnız oyun oynanarkən əldə edilir. İndi biz oradayıq və dövlət borc bağlamasını götürməlidir.
- Əmtəə istehsalının istənilən sahəsində və digər sahələrdə şaquli və üfüqi inteqrasiya yolu ilə inhisarçı mövqe tutmağa çalışaraq mənfəət dərəcəsinin saxlanıldığı inhisar kapitalı. Beynəlxalq inhisarların gücü, ola bilsin, 60-cı illərin sonlarında təhlilin üstünlük təşkil etdiyi vaxtlarda olduğu kimi sabit olmadığına görə, son vaxtlar bir qədər diqqətdən kənarda qalıb. Bu səhvdir, çünki biz onların güclərini təhlükə altında qoymuruq. Hazırda dünyanın bütün dəmir filizi tədarükünə yalnız üç şirkət nəzarət edir və onlardan ikisinin növbəti 6 ay ərzində birləşməsi mümkündür. Onlar hər hansı demokratik nəzarətə tabe olmaq çətindir və filizin qiymətinə açıq şəkildə böyük təsir göstərir.
- Üçüncü və daha mübahisəli dövlət kapitalizmi, burada dövlətin gücü, bazarda güc vasitəsilə mənfəət dərəcəsini saxlamaq üçün ictimai və ya özəl kapitalla birlikdə məqsədyönlü şəkildə istifadə olunur.
Mən bu tendensiyaları tanıyıram, lakin bunların hamısının birlikdə necə işlədiyinə o qədər də əmin deyiləm, lakin bu, kapitalizmin dinamikasını və dünyada siyasi hakimiyyətin fəaliyyətini başa düşmək üçün tikinti bloku kimi görünür. Kapitalizmin və iqlim dəyişikliyinin ikili böhranının arxasında proseslərdə iştirak edən güc görünür. İqlim dəyişikliyi ilə mübarizə üçün fəaliyyət mənfəət və yığım dərəcəsini saxlamaq marağına qarşı çıxır və aydındır ki, güc əmək xərclərini və rifah müavinətləri üçün istifadə edilən hər hansı vergini məhdudlaşdırmaq üçün istifadə olunur. Əməyin xərcləmə gücü istehsal olunan əmtəələrin realizə edilməsi üçün real tələb mənbəyini təmin etdiyinə görə sistem həmişə ziddiyyətlidir – indi maliyyə böhranı üzərimizdədir, borc əsaslı pulun ziddiyyətdən qurtuluşu bağlanıb.
3. Nə etmək olar?
Bir plan bir çox kitabxanaya malikdir və dolduracaq, ona görə də bu, irəliyə doğru bəzi yollar və bəlkə də əsas məsələləri təklif etmək üçün başqa bir cəhd deyil.
Vasitələrin və məqsədlərin vəhdəti – həmkarlar ittifaqı fəaliyyətimdən bir rəhbər ifadəni xatırlayıram: “İşçilərin nəzarəti cavabdır və işçilərin nəzarəti yol olmalıdır”. Mahiyyət etibarı ilə cəmiyyətin dəyişdirilməsi vasitələri həmin dəyişiklikləri praktikada da əhatə etməlidir: mübarizə formaları kimi indiki zamanda gələcəyi yaratmaq. Bu, müqavimət göstərənlərin də nəticəni miras almasını təmin etməyə kömək edən sosial dəyişiklik üsulu kimi özünü fəaliyyətə və birbaşa fəaliyyətə vurğu edən rəhbər prinsipdir. Şüurun və strategiyanın yeganə depozitoru olan partiyadan fərqli bir anlayışdır və eyni zamanda dəyişikliyin seçilmiş nümayəndələrin təmsil etdikləri xalq adından işlər görməsi ilə baş verdiyini fərz edən sosial demokrat anlayışın rədd edilməsidir. .
Bitər? – belə bir birliyi həyata keçirmək üçün müqavimət göstərmək istəyənlər arasında mübahisə və məqsəd haqqında müəyyən razılaşdırılmış anlaşma tələb olunur. Bir çox spesifik cavablar bu müqaviməti təkmilləşdirir, lakin mən təklif etmək istərdim ki, kapitalist kontekstinin kontur təhlili belə bir məna daşıyır:
- Güc. Hakimiyyət istehsal vasitələrinə sahib olanların əlində cəmləşir və bundan yuxarıda qeyd olunan nəticələrlə yığılmış sərvətin dəyərini, mənfəət dərəcəsini saxlamaq üçün istifadə edir. Cəmiyyəti dəyişdirmək bu gücü yenidən bölüşdürməkdən ibarətdir. Mülkiyyət yolu ilə istehsal vasitələri üzərində hakimiyyət o deməkdir ki, cəmiyyətin güc resurslarına inhisarçı çıxışı olan üzvlərini müəyyən etmək mümkündür: iqtisadi, siyasi, sosial və simvolik. Nəticə etibarilə, onların bu enerji resurslarından gələcəyi öz maraqlarına uyğun formalaşdırmaq üçün istifadə edə biləcəkləri prosesləri də müəyyən etmək olar.
- Problem. Bütün vətəndaşlara gücün, nəzarətin və sərvətin yenidən bölüşdürülməsinə nail olmaq üçün yaradılan dəyərin ehtiyacı, bərabərsizliyi azaltmaq və iqlim dəyişikliyini dayandırmaq kimi uzunmüddətli məqsədlər üçün istifadə edilməsini təmin etməyə çalışmaq. 'mübadilə dəyəri' əmtəə kimi bazar prosesində mənfəət nisbətinin reallaşması. Eyni zamanda, dəyişiklik hamı üçün həyat keyfiyyətinin yaxşılaşdırılması baxımından etibarlı və davamlı olmalıdır.
- Bütün hakimiyyətin həyata keçirilməsi müntəzəm və yenidən çağırıla bilən demokratik nəzarətə tabe olmalıdır. İstehsal vasitələrinə və sərvətlərə demokratik sahiblik, dövlət hakimiyyətinin yenidən bölüşdürülməsi və onun yerli və beynəlxalq səviyyədə demokratik nəzarəti bunun əsasını təşkil edir.
- Ziddiyyətlər və gərginliklər qalır, lakin əsas olan onların öhdəsindən gəlmək və ya həll etmək üçün düşünmək və hərəkət etmək gücünə sahib olmaqdır: praksis.
- Gələcək qismən artıq mövcud ola bilər, lakin hücum altındadır:
o Dövlət tərəfindən ictimai sərvət üçün göstərilən xidmətlər yenidən bölüşdürülmə effektinə malikdir
o Həmkarlar ittifaqları və kooperativlər kimi ictimai hərəkatlar vasitəsilə kollektiv şəkildə idarə olunan məkanlar
o Müqavimət və özbaşına gücün istifadəsinə məruz qalma aktları
o Əmtəələşdirilmiş mübadilə dəyərindən və bazardan kənarda mövcud olan muxtariyyət və fəaliyyət sahələri
Vasitələr – məqsədi vasitələrlə əlaqələndirən əsas anlayış keçid tələbləri və hərəkətləridir. Keçid tələbləri və hərəkətləri indiki insanların şikayət və narahatlıqlarını xüsusi olaraq bu narahatlıqlara aid olan cavablarla əlaqələndirir, lakin praktikada mövcud gücə və onun istifadəsinə sistematik şəkildə etiraz edir. Keçid tələbləri o sosial hərəkatların mövcud gücə malik olanlara fərqli şəkildə hərəkət etmək üçün qoyduğu - həmkarlar ittifaqı liderlərinin tənəzzül zamanı bütün iş yerlərinin müdafiəsini dəstəkləmək; hökumətlər ictimai xidmətləri təkmilləşdirmək, sərvətləri yenidən bölüşdürmək və karbon qazının azaldılması üçün erkən hədəfləri müəyyən etmək; dövləti daha açıq və birbaşa hesabatlı etmək üçün konstitusiya dəyişiklikləri. Keçid hərəkətləri ictimai hərəkatların indiki zamanda gələcəyi yaratmaq üçün indi edə biləcəyi tədbirlərdir - yaşıl kooperativlər vasitəsilə iş yaratmaq; fabrikləri işğal etmək; istehlak kooperativləri yaratmaq; fəal həmkarlar ittifaqı vasitəsilə demokratik məkan və işdə yaxşı şərait yaratmaq; keçid şəhərləri hərəkatına ilham verən fəaliyyət növü. Başqa bir məqalədə mən bu prosesi ələ keçirməyin bir yolunu təklif etmək üçün deviant meynstriminq konsepsiyasından istifadə etdim.
Partiyaya, yoxsa yox?
Demək olar ki, gecə gündüzün ardınca gedən kimi kapitalizmin sistematik böhranı haqlı olaraq partiya layihələri və kimlərin cavabları ilə bağlı mübahisələrə səbəb olur. Partiyalar demokratik fəaliyyətin əsas xüsusiyyətidir və təşkilatların hazırkı dairəsi son 150 ilin sinfi mübarizəsini və siyasi tarixini əks etdirir. Kapitalizmə sistematik meydan oxumağa hazırlaşarkən partiya təşkilatının arqumentləri aktual və inandırıcı olaraq qalır: kompensasiya edən qüvvələr maksimum dərəcədə artırılmalıdır; sinfin tarixi kimi keçmiş mübarizələrin təcrübəsinə əsaslanmağa ehtiyac var; təşviqatın təşkili və koordinasiyası tələb olunur; proqram və ya manifest üzrə razılaşma metodu tələb olunur. Bununla belə, partiya ənənələrinin tarixi indiki zamana çox ağırlıq verir və mürtəce indini müdafiə etməkdən fərqli olaraq, alternativ gələcək haqqında olan yeni partiyanın yaradılması və qurulması hətta böhran dövrlərində də çox çətindir. Avro seçkilərinin nəticələri bunu əks etdirir. Üstəlik, sol tərəfdəki diskurs bölücü reformist və ya inqilabçı tələyə düşməkdə davam edir.
Vasitələrin və məqsədlərin kapitalizmə qarşı davamlı çağırışda birləşməsinin nəticəsi partiyaların rolunun hazırkı konseptuallaşdırılmasının adekvatlığına dair sualları qaldırmaqdır. Bu, heç bir partiyanın anarxist mövqeyinin parodiyası ola biləcək bir şeyi qəbul etmək deyil, partiya quruculuğu və mövcud təşkilatların əlaqələri haqqında daha açıq diskurs tələb olunduğunu təklif etməkdir.
Gramsci In the Prison Notebooks və başqa yerlərdə 1917-1923-cü illər inqilabi dövrünün uğursuzluğunu başa düşmək və barışmaq cəhdi ilə mövqe müharibəsi və manevr müharibəsi arasındakı dixotomiyanı inkişaf etdirdi.
Burada nəzərdə tutulan dinamika bir az daha izahat tələb edir. Degenerasiya və yeniləşmə ictimai hərəkatların təhlili və tədqiqində daima mövzu kimi ortaya çıxır. İctimai hərəkatların mövcud güc strukturlarının hegemonluğuna çağırış kimi başlaya biləcəyi və sonra tədricən radikal istiqamətdə degenerasiyası və inteqrasiya oluna biləcəyi nümunəsi yaxşı sənədləşdirilmişdir. Kritik üstünlüyü və etiraz etmək istəyini və qabiliyyətini bərpa etmək üçün yenilənmə prosesi daha az tanınsa da, oxşardır.
Göründüyü kimi, Gramscinin təklif etdiyi və burada vasitə və məqsədlərin, keçid tələbləri və hərəkətlərinin birləşməsi baxımından təklif olunan şey, müqavimətin bütün formalarında bu transqressiv potensialın tanındığı təqdirdə dinamikin daimi çağırış trayektoriyasına malik ola biləcəyidir. . İctimai hərəkatların degenerasiyadan və bəzi təfsirçilərin “daxili çəkişmə” adlandırdıqları şeydən qoparaq, keçid tələbləri və hərəkətləri vasitəsilə vasitələr və məqsədlər arasındakı əlaqəyə daim diqqət yetirməklə “transqressiv çəkişmə”yə doğru irəliləmək mümkündür. Keçid hərəkətləri vasitəsilə müəyyən edilə bilən sərhədləri kapitalizmə alternativ olan şəkildə mümkün qədər yaxın fəaliyyət göstərən sosial məkanı nəzərdə tutmaq mümkündür. Bunlar, mövcud olan prefiqurativ nümunələrdən, gələcək və ya işləyən utopiyalardan daha çox olardı, onlar başqalarını hərəkətə keçməyə ruhlandırmaq üçün nümunələr və şəbəkələr kimi fəaliyyət göstərə və artan radikalizm prosesi kimi görünə bilər. manevr müharibəsinin transqressiv təsiri və bununla da həmkarlar ittifaqları kimi daha birbaşa kollektiv səfərbərlik təşkilatları ilə əlaqə.
Belə bir trayektoriya necə inkişaf etdirilir və davamlıdır? Bu, partiyanın mülahizələrinə qayıdır. İctimai hərəkat təşkilatlarını özlərində ya əhatə olunmuş, ya da transqressiv, birləşdirilmiş və ya yenilənmiş, islahatçı və ya inqilabçı qurumlar kimi düşünmək əvəzinə, onları öz əraziləri ilə mübarizə meydanları kimi təsəvvür etmək olar. Beləliklə, məsələn, həmkarlar ittifaqı hərəkatında rütbəli hərəkatlar, rəhbərliyi dəyişdirmək və daha məsuliyyətli etmək və kollektiv fəaliyyətə rəhbərlik etmək yolu ilə qüvvələr balansını dəyişdirmək üçün hazırlanmışdır; kooperativlərin yenilənməsi hərəkatlarında oxşar demokratiya, liderlik və iqlim dəyişikliyi və ədalətli ticarət kimi tədbirlərə diqqət yetirir; keçid şəhərləri hərəkatında diqqət pik neftə, lakin insanların gələcək üçün fərq yaratmaq üçün indi necə hərəkət edə biləcəyinə yönəlib. Söhbət insanların yaşadığı şikayətlərin və problemlərin müəyyən edilməsinə və əlaqələndirilməsinə kömək etməkdən və keçid tələbləri və hərəkətləri vasitəsilə bunları kapitalizmin və iqlim dəyişikliyinin daha geniş konteksti ilə əlaqələndirməkdən gedir. Onu da qeyd etmək lazımdır ki, insanlar bu fəaliyyətlərdə müxtəlif yollarla və intensivliklə iştirak edə bilərlər. Artıq siyasi fəaliyyətin partiya üzvü olmaq kimi tərif edilməsi qəbuledilməzdir. Keçid təsirləri olan bir məsələdə iştirak etmək və ona töhfə vermək kiminsə öz vaxtını verə biləcəyi hədddirsə - bu, tanınmalı və onlar iştirakını daha da davam etdirmək istədikləri təqdirdə əlaqə saxlamaq üçün bir yol tapılmalıdır.
Bəs proses necə asanlaşdırılır? Rəhbərliyin formalarının vacib olduğunu etiraf etmək lazımdır. Heç bir yeni hərəkət tarixi və ya konseptual boşluqda baş vermir. Keçmiş təcrübəyə, müxtəlif ideyalara əsaslanaraq, kontekstlə əlaqə yaratmaq və anlamaq, ictimai hərəkatın mövcud hegemonluğa meydan oxumaq istəyib-istəmədiyini və ya onun mümkün və ya müvafiq olduğunu başa düşə bilməsinin vacib xüsusiyyətləridir. Keçid tələblərinin və hərəkətlərinin transqressiv trayektoriyasını saxlamaq daimi iş tələb edir və o halda mümkündür ki, bəzi üzvlər asanlaşdırıcı və demokratik liderlik olmalıdır: vasitələr və məqsədlərin birliyi rəhbərliyə də şamil edilməlidir.
Beləliklə, yenidən partiyaya daxil olun. Yalnız bu dəfə kapitalizmə daimi əsasda və bütün ictimai hərəkat ərazilərində meydan oxumaqda maraqlı olanlar şəbəkəsi olaraq, həmçinin demokratik proseslə mübarizə aparır: partiya müəyyən mənada anti-kapitalist ictimai hərəkata çevrilir!
Bu mümkündür və ya hətta arzuolunandır? Bəlkə də indiki yol bütün səviyyələrdə qırmızı-yaşıl alyanslarda işləməyə başlamaqdır. Keçid şəhərlərinin hərəkatı, iqlim dəyişikliyi və kapitalizmin yaratdığı xüsusi problemlərə yönəlmiş keçid tələblərinin və hərəkətlərinin nə olduğu ətrafında müzakirənin necə gözəl nümunəsidir – baxmayaraq ki, təşəbbüskarlar və ya iştirakçılar tərəfindən bu şərtlərdə mütləq görünmür! – geniş miqyaslı kollektiv səfərbərliyə səbəb ola bilər. Aydındır ki, daxili diskursun istiqaməti trayektoriyanı saxlamaq üçün kritik rol oynayacaqdır. Antikapitalist ittifaqda maraqlı olanların hamısı qeyd etməlidir. Anti-kapitalist qırmızı-yaşıl şəbəkə partiyaların birləşməsini, yeni bir hissənin yaradılmasını və ya üzvlərin ayrılıb yeni bir təşkilata qoşulmasını gözləmək demək deyil, baxmayaraq ki, bu bir nəticə ola bilər. Şəbəkələr bu bloq kimi bütün kommunikasiya formalarında mövcud ola bilər, lakin bu, sadəcə olaraq “mütərəqqilərin” bir araya gəlməsi deyil – bu nə demək olarsa olsun – anti-kapitalist perspektivdir və etiraz etmək ehtiyacı əsas parametrdir, lakin keçid tələblərinə yönəlib. və istər yerli icma, istərsə də iş yeri daxilində və ya GATS və BVF-nin rolunu çətinləşdirən bütün səviyyələrdə məsələlər üzrə tədbirlər.
Yaxşı insanlar məndən fikrimi yerə qoymağımı xahiş etdilər - çılğınlığa görə üzr istəyirəm, amma ümid edirəm ki, bu, məqsədyönlü və faydalı dialoqa və məlumat mübadiləsinə ilk töhfədir.
ZNetwork yalnız oxucularının səxavəti hesabına maliyyələşdirilir.
ianə vermək