Beynəlxalq hüququn pozulması beynəlxalq hüququn pozulmasına uyğun cavab deyil. Bəşər Əsəd tərəfindən qismən də olsa, idarə olunan ölkəyə qeyri-qanuni hərbi “zərbə”nin alternativi olaraq, Suriyadakı hazırkı vəziyyətlə bağlı hələlik ən yaxşı şeyin Suriyadakı hərbi qüvvələrin hücumu olduğu iddia edilir. Beynəlxalq Cinayət Məhkəməsi Əsədin və hərbi cinayətlərə, insanlığa qarşı cinayətlərə və beynəlxalq hüququn pozulmasına görə məsuliyyət daşıyan digər şəxslərin həbsi və mühakiməsi üçün orderlər vermək. Bu cinayətlər açıq şəkildə mülki şəxslərə qarşı zəhərli qazdan istifadəni əhatə edəcək, lakin məhbusların qısamüddətli edamını və qəsdən hədəfə alınmasını və/yaxud mülki əhalinin müdafiə olunmamasını da əhatə edəcək.
G20 və BMT Təhlükəsizlik Şurası kimi digər beynəlxalq qruplar, ayrı-ayrı milli hökumətlərə əlavə olaraq, həbs qərarı verilmiş şəxslərin xaricdəki aktivlərinin dondurulması üçün eyni vaxtda addımlar ata bilər.
Bu cür hərəkətlərin presedentləri var. Darfuru xatırlayan varmı? Darfur, müasir əsrin ilk illərində böyük miqyaslı hərbi cinayətlərin və insanlığa qarşı cinayətlərin törədildiyi Sudanın bölgəsidir. 2009 və 2010-cu illərdə Beynəlxalq Cinayət Məhkəməsi Sudan prezidenti Ömər əl-Bəşirin həbsi və mühakiməsi üçün orderlər verib. İndi Suriya prezidenti Bəşər Əsədlə bağlı eyni şeyi etmək üçün bəlkə də kifayət qədər sübut var. Eyni zamanda, orderlər Suriya hökumətinin komandanlıq zəncirindəki və üsyançı qüvvələrin komandanlığındakı digər şəxslər üçün də verilə bilər və verilməlidir, çünki sonuncular hazırkı münaqişədə “mələk” olmayıblar.
“Universal yurisdiksiya” doktrinasına əsasən ayrı-ayrı ölkələrin məhkəmə sistemləri də cəlb oluna bilər. Bu cür hərəkətin ilkin presedenti 1998-ci ildə İngiltərə polisi tərəfindən keçmiş Çili diktatoru Auqusto Pinochetin İspaniya məhkəməsi tərəfindən verilmiş order əsasında Londonda həbs edilməsidir.
“Zərbə” (“müharibə” sözündən qaçmaq üçün istifadə olunan söz) tərəfdarı olanlar üçün Suriyanın hərbi cinayətkar olduğu iddia edilən şəxslərə qarşı həbs orderlərinin verilməsi, törədilmiş iyrənc cinayət növləri üçün kifayət qədər yüngül cəza kimi görünə bilər. Onların fikrini görmək olar – məsələn, Sudan prezidenti Ömər əl-Bəşir hələ də “azaddadır”. Ancaq belə bir cəza bəlkə də bütün bunlar qədər yumşaq deyil. Əgər kimsə çirkli vətəndaş müharibəsində iştirak edən hökumətin lideri və ya bir hissəsidirsə, "qazanmaq" üçün həyəcan verici perspektiv, sonradan seçimin ya Haaqaya könüllü səfər, ya da məhkəmə və ya məhkəmə arasında olacağı düşüncəsi ilə ləkələnə bilər. xarici səyahət perspektivindən əbədi olaraq imtina etmək perspektivi - beynəlxalq konfranslarda iştirak etmək, Birləşmiş Millətlər Təşkilatında çıxış etmək, Fransız Rivierasında tətil etmək, Pinoçet kimi Londonda tibbi problemlər üçün müalicə axtarmaq və ya hətta məzuniyyətdə iştirak etmək. Harvarddan və ya başqa bir nüfuzlu təhsil mərkəzindən olan övladlarının. Artıq Paris və ya Dubaya alış-veriş səfərləri yoxdur.
BCM və digər məhkəmələr tərəfindən həbsə dair orderlərin verilməsi ilə yanaşı, BMT Təhlükəsizlik Şurası və G20 kimi digər təşkilatlar müharibə cinayətləri və cinayətlərdə ittiham olunan şəxslərə məxsus şəxsi aktivlərin dondurulmasını və müsadirəsini həyata keçirə bilməlidirlər. hakimiyyətdən düşə bildikdən sonra belə dəbdəbəli həyat yaşamaq ümidini söndürmək məqsədilə, Haitinin keçmiş diktatoru Jan-Klod Düvalyenin (Bébé Doc) dediyi kimi, bəşəriyyətə qarşı (çox böyük məbləğdə pulla) Fransa Rivierasına qaçdı. Yoxsulluğa düçar olmuş və beynəlxalq ədalətdən qaçan Bəşər Əsəd xəyalı, Amerika raketinin Dəməşqə düşməsi xəbərindən daha çox diktatorlar və insan haqlarını pozanlar üçün daha təsirli bir maneə ola bilər.
Həbs qərarlarının verilməsi və aktivlərin dondurulması kimi tədbirlərin üstünlüyü ondan ibarətdir ki, onların qurbanlarını deyil, məhz günahkar şəxsləri hədəf alırlar! Amerikalılar 2003-cü ildə İraqda Səddam Hüseynə qarşı müdaxilə etdikdə, guya İraq vətəndaşlarını öz diktatorlarından qorumaq üçün ilk qurbanlar arasında metro stansiyasına sığınan və yüksək texnologiyalı bomba və ya raketlə öldürülən 500 mülki şəxs də var idi. hansı ki, yerin altında öz yolunu tapdı. Bu, əvvəlcə Səddam Hüseynin burnunun dərisi deyildi. Səddam Hüseynin cinayətlərinə görə günahsız iraqlılar cəzalandırılırdı. Cəza “yumşaq” deyildi. Bu, müdaxiləyə səbəb olan cinayəti törədənlərə deyil, qurbanlara dəydi. Bu, humanitar səbəblərdən və ya mənəvi qəzəbdən hərbi müdaxilənin universal (və ya demək olar ki, universal?) uğursuzluğudur. (İraqda 500 mülki şəxsin bu erkən həyatını itirməsindən sonra, yeri gəlmişkən, işlər daha da pisləşdi.)
İqtisadi sanksiyalar hərbi müdaxilədən çox da yaxşı deyil. İqtisadi sanksiyalar, hərbi əməliyyatlar kimi, bəşəriyyətə qarşı cinayətlərin günahkarlarını deyil, əsasən qurbanlarını cəzalandırmaq kimi mənfi təsirə malikdir.
Aktivlərin dondurulması və iyrənc fəaliyyətdə ittiham olunan şəxslərə qarşı həbs qərarının verilməsinin digər üstünlüyü ondan ibarətdir ki, onlar məhkəmə araşdırması və sübutların diqqətlə ölçülməsi imkanlarını açır. Burada yadına düşür ki, 2003-cü ildə İraqda Səddam Hüseyn rejiminin əlində olduğu iddia edilən kütləvi qırğın silahları mövcud deyildi. Səddamın nə nüvə silahı, nə nüvə silahı proqramı, nə bioloji silahı, nə də Qərbə qarşı atılmağa hazır mini pilotsuz təyyarələri var idi. Suriyadakı vətəndaş müharibəsinin hazırkı vəziyyətində bu, lazımi qaydada a Dennis Kucinich tərəfindən faktların diqqətlə araşdırılmasıABŞ prezidentliyinə keçmiş namizəd və ABŞ Nümayəndələr Palatasının keçmiş üzvü, hazırda mövcud dəlillər Suriya üsyançılarının zəhərli qazın yayılmasına görə məsuliyyət daşıması ehtimalını istisna etmir. Suriya hökuməti günahlandırılacaq. Göründüyü kimi, ABŞ administrasiyasının 90 avqustda kimyəvi silah hücumunun çatdırılma vasitəsi kimi müəyyən etdiyi raket buraxılışı ilə faktiki kimyəvi silah hücumu arasında sirli 21 dəqiqəlik bir zaman intervalı var. Raketlərin Dəməşqin bir hissəsindən digərinə uçması 90 dəqiqə çəkmir. baxın Jim Naurekas tərəfindən təhlil 1 sentyabrda Fair.org saytında dərc edilmiş və Kucinich tərəfindən istinad edilmişdir.
Kimyəvi silahdan istifadə əlbəttə ki, bunu təkrarlamaq lazımdırmı? – həm əxlaqi cəhətdən qəbuledilməzdir, həm də beynəlxalq hüquqa ziddir – xüsusilə də döyüşməyən mülki şəxslər hədəfə alındıqda (və ya hətta “girov ziyanına” məruz qaldıqda). Lakin bir ölkənin digər ölkəyə qarşı hərbi güc tətbiq etməsi də iki növ hal istisna olmaqla, qəbuledilməzdir və beynəlxalq hüquqa ziddir. Bu iki müstəsna hallardan birincisi, faktiki hücuma cavab olaraq özünümüdafiədir. Suriya isə ABŞ-a və onun müttəfiqlərindən heç birinə hücum etməyib. Beləliklə, mövcud şərtlərdə "tətil" bu cür istisnalara aid deyil. Bu müstəsna hallardan ikincisi, Birləşmiş Millətlər Təşkilatının Təhlükəsizlik Şurası tərəfindən sanksiya edilmiş və təsdiqlənmiş güc tətbiqidir. Bununla belə, hələ ki, Təhlükəsizlik Şurası tərəfindən Suriyaya qarşı hərbi əməliyyata icazə verilməyib. Təhlükəsizlik Şurasının üzvləri arasında konsensusun olmaması bəlkə də təəssüf doğurur. Lakin çıxılmaz vəziyyəti həll etmək diplomatların və dünya liderlərinin işidir - və onların işlərinə qayıtmasını arzulayanlar var. Sovet İttifaqı və Çini görüləcək tədbirlərə dair razılaşmanın qarşısını almaqda günahlandırdılar - lakin bu, çətin ki, bu iki ölkənin, xüsusən də Rusiya hazırkı münaqişəyə görə (xüsusilə xaos, həddindən artıq insan iztirabları və əhalinin yerdəyişməsi) davam edəcək. Hər bir tərəfi 100% qane etməsə belə, razılaşma üçün bəzi ümumi əsaslar tapılmalıdır. Əldə edilən razılaşma hər bir tərəf üçün razılaşmanın olmamasından daha faydalı olmalıdır. Ancaq bir daha sual yaranır: Həqiqətənmi belə şeyləri təkrarlamalıyıq?
Müdaxiləyə haqq qazandırmaq üçün tələb olunan lazımi sübut və əminlik məsələsində yaxın tarix dövlət katiblərinin, filan və digər ölkələrin nazirlərinin, prezidentlərin və baş nazirlərin bizə bütün səmimiyyəti və səmimiyyəti ilə dedikləri çoxlu hallar görmüşdür. Düşmənin iyrənc və təhdidedici bir şey etdiyinə və yeganə həll yolunun hərbi yolla olduğuna nə qədər əmin olduqlarına dair toplayacaqları duyğu. Biri Kolin Pauellin 2003-cü ilin fevralında Təhlükəsizlik Şurası qarşısındakı məşhur çıxışını xatırlayır.
Beynəlxalq hüququn və insan haqlarının ciddi şəkildə pozulması ilə bağlı ittihamların ciddi ekspertizaya təqdim edilməsi hazırkı işdə xüsusilə vacibdir, çünki Rusiya rəsmilərinin amerikalıların və fransızların “sübut” kimi irəli sürdükləri fikirlərin qeyri-ciddiliyi ilə bağlı söylədiyi fikirlərdir. 21 avqustda (və digər tarixlərdə) qaz hücumlarının müəllifi Əsəd hökuməti. Ruslar zəhərli kimyəvi maddələrin buraxılmasının arxasında hansısa formada üsyançıların ola biləcəyi fikrini istisna etmirlər. Bu cür silahlardan istifadə etmiş kimi görünmək Əsədin marağında deyildi. (Əlbəttə Əsədin özü bunu inkar edir.) Avqustun 21-də, in Müstəqil, Patrick Cockburn bizi "bir təbliğat müharibəsi olduğunu xatırlamağa" dəvət etdi! Burada təklif odur ki, məsələni aydınlaşdırmaq üçün Beynəlxalq Cinayət Məhkəməsi qarşısında yaxşı mühakimə kimi bir şey yoxdur.
Daha az yaxın tarixdə 1939-cu ilin avqustunda Polşa hərbi forması geyinmiş şəxslərin Almaniyanın Qleivits yaxınlığındakı radiostansiyaya hücumunu xatırlayırıq. Bu saxta hücum idi, lakin Almaniyanın Danziqa hücumuna və almanların işğalına haqq qazandırmaq üçün Polşa ordusunun üzvləri kimi maskalanan Alman SS üzvləri tərəfindən mediaya "praktiki sübut" təqdim etmək məqsədi ilə təşkil edilmiş saxta hücum idi. Polşa uyğun. (Bu barədə William Shirer-in hesabatına baxın Kabuslu İllər or Con Radzilovski tərəfindən "Polşanın işğalı" (2013-09-08). hər iki tərəfin vəkilləri tərəfindən əks-dindirilmə – həqiqətin üzə çıxmasına şərait yaradır.
Hazırkı işdə – Suriyada kimyəvi silahdan istifadə ilə bağlı iddialar da daxil olmaqla – məsələni məhkəməyə vermək istəməmək, işin araşdırılması üçün göndərilmiş BMT müfəttişlərinin hesabatının dərcini belə gözləmək istəməmək yalnız şübhələri gücləndirə bilər. müdaxilə edənlərin həqiqətin bilinməsini istəmədiyi bir çox hissəsi.
BMT Təhlükəsizlik Şurasının verdiyi mandat olmadığı halda hərbi müdaxiləyə qarşı əlavə bir arqument olaraq qeyd etmək lazımdır ki, əgər ABŞ Suriya hökumətinə aid mənbələri bombalayaraq kimyəvi hücumlara görə Əsəd qüvvələrinin məsuliyyət daşıdığına dair inancı ilə hərəkət edərsə, Rusiya hökumətinin təkbaşına hərəkət etməsinə heç nə mane ola bilməz, əksinə, qazı qəsdən buraxanların əslində üsyançılar olduğuna şübhə. Amerikalılar Əsəd rejimini "cəzalandıra" bilirlərsə, ruslar niyə üsyançıları bombalayaraq "cəzalandıra" bilmirlər. onlara? Bəs onda? (Sadəcə bir fikir. Rusların Suriya sahillərində hərbi dəniz bazası var və Rusiya donanmasının gəmiləri uzaqda deyil).
Yekun olaraq və ümumiləşdirmə yolu ilə aşağıdakı məqamları vurğulamaq olar: Beynəlxalq hüquqa və insan hüquqlarına hörmət yalnız beynəlxalq hüquqa hörmətlə inkişaf etdirilə bilər. Təhlükəsizlik Şurasının mandatı olmadıqda, Suriyaya hərbi "zərbə" qeyri-qanuni olardı və - humanitar nöqteyi-nəzərdən - yəqin ki, əzab səviyyəsini azaltmaq əvəzinə artıracaq. Geosiyasi vəziyyəti nəzərə alsaq, bunun gözlənilməz nəticələri də ola bilər. Suriyada törədilən sui-istifadə və vəhşiliklərə qarşı ifrat beynəlxalq narazılığı ifadə etməyin ən yaxşı yolu Beynəlxalq Cinayət Məhkəməsinin və digər səlahiyyətli məhkəmələrin şübhəli cinayətkarların həbsi və mühakiməsi üçün beynəlxalq qüvvədə olan orderlər verməsidir. Bundan əlavə, bütün milli hökumətlər, Təhlükəsizlik Şurası, G20 və digər beynəlxalq təşkilatlar tərəfindən təqsirləndirilən şəxslərin məhkəmə qarşısına çıxarılana qədər aktivlərinin dondurulması üçün tədbirlər görülməlidir. Yekun, bəlkə də ruhdan salan qeyd olaraq, özümüzə xatırladaq ki, nə Suriyaya “zərbə” (bunun baş verməyəcəyinə ümid edirik), nə də hərbi cinayətkarların həbsinə orderlərin verilməsi və onların aktivlərinin dondurulması (bunun tərəfdarıyıq) Suriyada son tapılmalı olan çox iyrənc, genişmiqyaslı və qəbuledilməz səviyyələrdə zorakılıq, nizamsızlıq və iztirabların davam etməsinin yaratdığı əsas problemi həll edəcək. Bu, dünya liderlərinin bir-biri ilə danışmaması vaxtı deyil.
ZNetwork yalnız oxucularının səxavəti hesabına maliyyələşdirilir.
ianə vermək