في حلقة خاصة من تقرير مساءلة الشرطة، تقرير مراسلي TRNN تايا جراهام وستيفن جانيس من أرض الواقع في أتلانتا، حيث كان المدافعون عن الغابات يقاتلون لأسابيع ويخاطرون بحياتهم لوقف بناء "Cop City" - وهو مركز ضخم لتدريب الشرطة مخطط له والذي سيتم استخدامه لتعليم الضباط من جميع أنحاء البلاد في تكتيكات القمع القاتلة. من خلال التحدث مباشرة مع الناشطين على الخطوط الأمامية، يستكشف غراهام وجانيس الحقيقة وراء مقتل مانويل "تورتوجويتا" طهران على يد الشرطة، ومصادر الأموال المظلمة التي تمول إنشاء مركز أتلانتا للسلامة العامة. تضم هذه الحلقة ضيوفًا مميزين بما في ذلك مراقب الشرطة والمدقق باهتة، وكريس رايتر من لقناة السلامة العامة على اليوتيوب.
الاستوديو: ديفيد هيبدن، كاميرون جرانادينو
لقطات: ستيفن جانيس وتايا جراهام
النص الكامل
ما يلي هو نسخة سريعة وقد تحتوي على أخطاء. سيتم توفير نسخة التدقيق اللغوي في أقرب وقت ممكن.
تايا جراهام:
مرحبا يا من هناك. اسمي تايا جراهام ومرحبًا بكم في البث المباشر لتقرير محاسبة الشرطة. هذا هو منفذ عرضنا حيث لا نقوم فقط بمحاسبة الشرطة السيئة، ولكن أيضًا نجلب أصواتًا مهمة أخرى إلى المحادثة لمساعدتنا. إنها أيضًا فرصة لتكشف لك في الوقت الفعلي عما يسمى بالنظام الذي يجعل الشرطة السيئة أمرًا ممكنًا. واليوم، لدينا عرض خاص لكم ليس فقط مع ضيوف رائعين، ولكن أيضًا مع بعض التقارير الاستقصائية الميدانية التي قمنا بها خلال الأسابيع القليلة الماضية. قصة نعتقد أنها مثال واضح على كيفية اجتماع الشرطة والمساواة وانعدام الشفافية عند التقاطع عند زاوية العقوبة المفرطة واليأس في كثير من الأحيان، لكن لا تفقدوا الأمل لأن هناك أشخاصًا يقاومون، وأنا أنا أتحدث عن النشطاء والصحفيين البديلين والأشخاص الذين يهتمون ببناء مجتمع أقوى لنا جميعًا.
ولكن هناك أيضًا مجموعة قوية ونابضة بالحياة من مستخدمي YouTube ومراقبي الشرطة الذين يعتقدون أن حقوقك تستحق القتال من أجلها. ولهذا السبب فإن موضوع عرض الليلة هو: هل أصبحت أمريكا مدينة شرطية؟ ولهذا السبب هناك علامة استفهام، لأنه في النضال هناك أمل ولا نريدكم أن تنسوا ذلك. لكن قبل أن أصل إلى جوهر عرض الليلة، أريد أن أقدم شريكي في التقارير، ستيفن جانيس، والذي، مرة أخرى، على الرغم من ادعاءي بأنه ينتمي إلى الخارج، فقد تمكن من العودة إلى الاستوديو. ستيفن، مرحبًا بك في داخل استوديو TRNN.
ستيفن جانيس:
إنه لأمر مدهش للغاية لأنني أقضي القليل من الوقت في الاستوديو لدرجة أنه عندما أتيت إلى هنا، أشعر أنه يجب علي التعرف على الجميع، وتقديم نفسي للموظفين وبعض موظفي الدعم لدينا مثل الأشخاص الذين يعملون في الاستوديو. إنهم حتى لا يعرفونني.
تايا جراهام:
نعم.
ستيفن جانيس:
نعم. إنهم لا يعرفون من أنا.
تايا جراهام:
ألم يطلبوا منك البطاقة الشخصية؟
ستيفن جانيس:
نعم يفعلون. طلبوا مني الهوية. لم يسمحوا لي بالدخول. ظللت أطرق الباب.
تايا جراهام:
هل تركوك تقف عن يمينك هكذا؟
ستيفن جانيس:
انه سخيف. كيف لا يعرف الناس من أنا؟ لكن على أية حال، أنا أقدر ذلك، لأنك سمحت لي بالعودة إلى الداخل لبعض الوقت. أتمنى أن يحتاج الأشخاص الذين يشاهدون العرض إلى الدعم. أخبرهم من فضلك قم بنشر التعليقات، ستيفن.
تايا جراهام:
أوه، كريستوفر قال أن يسمح لك بالدخول حتى تحصل على واحدة.
ستيفن جانيس:
نعم. هذا كل شيء؟
تايا جراهام:
إذا حصلت على 20.
ستيفن جانيس:
إذا حصلت على 20.
تايا جراهام:
إذا حصلت على 20.
ستيفن جانيس:
هل يمكنني البقاء بالداخل الليلة على الأقل؟ لا؟ تمام.
تايا جراهام:
سأفكر بشأنه.
ستيفن جانيس:
حسنًا، على أية حال، أنا سعيد جدًا وأقدر ذلك. وأنا أقدر أن لدينا الناس.
تايا جراهام:
قال جو بلاك: "اطردوه".
ستيفن جانيس:
ماذا؟
تايا جراهام:
وكذلك فعل كاتمان. شكرا لكم أيها السادة.
ستيفن جانيس:
تمام. حسنًا، أعتقد أننا نعرف ما سيحدث عندما ينتهي العرض.
تايا جراهام:
لقد تكلم الناس.
ستيفن جانيس:
تمام. لذلك سأستمتع بها طالما أنها تدوم. وأنا أحب ذلك... لذا، الجو لطيف ودافئ هنا وأنا أقدر ذلك كثيرًا. لذا شكرا لك.
تايا جراهام:
أوه.
ستيفن جانيس:
شكرا.
تايا جراهام:
أوه، كاتي كين قال أنه يحتاج إلى بطاقة اسم.
ستيفن جانيس:
يا إلهي. غير أن سيئة؟ تمام.
تايا جراهام:
فقط في المرة القادمة.
ستيفن جانيس:
حسنا-
تايا جراهام:
يا إلهي. يقول أوتو #OutsideStephen. أنا أحبه. أنا أحبه.
ستيفن جانيس:
حسنًا، هذا... حسنًا، عظيم. حسنًا. شكرا لكل شخص. أنا أقدر ذلك.
تايا جراهام:
أنا أكره كاجون راندي. لذلك أردت فقط أن أضيف، قبل أن نصل إلى تقرير الليلة، أننا ما زلنا في منتصف حملة جمع التبرعات التي لها هدف محدد وهو التأكد من أن ستيفن لديه ما يحتاجه للبقاء …
ستيفن جانيس:
بالضبط.
تايا جراهام:
… خارج هذا الصيف.
ستيفن جانيس:
إذا كنتم ستطردونني، فسيتعين عليكم دعمي.
تايا جراهام:
من المحتمل أن يكون مظلة، أو خيمة، أو ربما زجاجة مياه قابلة لإعادة الاستخدام.
ستيفن جانيس:
نعم.
تايا جراهام:
وقد يحتاج إلى ميكروفون. لذا، إذا كنت تستطيع، يرجى الضغط على زر التبرع أدناه. كما تعلمون أننا لا نأخذ أموال الشركات أو إعلاناتها أو أموالها أو من الحكومة أو أي من المؤسسات الأخرى التي نتحمل مسؤوليتها، مما يعني أننا نجيب فقط عليك، جمهورنا. وبطبيعة الحال، إذا كنت تحب القليل من ما وراء الكواليس معي، يمكنك الذهاب إلى Patreon الخاص بنا في تقارير المساءلة لأنه لدي دائمًا بعض الأشياء الإضافية الإضافية لزبائني. وفي نهاية هذا العرض، سأشكر كل راعي، في الماضي والحاضر، لأننا ندعمك ونقدر دعمك، سواء كان بإمكانك التبرع مرة واحدة فقط أو كل شهر. لذا أيضًا، هذا العرض مباشر جدًا. لذا يرجى التحلي بالصبر معنا إذا واجهنا أي صعوبات فنية وسأحاول عرض تعليقاتك وأسئلتك على الشاشة بينما نمضي قدمًا.
تمام. الآن، لقد حصلنا على ذلك للخروج من الطريق. لذا، كما تعلمون أو لا تعلمون، أمضينا أنا وستيفن عدة أيام في أتلانتا، جورجيا لإعداد تقرير عن قصة حظيت بالكثير من الاهتمام، ولكننا نعتقد أنه قد تم نقلها بشكل خاطئ إلى حد ما من قبل وسائل الإعلام الرئيسية، على أقل تقدير. إنه مركز تدريب شرطة مقترح يسمى مدينة الشرطي، وهو عبارة عن خطة لبناء منشأة بقيمة 90 مليون دولار ومساحتها 380 فدانًا، وسيقوم بتدريب رجال الشرطة على القتال في المناطق الحضرية، والمطاردات عالية السرعة، وكيفية صد الجدار لأعلى ولأسفل. انا لا امزح. ديفيد، هل يمكنك وضع مقطع واحد من خريطة Cop City؟ شكرًا لك. لذا، كما ترون على الخريطة التي أعرضها لكم الآن، سيكون مركز التدريب هذا موسعًا بفصول دراسية وقاعة للعروض ومساكن لرجال الشرطة للبقاء فيها أثناء تواجدهم في الموقع لتعلم كيفية حراستنا حتى مع تكتيكات أكثر عدوانية تبدو بالتأكيد بعيدة كل البعد عن أسلوب الشرطة المجتمعي.
ولكن إلى جانب التركيز المثير للقلق على الشرطة والعقاب العسكريين، فإن كيفية وسبب تجميع هذه الخطة وما ستعنيه للمجتمعات المحيطة بها هو الأمر الأكثر إشكالية. ولهذا السبب الليلة، سنأخذكم في رحلة، إذا جاز التعبير، رحلة على الطريق الذي قادنا إلى عالم حيث مدينة الشرطي ليست ممكنة فحسب، بل محتملة، مكان حيث الحاجة إلى سكن بأسعار معقولة، وظائف جيدة، والتحرر من المراقبة قد طغى عليه الإدمان الأمريكي على إنفاذ القانون. وبالطبع، هذا مثال رئيسي على السبب الذي يجعل هوسنا الوطني بإنفاذ القانون يمكن أن يؤدي إلى عواقب غير مقصودة وسيستمر، ليس فقط على صحة مجتمعنا، ولكن على نفسية الناس أيضًا.
ستيفن، هل يمكنك مشاركة القليل حول كيفية تعاملنا مع هذا الموضوع وكيف سيكون مختلفًا قليلاً عن الطريقة التي ينظر بها أصدقاؤنا في وسائل الإعلام الرئيسية إليه؟
ستيفن جانيس:
حسنًا، لأننا سننتقد ما أود أن أسميه الضرورة الأساسية للعمل الشرطي في هذا البلد، وهو أمر مهم، فمن المهم التمييز هنا لأننا، في بعض النواحي، نلقي نظرة على شرطي المدينة أمر لا مفر منه، وحقيقة أن مدينة الشرطي ستحدث مهما حدث. يجب تشكيل الشرطة بالطريقة التي هي عليها بغض النظر عما يحدث. ما نريد القيام به هو إلغاء ذلك والكشف عن الضرورات الفعلية التي تحرك ذلك، مثل أفكار حفظ الأمن، والأفكار المتعلقة بما يعنيه حفظ الأمن، وكيف من المفترض أن يعمل وكيف لا يعمل في كثير من الأحيان، وكيف يؤثر حفظ الأمن علينا في حياتنا. الطريقة التي نفكر بها فيما نستحقه، وأي نوع من المجتمع يجب أن يكون لدينا. لأنه عندما كنا في أتلانتا، كما ستتحدث عنها، كشفنا الكثير من الأشياء حول الطريقة التي ينظر بها المجتمع إلى نفسه والطريقة التي ينظر بها المجتمع إلى Cop City والتي أعتقد أن وسائل الإعلام الرئيسية تفتقدها بطرق عديدة. لأن هناك قوة للشرطة غير مرئية إلى حد ما.
إنها قوة نفسية. وأعتقد أن الليلة، ليس فقط عبر مدينة كوب سيتي، ولكن عندما نتحدث مع ضيوفنا الذين لديهم قنوات الشرطة، سنرى ذلك لأننا نرى في العرض. أعني، الشيء الوحيد الذي أعتقد أننا نريد التحدث عنه مع ضيوفنا هو مقدار الألم الذي تسببه الشرطة في المجتمع.
تايا جراهام:
نعم.
ستيفن جانيس:
كم عدد الأشخاص الذين يرسلون لنا رسائل عبر البريد الإلكتروني وكم عدد الأشخاص الذين يرسلون لنا رسائل على Facebook، وكم عدد الأشياء التي لا يمكننا الوصول إليها. و-
تايا جراهام:
أنا أعرف. من المؤلم حقًا رؤية كل تلك الرسائل وعدم القدرة على مساعدة كل شخص يتواصل معنا.
ستيفن جانيس:
وكان هناك الكثير من التشابه بين ما نراه في قناتنا وما رأيناه في مدينة كوب سيتي في الطريقة التي كان الناس يتألمون بها بشأن ما كانوا سيفعلونه في أتلانتا، وأرادوا أن يُسمع صوتهم ولم يفعلوا ذلك، أو غير ذلك يوصفون بأنهم إرهابيون أو يوصفون بأنهم مثيري الشغب. وأعتقد أن من المهم حقًا الكشف عن ذلك وكشفه والقول، "انظر، هذا أمر مؤلم لشعب أتلانتا،" وأعتقد أن الضيفين لدينا سيكونان قادرين على توضيح ذلك بشكل أكبر. لذلك أعتقد أن هذا جزء منه. نعم.
تايا جراهام:
حسنًا، لمساعدتنا في القيام بهذه الرحلة الاستقصائية، سننضم إلينا أيضًا العديد من الضيوف الذين هم في الخطوط الأمامية لهذا الكفاح من أجل عالم حيث الشرطة، معذرة، حيث يكون للناس الأولوية على الشرطة وليس الشرطة. طريقة بديلة. إنهم ضيوف شاهدوا برنامجنا ولديهم قنواتهم الخاصة على اليوتيوب أيضًا، وهم مواطنون عاديون يناضلون من أجل حقوقهم ويشاركون قصصهم وما يعنيه ذلك لنا جميعًا.
لذا، أولاً، سينضم إلينا أحد مستخدمي YouTube، وأنا متأكد من أنكم تعرفونه جميعًا. اسمه LackLuster ولديه واحدة من أكثر القنوات شعبية على YouTube والتي تحصل على ملايين المشاهدات وتقوم بتغطية مذهلة لمخالفات الشرطة. ثم سنتحدث إلى كريس رايتر، الذي لديه أيضًا قناة للسلامة العامة، وكان ضيفًا على برنامجنا قبل بضعة أسابيع. إذا كنت تتذكر، فقد عرضنا هذا الفيديو لمداهمة منزل رايتر والتي لم تكن غير قانونية فحسب، بل غيرت حياته هو وتيفاني. وسنتحدث معه حول ما يعتقد أنه يجب القيام به لمواجهة المشكلة الشاملة المتمثلة في عمل الشرطة، والتي شهدها بنفسه.
لكن أولاً، أريد العودة إلى موضوع العرض الذي ناقشناه في الأعلى، وهو المعنى الأعمق لمدينة Cop City في المستقبل. إنه ينذر لكل من إنفاذ القانون ولنا. لذا فإن أحد الأشياء التي لاحظتها عندما وصلنا إلى أتلانتا كانت ظاهرة رأيتها عدة مرات من قبل، كما ذكرت في جميع أنحاء البلاد. من ناحية، لديك مدينة ذات أبراج لامعة وشقق سكنية باهظة الثمن، ومن ناحية أخرى، هناك أحياء تعاني من الإهمال أو حتى النسيان. لكن ما أذهلني بشأن هذا التناقض لم يكن مدى وضوحه فحسب، بل أيضًا كيف تم تمثيل هذا الانقسام في فكرة Cop City ذاتها، وكيف احتشدت نخبة رجال الأعمال في أتلانتا إلى حد كبير حول فكرة إنفاق 90 مليونًا على مركز تدريب. مع تجاهل المخاوف الأكثر إلحاحًا التي أثارتها المجتمعات المهملة لصالح هذه الخطة الموسعة لتدريب رجال الشرطة، لعدم وجود مصطلح أفضل، ليصبحوا جنودًا.
ستيفن، هل يمكنك التحدث قليلاً عما رأيناه ولماذا نعتقد أن Cop City لا يقتصر فقط على منشأة لتدريب الشرطة؟
ستيفن جانيس:
نعم. لقد رأينا ذلك على الأرجح أقل مما رأيته في أي مثال، على الرغم من وجود الكثير، حيث يتم وضع الشرطة في الفجوة بين من يملكون ومن لا يملكون. وهي طريقة للتخفيف من آثار عدم المساواة لأننا رأينا في أتلانتا، كما قلت، مدينة مشرقة بها شقق جميلة بقيمة 700,000 ألف دولار، ورأينا أحياء مهملة، ورأينا في الأساس قصرًا خرسانيًا، وسيقومون بذلك هدم الغابة. لذا فإن فكرة Cop City تشبه في بعض النواحي فكرة الشرطة التي نراها في العديد من المجتمعات، سواء الريفية أو الحضرية. إنه الجدار بين الأشخاص الذين لديهم كل ما يحتاجون إليه والأشخاص الذين لا يحتاجون إليه. ولكنه يتحول إلى جدار نفسي يحول الأشخاص الذين يقولون: "لا أريد هذا"، إلى أشخاص إما أنهم مثيرون للمشاكل أو لا أهمية لهم. وأعتقد أنه يمكنك أن ترى، يمكنك أن تشعر بذلك في الناشط، بالطريقة التي تم بها تشكيل هذه الفكرة والتي تهدف فقط إلى تعزيز ذلك. وسنتحدث قليلاً عن ذلك بينما نستمر.
تايا جراهام:
ستيفن، هذه نقطة جيدة.
ستيفن جانيس:
نعم.
تايا جراهام:
ومن الأشياء التي لفتت انتباهي بعض الشركات التي تم ذكرها …
ستيفن جانيس:
نعم.
تايا جراهام:
… كان هناك ميريل لينش، وجي بي مورغان، وهوم ديبوت.
ستيفن جانيس:
كوكا كو، نعم
تايا جراهام:
إيكويفاكس، وويلز فارجو، وأعني الكثير من الآخرين. ويبدو أن اهتمامهم بالمساعدة في بناء منشأة تدريب الشرطة في أتلانتا، بالإضافة إلى تركيب كاميرات المراقبة، مركّز بشكل فريد.
ستيفن جانيس:
حسنًا، إنه أمر مثير للاهتمام لأنه لديك هنا نوع من الاستسلام في الطريقة التي لديك بها الرأسمالية، وبعض أكبر الأسماء في الرأسمالية، وبعض أكبر الشركات تصطف على جانب واحد سرًا، وهذا مهم، تمويل هذا الشرطي سرًا مدينة. ولديك الجانب الآخر، النشطاء الذين لا يملكون ملايين الدولارات، والذين ليس لديهم محامون باهظو الثمن، والذين ليس لديهم القوة والأدوات اللازمة للمقاومة مرة أخرى. لقد كان ديفيد مقابل جالوت بالمعنى المقصود، ولكن أعتقد أن هذه هي النقطة إلى حد ما. تبدو مؤسسة شرطة أتلانتا، في بعض النواحي، عظيمة، ها هي مؤسسة شرطة أتلانتا الكبيرة تمول بحد أقصى ملايين الدولارات تتدفق من خلالها لبناء مركز تدريب، في حين أن الأشخاص الذين كانوا نشطاء حقًا لديهم شغف عميق ولكن كان عليهم القتال مرة أخرى ستكون ضد ركائز الرأسمالية والقتال على مركز تدريب الشرطة لكل الأشياء التي يقولون إن المدينة لا تحتاجها لأن مركز تدريب الشرطة هذا سيقوم بعسكرة الشرطة، ويجعلها أقل استجابة للمجتمع ويقتلع غابة جميلة حقًا التي يعتقدون جميعًا أنها يجب أن تكون ميزة.
لذلك من المدهش حقًا أن تجد هؤلاء العمالقة في الشركات يصطفون ضد النشطاء ويقولون، "بطريقة أو بأخرى، نحن نبني مدينة الشرطي. بطريقة أو بأخرى، لا يوجد شيء يمكنك القيام به حيال ذلك. وأعتقد أن هذا هو الانقسام الصارخ الذي رأيناه في أتلانتا، وأعتقد أن هذا ينطبق على المجتمعات الأخرى أيضًا.
تايا جراهام:
وقال بشكل جيد جدا. الآن، قبل أن نتعمق في بعض التفاصيل الأكثر إثارة للقلق حول كيفية ظهور خطط Cop City، من المهم أن نلاحظ أن العلاقة بين السكان وقسم الشرطة كانت متوترة بالفعل. دعونا نستمع إلى كاماو فرانكلين من بناة حركة المجتمع لشرح التاريخ قليلاً.
كاماو فرانكلين:
لذا فإن العلاقة ليست علاقة رائعة لأنه، لأسباب مختلفة، أتلانتا لديها تاريخ، على الرغم من أنها ربما تضم قوة شرطة ذات أغلبية سوداء تستخدم أيضًا التوقيف والتفتيش وعنف الشرطة والعنف ضد المجتمع. وبالتالي فإن العلاقة محفوفة بالمخاطر الآن. قبل ثلاث سنوات، قُتل رشارد بروكس، على بعد أقل من ميل من هنا، في مطعم وينديز، الذي كان جزءًا من انتفاضات عام 2020 التي خرج فيها الناس هنا في أتلانتا، وكذلك في جميع أنحاء البلاد، إلى الشوارع. وأكثر من 90%، أعتقد أن هذا يمثل حوالي 90% من الاعتقالات في مقاطعة فولتون، وهي المقاطعة التي تقع معظمها في أتلانتا. أكثر من 90% من تلك الاعتقالات كانت لأشخاص سود في أتلانتا، على الرغم من أن أتلانتا لم تعد تشكل المقاطعة غالبية السكان السود في المدينة نفسها.
تايا جراهام:
وكذلك يا ستيفن، كان هناك شيء لاحظناه، وهو أنه إلى جانب العلاقات المشحونة بين الشرطة والمجتمع، كانت وسائل الإعلام الرئيسية تقدم رواية تتعارض تمامًا مع ما رأيناه على أرض الواقع، ولكن كانت هناك أيضًا مجموعة التي كانت تحاول مواجهة تلك الرواية. لماذا الذرات في السندات معدنية موجبة؟
ستيفن جانيس:
نعم. حسنًا، مجموعة أتلانتا للصحافة، وهي في الحقيقة مجرد واحدة، أعتقد أنها أجمل الأشياء من حيث كيفية الصحافة، على الرغم من حقيقة أن وسائل الإعلام الرئيسية لديها كل التمويل، وإعلانات الشركات، وهناك مواطنون يقولون فقط، "لا، سوف نروي هذه القصة بطريقة مختلفة." ودعونا نتذكر أن الروايات مهمة. إن الروايات مهمة للغاية لعمل الشرطة لأن الشرطة هي، في بعض النواحي، وظيفة للسرد الحكومي الذي يقول إن هناك مجتمعات فاشلة وهناك مجتمعات ناجحة. ولهذا السبب كان الأشخاص الذين تحدثنا إليهم، وبعض الصحفيين الموجودين على الأرض، يعملون، أعني، حرفيًا فقط من أجل شغف رواية قصص المجتمع المهم للغاية لأنه يشكل السرد بطريقة أعتقد أنها تجعل أشياء أخرى ممكنة. إنها رواية تتعارض مع فكرة رواية الشرطة، وهي أن هنا مجتمع لا يستحق الوكالة، وهنا مجتمع لا يستحق وسائل الراحة. الأشخاص الوحيدون الذين يستحقون الحصول على السلطة هم الأشخاص الذين يمتلكونها بالفعل. لذلك أعتقد أن هذا كان ملهمًا جدًا بالنسبة لي.
تايا جراهام:
نعم. الآن هناك... أوه، هل يجب علينا تشغيل هذا المقطع من أتلانتا...
ستيفن جانيس:
نعم.
تايا جراهام:
… جماعة الصحافة المجتمعية؟
ستيفن جانيس:
نعم.
تايا جراهام:
دعونا نمنحهم لحظة لمشاركة أفكارهم.
المتحدث 4:
كيف يفسرون اتهامات الإرهاب الداخلي هذه.
كلارك:
لذلك هناك بعض الأشياء حول التغطية الإعلامية السائدة. أولاً، ورقتنا المسجلة، AJC مملوكة لشركة Cox Media. شركة Cox Media مملوكة لشركة Cox Enterprises، رئيس شركة Cox Enterprises، أو Alan، أو-
تايا جراهام:
الآن، كان ذلك كلارك من مجموعة الصحافة المجتمعية في أتلانتا. ستيفن…
ستيفن جانيس:
نعم.
تايا جراهام:
… أعلم أنك أعجبت بهذا المراسل المستقل.
ستيفن جانيس:
أوه، نعم، على الاطلاق. حسنًا... لكنه أوضح نقطة رائعة وهي أن Atlanta Journal-Constitution مملوكة لعائلة كوكس، التي تعد عائلة كوكس أيضًا جزءًا من ممولي مؤسسة أتلانتا للشرطة، التي تمول مدينة كوب سيتي. إذن، لديك أقوى مؤسسة إعلامية في أتلانتا، والتي تصادف أنها تشارك أيضًا في Cop City.
تايا جراهام:
نعم.
ستيفن جانيس:
إذًا كيف يمكنك أن تتوقع تغطية موضوعية لهذه القصة من مؤسسة شاركت بشكل وثيق في إنشائها؟
تايا جراهام:
أوه ، بالتأكيد.
ستيفن جانيس:
أعتقد أن هذا أمر مزعج بعض الشيء، على أقل تقدير، ولكنه أيضًا حقيقة طبيعية جدًا للحياة في العديد من المدن الأمريكية، حيث تتشابك وسائل الإعلام الرئيسية مع المؤسسات التي يحاول الناس محاسبتها. لذلك لقد تأثرت حقًا باتساع نطاق معرفته ونطاقه وتقاريره.
تايا جراهام:
ولاحظت أيضًا شيئًا ما، تلك الصحيفة تحديدًا، ما هو؟ مجلة أتلانتا الدستورية. هل هذا-
ستيفن جانيس:
أتلانتا جورنال- الدستور، نعم.
تايا جراهام:
أتلانتا جورنال الدستور. لقد لاحظت عندما كنت أقوم ببعض الأبحاث حول هذا الموضوع، في نفس اليوم، أعلنوا عن أول محرر أسود لهم على الإطلاق.
ستيفن جانيس:
نعم.
تايا جراهام:
هذه ليست أتلانتا، التي كانت مدينة ذات أغلبية سوداء.
ستيفن جانيس:
صحيح.
تايا جراهام:
موطن الحقوق المدنية، وقد حصلوا للتو على أول شخص أسود كمحرر. تمام.
ستيفن جانيس:
نعم.
تايا جراهام:
ليست علامة عظيمة. على أية حال، هذا هو... اسمحوا لي أن أرفع قبعة المراسل الخاص بي من أجل ذلك.
ستيفن جانيس:
نعم.
تايا جراهام:
الآن، كانت هناك مجموعة خاصة رئيسية تمول مدينة الشرطي بالمال المظلم تسمى مؤسسة أتلانتا للشرطة. إنها منظمة غير ربحية تتألف من مجلس إدارة من النخب الاقتصادية التي تمثل الشركات الأمريكية، على أقل تقدير. المديرون التنفيذيون من شركات Fortune 500 مثل Delta Airlines، وCoca-Cola، وChick-fil-A، وWaffle House، وCox Enterprises، وHome Depot، وMerrill Lynch، وEquifax، وDelta Airlines، يمكنهم الاستمرار. إنها حرفيًا مجموعة من الشركات في أتلانتا، الذين يلتزمون بشكل غريب بتمويل الشرطة بشكل خاص، ولكن لديهم أيضًا مشكلة صغيرة تتعلق بالشفافية، كما لاحظت.
وستيفن، ما وجدته مثيرًا للاهتمام أيضًا هو أن مؤسسة الشرطة الخاصة هذه لا تمول مدينة Cop City فحسب، بل ترعى أيضًا نظام مراقبة على مستوى المدينة، والذي علمنا أنه سمي على اسم أحد المطورين. لذلك دعونا نستمع إلى أحد الناشطين، ميكا هيرسكيند، وهو يصف ما يحاربون ضده.
ميكا هيرسكيند:
لقد تم تأسيسها في أوائل الألفين، لذا فهي موجودة منذ عقدين من الزمن. وفي الواقع، نعم، إنهم مدعومون من قبل مجموعة من الشركات المختلفة، والعديد من الشركات التي يوجد مقرها في أتلانتا، وفي الحقيقة، هم، في كثير من النواحي، يعملون كحكومة ظل في أتلانتا. لديهم قدر هائل من القوة والسلطة. أعتقد أن السياسيين والأشخاص الذين يحاولون جمع المكاتب يعرفون أنه في كثير من الحالات، إذا كنت تريد مهنة في السياسة في أتلانتا، فسيتعين عليك المرور عبر مؤسسة أتلانتا للشرطة لأن لديهم الكثير من المال وتمارس الكثير من النفوذ. إنهم يقدمون الكثير من التمويل لرجال الشرطة. إنهم يقومون بتوجيه هذه الأموال الخاصة، والتي هي بالطبع ضرائب مؤجلة، إلى أعمال الشرطة. إنهم يديرون شبكة عملية درع المدينة، وهي شبكة ضخمة من كاميرات المراقبة التي تتضمن كاميرات المدينة ومن ثم يمكن للأشخاص العاديين أيضًا ربط كاميراتهم الأمنية في هذا البث. وبالتالي جعل أتلانتا واحدة من أكثر المدن الخاضعة للمراقبة في البلاد.
المتحدث 7:
[غير مسموع 00:17:54].
ميكا هيرسكيند:
نعم. لذلك من خلال عملية الدرع، وهي شبكة المراقبة هذه، كل اللقطات من كاميرات أمن المدينة والأفراد وكاميرات المراقبة التي يمكن للناس ربطها بالنظام يتم تشغيلها من خلال ما يسمى مركز تكامل الفيديو Loudermilk، بالطبع، سمي بهذا الاسم. إحدى شركات التطوير التابعة للعائلات الثرية في أتلانتا، والتي تظهر حتى هناك الروابط بين من يقف وراء المراقبة والشرطة في المدينة.
تايا جراهام:
إذن يا ستيفن، أعلم أنك قمت بإعداد تقارير عن أنظمة المراقبة من قبل وهنا وفي بالتيمور، ولكن نظام مراقبة خاص يحمل اسم أحد المطورين.
ستيفن جانيس:
نعم.
تايا جراهام:
كيف تفسر ذلك؟
ستيفن جانيس:
حسنًا، لقد وجدت ذلك مثيرًا للاهتمام للغاية لأنه إذا نظرت إلى أتلانتا، فهي بمثابة شهادة ملموسة على الثروة الهائلة. ولذلك فمن المنطقي أن يتمتع المطور أيضًا بالقدرة على مراقبة مواطني المدينة بشكل خاص. وأعتقد أنه يمكنك رؤية أوجه التشابه في مدن مثل بالتيمور، حيث قمنا بأمرين في المقام الأول، منح إعفاءات ضريبية للمطورين وإنفاق مليارات الدولارات على الشرطة. ويتقاطع هذان الأمران في مدن مثل أتلانتا ومدن مثل بالتيمور لأن التنمية هي أحد المحركات الاقتصادية الرئيسية. لذا، بالنسبة له أن يكون لديه سيطرة فعلية على نظام المراقبة، فهو أيضًا يشبه جوثام إلى حد ما.
تايا جراهام:
أوه لا.
ستيفن جانيس:
وكأننا في مدينة جوثام الآن.
تايا جراهام:
كثير جدا هكذا.
ستيفن جانيس:
صحيح، لأنه، حرفيًا، يمتلك العقار ويدفع مقابل مراقبة العقار. لذا فهو يمنحك... إنه أمر غريب بعض الشيء ومزعج بعض الشيء، على أقل تقدير.
تايا جراهام:
نعم. أعني، عندما كنت هناك وتعرفت على مختلف الرؤساء التنفيذيين والمديرين التنفيذيين ونخب الشركات، بدا الأمر بائسًا للغاية.
ستيفن جانيس:
نعم.
تايا جراهام:
أعني، إنه مثل أحد تلك العقود المستقبلية التي يمكنك تخيلها حيث لم تعد لدينا دول بعد الآن، ونحن مملوكون للشركات، والشركات تسيطر على كل جانب من جوانب المجتمع.
ستيفن جانيس:
نعم.
تايا جراهام:
إنه أمر مخيف حقًا.
ستيفن جانيس:
سنأخذ الاستعارة قليلاً... لديك هذه المدينة الجميلة اللامعة، ولكن تحتها يوجد نظام المراقبة البائس الخاص الذي لا يؤثر على الأشخاص الذين يعيشون في الشقق التي تبلغ قيمتها 700,000 ألف دولار، بل على الأشخاص الذين يعيشون على حافة ما سوف يحدث. تكون مدينة الشرطي. إنهم الأشخاص الذين يتم مراقبتهم، والأشخاص الذين يتحكمون فيه هم الأشخاص الذين يملكون المبنى. يوضح ذلك بعض المشكلات المتعلقة بإنفاذ القانون.
تايا جراهام:
لذا أريد أن أشارككم القليل من لقطات الغابة، فقط حتى يتمكن الناس من رؤية ما يقاتلون من أجله. ومن الجدير بالذكر أيضًا، في اعتقادي، أن هذه المعركة لا تتعلق فقط بمركز تدريب. إنها أيضًا معركة للحفاظ على غابة مستدامة للحياة وفريدة من نوعها من المفترض أن توفر الترفيه لسكان أتلانتا، وخاصة المجتمعات المحيطة بها. ذلك لأنه سيتم بناء Cop City من خلال هدم ما يعرف بغابة Weelaunee. إنها منطقة قديمة متجاورة من الأرض جنوب المدينة تُعرف أيضًا باسم إحدى الرئتين الأربع لأتلانتا.
المحمية الطبيعية عبارة عن مجموعة مذهلة من الحياة البرية وجداول المياه العذبة والأنهار التي سيتم هدمها جزئيًا واستبدالها بالأرصفة والخرسانة حتى تتمكن الشرطة من ممارسة مطاردة السيارات. ومن الجدير بالذكر أيضًا أن هذه الواحة الجميلة ذات الطبيعة غير المقيدة تقع بجوار مجتمعات الطبقة العاملة والأحياء الملونة التي عانت أيضًا بشكل كبير على أيدي شرطة أتلانتا. تحدثنا إلى الناشطة، القس كيانا جونز، التي أوضحت أهمية الأرض ولماذا كانت تناضل من أجل وقف خطة تمهيدها.
كيانا جونز:
لم تحاول المدينة أبدًا ترقية تلك الأرض. لم تحاول مقاطعة ديكالب ولا مدينة أتلانتا على الإطلاق فعل أي شيء بهذه الأرض لتحسينها أو جعلها أفضل للناس. عندما يقررون أخيرًا الاهتمام، فهذا يعني أخذه بعيدًا. هناك أشخاص بدأوا في إنشاء مسارات للدراجات ببساطة عن طريق ركوب الدراجات هناك بشكل كافٍ. عندما قرروا أخيرًا البدء في بناء مسار المشي من خلال المشي وركوب الدراجات، استخدمته للتزلج على الجليد لأنني وابنتي نتزلج على هذا المسار الذي يمتد مباشرة إلى ويلاوني، بدأ ذلك يحدث أخيرًا. والشيء التالي الذي تعرفه، "أوه، سنذهب ونأخذ هذا بعيدًا لأنكم جميعًا وجدتم استخدامًا له،" قررتم استخدامه على الرغم من حقيقة أنها كانت مزرعة سجن قديمة وأنه بإمكانكم استخدامها تتأذى هناك لأننا لم نقم بأي نوع من الاختبارات للمواد الكيميائية الموجودة في التربة أو أي شيء آخر. يبدأ الناس في استخدامه أكثر، وفجأة، تريدون إزالته.
تايا جراهام:
وما يجعل الأمر أكثر إثارة للقلق هو كيفية تعامل نظام العدالة الجنائية مع الناشط، بما في ذلك المدافعين القسريين الذين يقاومون خطط بناءه. ذلك لأن مكتب التحقيقات بجورجيا اتهم عشرات الأشخاص الذين كانوا يحضرون حفلًا موسيقيًا وبعضهم زُعم أنهم اشتبكوا مع الشرطة الشهر الماضي بسبب الإرهاب المحلي. وللقيام بذلك، استخدموا القانون الذي تم إقراره بعد قيام ديلان روف بقتل تسعة أبرياء في كنيسة في ولاية كارولينا الجنوبية في عام 2015، والذي يساوي في الأساس بين النشطاء والقاتل المليء بالكراهية والدوافع العنصرية.
كما ألمح المدعون في المحكمة إلى أنهم قد يوجهون تهم RICO ضد نفس المجموعة، مستشهدين بأدلة خادعة على أن النشطاء قد كتبوا رقم منظمة على ذراعهم تقدم كفالة للأشخاص الذين يساعدون في حماية حقوقهم في التعديل الأول. وهم يستخدمون ذلك كدليل على وجود مؤامرة. لذلك تحدثنا إلى ممثل تلك المجموعة، مارلون، من صندوق أتلانتا للتضامن، وقال إن هذا قد يكون له تأثير مروع على الاحتجاجات في جميع أنحاء البلاد.
مارلون:
هذا أحد أكثر الأشياء المثيرة للقلق التي رأيناها. أعني، لرسم الصورة الأكبر، ما نراه هو حملة قمع مستمرة ومتصاعدة ضد المتظاهرين السياسيين في هذه الحركة ضد مدينة كوب. وقد رأينا الشرطة والمدعين العامين يستخدمون سلسلة متصاعدة من التكتيكات، التي أصبحت عنيفة بشكل متزايد وغير قانونية بشكل متزايد في محاولة لدفع المتظاهرين إلى وقف حملتهم وإخافة أفراد الجمهور ودفعهم إلى الانفصال عن الحملة لخلق هذا التأثير المخيف. وواحدة من أحدث الاستراتيجيات التي رأيناها يحاول المدعون العامون القيام بها هي فكرة استخدام اتهامات RICO، وهي فئة من التهم مصممة لمحاكمة منظمات الجريمة المنظمة مثل المافيا أو العصابات العنيفة، وتطبيق ذلك بدلاً من ذلك على النشطاء السياسيين.
تايا جراهام:
لذا فإن اتهامات RICO هذه مخيفة حقًا وهي في الواقع شيء رأينا أنه من المحتمل أن يتم استخدامه كسلاح ضد مراقبي الشرطة في تكساس مثل HBO Matt، [غير مسموع 00:24:03] وبعض الأشخاص الآخرين هناك أيضًا. لذا فإن هذا الاستخدام المفرط للتهم، وتكديس التهم على أشخاص مثل هؤلاء، أمر مخيف حقًا، ألا تعتقد ذلك؟
ستيفن جانيس:
نعم نعم. أعني أنني رأيت ذلك في العديد من المجتمعات الريفية والمدن أيضًا. لقد اختبرت ذلك بنفسي كمراسل حيث حاولوا دفعي إلى تحقيق هيئة المحلفين الكبرى عندما كنا نتعافى من إقالة أول رئيس شرطة أسود [غير مسموع 00:24:27]. إنه تكتيك شائع. إنه يوضح كيف أن تطبيق القانون لديه العديد من الأدوات لمحاربة المعارضة، لمحاربة الأشخاص الذين يقاومون تطبيق القانون. أعتقد، في هذه الحالة، أن الأمر مخيف بشكل خاص لأنهم كانوا يقولون إن هذه التهم، إذا تمت تبرئتها، فقد تصل إلى 30 عامًا، أو 30 عامًا في السجن. وأجد أنه من المدهش أن يكون الأمر كذلك... وإذا تقدموا بقضية RICO، مرة أخرى، فقد تكون هذه أحكامًا ضخمة من الأشخاص الذين كانوا يحتجون ويشتبكون مع الشرطة. وحتى لو نظرت إلى الأمر من المنظور الأسوأ، 30 عامًا في السجن، فإننا نقضي سنوات مثل الحلوى في هذا البلد. وأعتقد أنه أمر مستهجن حقًا.
تايا جراهام:
وكملاحظة جانبية فقط حتى يفهم الناس مدى خطورة ذلك. لذا فإن صندوق التضامن هو منظمة يمكنك الاتصال بها إذا كنت في السجن بسبب انتهاك حقوقك بموجب التعديل الأول. لقد ذهبت إلى مظاهرة، وحملت لافتة وتم أخذك بعيدًا. لذلك كتبت رقم المنظمة على ذراعك حتى تتمكن من الاتصال والقول، "مرحبًا، أحتاج إلى مساعدة من صندوق الكفالة". وقد يؤدي ذلك إلى حصولك على رسوم RICO.
ستيفن جانيس:
نعم.
تايا جراهام:
أعني أن هذا متطرف. ولهذا السبب أعلمك بما يحدث هنا في مدينة كوب سيتي، يجب على الجميع الانتباه إليه لأنه إذا كان هذا السلوك، إذا كانت هذه الاتهامات قادرة على السماح بالمضي قدمًا، إذا كان من الممكن أن يحدث هنا في مدينة كوب سيتي، أعلم أنهم سيجربون ذلك في مدينة أو بلدة قريبة منك.
ستيفن جانيس:
حسنا، هذه هي النقطة. أعني، هذا ما يقوله الناس. وهذا نموذج لقمع الاحتجاجات في جميع أنحاء البلاد. وهناك ولايات أخرى أصدرت قوانين مثل هذه تشبه إلى حد كبير ولاية فلوريدا وأماكن أخرى. لذلك أعتقد أنه بالتأكيد شيء أعتقد أن المدعين يختبرونه.
تايا جراهام:
إطلاقا.
ستيفن جانيس:
ومن المحتمل أن يروا المزيد مع استمرار الناس في التصدي للشرطة.
تايا جراهام:
لكن، بالطبع، في بعض الأحيان يمكن للصورة أن تحكي قصة أفضل من الكلمات. لأنه عندما قمنا بزيارة الموقع الذي وقع فيه الاشتباك المزعوم بين المتظاهرين والشرطة، أصبح من الواضح مدى تأثير التركيز المفرط على الشرطة في بلدنا. ما شهدناه كان بمثابة شهادة على قوة نخب الشركات على حياة الناشطين واهتماماتهم. ستيفن، هل يمكنك التحدث عما قلته عندما زرنا الموقع وكيف أثر عليك؟ لأنني أعلم أنني تأثرت بشدة عندما كنت أقف هناك بجوار غابة ويلاوني بالقرب من موقع النصب التذكاري لتورتوجويتا.
ستيفن جانيس:
حسنًا، لقد رأيت... أعتقد أن الأمر الأكثر حزنًا بالنسبة لي هو أنك رأيت البقايا اليسرى للحركة الشعبية بالطريقة الأكثر أهمية عندما تقول إن شيئًا ما هو قاعدة شعبية.
تايا جراهام:
نعم.
ستيفن جانيس:
لأن الناس حرفيًا موجودون في الطبيعة محاولين حمايتها والاحتفال بها والاحتفال بالمجتمع الذي يأتي معها. وبدا أن المكان قد تحول إلى ما يشبه منطقة حرب. لم يكن هناك سوى بقايا من الأشياء التي تم تنظيفها وتنظيفها للتو. وقد رأيتم القوة الحقيقية للشرطة، والطريقة التي تؤثر بها على البيئة، وبالتالي تؤثر على عقولنا، وتؤثر على الطريقة التي نفكر بها في أنفسنا. لأنه كان لديك هذا المخيم والأماكن التي كان الناس يتحدثون فيها، ومن الواضح أنهم ينضمون إلى المجتمع، وفجأة تم مسحها، ولم تكن نظيفة، ولكنها تركت في حالة من الفوضى بسبب صد الشرطة. وبطبيعة الحال، عندما كنا هناك، واصلنا قصف مروحية تابعة للشرطة. نعم.
تايا جراهام:
أوه، هذا صحيح، كنا هناك.
ستيفن جانيس:
نعم.
تايا جراهام:
أعتقد أنه ليس فقط أننا نمتلكه
ستيفن جانيس:
نعم، كانت مثل ست أو سبع مرات.
تايا جراهام:
لم يقتصر الأمر على وجود سيارة شرطة لا تحمل أي علامات تجلس معنا هناك، وتراقبنا.
ستيفن جانيس:
منع سيارتنا من الدخول لفترة من الوقت.
تايا جراهام:
منع سيارتنا من الدخول
ستيفن جانيس:
نعم.
تايا جراهام:
لكن طائرة مروحية حلقت بنا بينما كنا نحاول القيام بمواقفنا الصغيرة.
ستيفن جانيس:
نعم، أعتقد أن القصف كان نوعًا ما مثل... الأمر الأكثر إثارة للقلق هو-
تايا جراهام:
نعم، قصفت.
ستيفن جانيس:
نعم اعرف.
تايا جراهام:
لا أعتقد... لو تعرضنا للقصف، لما كنا نجلس هنا.
ستيفن جانيس:
أقصد، قصفنا نفسيًا. حسنا أنا آسف. هذا مضحك جدا.
تايا جراهام:
لكنهم صدمونا ونزلوا للأسفل ست مرات لأننا على الأقل نقف في الخارج مع كاميرا وميكروفون، حيث يكون الأمر [غير مسموع 00:28:06].
ستيفن جانيس:
لذا فهو يظهر التطرف الذي نتحدث عنه، الضرورة القصوى للشرطة الأمريكية، حيث أن شخصين يحملان ميكروفونًا وكاميرا يشكلان تهديدًا فجأة. إذا كان هذا تهديدًا، فلا أعرف إلى أين نتجه من هناك.
تايا جراهام:
قدمت Iowa Blackbird تعليقًا مثيرًا للاهتمام. الهواتف الذكية هي أداة في يد الدولة المراقبة. كيف يمكنك التنظيم بفعالية مع مرور الوقت دون الحاجة إلى أجهزة اتصال أو وسائل دعم؟ كيف يمكنك العيش بدون هاتف؟ وقد حوصر اليسار. هذه مصلحة-
ستيفن جانيس:
ربما إشارة، لا أعرف.
تايا جراهام:
حسنًا، أعني، كنت سأقول ذلك، لكن هذا لا يزال يعني أننا محاصرون إلى حد ما بأجهزتنا. أعتقد أن هذا هو الوقت الذي نتواصل فيه مع حكمة بعض المنظمين القدامى لأنهم تمكنوا من التنظيم وإنشاء النقابات والاجتماع والمقاومة، سواء كان طاقم يوجين دبس في ذلك اليوم، أو إيما جولدمان، أو الأشخاص الذين يدفعون مرة أخرى ضد حرب فيتنام مرة أخرى في اليوم. لقد تمكنوا من إيجاد طريقة للظهور والاحتجاج والبقاء على اتصال مع بعضهم البعض. لذا، إذا كان بإمكانهم القيام بذلك، فيمكننا القيام بذلك. أود أن أقول إننا أصبحنا نعتمد قليلاً على أجهزتنا.
ستيفن جانيس:
نعم نعم.
تايا جراهام:
ولكن بالنسبة لي، والعودة إلى مدينة الشرطي، ولكن شكرا لك. أردت فقط التأكد من أنني سأتناول هذا التعليق، وسأحاول أن أخاطب أكبر عدد ممكن من الأشخاص. لذا فإن أحد الأشياء التي لفتت انتباهنا أيضًا هو تكريم الشاب الذي فقد حياته في ذلك الصراع. كان ذلك مانويل تيران أو لا تورتوجويتا. كان La Tortuguita مدافعًا عن الغابات وناشطًا بيئيًا أطلقت عليه الشرطة النار أثناء استخدامهم نفس تكتيكات الشرطة العسكرية التي صممت Cop City لتعليمها. زعمت الشرطة أن مانويل كان يحمل مسدسًا وأنه أطلق النار على ضابط قبل إطلاق النار عليه، عندما أظهر تشريح الجثة المستقل الذي أمرت به عائلته أنه كان مصابًا بجروح دفاعية في يديه، وأنه كان في ما يسمى بوضعية التأمل. يديه هكذا مع ساقيه متقاطعتين.
مرة أخرى، تحدث القس كيانا عن مانويل وكيف يؤمن بالاحتجاج السلمي.
كيانا جونز:
لأننا نعلم أن ماني كان من دعاة السلام، وأن ماني لم يكن عنيفًا، وأن ماني كان يعتقد أن الطريقة التي سننتصر بها في هذه المعركة لوقف مدينة كوب سيتي هي من خلال العمل اللاعنفي والمثابرة. والشيء الوحيد الذي قاله ماني دائمًا هو أننا سنفوز بحبنا، ثم بأصواتنا، لأننا نستطيع الفوز في محكمة الرأي العام لأن المجتمع يقف إلى جانبنا. لذلك، من المستحيل أن نتمكن، كمجتمع وقف مع ماني ووقف في الغابة ونفهم السحر الذي يحدث هناك والذي يجمع الناس معًا للقتال من أجل هذه القضية، من المستحيل أن يكون ماني قد أراد إيذاء روح أخرى لأنهم لم يكونوا عنيفين. لقد عرفوا أن السبيل للفوز بهذا هو تقديم الحقائق كما كنا ومن خلال الإجراءات المباشرة التي كنا نقوم بها.
تايا جراهام:
ستيفن، لقد أذهلتني حقًا الارتباط والحب للغابة التي كان لا تورتوجويتا يحاول الدفاع عنها. وإلى حد ما، أظهر شغفه وشغف الآخرين بالغابة أنهم يعتبرونها موردًا مشتركًا. وأعتقد أنه عندما تكون في الغابة، فإنك تفهم حقًا سبب كون Cop City إهانة للأشخاص الذين يعتقدون أنه يجب الحفاظ على الأرض للجميع. أعني أن أتلانتا مدينة مليئة بالطرق ذات الأربعة حارات وناطحات السحاب، ولكن لا يوجد بها أي مساحات خضراء أو متنزهات تقريبًا. لذلك لديك هذا التدفق من الأموال الخاصة لتمويلها سرا. ثم لديك هذه الغابة الجميلة، واحدة من آخر ما يسمى بالممرات الطبيعية بالقرب من المدينة والتي سيتم رصفها حرفيًا لتوفير الأمان للأغنياء، ولضمان استمرار النخب الثرية في الازدهار. ودعونا نتذكر أنه لا يمكن استبدال الغابة القديمة. ولا يمكن أن يقوم من بين الأموات بعد دفنه تحت الفولاذ والخرسانة. إنها هدية الطبيعة الثمينة التي لا يمكن تعويضها، وهي موقع فريد تمنحنا إياه الأرض ويجب أن نعتز به.
حسنًا يا ستيفن، أعرف أنني مشغول قليلاً، لكن ذلك المكان كان جميلاً. والتفكير في أنه سيتم هدمه حتى تتمكن الشرطة من ممارسة حرب المدن أو قمع المتظاهرين، أعني، هذا أمر مرعب.
ستيفن جانيس:
أعتقد أن هذا ما يجعل Cop City ممثلة بشكل كبير مع بعض الطبيعة المتعددة الأوجه للشرطة والقمع الذي تثيره لأنني أعتقد أن الأشخاص الذين هدموا تلك الغابة سوف يُدرجون في سجلات البيئة، على ما أعتقد، دون أن أسميهم الأشرار. ولكن الأشرار التاريخية ...
تايا جراهام:
نعم.
ستيفن جانيس:
… في الكفاح من أجل قول هذا الكوكب. لقد تأثرت بوجودي في الغابة.
تايا جراهام:
نعم.
ستيفن جانيس:
وبالنسبة لي، لتمزيقها، والحصول على مدفوعات حتى يتمكن رجال الشرطة من مطاردة بعضهم البعض والاستيلاء على رمز الطبيعة الجميل الذي لا يمكن استبداله، أعتقد أنه سيكون تاريخيًا بمعنى أنه سيُنظر إليه على أنه نقطة ارتكاز من خلال والتي نرى فيها الكارثة البيئية التي خلقتها رأسماليتنا المفرطة.
تايا جراهام:
وقدم Noli D نقطة جيدة حقًا. وقالت أنه سيكون هناك المزيد من العواصف من أي وقت مضى. وهذا شيء اكتشفناه عندما تحدثنا مع مجموعة متنوعة من الناس هناك، أن تلك الغابة ضرورية للغاية للمساعدة في منع الفيضانات. من الضروري أيضًا التأكد من أن المنطقة بها هواء نقي ونظيف. أعني أنها تسمى إحدى رئات أتلانتا الأربع. هذه مساحة جميلة تم الوعد بها في الأصل لهذا المجتمع للاستجمام لاستخدامها في ركوب الدراجات والمشي لمسافات طويلة والاستمتاع بالهواء الطلق. وهكذا يتم أخذها بعيدا. وهذا ببساطة ليس عادلاً. ولسبب ما، يبدو أن المجتمع ليس لديه أي رأي. كانت هناك جلسة استماع مدتها 17 ساعة حيث تحدث أعضاء المجتمع عن شعورهم تجاه Cop City. أكثر من 70% من الأشخاص الذين حضروا تلك الجلسة قالوا: "لا نريد ذلك". لكن من الواضح أن أعضاء مجلس المدينة هؤلاء لا يريدون الاستماع إلى ناخبيهم.
ستيفن جانيس:
نعم. حسنًا، أعتقد أنك ترى التشعب الحقيقي الذي تعاني منه الشرطة فيما يتعلق باهتمامنا بالأشياء المهمة حقًا للمجتمع. كان لديك حركة شعبية، ولكن لديك مساحة واسعة من أتلانتا، وذلك لأن وسائل الإعلام الرئيسية تغطي كل هذا بمباركة هذه الفاشية النيوليبرالية التي يقول الناس: "أوه، لماذا أهتم بمدينة كوب سيتي؟" يعني الشرطة تريد أن تتدرب وتريد أن تتصدى وتريد أن تتمرن في ملهى ليلي وهمي، ما الذي يهمني؟ لكنني أعتقد أن كل من يدعم مدينة Cop حقًا يجب أن يخرج ويقضي بضع دقائق في تلك الغابة ويدرك ما يتاجرون به من أجل هذا الرصيف ومرافق تدريب الشرطة هذه. إنه أمر محبط حقًا بعدة طرق.
تايا جراهام:
هذه نقطة ممتازة. حسنًا، سيكون لدينا المزيد لنقوله عن Cop City لاحقًا في العرض والمزيد في تقاريرنا المستمرة عن الشرطة في أمريكا. لكن الآن، سوف ينضم إلينا ضيفنا الأول لمناقشة ليس فقط التطورات المثيرة للقلق في مجال الشرطة التي كنا نناقشها للتو، ولكن أيضًا حالة تطبيق القانون في جميع أنحاء البلاد.
ربما يكون اسمه مألوفًا لأي شخص يهتم بمساءلة الشرطة وربما البعض الآخر الذي لا يهتم بذلك. في الواقع، ليس من المبالغة القول إن لديه واحدة من أكثر القنوات شعبية على موقع يوتيوب، على الأقل وفقًا لنا، خاصة عندما يتعلق الأمر بإظهار تأثير الإفراط في ممارسة الشرطة على الأمريكيين العاديين. اسمه بالطبع لاكلاستر، ونحن محظوظون جدًا بانضمامنا إليه اليوم. مرحبًا بكم في البث المباشر لتقرير محاسبة الشرطة.
بريق:
أهلا جميعا. شكرا لاستضافتي.
ستيفن جانيس:
مهلا، لاكلوستر. كيف حالك؟
بريق:
القيام بعمل جيد، القيام بعمل جيد. شكرًا لك. نعم، كدت أن أصمت، لكن...
تايا جراهام:
كل شيء جيد.
بريق:
… لقد حفظتها في الثانية الأخيرة.
تايا جراهام:
الامور جيدة. حسنًا، قبل أن نصل إلى عملك، أشعر بالفضول إذا كنت تريد مشاركة بعض أفكارك حول Cop City.
بريق:
بصراحة، أنا لم أتابع موضوع Cop City بأكمله. أنا أتعلم الكثير عن ذلك الليلة منكم يا رفاق.
ستيفن جانيس:
أوه.
تايا جراهام:
جيد.
بريق:
نعم.
تايا جراهام:
حسنًا، أنا سعيد لأننا تمكنا من القيام بعملنا كمراسلين للمساعدة في إعلامك.
ستيفن جانيس:
أريد أن أطرح عليك سؤالاً فقط في البداية حول شيء رأيناه في قناتنا، وأنا متأكد من أنك ترى، هو مجرد عدد الأشخاص الذين تتأثر حياتهم سلبًا حقًا بالشرطة في هذا البلد.
تايا جراهام:
نعم بالتأكيد.
ستيفن جانيس:
هل هذا شيء تراه؟ أعني أننا انتهينا قليلاً... نشعر بالإرهاق أحيانًا عندما نحاول الوصول إلى جميع الأشخاص الذين يحتاجون إلى المساعدة. لا أستطيع أن أتخيل ما يجب أن تراه. ما الذي تراه وأنت تواصل تقديم التقارير عن الشرطة؟
بريق:
حسنًا، لدي نموذج يمكن للأشخاص إرسال مقاطع الفيديو إليه، وهذا الشيء ينفجر طوال اليوم. ومن ثم أصبحت عناوين بريدي الإلكتروني عامة، ووصل الأمر إلى نقطة واقعية منذ حوالي عامين حيث لم أستطع حتى الرد عليها. ونصفها، علي أن أتصفحها بأسرع ما يمكن قبل أن أقرر ما إذا كنت سأنتهي من قراءتها أم لا. وهذا عار. ولقد حاولت توظيف أشخاص لمساعدتي في ذلك وتفويض تلك المهام، لكن هذا جنون. إنها قصة لا تنتهي أبدًا. انها الضرب في الخلد، في الأساس.
ستيفن جانيس:
نعم. أعني أنني أرى الكثير من الناس الذين حياتهم… بالنسبة لي، القصة هي قصة فوضى في حياتهم. لقد حصلوا على تفاعل واحد مع سلطات إنفاذ القانون يبدو أنه يتحول إلى شيء أسوأ بمرور الوقت، وليس كلمة "زهر"، بل يزداد سوءًا. ولكن هناك الكثير من الألم أيضًا عندما يتواصل الناس معنا لأنهم يتواصلون معنا وهم يتألمون. لا أريد أن أكون عاطفيًا جدًا، لكن هل ترى هذا النوع من الأشياء عندما تمر بها؟
بريق:
نعم، في كل وقت. عادة، سطر الموضوع هو الرجاء المساعدة. وبالنسبة للكثير من الناس، فهو حادث أو موقف يمثل أسوأ وقت في حياتهم، سواء كان فقدان شخص ما بسبب عنف الشرطة أو مجرد الوقوع في نظام المحكمة والاضطرار إلى التعامل مع كل ذلك.
ستيفن جانيس:
نعم.
بريق:
لذا، نعم، هناك القليل جدًا.
تايا جراهام:
الشيء الذي تعاملت معه هو أنك تقوم بالكثير من العمل في مراجعة لقطات الهاتف المحمول وكاميرا الجسم. وأنا أعلم أننا شهدنا بعض الرعب المطلق. ولكن خارج نطاق هذا الرعب، هناك قوانين معينة ينتهكها ضباط الشرطة هؤلاء. ما هي بعض الانتهاكات الأكثر شيوعًا لسلطة الشرطة التي تراها؟
بريق:
أعتقد أن الشيء الأكثر شيوعًا الذي أراه قد لا يكون في الواقع محاولتهم أن يكونوا شائنين. أعتقد أن الشيء الأكثر شيوعًا الذي أتعامل معه عادةً هو تطبيق القانون الذي لم يتم تدريبه، على ما أعتقد، إلى مستوى أعلى من المتوسط.
تايا جراهام:
هذا دبلوماسي للغاية.
بريق:
نعم. انها حقا أشياء بسيطة. لكنه مثير للاهتمام للغاية لأن الكثير من هذه الأشياء عبارة عن مفاهيم بسيطة جدًا. عندما تفكر في ماهية الحرية وما ستكون عليه حقًا، كيف ستبدو الحرية في مجتمع حر، هل نسمح لعملاء الدولة المسلحين بإيقافك على جانب الطريق وسحب الجميع من السيارة؟ باسم سلامة الضابط؟ ويبدو أنه لم يكن هناك ما يكفي من التفكير وأصبحت ثقافة العمل الشرطي أكثر هيمنة من الأساس القانوني، والأساس القانوني، والفلسفة الكامنة وراء الحرية، وكل ذلك يتم التخلص منه بسبب الثقافة والأخوة التي لديهم .
وأنا أفهم لماذا هناك أخوة. كنت في الجيش. كنت رجل إطفاء في LA City Fire. لذا فأنا أفهم الصداقة الحميمة التي تأتي مع تلك الوظائف ولماذا تصبح "نحن" مقابل "هم" لأنها تجارب تمر بها ولا يختبرها أي شخص آخر باستثناء تلك الفئة المحددة من الأشخاص. لكنها تصبح قوية جدًا لدرجة أنها تتآكل... لا أعرف، يبدو أنها تؤدي إلى تآكل كل الفطرة السليمة، لأكون صادقًا. وهذا عار.
تايا جراهام:
رائع. هذا بيان قوي.
ستيفن جانيس:
نعم. أعني أن هذا عميق جدًا.
تايا جراهام:
أنه.
ستيفن جانيس:
لأنه يبدو... وأعتقد أنك ترى هذا كثيرًا، ويبدو أنني أشاهد في كثير من الأحيان مقاطع فيديو حيث يمكن للشرطة أن تخفف التصعيد حرفيًا، وتبتعد حرفيًا، وتقول حرفيًا: "أتعلم، لن أتعامل معك" اليوم. أنا لا أهتم حتى." ويبدو أن هناك بعض الإكراه لديهم بضرورة حل الوضع لصالحهم مع كون قوتهم هي الأهم. هل ترى ذلك، ولماذا تعتقد ذلك؟ هل هذا جزء من الثقافة التي تتحدث عنها؟
بريق:
نعم. أعني، أعتقد أنه يمكن أن يكون جزءًا من الثقافة وحتى الجزء الأكبر، وربما الأكثر خطورة، وربما لا، هو الأنا الشخصية للشخص. عادةً ما تجتذب هذه الوظائف شخصيات من النوع "أ"، وهم أشخاص غالبًا ما يكونون غير مقبولين للغاية، ويحبون تولي المسؤولية والقيادة. سواء كانوا يقودون في الاتجاه الصحيح أو الخاطئ، فهذا أمر متروك لك لتقرره. ولكن هذا هو نوع الشخصية التي نراها في هذه المهن.
ولهذا السبب، عندما يشعرون بالإهانة أو إذا فقدوا السيطرة، إذا جعلتهم يبدون حمقى أو ربما حتى لو كنت أذكى منهم قليلًا وهم يعرفون ذلك، يمكنك رؤية ذلك ينقلب على الناس. على سبيل المثال، أصدر جيمس فريمان مقطع فيديو اليوم من Harvey Freebird. فقال الرجل: "لقد أسقطت جيبك". وبعد ذلك يرى الشرطي... سوف أكون حذرًا في لغتي. يبدو كما لو أنه شعر بالحرج لأنه تعرض للتصيد بهذه النكتة الغبية ووجد سببًا لاعتقال الرجل.
تايا جراهام:
نجاح باهر.
بريق:
نعم. من الواضح أن هذه مشكلة الأنا.
ستيفن جانيس:
كيف انتقلت من خدمة بلدك في الجيش، كرجل إطفاء، إلى امتلاك إحدى قنوات مشاهدة الشرطة الأكثر شعبية؟ وكصحفية، كيف قمت بهذا التحول؟ إنه أمر رائع بالنسبة لي لأنك كنت في كلا العالمين. أنا وطايا كنا صحفيين فقط. نحن لا نعرف كيف يبدو العالم الآخر حقًا. كيف تمكنت من إدارة ذلك وماذا تعلمت من هذا التحول؟
بريق:
بالتأكيد. حسنًا، أعتقد أن الأمر يعود إلى الفترة التي قضيتها في العراق. كنت مسعفًا قتاليًا في فرقة المشاة الأولى. لذلك كنا في الخطوط الأمامية وتم إرسالنا إلى جميع أنحاء البلاد للقتال في هذه المعارك الكبرى. ولأنني مسعف، أنا المسعف الوحيد لـ 1 رجلاً، أنا محمي جدًا، ومرتاح جدًا. لذلك لا يدفعونني في كثير من الأحيان إلى الأمام. ولهذا السبب بدأت التصوير. وهي موجودة في جميع أنحاء YouTube، وفي كل مقاطع الفيديو والأشياء الخاصة بي. لكنني كنت أصور، وأصور، وهكذا اكتشفت المونتاج وحبي له. وبعد الخدمة العسكرية، قام قسم الإطفاء بالمهمة، وتراجع التحرير وفرحتي بهذا العلم قليلًا. وبسبب تلك المهن، أود أن أقول إنني ربما كنت أحد مدمني المشروبات الكحولية القوية. و... لا، حقًا، ربما كنت سأعلق اليوم-
تايا جراهام:
لا، من الجيد أن نكون صادقين.
بريق:
قطعاً. ولكن هذا الشعار الذي تسمعه في مجتمعنا، ارجع إلى اللون الأزرق حتى يحدث لك. لقد كنت مؤيدًا جدًا للشرطة، ونحن بحاجة إليها من أجل المجتمع، وما إلى ذلك. وأعتقد أنه ربما لا تزال هناك حجج لذلك. لكن كان لدي جار هدد بقتل نفسه، وقال إن لديه مسدسًا، وأرسل بريدًا إلكترونيًا إلى مجموعة من الأشخاص. ولذلك اعتبرته بمثابة تهديد حرفي للغاية. اتصل بقسم شرطة كولورادو سبرينغز. أجابوا، لقد سمحت لهم بالدخول إلى منزلي عبر الفناء الخلفي لمنزلي. إنه يدخن في الفناء الخلفي هناك أنا فقط أحاول مساعدة صديقي. وانتهى بهم الأمر بمداهمة منزله. إنها غارة صغيرة حقًا. لكن هذا التفاعل، طلبوا مني العودة إلى منزلي، على الرغم من أنني كنت على بعد 50 مترًا تقريبًا من الزاوية الصغيرة لهذا الشارع المسدود. ولذلك كانت لي أول تجربة سلبية لي وجهًا لوجه مع تطبيق القانون، وكان الأمر مجرد غروره مقابل غروري، وكان مخطئًا.
وبسبب تاريخ التحرير هذا، أخذت كل هذا الفيديو واكتشفت كيفية تنفيذ طلب الردهة لأنني كنت أشاهد جيمس فريمان وجوني فايف 0. لقد وجدته مثيرًا للاهتمام، ولم أكن قد خرجت تمامًا من الحذاء بعد، لكنني وضعته على الإنترنت وانفجر. وتواصل جوني معي وتواصل معي مجموعة من الأشخاص. ومن هناك، كان... أعني أنها لا تزال تجربة تعليمية. هناك الكثير لتتعلمه عن هذا الأمر، سواء كنت مسؤولًا عن تطبيق القانون أو صحفيًا أو محاميًا أو أي شيء آخر.
ستيفن جانيس:
نعم.
بريق:
هناك الكثير. لذا، نعم، كان هذا هو التقدم الذي أحرزته.
ستيفن جانيس:
هل تعتقد أن رجال الشرطة في ذلك اليوم أدركوا أنهم أطلقوا أكبر قناة لمشاهدة الشرطة في البلاد؟
بريق:
آمل ذلك.
ستيفن جانيس:
هل تعتقد أنه كان عليهم أن يتصالحوا مع ذلك؟
بريق:
أتخيل. أعني أن هذا الفيديو كان مثيرًا للضجة في ذلك الوقت، لذلك أنا متأكد من أنه كان على علم بالأمر في ذلك الوقت. وبعد أن انتشر هذا الفيديو على نطاق واسع، طلبنا من اتحاد الحريات المدنية الأمريكي أن يأتي من دنفر إلى كولورادو سبرينغز لاستضافة لقاء. لقد نظمت زوجتي هذا الحدث الأسبوعي وكنا نجتمع ونتحدث عن مواضيع غريبة، لا أعرف. وهكذا جاءوا وقدموا بالفعل إحدى قضاياه منذ عامين والتي كلفت المدينة 200,000 ألف دولار. لكنني متأكد من أنهم كانوا يعرفون أن كل هذه الأشياء كانت تحدث. وأنا لا أعرف. الشيء المحزن هو أنني لا أعرف ماذا حدث للرجل، هل تم توبيخه أم ماذا.
ستيفن جانيس:
حسنًا، هذا يثير نقطة مثيرة للاهتمام لأنك تعتقد أن الشرطة أصبحت تدرك حقيقة أنهم تتم مشاهدتهم بشكل أكبر ويتم تسجيلهم بالفيديو بشكل أكبر وأن الأشخاص مثلك يمارسون الصحافة ويقدمون تقارير عن الأشياء التي يفعلونها بدلاً من مجرد السماح لهم بذلك. أعني، في الواقع، عندما تفكر فيك أو في جيمس فريمان أو مجموعة متنوعة من مراقبي الشرطة الآخرين، يكون لديك جمهور أكبر من وسائل الإعلام الرئيسية. هل تعتقد أن رجال الشرطة يقولون: "آه، لاكلوستر معي في هذه القضية ومن الأفضل أن أعود إلى تلك السيارة وألا أعتقل هذا الشخص؟" هل تعتقد أن هناك وعيًا بما بدأته وأبدعه الآخرون؟
بريق:
نعم على الاطلاق. وبسبب دوري في الجيش ومن خلال قسم الإطفاء، لا يزال لدي اتصالات وأصدقاء في تلك المناصب. واليوم فقط، كان هناك مؤتمر، لا أعرف بالضبط ما هو المؤتمر، ولكن كانت هناك 13 ولاية مختلفة أرسلت أعلى رتبها لعقد هذا المؤتمر الكبير للشرطة. وظهر اسمي على ما يبدو. لذا أنا-
ستيفن جانيس:
هذا رائع.
تايا جراهام:
هذا رائع.
بريق:
وفي الواقع، كنت أشاهد مقطع فيديو حيث يسألون شخصًا ما يعتقلونه، "أوه، هل تشاهد LackLuster؟" وكان ذلك من فلوريدا وبالكاد أذهب إلى فلوريدا. لذلك أعلم أن لها تأثيرًا. وأعتقد أننا في بعض الأحيان نرى ذلك بالفعل في تصرفات الضباط في الشارع. لذا، هناك بالتأكيد بعض التفاعلات التي تقول فيها: "مهلًا، سيكون الأمر سيئًا للغاية"، ثم لا يحدث ذلك. وهذا مفاجئ للغاية. وأحيانًا حتى هنا، يقوم بعض هؤلاء الضباط بتلاوة السوابق القضائية على الفور.
ستيفن جانيس:
نعم.
بريق:
نعم. وأعتقد أننا مدينون بكل ذلك للكاميرا. أنا متأكد من أن هذا مستمر منذ قرون، إن لم يكن، فما هو أكبر من قرن، ألف. أنا متأكد من أنه كان... نعم. بما أن الإنسان والحاجة، على ما أعتقد، للسيطرة على الناس في المجتمع وإبقائهم في الطابور، فأنا متأكد من أن الأمر استمر لفترة طويلة. لكن الآن يمكننا أن نرى الأمر في الواقع مثل النظر إلى كرة بلورية ورؤية الماضي والحصول على بعض استرجاع الماضي لأعمال لم نكن قادرين على القيام بها قبل 50 أو 60 عامًا. هذا جنون.
تايا جراهام:
إنه شيق. كنت أبحث في، أعتقد أنه يمكنك القول، تاريخ مراقبة الشرطة لأنك على حق. إنها ظاهرة حديثة جدًا. وأول مشاهدة لرجال الشرطة تمكنت من العثور عليها كانت في الأساس من الفهود السود في كاليفورنيا الذين بدأوا في البداية في تسجيل تصرفات الشرطة. بدأوا في تدوين الملاحظات لمعرفة كيفية تفاعل الشرطة مع المجتمع. وبعد ذلك في التسعينيات، كان هناك ضابط يُدعى دون جاكسون، والذي غير اسمه لاحقًا إلى ديوب كاماو. وقام بإنشاء منظمة تسمى Policeabuse.org. وكان ضابطًا في شرطة لوس أنجلوس، وقال في النهاية: "لا أستطيع العمل مع هؤلاء رجال الشرطة. هذه منظمة فاسدة”. وبدأ بتصوير الشرطة بنفسه. وهناك زوجان... يمكنك العثور على اثنين من مقاطع الفيديو القديمة على YouTube لشبكة NBC وهي تلتقط لقطات فيديو له وهو يقوم بإعداد ضابط شرطة ليرى سلوكهم المهمل وحتى المسيء ويقلبه. لذا، هناك القليل من تاريخ مراقبة رجال الشرطة، لكن ذلك أصبح ممكنًا بالتأكيد بفضل الكاميرا والهاتف المحمول. إنه حقًا... لم يكن بوسعنا أن نفعل ذلك، وإلا فلنفعله.
ستيفن جانيس:
ثم كان لديك توم زيبرا، الذي كان في الواقع مثل-
تايا جراهام:
أوه، لديه شريط VHS.
ستيفن جانيس:
VHS [غير مسموع 00:50:23].
تايا جراهام:
وهو أمر مذهل.
ستيفن جانيس:
لقد أراني توماس بعضًا من هذا الفيديو، وهو ملحمي.
تايا جراهام:
هو حقا.
ستيفن جانيس:
إنها ملحمة. ولكن كما أشرت، فقد تطورت. أعني، كما كنا نتحدث من قبل، ما هو مدهش هو أن عملك له تأثير، على ما أعتقد.
تايا جراهام:
إطلاقا.
ستيفن جانيس:
وأنا لست متفاجئًا من قيام رجال الشرطة باستدعاء اسمك.
تايا جراهام:
نعم بالتأكيد.
ستيفن جانيس:
أعني، لا أعرف إذا كنت أرغب في أن أكون موضوعًا لفيديو يصل إلى 3 ملايين مشاهدة.
بريق:
نعم.
ستيفن جانيس:
ما رأيك بما يحدث للشرطة الأمريكية الآن؟ هل يزداد الأمر سوءًا أم أفضل؟ لقد تطرقت إلى هذا الأمر قليلًا، ولكن أعتقد أننا ننظر إلى Cop City، ويبدو أنها تمضي قدمًا بنفس العسكرة. هل أصبحت أكثر عسكرة؟ هل نقترب مما تعرفه عن الجيش؟ وما هي مخاطر ذلك في رأيك بعد أن خدمت في الجيش؟
بريق:
نعم. أعتقد أن وجهة نظري حول هذا الموضوع تتغير كل يوم. في بعض الأيام، أقول، "أوه، واو، انظر إلى ذلك. ذلك يبدو جيدا. ربما هناك أمل." وفي اليوم التالي، ترى شيئًا لم تعتقد أبدًا أنك قد تراه أو تعتقد أنك رأيته كله حتى هذا الفيديو، وهذا يميل إلى الحدوث كل يومين أيضًا.
ستيفن جانيس:
نجاح باهر.
بريق:
لكن فيما يتعلق بما إذا كان الأمر يزداد سوءًا أو أفضل، وبقدر ما إذا لعبنا لعبة الأرقام ونظرنا إلى تاريخ قوات التدخل السريع وعسكرة الشرطة، أعتقد أن الأمر يزداد سوءًا. من الصعب أن نقول ذلك على وجه اليقين بنسبة 100٪ لأنه من الممكن أن تكون الكاميرات قد أصبحت غزيرة جدًا لدرجة أننا الآن نتعرض لها بالفعل بدلاً من عدم تصديق الرجل المجنون هناك الذي يقول إن منزله قد تمت مداهمته. الآن، نراها بالفعل ويتم بثها ليس فقط من قبل الضحايا ولكن أيضًا من قبل هذه الوكالات. والآن أشخاص مثل الشريف مارك لامب، الذين يستفيدون الآن من الغارات بدون ضربات وأسلحتهم الخاصة وفرق التكتيكات.
ولكن إذا نظرنا إلى تاريخ ذلك، حيث بدأت قوات التدخل السريع في مهاجمة الفهود السود، وبعد ذلك تم بثه على التلفاز، أحبه الناس، وأنشأوا برنامجًا تلفزيونيًا، وكانت لدينا هذه الهستيريا الوطنية، ثم بحلول منتصف - في السبعينيات، ربما كان لديك 70 فريق للتدخل السريع في جميع أنحاء البلاد. واليوم، يوجد في كل قسم تقريبًا واحد، لكنه لم يكتسح جميع المجالات بعد. ترى بعض الإدارات الصغيرة تتواصل مع الإدارات المجاورة لها لإجراء عمليات مشتركة وسحب فرق التدخل السريع الخاصة بها، لكن هذه الأرقام زادت كثيرًا. وحتى عدد المداهمات المحظورة بسبب جرائم المخدرات غير العنيفة، لاحظ أن تلك المداهمات قد زادت من 500 سنويًا في أوائل السبعينيات والآن نحن ننظر إلى حوالي مائة ألف سنويًا في الوقت الحالي التقديرات في الوقت الراهن.
تايا جراهام:
أتعلم، أريد فقط أن أسألك سؤالاً أخيرًا لأن لدينا ضيفًا خاصًا آخر مختبئًا هناك.
بريق:
بالتأكيد.
تايا جراهام:
لذلك أشعر بالفضول، أخبرني قليلاً عن بعض العقبات التي واجهتها في طلبات السجلات أو أقسام شرطة الشفافية.
ستيفن جانيس:
أوه، نعم، إنه سؤال جيد.
تايا جراهام:
لأنني أعلم أننا حصلنا على نصيبنا العادل وفي بعض الأحيان لن يؤدي أي شيء أقل من أدلة الفيديو اللعينة إلى دفع الشرطة أو المدعين العامين للرد.
بريق:
نعم.
تايا جراهام:
كيف يمكنك الحصول على تعليق؟ كيف يمكنك الحصول على السجلات؟
ستيفن جانيس:
هذا سؤال عظيم الآن.
تايا جراهام:
كيف يمكنك تحقيق التأثير الكامل لقناة LackLuster لتتمكن من الحصول على الاستجابة التي تحتاجها؟
بريق:
لم أستخدم وزن القناة على الإطلاق حتى الآن، ليس لطلبات التسجيلات أو، إذا لم تفعل هذا، فسينتهي بك الأمر في قناتي. لم أفعل ذلك بعد.
تايا جراهام:
أنت تحفظه؟
بريق:
نعم، أنا لا أعرف. ربما لن أفعل ذلك أبداً لا أشعر براحة شديدة معها. أعلم أنني أمتلك قوة هائلة وهذا مخيف إلى حد ما. من الواضح أنني أعمل من أجل ذلك، لكنني لم أطلب ذلك بالضرورة، إذا كان هذا منطقيًا.
تايا جراهام:
نعم نعم.
ستيفن جانيس:
بالتاكيد.
بريق:
وأريد أن أكون حذرًا جدًا في ذلك لأنني أعلم أنه قد يؤدي إلى الإضرار بالحركة بأكملها، وهو أمر غبي أفعله. أعني، يمكنني أن أقول شيئًا خاطئًا في هذا البودكاست ويفتح باب منزلي الليلة، ثم تذهب عائلتي وأي شيء آخر.
تايا جراهام:
نعم.
بريق:
ولكن فيما يتعلق بطلبات التسجيل والقفز عبر الأطواق، فربما لا يوجد شيء مجنون للغاية. أحصل على الكثير من كتبة السجلات المتوترين الذين لا يحبون أن أكتب طلبات السجلات الخاصة بي. لدي نموذج ضخم سأقوم بمراجعته عادةً وأستشهد بقوانين ولايتهم وما إلى ذلك، وسيقولون، "الآن، عليك استخدام النموذج الخاص بنا"، وهو ما يعني وجود معلومات أقل في النموذج الخاص بك. نعم، أعتقد أن أصعب شيء يجب أن أتعامل معه حقًا هو أن هناك بعض الولايات التي لا تسمح لك بطلب السجلات إلا إذا كنت مقيمًا. بعض هؤلاء لديهم تحذير صحفي، وإذا قلت مثلًا، "مرحبًا، أنا إعلامي"، فسوف يضخمون ذلك. ولكن، نعم، مثل كنتاكي، تينيسي، أركنساس.
ستيفن جانيس:
هذا مثير للاهتمام حقًا.
بريق:
نعم. لذا فإن هذه الأمور صعبة، لكن الناس يتواصلون معها ويقدمون المساعدة.
ستيفن جانيس:
من الرائع أن تسميها حركة لأنني أفعل ذلك حقًا... تايا، أنا أؤمن حقًا بتغطيتك أنت وجيمس فريمان وأوتو الوكالة الدولية للطاقة و...
تايا جراهام:
العدالة العمياء.
ستيفن جانيس:
… العدالة العمياء أو برنت، وبعد ذلك تستمر.
تايا جراهام:
وكايل مونك 83 وتوم زيبرا ولوراشارك و[غير مسموع 00:56:44] للإنتاج.
ستيفن جانيس:
نعم، إنه قرش متحرك. إنها حقا حركة.
بريق:
نعم.
ستيفن جانيس:
والأمر الرائع حقًا هو أنها عضوية تمامًا.
بريق:
نعم.
ستيفن جانيس:
إنه ليس شيئًا مفتعلًا من عقل الشركات العملاقة، هنا، دعونا ننفق المزيد من المواد الأفيونية للجماهير. إنه حقًا شيء اخترعه الأشخاص مثلك بمفردهم.
تايا جراهام:
نعم.
ستيفن جانيس:
حق؟
بريق:
نعم.
ستيفن جانيس:
هذا مذهل. بالنسبة لي، هذا مذهل. وكصحفي جاء من وسائل الإعلام الرئيسية، أحب مشاهدة كيف تقتربون بشكل إبداعي من هذا الأمر وتغيرون نسيج الصحافة أثناء تقدمكم. أعتقد أن هذا رائع. لذلك أردت فقط أن أقول ذلك. لذلك هذا يأتي مني.
بريق:
نعم. إنه أنيق حقًا. حسنا، شكرا جزيلا لك على ذلك. من المؤكد أن هناك الكثير من الشغف وراء هذا بسبب الطريقة التي يؤثر بها علينا وعدد الأشخاص الذين يؤثر عليهم، وحجم الأموال التي يأخذها منا، وكم من ذلك غير محسوب. لذا أعتقد أنه إذا كان بإمكاني قول أي شيء للجميع، فقط كن حذرًا للغاية. أعلم أن الأشياء العاطفية جدًا تميل إلى إثارة المشاعر النارية والغضب يمكن أن يقودك إلى بعض المسارات المظلمة. سواء فعلت أي شيء به أم لا، فسوف يؤثر عليك بشكل سلبي جدًا. نعم، لا أعرف، حاول أن تفعل شيئًا به يكون مفيدًا ولن يؤذي أحداً. نعم.
ستيفن جانيس:
ممتاز. شكرًا لك. شكرًا لك.
تايا جراهام:
شكرا جزيلا، ديل، لانضمامك إلينا. نحن حقا نقدر ذلك كثيرا. شكرا لك على الوقت الذي أمضيته لتكون هنا.
ستيفن جانيس:
شكرا لك، نعم.
تايا جراهام:
شكرا على العمل الذي تقوم به.
بريق:
بالطبع. شكرا لاستضافتي.
تايا جراهام:
ونحن فقط نقدر لك كثيرا.
ستيفن جانيس:
نحن نقدر لك حقا.
تايا جراهام:
شكرًا لك. وأريد فقط أن أقول أن أوتو الحارس قال شيئًا رائعًا. وفقا لصحيفة واشنطن بوست، كلفت الشرطة 1.5 مليار دولار في الدعاوى القضائية. إنهم يوقفون تمويل أنفسهم.
ستيفن جانيس:
أحبه.
تايا جراهام:
احسنت القول.
ستيفن جانيس:
شكرا لك، أوتو.
تايا جراهام:
حسنًا، قال أوتو.
ستيفن جانيس:
نعم. إنه ليس بثًا مباشرًا حقًا بدون Otto the Watchdog.
تايا جراهام:
انها حقا ليست كذلك.
ستيفن جانيس:
ولكن الحب.
تايا جراهام:
انها حقا ليست كذلك.
ستيفن جانيس:
شمس
تايا جراهام:
لذا أعتقد أننا ربما يجب أن نتوجه إلى ضيفنا التالي، كريس رايتر، الذي قناته مخصصة للسلامة العامة. وقبل أن أذهب، أريد فقط أن أقول، يا رفاق تعرفون من هو ديل، وتعرفون قناة LackLuster، ولكن إذا لم تكن قد ذهبت إلى هناك واشتركت، فقد ترغب في الذهاب والتحقق من ذلك.
ستيفن جانيس:
نعم.
تايا جراهام:
قد ترغب في [غير مسموع 00:59:07].
ستيفن جانيس:
أعلم أنني أشاهده.
تايا جراهام:
لذا، نعم، نحن نفعل ذلك.
ستيفن جانيس:
يوصي بشدة.
تايا جراهام:
لذلك فهو تحت اسم LackLuster، في حالة عدم معرفتك.
ستيفن جانيس:
نعم.
تايا جراهام:
الآن، كريس رايتر لديه قناة للسلامة العامة. ويجب أن يكون ضيفنا التالي مألوفًا لأي شخص يشاهد عرضنا لأننا أبلغنا عن مداهمة غير قانونية نفذتها الشرطة على منزله في عام 2021 وأدت إلى عواقب وخيمة عليه وعلى عائلته. لكننا أيضًا روينا قصة ملهمة عنه، لأن كريس لم يعاني في صمت بعد أن انتهكت الشرطة حقوقه. وبدلاً من ذلك، قاوم، حتى أنه ساعد أحد ضحايا وحشية الشرطة في تقديم شكوى، مما أدى للأسف مرة أخرى إلى اعتقال كريس زوراً. لكن هذه مجرد بداية قصته. ولمساعدتي في سرد بقية القصة، انضم إليّ كريس رايتر. كريس، شكرا جزيلا لانضمامك إلينا.
كريس رايتر:
شكرا لاستضافتي اليوم. إنه لمن دواعي سروري دائمًا.
ستيفن جانيس:
وشكرا على صبركم.
تايا جراهام:
نحن سعداء جدًا بعودتك. و شكرا لصبركم معنا.
كريس رايتر:
نعم، لقد تم القبض علي.
تايا جراهام:
لذلك أعلم أنك تعاني من-
كريس رايتر:
أوه، لا، إنه لمن دواعي سروري. لقد كنت أشاهد وأنا [غير مسموع 01:00:10].
تايا جراهام:
حسناً، إنه لمن دواعي سروري أن-
ستيفن جانيس:
لدينا مشكلة صغيرة مع صوت كريس، ولكننا سنحاول التغلب عليها.
تايا جراهام:
نعم.
ستيفن جانيس:
نعم.
تايا جراهام:
سنمضي قدماً لأننا نريدك حقًا أن تكون جزءًا من هذا الدفق. لذا …
ستيفن جانيس:
لذا، أولاً وقبل كل شيء، أريد أن أقول-
تايا جراهام:
… أعلم أن ستيفن لديه سؤال لك.
ستيفن جانيس:
حسنًا، دعني أطرح عليك سؤالاً لأنه، بالنسبة لي، يبدو أن كريس، أنت تعيش في مقاطعة الشرطي.
تايا جراهام:
مقاطعة الشرطي.
ستيفن جانيس:
وأنا فقط أريد أن-
تايا جراهام:
ليست مدينة مقاطعة، مقاطعة شرطي.
ستيفن جانيس:
أردت أن أحصل على انطباعك، وأفكارك حول Cop City، وما رأيك فيها. هل تعتقد أنه يجب أن يمر؟ ما هو رأيك في مدينة كوب؟
كريس رايتر:
أوه، أنا لا أحب هذه الفكرة على الإطلاق. كلما تقدمت في التعلم، وكوني استباقيًا بعد ما حدث، أدركت أن أسلوب الشرطة العسكري هو أيضًا نفس أسلوب الشرطة المخصخص. إنهم نفس الشيء. وعندما تتم خصخصة الشرطة، فإننا، كأشخاص مؤثرين، نفقد تلك القدرة، لأنه عندما تتم خصخصتهم، لن نعد مسيطرين.
ستيفن جانيس:
هذه نقطة جيدة حقا. أعني... وقد كانت لديك تجربة مباشرة مع هذا لأنه كان لديك فريق عمل سريع في منزلك. وما اعتقدت أنه كان مذهلاً في قصتك، وما زال يؤثر علي، هو حقيقة أن الكثير من هذا كان رجال شرطة يحاولون تحويل الشرطة إلى ترفيه مثل شيء في السيرك الروماني. هل يمكنك التحدث عن كيفية ذلك... أعني، لأننا لا نستطيع التحدث إلى العديد من الأشخاص الذين تعرضوا لمداهمة الشرطة. كيف أثرت تلك الغارة عليك بين الحين والآخر، وعلى حياتك اليومية، على ما أعتقد؟
كريس رايتر:
أوه، هذا... أعني أنه سؤال كبير. لديها مثل هذه الإجابة الكبيرة. أعتقد أن أفضل طريقة لوصف ذلك هي أنها تغير الحياة تمامًا. أعني، لا أستطيع أن أتخيل أن هناك طريقة بسيطة لاقتحام حياة شخص ما بغارة سوات. سوف يؤثر عليهم على مستوى مدمر، بغض النظر عن كيفية حدوث ذلك. سوف تدمر حياتهم.
ستيفن جانيس:
نعم. إنه أمر مثير للاهتمام لأنه عندما كنا نبحث في قصتك، نظرت إلى بعض الإحصائيات حول الغارات، هناك ما يقرب من 37,000 غارة سنويًا. 7% فقط مخصصة لما تم تصميم فرق SWAT من أجله، والتي من المفترض أن تكون مواقف من نوع الرهائن. لذا، أليس هذا أمرًا محيرًا للعقل أن هناك حوالي 35,000 ألف شخص سنويًا يتم وضعهم في نفس الموقف الذي أنت فيه، حيث تقوم الشرطة بمداهمة شيء بسيط؟ أعني، كيف يصدمك ذلك من حيث التفكير فيه على نطاق ما تضاعفت تجربتك آلاف المرات؟
كريس رايتر:
حسنًا، أعني أنه كان من الممكن أن يكون الأمر أسوأ بكثير بالنسبة لنا. وهذا هو الأمر هو أن كل من جرب الأمر يمكنه أن يقول، "حسنًا، كان من الممكن أن يكون الأمر أسوأ،" لأنه يمكن أن يستمر في التفاقم سوءًا وأسوأ فأسوأ. لذلك هذا هو مستوى الجميع مات. وهو أمر خطير أيضًا على جانب الشرطة أيضًا. لا يوجد أي أمان في هذه الغارات. كما أن أسلوب تدريبهم العسكري لا يحافظ على تلك البيئة آمنة. إنه يجعل الأمر أكثر [غير مسموع 01:03:38] للهجوم. إنها مصممة للسلامة. لذلك عندما يتعلم هؤلاء الشرطة هذه التكتيكات العسكرية، سيأتون بقوة، وسيكونون هناك للهجوم. وأعتقد أنك وتايا ضربتا رأسك فيما يتعلق بالمقطع الذي قمت به مع تيفاني وأنا، عندما قلت إن الشرطة مدربة على هذه الأدوات. عندما تكون هذه الأدوات [غير مسموع 01:04:03]، فإنهم يبحثون، ويقضون وقتًا طويلاً للحصول على فرصة. وعندما جاءوا من الطراز العسكري، فهو ليس جيدًا أو [غير مسموع 01:04:16] واحد.
ستيفن جانيس:
نعم، لا، أنت تقدم نقطة جيدة. تحدثنا عن مثال مسدس تشيخوف، وهو... أنطون تشيخوف كاتب مسرحي روسي قال لا تضع مسدسًا في الفصل الأول إذا كنت لن تطلق النار عليه في الفصل الثاني. أرسل لي الجميع بريدًا إلكترونيًا كم هو خاطئ. هذا مجرد ملخص لذلك. لكن النقطة المهمة هي أنه إذا قمت بتصميم الشرطة، وإذا أعطيت الشرطة هذه الأداة، فسوف يرغبون في استخدامها بشكل مختلف. وأعتقد أنه في كثير من الأحيان، يحبون ارتداء الملابس واللعب بالجيش، إذا جاز التعبير. ومن المذهل حقًا أن هذا البلد الذي نتسامح معه لأنه إذا كانت 93٪ من هذه المداهمات كانت لأشياء مثل الماريجوانا في الطابق السفلي، كما أشرت، فإن الخطر والمخاطر الهائلة للناس على جانبي هذا الباب ، لا أرى كيف نبرر ذلك. أعني، كشخص عايش ذلك، هل هناك أي طريقة لتبرير استخدام الشرطة كمغيرين عسكريين؟
كريس رايتر:
[غير مسموع 01:05:19]. سيكون من النادر جدًا [غير مسموع 01:05:24] ممارسة الرياضة [غير مسموع 01:05:29].
تايا جراهام:
اه أوه، لقد حصلنا على القليل من التأخير.
كريس رايتر:
[غير مسموع 01:05:34].
ستيفن جانيس:
نعم، الأمر يزداد سوءا.
كريس رايتر:
[غير مسموع 01:05:37] إطلاق النار، يمكنني البحث في [غير مسموع 01:05:42] من هذا القبيل. أو كما قلت يا ستيفن، حالات الرهائن. أعني، لقد فهمت ذلك، ولكن نظرًا لأننا [غير مسموع 01:05:52] ندعم العديد من الوكالات لكي تكون [غير مسموع 01:05:56] قيد التطوير، ونستثمر في فرق التدخل السريع الخاصة بها. وهذه المناطق [غير مسموع 01:06:09] سوف تستخدمها أو تستخدمها فعليًا، لذلك سوف يستخدمونها في [غير مسموع 01:06:16] ليس ضروريًا.
ستيفن جانيس:
حسنًا، كريس، نحن نواجه مشكلة صغيرة في الصوت الخاص بك وأعتقد-
تايا جراهام:
نعم، نحن نواجه القليل من التأخير، لسوء الحظ.
ستيفن جانيس:
نعم.
تايا جراهام:
انا اسف جدا.
ستيفن جانيس:
لذا ربما ما سنفعله هو أننا سنعيدك ربما في المرة القادمة أو-
تايا جراهام:
أتعرف ماذا، سيتعين علينا إعادتك مرة أخرى.
ستيفن جانيس:
نعم.
تايا جراهام:
هذا كل ما في الامر.
ستيفن جانيس:
نعم. أنت جيد جدًا كضيف. لا أريد إجراء هذه المقابلة عندما لا يعمل الإنترنت لديك و-
تايا جراهام:
لأننا دائمًا نعلق على كل كلمة، حسنًا.
ستيفن جانيس:
نعم.
تايا جراهام:
نريد أن نسمع منك. نحن نعلم أن الناس يريدون سماعك. لقد رأينا الكثير من الصيحات الجميلة لك في قناة السلامة العامة. أعتقد أنني ربما رأيت شخصًا يذكر قناة تيفاني. أعتقد أن هذا سوء سلوك رسمي. أعلم أن هناك الكثير من الأشخاص الذين يريدون رؤيتك، ويريدون سماع ما تريد قوله، ولكن لسوء الحظ، نواجه مشكلة صغيرة في سماعك.
ستيفن جانيس:
أعني أنه يمكنك الانتقال إلى قناتنا على YouTube إلى شبكة الأخبار الحقيقية وإلقاء نظرة على قائمة التشغيل الخاصة بتقرير محاسبة الشرطة. ويمكنك أن ترى أننا أجرينا مقابلة مدتها 40 دقيقة مع كريس وتيفاني.
تايا جراهام:
نعم. لقد أجرينا معهم مقابلة جميلة مدتها 40 دقيقة.
ستيفن جانيس:
وأين مررنا بحالته و...
تايا جراهام:
نعم، خطوة بخطوة.
ستيفن جانيس:
… خطوة بخطوة. إذن يا كريس، سنعيدك.
تايا جراهام:
نحن نعدك بأننا سنستعيدك، حسنًا.
ستيفن جانيس:
نعم على الاطلاق.
تايا جراهام:
هل ستعود وتقضي بعض الوقت معنا؟
ستيفن جانيس:
هل من الممكن أن تعود؟
كريس رايتر:
إطلاقا.
ستيفن جانيس:
حسنا.
تايا جراهام:
حسنا ، عظيم.
ستيفن جانيس:
حسنا.
تايا جراهام:
حسنًا، أعتقد ستيفن، إذا كان هناك شيء واحد في قصة كريس، خاصة أعتقد أن الجانب الربحي من الغارة، والطريقة التي أثرت بها بعمق على حياته وحياة تيفاني، أعني، أنها توضح كيف أن الأشخاص الذين يشاهدوننا نحن نعيش في حقيقتين مختلفتين عن الأشخاص الذين يمتلكون ما نسميه أدوات القوة الحقيقية.
ستيفن جانيس:
نعم.
تايا جراهام:
هناك مستخدمي YouTube ومراقبو الشرطة والصحفيون المستقلون، ثم أولئك الذين لديهم القوة الحقيقية، النخب الحقيقية. وكما قلنا من قبل، هناك أولئك الذين يخضعون للشرطة وأولئك الذين لا يخضعون لها. لقد تحدثنا عن هذا قليلا.
ستيفن جانيس:
نعم.
تايا جراهام:
وكنت أتساءل إذا كان بإمكانك تفصيل ما يعنيه ذلك، لماذا هو مهم جدًا؟
ستيفن جانيس:
حسنًا، أعتقد... حسنًا. لذلك أعتقد أن عدم المساواة الاقتصادية تخلق قوة زائدة. يبدو الأمر كما لو أن لديك كوبًا ممتلئًا جدًا. إذن ماذا تفعل به؟ أنت لا تريد أن ينسكب، أليس كذلك؟ عليك أن تفعل شيئًا بهذه القوة. وأعتقد أن الشرطة تمتص هذه القوة الزائدة وتستخدمها ضد الأشخاص الذين ليسوا في هذا الجانب، على سبيل المثال، الجانب الذي نتحدث عنه من النخب والأشخاص الذين لديهم السلطة. لذا يبدو الأمر كما لو أن هذه القوة الفائضة تنتشر بين السكان، وتشق طريقها إلى المجتمعات، وتصبح المواجهة التي ترونها مع الشرطة، حيث لا يسمح الشرطي لأي شخص بالذهاب لأنه يتعين عليه القبض عليه. أو يصبح الأمر 30,000 ألف غارة غير ضرورية على الإطلاق على كميات صغيرة من الماريجوانا. هناك فقط قدر معين من القوة الفائضة التي تمتلكها الرأسمالية... ولكن في الغالب عدم المساواة.
دعونا لا نسميها رأسمالية، بل دعونا نسميها تفشي عدم المساواة. وهذه القوة الزائدة يجب أن تذهب إلى مكان ما وعادة ما تكون الشرطة هي المتلقية. لهذا السبب لدينا خطة Cop City لأنها في الحقيقة مجرد مسألة فائض في القوة، وإيجاد مكان في مجتمع لا يريدها، ولا يحتاج إليها، ويحاول القتال ضدها، ولكن عليه أن يفعل ذلك اذهب لمكان ما. وأعتقد... ولهذا السبب عندما نتحدث عن الشرطة، علينا أن نفهم أن الشرطة ليست مجرد أسلحة وشارات واعتقالات وسجون. إنها أيضًا فكرة. إنها فكرة عن شيء ما حول طريقة لحل مشكلة ما. إنها فكرة حول كيفية امتلاك الحكومة للسلطة، ليس فقط ضدنا، ولكن طريقة لاختراق المجتمعات بطرق أعتقد أنها غير منتجة على الإطلاق. لذلك، إنه حقًا شيء يجب علينا أن ننظر إليه بالمعنى المقصود ونقول، "ماذا سنفعل بشأن هذه القوة الزائدة؟ كيف نواجهها؟".
أحد الأشياء التي أعجبتني فيما قاله لاكلاستر هو أنه قال أن هناك حركة هنا. وأعتقد أن المهم حقًا أن نفهمه هو أن مراقبة الشرطة لم تكن لتوجد لو لم تكن هذه القوة الزائدة موجودة. لن يكون هذان الأمران موجودين إذا لم تكن لدينا القوة الزائدة للتعامل معهم. يعني ما الجميل فيه... وقد تحدثنا في بداية البرنامج عن الأمل. والجميل في الأمر هو ظهور هذا المجتمع الناشط، وتم إنشاء قنوات اليوتيوب هذه. كل هذا مهم للغاية لأنه، بدونه، لا أعتقد أن وسائل الإعلام الرئيسية ستتعامل مع هذا الموضوع بالطريقة التي تعامل بها شخص مثل لاكلاستر أو قناة مثل جيمس فريمان أو أوتو أو أي شخص آخر. أعتقد أن هذا هو الشيء العظيم في الأمر. لقد كان إبداعيًا بالكامل، وكان مبتكرًا، وأعطانا، إلى حد ما، طريقة مختلفة للنظر إلى المشكلة.
تمامًا مثلما حدث عندما كنا في مدينة كوب سيتي وقلنا، الطريقة التي يتم بها الإبلاغ عن هذا الأمر، ليست سيئة، لكنها بالتأكيد لا تفهم جوهر اختلال توازن القوى في هذه الحالة أو القوة الزائدة التي تمتد وتنتشر فجأة تجد ملهى ليليًا مزيفًا وغابة تتساقط وكل أنواع الأشياء الأخرى التي يبدو أنها لا علاقة لها ببناء مجتمع أقوى للناس أو الاهتمام بمشاكلهم. أعني، أعتقد شخصيًا أن أحد أكثر الأشياء تفاؤلاً هو الأشخاص الذين يهتمون بدرجة كافية لإنشاء قناة على اليوتيوب. إنه أمر مذهل حقًا بالنسبة لي عندما تفكر في الأشخاص الذين فعلوا ذلك، بدءًا من لا شيء، بدون تمويل، لا توجد طريقة لدفع المال لأنفسهم، ولا توجد طريقة لدعم الصحافة بالطريقة التي يتم بها بناء الصحافة عادةً حول نموذج الأعمال. لقد كان هذا نموذجًا عضويًا، وليس نموذجًا تجاريًا.
تايا جراهام:
إطلاقا.
ستيفن جانيس:
هذا نموذج للعاطفة. وإذا نظرت إلى شخص مثل لاكلاستر الذي خدم في الجيش، وخدم بلاده، والآن يخدم هذا البلد كصحفي مستقل، حسنًا، هذا يمنحني التفاؤل لأن تلك القوة الزائدة، بقدر ما تسبب الفوضى في حياة الناس الأشخاص الذين نتحدث إليهم، الأشخاص الذين يتصلون بنا، الأشخاص الذين وقعوا ضحايا للشرطة، بقدر ما يتعين علينا التعامل معها، ظهرت هذه الاستجابة بشكل كامل ومستقل. ولذلك أعتقد أن الأمر أكثر أهمية. تمامًا كما رأينا في أتلانتا مع مجتمع مثل أتلانتا برس كوليكتيف وأفراد الكفالة والناشطين الذين كانوا يناضلون، كانوا يفعلون كل هذا بمفردهم. لم يتم تمويلهم... ولم يتم رعايتهم من قبل شركة كوكا كولا.
تايا جراهام:
حق.
ستيفن جانيس:
بالتأكيد. أعني أنهم لم يكونوا يتجولون وهم يرتدون قمصان كوكا كولا أو قمصان خطوط دلتا الجوية. هؤلاء الناس كانوا يفعلون ذلك بدافع العاطفة. وهذه هي القوة الأقوى التي يمكنها مواجهة تلك القوة الزائدة، وهي الحب والعاطفة لدى المجتمع الذي يفعل شيئًا على أساس المبدأ، أليس كذلك؟
تايا جراهام:
نعم.
ستيفن جانيس:
لأنهم يؤمنون بأن الحقوق الدستورية والمجتمعات المنتجة والإسكان العادل مهمة. لهذا السبب، لهذا السبب... أعتقد، بشكل عام، أنني لا أريد أن أقوم بتنبؤات، فأنا لست أفضل، لكنني أعتقد أن هذه الحركة المستقلة ستنتصر بسبب حقيقة أنها عضوية تمامًا ومنفصلة عن تلك القوة وليس المشاركة فيها لأن تلك القوة، بطريقة ما، تتسلل إلى جميع جوانبها. وأنا أعلم... لأنني كلاجئ سابق في وسائل الإعلام الرئيسية، كما أقول ذلك، أعلم أنها نكتة أبي قديمة، لكنني أقولها. لكني أعني أنني رأيت الفرق، لقد كنت في كلا الجانبين وأرى الفرق.
تايا جراهام:
أعتقد أنك على حق يا ستيفن، وأعتقد أن هذا ما قيل بشكل جيد. أعتقد أنه يُظهر دافعًا ديمقراطيًا حقيقيًا لأن لاكلاستر ليس الشخص الوحيد الذي كان جزءًا من تلك الثقافة. أعتقد أننا تحدثنا إلى جيمس ماديسون، الذي أعتقد أنه كان ضابط شرطة سابق. أعتقد أن جاك تورنر كان متورطًا في التصحيحات. وكان بعض هؤلاء الناس على الجانب الآخر من هذا. لقد احتضنتهم تلك الثقافة ورأوا الخطأ الذي يحدث. لدينا الكثير من الأشخاص الذين هم مدققون ومراقبون شرطيون وهم من المحاربين القدامى الذين يكنون الكثير من الاحترام لـ [غير مسموع 01:13:29].
ستيفن جانيس:
نعم، العدالة العمياء كونها من المحاربين القدامى، نعم.
تايا جراهام:
نعم العدالة العمياء
ستيفن جانيس:
كايل.
تايا جراهام:
كايل مونك 83.
ستيفن جانيس:
نعم.
تايا جراهام:
وهم يكنون احترامًا كبيرًا للدستور وما يفترض أن تكون عليه أمريكا، لدرجة أنهم عندما يرون أنه يتم انتهاكه، يشعرون أنه يتعين عليهم القيام بشيء ما. لذا فهي حركة قوية حقًا. وأنا سعيد جدًا لأنه حتى لو بطريقة بسيطة، تمكنا من إظهار ذلك وإعطائه بعض الضوء الذي ترفضه وسائل الإعلام الرئيسية ببساطة.
ستيفن جانيس:
نعم.
تايا جراهام:
نحن نفعل.
ستيفن جانيس:
أعني أن هذا هو دورنا. لهذا السبب نحن موجودون. أعتقد أن هذا هو السبب وراء ضرورة الاستمرار في القيام بذلك وأعتقد أن هذا هو السبب وراء استمرارنا في تغطيته.
تايا جراهام:
إطلاقا.
ستيفن جانيس:
أعني، يمكنني أن أضمن لك أننا سنقوم بتغطية مراقبي الشرطة بغض النظر عما يحدث. سيكون دائمًا جزءًا من عرضنا وقد تعلمت شيئًا منهم كل يوم. أعني، مجرد التحدث إلى لاكلاستر كان ثاقبًا للغاية. وأيضا كريس رايتر. أعني أنني أريد حقًا استعادته لأنه ...
تايا جراهام:
نعم، تماما.
ستيفن جانيس:
… إنه رجل ملتزم تمامًا. الجزء الذي لم نتمكن من سرده من القصة والذي رويناه من قبل هو أنه تعرض لمداهمة، ولكن بعد المداهمة، خرج وساعد شخصًا ما في محاولة تقديم طلب سجلات لأن ابنهم كان ضحية اعتقال الشرطة الوحشي والوحشي.
تايا جراهام:
اعتقال وحشي
ستيفن جانيس:
ويتم القبض عليه مرة أخرى.
تايا جراهام:
اعرف.
ستيفن جانيس:
باسم مزيف من تهمة عام 1999.
تايا جراهام:
كانت تهمة عام 1998 للمشترك.
ستيفن جانيس:
'99، نعم، لحيازة الماريجوانا.
تايا جراهام:
نعم.
ستيفن جانيس:
الذي يخبرك بكل ما تحتاج لمعرفته عنه.
تايا جراهام:
الذي لم يكن هو، لم يكن هو.
ستيفن جانيس:
والذي يخبرك بكل ما تحتاج لمعرفته حول الشرطة الأمريكية. لأنه حتى في هذا الاعتقال البسيط والأبسط، فإنك ترى جوهر القوة الزائدة تنتشر وتكتسح شخصًا آخر بطريقة غير ضرورية على الإطلاق. لذلك أعتقد أنه يمكننا أخذ ذلك إلى البنك.
تايا جراهام:
قطعاً. لذلك أردت فقط مشاركة بعض الأفكار النهائية لهذه الليلة، وليس فقط حول مدينة الشرطي، ولكن موضوع هذا العرض هو، هل أصبحت أمريكا مدينة شرطية؟ وأنا أعلم ظاهريًا أن الأمر قد يبدو بمثابة تبسيط مبالغ فيه لبلد معقد مثل بلدنا. أعني، حتى لو وضعنا جانبًا، للحظة، حقيقة أننا نسجن عددًا من الأشخاص أكبر من أي بلد في العالم. أعتقد أنه من الآمن أن نقول إن ما يحدث في أتلانتا يدل على شيء ما في أمريكا يتجاوز مجرد منشأة تدريب. بعض الأسفلت ورجال الشرطة يصدون المباني. أعني، إذا كان هناك شيء واحد يغطيه شاهد عيان بشأن تطبيق القانون، فهو أن الإفراط في الشرطة لا يقتصر على المدن الكبرى. في الواقع، من الآمن أن نقول إن أي شخص يشاهد عرضنا يعرف أن المجتمعات الريفية والمراكز الحضرية غالبًا ما تعاني من نفس الشعور بالتجاوز، وهذه مشكلة شائعة مع رجال الشرطة في أي مكان تنظر إليه.
ولكن هناك شيء محدد يوضحه الجدل الدائر حول Cop City ويجب الاعتراف به. شيء عن كيفية رسم الخطوط الفاصلة بين المجتمع والسلطات، والذي يكشف كيف لا تؤثر الشرطة علينا فحسب، بل إنها تحدد هويتنا بأسوأ معنى لأن قضاء الوقت في أتلانتا ومشاهدة الثروة الكبيرة والوفرة من ناحية و والاحتياجات الكبيرة والإهمال من جانب الآخر، أذهلني كيف أن أكبر عدد من القلة يحقق العدالة لبقيتنا. في الواقع، الأمر عكس ذلك تمامًا. يبدو أن ما يمثله Cop City هو شكل معين من أشكال القسوة الأمريكية التي يحيط بنا شعور معين، ولكن في كثير من الأحيان لا يتم التعرف عليها على حقيقتها.
حسنًا. ماذا أقول هنا؟ حسنًا، عندما تتعمق حقًا في كل القصص التي استكشفناها الليلة، عندما تأخذ الوقت الكافي لفهم كيفية عمل الشرطة في العديد من جوانب مجتمعنا، يصبح الأمر حقًا شيئًا يتجاوز عالم الاعتقالات والكتابة مخالفات المرور، أو مكافحة الجريمة. ما تراه بدلاً من ذلك هو نوع مختلف من القوة التي تؤثر بعمق على الطريقة التي نرى بها أنفسنا. إنه يجعل العالم ممكنًا حيث يمكن لرجال الشرطة اقتحام منزلك دون سبب، أو كما في حالة كريس، أو حرث غابة قديمة على الرغم من صوت المجتمع والحجج الواضحة والعادلة ضدها.
حسنًا، لشرح ذلك، سأستخدم استعارة، لتسليط الضوء على قوة الشرطة المعروضة في أتلانتا وأماكن أخرى كمرآة للتسلية، إذا جاز التعبير. نوع الانعكاس الذي يشوه مظهرك أو يلويه ليجعلك إما تبدو مبهرجًا أو نحيفًا بشكل مبالغ فيه أو غريبًا عن نفسك والآخرين. إنه شيء من بقايا حقبة أخرى، ولكن أعتقد أنه يمكن تطبيقه على النقاش الدائر حول الشرطة اليوم. لذلك دعونا نتخيل ما يمكن أن تكون عليه محادثة Cop City إذا لم يشوه ما يسمى بشرطة مرآة المرح وجهة نظرنا حول ما هو مهم وما هو غير مهم. لأنه بدون أنصار الشرطة في وسائل الإعلام الرئيسية الذين يفترضون دائمًا أن رجال الشرطة هم الخط الأزرق الرفيع بين الفوضى والحضارة، ربما يبدو النقاش برمته حول Cop City سخيفًا. ربما لولا عدسة إنفاذ القانون التشويهية، لما تمكنت مؤسسة شرطة أتلانتا من تحويل ملايين الدولارات إلى ملهى ليلي مزيف.
لماذا؟ لأن الأمر قد يبدو سخيفاً في مدينة تعاني من أزمة الإسكان الميسور التكلفة والتي حادة إلى الحد الذي يجعل الإيجارات ترتفع بسرعة أكبر من دخول الناس. ربما يكون رصف غابة قديمة النمو حتى يتمكن رجال الشرطة من مطاردة بعضهم البعض سيكون بمثابة إهانة للأشخاص الذين يهتمون بمستقبل جميع الأحياء، وليس فقط الأغنياء، لأن مطالبهم بعالم أفضل للعيش فيه لن يتم استبعادها من قبل تلك العدسة نفسها. ربما يبدو أي نقاش حول ضخ 90 مليون دولار حتى تتمكن الشرطة من ارتداء معدات التدخل السريع أمرًا سخيفًا، إذا لم يكن التحسين، في الوقت نفسه، يجبر عائلات الأجيال على الخروج من أتلانتا حتى يتمكن المطورون من بناء المزيد من الشقق للأغنياء. وربما من دون تأثير المرآة المرحة، فإن النشطاء الذين قاوموا فكرة المدينة الشرطية ذاتها لن يواجهوا حكمًا بالسجن لمدة 30 عامًا بتهمة المشاركة في المعارضة. ولن يتحدث المدعون العامون عن اتهامات RICO الموجهة ضد الأشخاص لوجود رقم للاتصال به عندما يحتاجون إلى كفالة مكتوبة على أذرعهم. لأن الطريقة الوحيدة التي يكون فيها أي من هذا منطقيًا هي أن تحدد الشرطة، وليس نحن، هويتنا ووكالتنا السياسية.
ما أريد قوله هو أن غلبة العمل الشرطي لا يساعد إلا في تبرير كل الأفكار الظالمة التي كررتها. وبدون مرآة إنفاذ القانون الممتعة، لا يمكن تشويه المطالب العادلة والمنصفة للمجتمع وتحويلها إلى إرهاب أو مؤامرة أو أي خيال مضلل آخر تخلقه الشرطة. وأعني الخيال بحرف كبير F لأن هذا هو ما تعنيه تلك الاتهامات. أعتقد أن ما أحاول قوله هنا هو ما أشار إليه الفيلسوف الفرنسي الشهير ألبير كامو منذ عقود مضت، وهو أنه كلما كانت العلاقة غير متكافئة، كلما أصبح المضطهد أكثر قسوة. وعندما يمكن لمطالب الشرطة بمركز تدريب خاص أن تحول صد السكان إلى جريمة منظمة وتؤدي إلى تسوية غابة تاريخية بالأرض، حسنًا، أعني، ماذا يمكنك أن تسمي ذلك سوى أقسى عقوبة هناك؟
دعونا نتذكر فقط أنه عندما نتحدث عن اقتراح مثل Cop City، فإننا لا نتحدث فقط عن الفولاذ والأرصفة. نحن لا نتحدث فقط عن القصة. دعونا نضع في اعتبارنا أن هذه القصة تبدأ بقصة واحدة وهامة. أصوات المجتمع التي سيتعين عليها التعايش معها وليس لها الحق في قول لا. ليس لديهم الحق في الاحتجاج. ليس لديهم وكالة للمعارضة. ليس لديهم الحق في الوجود في معارضة الشرطة. إنهم ليسوا مواطنين في دولة ديمقراطية يتمتعون بحقوق [غير مسموع 01:20:35]. إنهم ببساطة مثيرون للمشاكل، تم تعريفهم واتهمهم، ويتم التخلص منهم من خلال المرآة القوية للشرطة الأمريكية.
لهذا السبب، إذا كان هناك استنتاج واحد من هذه الفكرة الكاملة لسلطة الشرطة، سواء في أتلانتا أو خارجها، فهو أن علم النفس الشرطي يتغلغل في طريقة تفكيرنا في أنفسنا. إنه يحدد معالم النقاش ويقنن الإهمال والغطرسة والروح العامة المناهضة للديمقراطية التي حددت الدافع لبناء مدينة الشرطي ونمو الإفراط في الشرطة في جميع أنحاء البلاد. لذا، نعود إلى السؤال الذي يطرح نفسه في الجزء العلوي من العرض، هل أصبحت أمريكا مدينة شرطية؟ حسنًا، أعتقد أن الأمر متروك لنا. ودعونا نتأكد من عدم حدوث ذلك. أو استمع فقط إلى كلمات أحد سكان أتلانتا يُدعى آرون ثورب الذي تحدث إلينا حول هذا الموضوع بالذات.
آرون ثورب:
مدينة الشرطي. لقد كنت أقول إن مدينة الشرطي هذه هي نذير مظلم للمستقبل القادم كما كنت أقول. والرد الوحيد للدولة هو قمع كلاب رأس المال المسلحة، وهي الشرطة. ولا يهم إذا كنت تعيش في أتلانتا. لا يهم إذا كنت أبيض اللون. لا يهم... أعني، أعتقد أنك إذا كنت من الطبقة الغنية، فلديك أسباب سياسية واقتصادية تمنعك من ذلك. ولكن في نهاية المطاف، مدينة الشرطي هي الرد الوحيد الذي لديهم.
تايا جراهام:
أعتقد أن هذا ما قيل جيدًا، وأشكرك على السماح لي بإخراج ذلك من صدري. لذلك لدي بعض الصيحات. أولاً، أود أن أتوجه بالشكر إلى الأشخاص الذين يعملون خلف الكواليس والذين يساعدون في تحقيق ذلك، كايلا ريفارا وديفيد هيبدن. شكرًا لك.
ستيفن جانيس:
شكرا جزيلا لك، ديفيد وكايلا.
تايا جراهام:
و شكرا لك-
ستيفن جانيس:
كان ذلك واحدًا... لقد قمتم يا رفاق بعمل رائع. شكرًا لك.
تايا جراهام:
نعم. وشكرا لك نولي د ولاسي ر.
ستيفن جانيس:
نعم. شكرًا لك، نولي د ولاسي ر.
تايا جراهام:
نحن نقدر مساعدتكم ودعمكم الليلة. ويجب أن أشكر أهل مدينة أتلانتا الذين كانوا طيبين بما يكفي للتحدث معنا وتخصيص الوقت لنا. وسألقي التحية على عمتي ماري ومارغريت آن اللتين سأقضي معهما بعض الوقت. مرحبا، العمة ماري. مرحبًا، مارغريت آن. ومرحبًا، كيلي ماك آدامز، التي تمكنا من رؤيتها في جورجيا.
ستيفن جانيس:
نعم.
تايا جراهام:
شخص موهوب نفتقده كثيرا.
ستيفن جانيس:
نعم، نحن نفتقد كيلي كثيرا.
تايا جراهام:
والآن، شكرًا جزيلاً لرعاتنا. وإذا كنت راعيًا، في الماضي أو الحاضر، فسأشكرك لأن حقيقة تواصلك معنا تعني العالم وسنقدرك دائمًا، وخاصة المنتجين المساعدين في العلاقات العامة، David K، John ER، أصدقاء لويس بي وكريس آر والعلاقات العامة المتميزون في مجال الحقوق، شين بوشتا وفتاة الأناناس. تمام. والآن، إليك القائمة الكبيرة. شانون... وو، لن أذكر الأسماء الأخيرة لأنكم يا رفاق لن تخبروني أبدًا ما إذا كان بإمكاني استخدام أسماء العائلة الكاملة الخاصة بكم، على الرغم من أنكم أعطيتموها لي. لذلك سأقوم فقط بإجراء أولي لأنني أريد حماية خصوصيتك. لذا، إذا كنتم تريدون الأسماء الكاملة، عليكم أن تخبروني يا رفاق. تمام. ومرة أخرى، فإن Patreon هو تقارير المساءلة. لذلك نحن نقدر دعمكم لأنه يساعدنا على القيام بأشياء مثل الذهاب إلى أتلانتا.
ستيفن جانيس:
نعم.
تايا جراهام:
شكرا لك
ستيفن جانيس:
بالنسبة لي أن يكون لدي خيمة.
تايا جراهام:
أو أن يحصل ستيفن على خيمته وزجاجة ماء قابلة لإعادة الاستخدام.
ستيفن جانيس:
نعم.
تايا جراهام:
تمام. الآن، نعود إلى رعاتنا، Shannon P، Cameron J، مسألة الحقوق، Farmer J في الولايات المتحدة الأمريكية، Joseph P، Marvin G، Kimmycat P، Dir Devil، Nope، Kurt A، Patty، Angela Tru T، David K، Social Nationalist ، ديفيد ب، مارشا إي، جون إي آر، دانيال دبليو، زيرا إم، لوي، ويليام تي جي، دي بي. حسنًا، دي بي ماكريج لأن الجزء الأول هو الأحرف الأولى. تمام. سوشانت، كيمي، جون كيه، كريس آر، XXXX، بوتشوت، كينيث لورانس كيه، ستيفن بي، بليبتز، سيندي كيه، دانتي كيبكي إس، سيسكو إس، جون إم، باينابل جيرل، كيث برنارد إم، جو 6، 6 إيستيت أريزونا، جون إم، غاري تي، جانيت ك، قافية بي، مارك ويليام إل، نولي دي، كايل آر، جاي بي، شين بوشتا، كالفين إم، ستيفن دي، رون إف، آلان جي، تري بي، جوليوس جيزر، عمر أو، أوميش H، John P، Ryan، Lacy R، Rod B، Douglas P، Andrea JO، RBMH، Siggy Young، Stephen J، Michael Stephen L، Default Urine، Celest DS، PT، Just My 2 Cents، Talier B، Peter J، Sean B، KA، Joel A، Tim R، Larry L، Ronald H، Tamer A، Artemis LA، John K، Dante KS، Jimmy Touchdown، True To Blibe، Kenny G، E is دائرة النوتة الكمومية، Brian M، Byron M، Felonious P، Loretta S، Mike K، وMike K. شكرًا لكم جميعًا على كونكم رائعين، أيها المستفيدون-
ستيفن جانيس:
انتظر، هل قلت لا؟
تايا جراهام:
لا، نعم.
ستيفن جانيس:
كلا.
تايا جراهام:
لا. نعم. لا.
ستيفن جانيس:
كلا.
تايا جراهام:
كلا.
ستيفن جانيس:
لا. ماذا؟
تايا جراهام:
نعم.
ستيفن جانيس:
حسنا.
تايا جراهام:
لدينا بعض الناس المبدعين للغاية.
ستيفن جانيس:
نعم، أود أن أقول ذلك كثيرًا، مبدع جدًا.
تايا جراهام:
ويجب أن أقول فقط، إنني أقدر كل من تواجد في البث المباشر الليلة. لقد واجهنا بعض الصعوبات التقنية، لكنك كنت لطيفًا معي، وكنت صبورًا معي، وأريدك أن تعرف مدى تقديرنا لك. وأريد فقط أن أقول، على الرغم من أن ستيفن سيذهب للخارج.
ستيفن جانيس:
أنا سوف؟
تايا جراهام:
نعم.
ستيفن جانيس:
حقا؟
تايا جراهام:
قريبا جدا.
ستيفن جانيس:
أنا لا أعتقد ذلك.
تايا جراهام:
انظر، لقد أخبرتهم أنه إذا كان لديك 20 ولاية، فيجب على ستيفن البقاء في الداخل. سوف تحصل على البقاء في الداخل. لقد تحدث الناس لأن ثلاثة أشخاص فقط قالوا إنه يجب عليك البقاء في الداخل.
ستيفن جانيس:
هل أنت تمزح معي؟
تايا جراهام:
نعم.
ستيفن جانيس:
ماذا؟
تايا جراهام:
نعم.
ستيفن جانيس:
كل العمل الذي قمت به الليلة، لا أستطيع البقاء في الداخل.
تايا جراهام:
أنت تعرف ما هو الأمر، وهم يعرفون أنك رجل الشارع، وأنك مراسل استقصائي عنيد ويجب أن تكون هناك للحصول على القصة، والعمل الجاد.
ستيفن جانيس:
نعم.
تايا جراهام:
حسنا؟
ستيفن جانيس:
التجول في قاعة المدينة لمدة 24 ساعة. هذا حقا يحصل على الكثير من القصص.
تايا جراهام:
أنظر، أنت من أخبرني كم تعلمت من التغلب على شوارع مدينة بالتيمور، أليس كذلك؟
ستيفن جانيس:
هذا صحيح. تمام.
تايا جراهام:
حسنا.
ستيفن جانيس:
حسنًا. عادلة بما فيه الكفاية.
تايا جراهام:
عليك أن تعطي الناس ما يريدون، ستيفن.
ستيفن جانيس:
نعم انت كذلك. تمام.
تايا جراهام:
حسنًا. وبهذا الخصوص، أريد فقط أن أخبركم جميعًا، شكرًا جزيلاً لكم على انضمامكم إلينا الليلة، وكما هو الحال دائمًا، كونوا آمنين هناك.
يتم تمويل ZNetwork فقط من خلال كرم قرائها.
للتبرع