• صياغة في المادة التاسعة، القسم 1، من دستور مونتانا لا يمكن أن يكون أكثر وضوحًا: "يجب على الولاية وكل شخص الحفاظ على بيئة نظيفة وصحية وتحسينها في مونتانا للأجيال الحالية والمستقبلية". وبناء على ذلك، في أبريل، قاضي المحكمة الجزئية في مقاطعة يلوستون باطلة تصريح إنشاء محطة كهرباء تعمل بالغاز الطبيعي قيد الإنشاء هناك. على مدى حياته، كان من الممكن أن يطلق ما يقدر بنحو 23 مليون طن من ثاني أكسيد الكربون الملوث للكوكب، وهذا، كما حكم القاضي، لا يتوافق مع "بيئة نظيفة وصحية" في مونتانا، أو في أي مكان آخر.
وفي غضون أسبوع، صوت المجلس التشريعي للولاية على تعزيز قانون 2011 القانون منع النظر في تغير المناخ في صنع السياسات، وبالتالي السماح باستئناف بناء محطة توليد الكهرباء. لكن ذلك لم يكن نهاية الأمر. في الشهر الماضي، تعرض المشرعون للصفعة للمرة الثانية عندما حكم قاضي مقاطعة آخر لصالح مجموعة من 16 شابًا من سكان مونتانا في دعوى رفعت في عام 2020 سعيًا لإلغاء التشريع المناهض للمناخ لعام 2011.
وفي حكمها القاضية كاثي سيلي كتب، "إن المناخ والبيئة والموارد الطبيعية في مونتانا متدهورة ومستنزفة بشكل غير دستوري بسبب التركيز الحالي لـ [غازات الدفيئة] في الغلاف الجوي وتغير المناخ." وأضافت أن "كل طن إضافي من انبعاثات الغازات الدفيئة يؤدي إلى تفاقم إصابات المدعين ويخاطر بإحداث إصابات مناخية لا رجعة فيها". وأوضحت بكل وضوح أن الدولة ملزمة بتصحيح مثل هذا الوضع.
المدعيون، الذين كانوا جميعًا في سن المراهقة أو أصغر سنًا عندما رفعوا الدعوى، عقدت ضد مونتانا، تم تقديمه قبل ثلاث سنوات، وتمثله مجموعة غير ربحية، Our Children's Trust. منذ عام 2011، وهي تتابع العمل المناخي نيابة عن شباب هذا البلد في محاكم جميع الولايات ال 50. كانت قضية مونتانا هي ببساطة أول قضية تم عرضها على المحاكمة. والثانية، قضية مناخية ضد وزارة النقل في هاواي، من المقرر لتبدأ الصيف المقبل.
مات روزندال، جمهوري من ولاية مونتانا يخدم في مجلس النواب، ورد على ال عقدت ضد مونتانا القرار مع أسوأ أنواع التهديد المتعالي. وأصر على أن "هذا ليس مشروع مدرسي". "إنها قاعة محكمة... لقد ألحق القاضي سيلي ضررًا كبيرًا بالمحاكم ولهؤلاء الشباب من خلال السماح باستخدامهم كبيادق في خطة اليسار سيئة التخطيط لتدمير شبكة الكهرباء لدينا وتعريض أمننا القومي للخطر باسم حزبهم الأخضر". خيال جديد."
لكن الخيال الوحيد كان توصيف روزندال للإجراءات. وكانت قضية المدعين مقنعة إلى حد كبير، حيث أظهرت شهادات مستفيضة من خبراء المناخ وصحة الأطفال أن الأشخاص الذين تقل أعمارهم عن 25 عاما سيكونون معرضين بشكل خاص للتأثيرات العديدة التي سيخلفها تغير المناخ على الصحة البدنية والنفسية. وفي حكمها سيلي ملخص بعض الأضرار التي شهد بها المدعيون.
كان جميع الشباب الذين يرتدون البدلة مصابين بالحساسية والربو (ثلاثة منهم بشكل خاص) وعانوا من مشاكل صحية كبيرة بفضل استنشاق الدخان الذي لا مفر منه من حرائق الغابات المتزايدة في أمريكا الشمالية. لقد حدث الكثير من هذا الضرر خلال مواسم الحرائق المروعة في مونتانا عام 2017 (عندما اشتعلت أكثر من 2,400 حريق عبر 1.4 مليون فدانًا من الولاية) و2021 (عندما اشتعلت أكثر من 2,500 حريق تقريبًا 1 مليون أكثر)، يليه بالطبع الدخان الناتج عن حرائق الغابات الكندية المدمرة والمستمرة الربيع و الصيف.
شهد ثلاثة مدعين من السكان الأصليين أن اضطراب المناخ قد ضمن بالفعل أن مصادرهم التقليدية من الغذاء والنباتات الطبية ستصبح أكثر ندرة من أي وقت مضى. ونتيجة لذلك، فإنها تمنعهم من المشاركة في ممارساتهم الثقافية المعتادة، بما في ذلك تلك التي تنطوي على ندرة الثلوج بشكل متزايد. وكما تقول الدعوى القضائية، فإن الكوكب المتغير "أدى إلى تعطيل الممارسات الروحية القبلية وإيقاعات الحياة القبلية الطويلة الأمد من خلال تغيير توقيت الأحداث الطبيعية مثل هجرة الطيور".
وأظهرت الشهادة أيضًا أن الحرارة الشديدة في فصول الصيف الأخيرة، والتي من المتوقع أن تزداد حدتها في السنوات المقبلة، تهدد صحة المدعين، الذين ينخرطون جميعًا في عمل مكثف في الهواء الطلق أو الترفيه. وقد شهد أولئك الذين يشاركون في الرياضات التنافسية أن تدريباتهم تقلصت بشدة بسبب حرارة الصيف (وبالنسبة لواحد منهم، وهو متزلج من بلدان الشمال، بسبب نقص الثلوج في فصل الشتاء). إن قدرة المدعين على الصيد وصيد الأسماك، وهو أمر مهم بشكل خاص في ولاية مونتانا، أصبحت محدودة بشكل كبير بسبب الجفاف وحرائق الغابات.
شهد بعض المدعين أن الأضرار المتزايدة الناجمة عن العواصف والفيضانات وحرائق الغابات والجفاف ستجعل من الصعب، إن لم يكن من المستحيل، الحفاظ على ممتلكات أسرهم سليمة للأجيال القادمة. وبدعم من شهادة العديد من الخبراء، شرح المدعون الشباب كيف أن الفوضى المتزايدة الناجمة عن تغير المناخ تركتهم يشعرون بالضيق العميق واليأس والخسارة.
ومما لا شك فيه أن عضو الكونجرس روزندال لم يقرأ أياً من شهاداتهم، الأمر الذي جعل من السهل عليه أن يتجاهل محنتهم بقسوة، في حين يتهمهم بأنهم "بيادق" أغبياء في يد قوى أعظم كثيراً. كيف يمكن لأي شخص، بعد كل شيء، أن يترك دون أن يتأثر بالشهادة المؤثرة التي قدمتها أوليفيا فيزوفيتش البالغة من العمر 20 عاماً؟ هي قال للمحكمة وأنه نظراً للتأثيرات الشديدة والمتفاقمة لتغير المناخ، فإنها "لا تريد أن تجعل طفلاً يتحمل ذلك. إنها واحدة من أعظم الأحزان في حياتي - وعائلتي هي واحدة من أهم أجزاء حياتي - أنني قد لا أتمكن من تكوين أسرة خاصة بي. إنه يكسر قلبي، إنه كذلك بالفعل”.
المدعين من المستقبل
من التسعينيات وحتى العقدين الأولين من هذا القرن، أكاديمي مناقشة إن مبدأ "العدالة المناخية بين الأجيال" يزن مصالح "الجيل الحالي" الذي قد يفعل أو لا يفعل ما هو مطلوب لإنهاء انبعاثات الغازات المسببة للانحباس الحراري العالمي، ومصالح "الأجيال القادمة" التي تفتقر إلى أي رأي في هذا الشأن. ومع ذلك، فإنهم سيعانون من عواقبه الوخيمة على نحو متزايد. (وبطبيعة الحال، فإن أولئك منا الذين يعيشون في المجتمعات المتميزة تجاهلوا إلى حد كبير المليارات من الناس على مستوى العالم الذين ليس لهم رأي في هذا الأمر، وبالتالي فإن المعادلين الوظيفيين لأجيال المستقبل تلك).
الآن، مع موجات الحر، والحرائق الضخمة، والعواصف الغريبة الشديدة على نحو متزايد، والفيضانات التي تضرب بشكل متزايد، بدأت أجيال المستقبل المعرضة للخطر في الظهور أخيرا، قبل الموعد المحدد بكثير. وهذا، بعد كل شيء، هو بالضبط ما عقدت ضد مونتانا المدعين هم، كما هو الحال مع الشباب نشطاء الجنوب العالمي الذين هزوا مؤتمرات قمة المناخ العالمية الأخيرة برفضهم قبول بيع مستقبلهم.
على الرغم من أنه يتم الاستشهاد به كثيرًا فيما يتعلق بتغير المناخ، إلا أنه لا يوجد شيء سحري في عام 2050. إنه مجرد رقم جميل وكامل لمنتصف القرن. ولهذا السبب بلا شك اختار مفاوضو المناخ العالميون هذا العام باعتباره العام المستهدف للتعهدات الوطنية بخفض انبعاثات الغازات الدفيئة إلى الصفر.
وبحلول عام 2050، سيكون المدعون في ولاية مونتانا في الثلاثينيات والأربعينيات من أعمارهم فقط. وبحلول ذلك الوقت، ينبغي لهم أن يعرفوا ما إذا كان العالم قد تصرف بجرأة كافية في عشرينيات القرن الحادي والعشرين لتغيير حالة الطوارئ المناخية.
وفي المحكمة، أعرب المدعون الشباب عن قلقهم العميق ليس فقط على صحتهم ورفاههم ولكن أيضًا على صحة أطفالهم وأحفادهم المحتملين. ما هو نوع المستقبل الذي سيواجهونه هم وأطفالهم؟ لسبب واحد، يمكن لأولئك الذين ما زالوا يعيشون في مونتانا في عام 2050 أن يتوقعوا التعامل مع حرائق الغابات وكوارث الدخان بشكل أسوأ بكثير من تلك التي حدثت في عام 2017، أو 2021، أو 2023. وتشير التوقعات إلى أنه، دون اتخاذ إجراءات جذرية، بين عامي 2041 و 2070، ستتضرر معظم ولاية مونتانا. سوف نرى أ 600% زيادة في حدوث "حرائق الغابات الكبيرة جدًا" - تلك التي تغطي مساحة 20 ميلًا مربعًا أو أكثر.
من المحتمل أن يكون خطر الحرائق قد ارتفع إلى حد كبير بسبب تكثيف الحرارة العالمية. النظر في هذا تحذير من علماء الحكومة الأمريكية، إذا استمر الاقتصاد العالمي في العمل كالمعتاد في العقود المقبلة:
"قد يواجه مراهق في شرق مونتانا في عام 2075 أقصى درجات حرارة في الصيف كان سيضطر أجداده إلى السفر إلى صحراء موهافي لرؤيتها، [بينما] قد يواجه الطفل المولود في جنوب تكساس في عام 2060 ما يصل إلى 6 أسابيع في الصيف عندما تكون درجات الحرارة القصوى أكثر سخونة مما شهده أجداده مرة واحدة فقط في السنة. وفي المستقبل نفسه، يمكن للطفل في جنوب شرق الولايات المتحدة أن يتوقع أن يقضي أكثر من نصف فصل الصيف في مواجهة موجات الحر التي كانت ستحدث 3 أيام فقط في السنة لأجداده.
وما لم تحدث تخفيضات حادة في انبعاثات الكربون العالمية، فسوف تظل ولاية مونتانا مشتعلة إلى الأبد، في حين تصبح أجزاء كبيرة من البلاد الواقعة إلى الجنوب والشرق أكثر حرارة ورطوبة إلى حد لا يطاق. إذن، هل يجب على شباب مونتانا أن يهاجروا شمالًا إلى كندا؟ وفي وقت من الأوقات، بدا ذلك وكأنه طريق صالح للهروب من المناخ. ولكن في عام 2023، مع استنشاق نسبة كبيرة من سكان الولايات المتحدة للدخان المنبعث من حرائق الغابات واسعة النطاق ومكثفة بشكل غير عادي مع اشتعال النيران في جميع أنحاء البلاد، شهرًا بعد شهر، قد تكون الهجرة نحو الشمال مجرد قفزة من المقلاة إلى النار بالمعنى الحرفي للكلمة.
الحق الدستوري في المستقبل
وتستند مثل هذه التوقعات الرهيبة إلى أسوأ سيناريوهات "العمل كالمعتاد"، وهذا أمر مهم. بعد كل شيء، كارثة ليس حتمي. إذا وجد شباب اليوم أنفسهم يواجهون مثل هذه الكوابيس في خمسينيات القرن الحالي، فسيكون ذلك لأن أمتنا وبقية العالم لم يتصرفوا بطريقة ضرورية في هذا العقد. ومن الممكن بالفعل منع مثل هذه الظروف، ولكن فقط إذا اشتد الصراع المناخي.
عندما رفعت مجموعة مونتانا 16 دعواها في عام 2020، كان اثنان منهم فقط يبلغون من العمر ما يكفي للتصويت في انتخابات ذلك الخريف. ولكن كما حكم القاضي سيلي، كان لديهم جميعًا الحق في تحدي قوة الوقود الأحفوري الطاغوت في محكمة قانونية. وحتى الآن، فإنهم يفوزون.
أمبر بولك، أستاذ القانون المساعد في جامعة فلوريدا الدولية، تركز دراساتها على المطالبات القانونية الجديدة من قبل حركة الحقوق البيئية. لقد كتبت مؤخرًا أ تاريخ قصير "التعديلات الخضراء" - أحكام دستورية مثل قسم المادة التاسعة الذي يتعلق به عقدت ضد مونتانا يعتمد. وقد أضافت كل من هاواي وإلينوي وماساتشوستس ومونتانا وبنسلفانيا مثل هذه الأحكام إلى دساتير ولاياتها في السبعينيات، مع صعود حركة حماية البيئة. لكن في الثمانينيات والتسعينيات، تعثرت القضايا القانونية القائمة على التعديلات الخضراء حتى عام 1970، عندما تم تشكيل المحكمة العليا في الولايات المتحدة. – ألغت ولاية مونتانا القوانين التي تسمح بتلوث المياه، واستندت في قرارها إلى “الحق” الدستوري لسكان الولاية “في بيئة نظيفة وصحية”.
وبعد أربعة عشر عاما، اعتمدت المحكمة العليا في ولاية بنسلفانيا على تعديل أخضر مماثل لإبطال قانون يسمح بالتكسير الهيدروليكي على مستوى الولاية. حتى عقدت ضد مونتاناومع ذلك، لم يتم استخدام التعديلات الخضراء لتحدي القوانين التي تؤثر بشكل واضح على سياسة المناخ. ومع ذلك، اعتمد على شيء واحد: سيتم اختبارها على نطاق واسع في السنوات المقبلة (على الرغم من أن المحكمة العليا المحافظة، التي لا تهتم بأي شيء غير البيئة، يمكن أن تكون قادرة على ذلك). إثبات وجود مشكلة في استغلالهم).
قضية مونتانا، يكتب بولك،
"يشكل سابقة رائدة في التقاضي بشأن المناخ ويظهر طريقة جديدة يمكن من خلالها التذرع بالتعديلات الخضراء لإثارة التغير البيئي. ويشير إلى أنه في الولايات الأخرى التي لديها تعديلات خضراء، لا يمكن لقوانين الولاية أن تمنع النظر في انبعاثات الغازات الدفيئة وتأثيرها على المناخ أثناء المراجعة البيئية... وفي الولايات التي لديها تعديلات خضراء، سيعتمد المدافعون عن المناخ بالتأكيد على قضية شباب مونتانا عندما يتحدون الولاية. القوانين التي تعزز تغير المناخ.
ونتوقع المزيد من التحديات في الأماكن التي توجد فيها مثل هذه التعديلات الخضراء. لقد مرت نيويورك عادةً بواحدة في العام الماضي، وهناك 13 ولاية أخرى – بعضها أحمر مثل مونتانا، وبعضها أزرق، وبعضها أرجواني – تفكر في تطبيقها، وفقًا لبولك.
ولكن من المؤسف أننا لن نتمكن من تحقيق سوى خفض محدود في انبعاثات الغازات المسببة للانحباس الحراري العالمي من خلال التحديات التي تفرضها كل دولة على حدة للقوانين الرديئة. وستكون هناك حاجة إلى إجراء من جانب الكونجرس، على سبيل المثال، لتحقيق السياسة الأكثر أهمية على الإطلاق: سياسة سريعة وإلزامية التخلص التدريجي من النفط والغاز الطبيعي والفحم على الصعيد الوطني. ومع ذلك، سوف تحتاج إلى كونغرس مختلف تمامًا حتى يكون لديك أمل في إقرار مثل هذا القانون. ومع ذلك، فإن مثل هذا التخلص التدريجي هو هدف جوليانا ضد الولايات المتحدة, دعوى قضائية أخرى بشأن المناخ للشباب، تم رفعها في الأصل إلى المحكمة الفيدرالية في عام 2015 وما زالت معلقة بعد ثماني سنوات طويلة.
في هذه القضية، 21 مدعيًا، تتراوح أعمارهم بين 19 وXNUMX عامًا (وقت تقديم الدعوى) وبدعم من منظمة Our Children's Trust، زعم أن الحكومة الفيدرالية سمحت بمواصلة استخراج وحرق الوقود الأحفوري على الرغم من علمها بأنها تسبب “تركيزات خطيرة من ثاني أكسيد الكربون”.2 في الغلاف الجوي ونظام مناخي خطير، وضرر لا يمكن إصلاحه للأنظمة الطبيعية ذات الأهمية البالغة لحقوق المدعين في الحياة والحرية والملكية. وتضيف أن هذه الأنشطة "تفضل بشكل غير دستوري الفوائد الاقتصادية الحالية والمؤقتة لبعض المواطنين، وخاصة الشركات، على حقوق المدعين في الحياة والحرية والملكية".
In جوليانا، يطالب المدعون الشباب المحاكم بإصدار أمر للحكومة الفيدرالية باتخاذ إجراءات مناخية طموحة وواسعة النطاق، بما في ذلك "إعداد وتنفيذ خطة علاجية وطنية قابلة للتنفيذ للتخلص التدريجي من انبعاثات الوقود الأحفوري وخفض ثاني أكسيد الكربون الزائد في الغلاف الجوي".2".
وقد فعلت ذلك ثلاث إدارات ــ إدارة أوباما، وترامب، والآن إدارة بايدن قاتلوا بقوة مرة أخرى ضد قضية الشباب، وفي عام 2021، بدا الأمر محكومًا عليه بالفشل عندما قضت محكمة الاستئناف بأن المدعين يفتقرون إلى المكانة. لكن هذا الصيف، جوليانا عادت من بين الأموات عندما حكم قاض اتحادي في ولاية أوريغون بأنه يمكن للمدعين المضي قدمًا للمحاكمة بعد تعديل ملفاتهم. ومع ذلك، لا يزال الأمر في طي النسيان، وذلك بفضل المعارضة الشرسة المستمرة من وزارة العدل في عهد الرئيس بايدن. مثل سي إن إن وذكرتجادلت وزارة العدل "بأنه لا يوجد مبدأ ثقة عامة فيدرالي يخلق الحق في نظام مناخي مستقر لمواطني الولايات المتحدة".
جاء مثل هذا الرفض لأخذ الاضطرابات المناخية على محمل الجد حتى أثناء قيام الرئيس بجولة في البلاد ثرثار حول مشاريع الطاقة والمركبات الكهربائية المتعلقة بأحكام المناخ في قانون الحد من التضخم في العام الماضي. يبدو أن بايدن سعيد بالحصول على الفضل في اتخاذ إجراءات خضراء محدودة، لكنه ليس مستعدًا بشكل ضعيف للتخطيط للتخلص التدريجي من الوقود الأحفوري وبالتالي إبقاء العالم صالحًا للعيش خلال هذا القرن وما بعده. لذا، علينا أن ننسب بعض الفضل للشباب الذين يضغطون عليه، وعلى المحاكم، والكونجرس لضمان حصولهم على مستقبل يستحق العيش من أجله. في الحقيقة، لا شيء يهم أكثر من ذلك.
يتم تمويل ZNetwork فقط من خلال كرم قرائها.
للتبرع