لقد ترك البنك الدولي على مدى عقود من الزمن أثراً من البؤس الإنساني. لقد تم تجاهل تدمير البيئة والانتهاكات الجسيمة لحقوق الإنسان والنزوح الجماعي باسم "التنمية" التي تعمل على تكثيف عدم المساواة النيوليبرالية. وردا على المحاولات القانونية لمحاسبته، أعلن البنك الدولي نفسه فوق القانون.
وقد وافقت محكمة أمريكية واحدة على الأقل بالفعل على أنه لا يمكن المساس بالبنك، وبالتالي فإن الدعوى القضائية الأخيرة المرفوعة ضده، في محاولة للحصول على قدر من العدالة للمزارعين النازحين في هندوراس، تواجه تحدياً هائلاً. ولكن بغض النظر عن النتيجة النهائية للإجراءات القانونية، فقد دفع الملايين من الناس في جميع أنحاء العالم أثمانًا مروعة مقابل سعيهم الدؤوب لتحقيق الربح.
لقد أعقب البنك الدولي سلسلة لا هوادة فيها من عمليات الإخلاء والتشريد والانتهاكات الجسيمة لحقوق الإنسان (بما في ذلك الاغتصاب والقتل والتعذيب)، والتدمير الواسع النطاق للغابات، وتمويل مشاريع الوقود الأحفوري المسببة للاحتباس الحراري، وتدمير مصادر المياه والغذاء. .
أحدث محاولة للمساءلة هي دعوى قضائية رفعتها منظمة EarthRights International، وهي منظمة غير حكومية تعنى بحقوق الإنسان والبيئة، في المحكمة الفيدرالية الأمريكية في واشنطن، متهمة البنك الدولي بالتغاضي عن الانتهاكات المنهجية المرتبطة بمزارع زيت النخيل في الولايات المتحدة. هندوراس التي مولتها. الدعوى, خوانا دو ضد مؤسسة التمويل الدولية، يدعي ذلك
"منذ منتصف التسعينيات، استثمرت مؤسسة التمويل الدولية (أحد أقسام البنك الدولي) ملايين الدولارات في شركات زيت النخيل في هندوراس التي يملكها الراحل ميغيل فاكوسي. وكانت تلك الشركات - التي توجد اليوم باسم دينانت - في قلب حملة دامية للاستيلاء على الأراضي استمرت لعقود من الزمن في منطقة باجو أجوان في هندوراس.
وعلى مدى ما يقرب من عقدين من الزمن، عارضت تعاونيات المزارعين مطالبات دينانت بستة عشر مزرعة لزيت النخيل... كانت تسيطر عليها في منطقة باجو أجوان. بناءً على المعلومات والاعتقاد، استولى ميغيل فاكوسي، مالك دينانت السابق، على تلك الأرض من التعاونيات الزراعية عن طريق الاحتيال والإكراه والعنف الفعلي أو التهديد به. شاركت تعاونيات المزارعين في الدعاوى القضائية والدعوة السياسية والاحتجاجات السلمية لتحدي سيطرة دينانت واستخدامه للأرض. وقد استجاب دينانت لمثل هذه الجهود بالعنف والعدوان.
يشير موظفو البنك إلى الفشل
تزعم منظمة EarthRights International أن البنك الدولي "قدم بشكل متكرر ومستمر تمويلًا حاسمًا إلى دينانت، مع العلم أن دينانت كان يشن حملة من العنف والإرهاب ونزع الملكية ضد المزارعين، وأن أموالهم ستستخدم للمساعدة في ارتكاب انتهاكات جسيمة لحقوق الإنسان". الانتهاكات." وتستشهد الدعوى القضائية بـ "مصادر حكومية أمريكية" تزعم أن أكثر من 100 مزارع قتلوا منذ عام 2009.
وتقول الدعوى أيضًا إن أمين المظالم في مؤسسة التمويل الدولية قال إن قسم البنك الدولي "فشل في اكتشاف السياق الاجتماعي والسياسي وحقوق الإنسان الخطير أو تجاهله عمدًا". وقد نشأت هذه الإخفاقات "من حوافز الموظفين التي دفعتهم إلى التغاضي عن المخاطر البيئية والاجتماعية ومخاطر الصراعات، أو الفشل في توضيحها، أو حتى إخفائها"، و"إخراج الأموال من الباب". وعلى الرغم من هذا التقرير الداخلي، تقول الدعوى، إن البنك الدولي واصل تقديم التمويل وأن أمين المظالم "ليس لديه سلطة لمعالجة الانتهاكات".
(لم يستجب ممثلو البنك الدولي لطلب التعليق. وعلى الرغم من أنه ليس طرفا مباشرا في الدعوى القضائية، إلا أن دينانت يصف هذه الادعاءات بأنها "سخيفة". بيان على موقعها على الانترنتقالت الشركة "إن جميع الادعاءات بأن دينانت متورط - أو كان متورطًا في أي وقت مضى - في أعمال عنف منهجية ضد أفراد المجتمع لا أساس لها من الصحة.")
تواجه الدعوى القضائية التي رفعتها منظمة EarthRights International تحديًا شاقًا بسبب الدعوى السابقة التي رفعتها بالنيابة عن المزارعين وصيادي الأسماك الهنود والتي رفضتها نفس المحكمة عندما قضت بأن البنك الدولي في مأمن من الطعن القانوني. وقدم البنك 450 مليون دولار لمحطة كهرباء قال المدعون إنها أدت إلى تدهور البيئة وتدمير سبل العيش. وافقت المحكمة على قرار البنك الدولي بحجة أن لديه حصانة بموجب قانون حصانات المنظمات الدولية. (تم استئناف قرار الفصل).
• قانون حصانات المنظمات الدولية وينص على أن "المنظمات الدولية وممتلكاتها وأصولها، أينما وجدت وأيا كان حائزها، تتمتع بنفس الحصانة من الدعاوى القضائية وكل شكل من أشكال الإجراءات القضائية التي تتمتع بها الحكومات الأجنبية". لقد تم اعتبار البنك الدولي بمثابة دولة ذات سيادة، وفي هذا السياق يوضع فوق أي قانون وكأنه يتمتع بحصانة دبلوماسية.
يطبق هذا القانون بشكل انتقائي؛ إن الدعاوى القضائية ضد كوبا ليست مسموحة فحسب، بل يفوز بها المدعون باستمرار. هؤلاء هم ليس بالضرورة الأقوى من القضايا، مثل أحكام المشاركين في غزو خليج الخنازير وفوز امرأة كانت متزوجة من كوبي عادت إلى كوبا بمبلغ 27 مليون دولار لأن المحكمة وجدت أن زواجها جعلها "ضحية للإرهاب"!
ونزح أكثر من 3 ملايين شخص
وعلى الرغم من الحصانة التي يتمتع بها البنك الدولي، فقد لا تكون هناك حاجة إلى جواز سفر للدخول إلى مكتب البنك الدولي، ولكن هل نستطيع أن نقول إن المنظمة المقرضة تستخدم قوتها الهائلة بحكمة؟ ستكون هذه قضية صعبة للغاية.
تقرير 2015 من قبل الاتحاد الدولي للمحققين الصحفيين ووجدت أن 3.4 مليون شخص نزحوا جسديًا أو اقتصاديًا بسبب المشاريع التي يمولها البنك الدولي. وتم الاستيلاء على الأراضي، وأجبر الناس على ترك منازلهم وتضررت سبل عيشهم. ومن النتائج الأخرى التي توصل إليها التقرير، الذي عمل عليه أكثر من 50 صحفيا من 21 دولة:
- ومن عام 2009 إلى عام 2013، ضخ البنك الدولي 50 مليار دولار في مشاريع تم تصنيفها على أنها الأعلى خطورة من حيث التأثيرات الاجتماعية أو البيئية "غير القابلة للإصلاح أو غير المسبوقة" - أي أكثر من ضعف ما كانت عليه في فترة الخمس سنوات السابقة.
- يفشل البنك بانتظام في الالتزام بسياساته الخاصة التي تدعي حماية الأشخاص المتضررين من المشاريع التي يمولها.
- قام البنك الدولي وذراع الإقراض التابعة لمؤسسة التمويل الدولية بتمويل حكومات وشركات متهمة بارتكاب انتهاكات لحقوق الإنسان مثل الاغتصاب والقتل والتعذيب. وفي بعض الحالات، استمروا في تمويل هؤلاء المقترضين بعد ظهور أدلة على حدوث انتهاكات.
- حولت السلطات الإثيوبية ملايين الدولارات من مشروع يدعمه البنك الدولي لتمويل حملة عنيفة من عمليات الإخلاء الجماعي، وفقًا لمسؤولين سابقين نفذوا برنامج إعادة التوطين القسري.
قالت إحدى المقالات التي تشكل جزءًا من هذا التقرير الاستقصائي إن البنك يتجاهل بشكل روتيني قواعده الخاصة التي تتطلب خطط إعادة توطين مفصلة وأن الموظفين يواجهون ضغوطًا قوية للموافقة على مشاريع البنية التحتية الكبيرة. يقول التقرير:
"غالبًا ما يتجاهل البنك الدولي مراجعة المشاريع بشكل صحيح مسبقًا للتأكد من حماية المجتمعات، وليس لديه في كثير من الأحيان أي فكرة عما يحدث للناس بعد إبعادهم. وفي كثير من الحالات، استمر في التعامل مع الحكومات التي أساءت إلى مواطنيها، مما أرسل إشارة مفادها أن المقترضين ليس لديهم ما يخشونه إذا انتهكوا قواعد البنك، وفقا لموظفي البنك الحاليين والسابقين.
وقال نافين راي، المسؤول السابق بالبنك الدولي الذي أشرف على إجراءات الحماية التي يقدمها البنك للشعوب الأصلية من الإبادة الجماعية: "لم تكن هناك في كثير من الأحيان نية من جانب الحكومات للامتثال - ولم تكن هناك في كثير من الأحيان نية من جانب إدارة البنك للتنفيذ". من عام 2000 إلى عام 2012. "هكذا كانت اللعبة تُلعب". …
يقول موظفو البنك الحاليون والسابقون إن العمل على تطبيق هذه المعايير غالبًا ما يتم تقويضه بسبب الضغوط الداخلية للحصول على الموافقة على المشاريع الكبيرة والرائعة. ويقول مطلعون على بواطن الأمور إن العديد من مديري البنوك يحددون النجاح بعدد الصفقات التي يمولونها. غالبًا ما يعارضون المتطلبات التي تضيف تعقيدات وتكاليف.
التمويل الذي يسهل ظاهرة الاحتباس الحراري
ومن المثير للدهشة أن إحدى نتائج قمة باريس للمناخ كانت لصالح زعماء دول مجموعة السبع لإصدار بلاغ أنهم سيسعون إلى جمع الأموال "من مستثمري القطاع الخاص ومؤسسات تمويل التنمية وبنوك التنمية المتعددة الأطراف". ويقترح هؤلاء الزعماء استخدام البنك الدولي لمكافحة ظاهرة الانحباس الحراري العالمي على الرغم من كونه مساهماً رئيسياً في المشاريع التي تعمل على زيادة الانبعاثات الغازية المسببة للانحباس الحراري العالمي، بما في ذلك توفير مليارات الدولارات لتمويل محطات جديدة تعمل بالفحم في مختلف أنحاء العالم. وكان البنك حتى ضخمة النفاق لإصدار تقرير في عام 2012، دعت إلى إبطاء ظاهرة الاحتباس الحراري مع تجاهل دورها.
ونأمل، عزيزي القارئ، ألا تسقط عن كرسيك بسبب الصدمة، لكن دور البنك الدولي في تسهيل ظاهرة الانحباس الحراري العالمي تزايد منذ ذلك الحين.
وكان تمويل المشاريع التي تسهل ظاهرة الانحباس الحراري العالمي في ارتفاع بالفعل. أ دراسة أعدها معهد دراسات السياسات ووجدت أربع منظمات أخرى أن قروض البنك الدولي المخصصة للفحم والنفط والغاز بلغت 3 مليارات دولار في عام 2008 ــ بزيادة ستة أضعاف عن عام 2004. وفي العام نفسه، تم تخصيص 476 مليون دولار فقط لمصادر الطاقة المتجددة. تقدر منظمة تغيير النفط الدولية (نقلا عن أرقام أقل إلى حد ما بالدولار) أن البنك الدولي تمويل الوقود الأحفوري تضاعفت من عام 2011 إلى عام 2015.
مشاريع قطع الأشجار المدمرة في جميع أنحاء الجنوب العالمي بتمويل من البنك الدولي تسارعت في السبعينيات. وعلى الرغم من أن تقريراً داخلياً صدر في كانون الثاني/يناير 2000 خلص إلى أن ممارسات الإقراض لم تنجح في الحد من إزالة الغابات أو الحد من الفقر، شهد جنوب شرق آسيا استمرارًا وقطع الأشجار غير القانوني وامتيازات الأراضي، والوفيات المفاجئة للسكان المحليين الذين أطلقوا صافرة الإنذار، كما فعلت أفريقيا.
وعلى غرار تقريرها عن الحد من الانحباس الحراري العالمي الذي يتجاهل دوره، البنك الدولي بلا خجل أصدر تقرير عام 2012 الدعوة إلى اتخاذ تدابير دولية لإنفاذ القانون ضد قطع الأشجار غير القانوني. ولعل ما هو غير قانوني هو فقط تلك العمليات التي لا يمولها البنك؟
القروض لسداد الديون تخلق المزيد من الديون، كرر
تلعب الإيديولوجية دورًا حاسمًا هنا. وتفرض منظمات الإقراض الدولية، مثل البنك الدولي وصندوق النقد الدولي، تدابير التقشف بشكل مستمر. إن قروض صندوق النقد الدولي، المخصصة للحكومات لسداد الديون أو تثبيت استقرار العملات، تأتي دائما مصحوبة بنفس المتطلبات لخصخصة الأصول العامة (والتي يمكن بيعها بأقل كثيرا من القيمة السوقية للشركات المتعددة الجنسيات التي تنتظر الانقضاض)؛ وقطع شبكات الأمان الاجتماعي؛ الحد بشكل كبير من نطاق الخدمات الحكومية؛ إلغاء اللوائح؛ والاقتصادات المفتوحة على نطاق واسع أمام رأس المال المتعدد الجنسيات، حتى لو كان ذلك يعني تدمير الصناعة والزراعة المحلية. ويؤدي هذا إلى المزيد من الديون، وهو ما يمنح الشركات المتعددة الجنسيات وصندوق النقد الدولي، الذي يفرض مصالح هذه الشركات، المزيد من النفوذ لفرض المزيد من السيطرة، بما في ذلك القدرة المتزايدة على إضعاف قوانين البيئة والعمل.
البنك الدولي يكمل هذا من خلال تمويل مشاريع البنية التحتية الضخمة والتي تميل إلى تحقيق أرباح هائلة للمستثمرين الدوليين الأثرياء ولكنها تتجاهل التأثيرات على السكان المحليين والبيئة.
يوظف البنك الدولي مجموعة كبيرة من العلماء والفنيين، وهو ما يمنحه قشرة من السلطة بينما يلاحق سياسة نهب الشركات بلا هوادة. مشيرة إلى أن البنك يمتلك “قدرة هائلة على البحث وتوليد المعرفة”، منظمة العدالة البيئية والاجتماعية تقارير أسيد أوروبا:
"البنك الدولي هو المؤسسة التي تتمتع بواحدة من أكبر ميزانيات البحث على مستوى العالم وليس لها منافس في مجال اقتصاديات التنمية. ... شكك عدد من الباحثين والعلماء في موثوقية الأبحاث التي أجراها البنك الدولي. تقول أليس أمسديم، الباحثة البارزة في اقتصادات شرق آسيا، إنه بما أن البنك الدولي يفشل بشكل مستمر في إثبات استنتاجاته علمياً، فإن مبرراته السياسية "سياسية وإيديولوجية في جوهرها". وفيما يتعلق بسلسلة تقارير التنمية في العالم، على سبيل المثال، يقول نيكولاس ستيرن، أستاذ الاقتصاد في جامعة أكسفورد وكبير الاقتصاديين السابق في البنك الدولي، إن العديد من الأرقام التي يستخدمها البنك تأتي من مصادر مشكوك فيها للغاية، أو تم إنشاؤها بطرق يمكن أن تؤدي إلى تفاقم المشكلة. يترك المرء متشككا حول ما إذا كان يمكن تطبيقها بشكل مفيد. (تم حذف الاقتباسات)
تعتمد الأيديولوجية الرأسمالية على مفهوم أن "الأسواق" تتسم بالكفاءة لدرجة أنه ينبغي السماح لها بذلك العمل دون تدخل بشري. ولكن ما هو السوق؟ وفي ظل الرأسمالية، فهي ليست أكثر من المصالح الإجمالية لأقوى وأكبر الممولين والصناعيين. لا عجب أن "الأسواق" "تقرر" ضرورة فرض التقشف النيوليبرالي بلا رحمة - إن أولئك الذين يتربعون على قمة المؤسسات الشركاتية الضخمة هم الذين يستفيدون من القرارات التي يتخذها البنك الدولي والمؤسسات المماثلة باستمرار.
فالأسواق لا تقف في السحاب، خارج نطاق سيطرة الإنسان، كآلية مثالية. إنهم يفرضون إرادة أولئك الذين يملكون أكثر والذين لا يستطيعون الاكتفاء على الإطلاق. لم يتم تنظيم الأسواق من قبل أي قوة عليا، فكل شيء خلقه الإنسان يمكن أن يفسد بأيدي البشر. ونظامنا العالمي الحالي ليس استثناءً.
يتم تمويل ZNetwork فقط من خلال كرم قرائها.
للتبرع