المصدر: أحلام مشتركة
بينما استمعت المحكمة العليا الأمريكية إلى المرافعات الشفوية يوم الاثنين في قضيتين تطعنان في قانون الإنجاب القسري الذي دخل حيز التنفيذ في تكساس في سبتمبر/أيلول، احتشد المدافعون عن الحقوق الإنجابية على الخطوات حيث قال دعاة الإصلاح القضائي إن الكفاح المكثف من أجل حقوق الإجهاض يجسد الحاجة الملحة إلى توسيع المحكمة.
استمعت المحكمة ذات الأغلبية المحافظة إلى قضيتين – إحداهما رفعتها إدارة بايدن والأخرى رفعها مركز الحقوق الإنجابية (CRR)، الذي يمثل مقدمي خدمات الإجهاض – فيما يتعلق بمسألة ما إذا كان بإمكان تكساس إبطال الحق الدستوري في رعاية الإجهاض من خلال السماح للمواطنين العاديين بدلاً من ذلك. من المحاكم والمسؤولين الحكوميين من فرض حظر على الإجهاض.
"يجب أن يخيفنا جميعًا أن المحكمة العليا تهاجم بنشاط المبادئ الدستورية الراسخة لتحقيق نتائج سياسية حزبية".
أعربت جماعات حقوق الإنجاب عن رعبها في سبتمبر عندما أصدرت المحكمة العليا قرارها رفض التدخل لمنع قانون تكساس، SB 8، من الدخول حيز التنفيذ. يحظر القانون جميع عمليات الإجهاض تقريبًا بعد حوالي ستة أسابيع من الحمل، ولا يستثني حالات الحمل الناتجة عن الاغتصاب أو سفاح القربى، ويضع خطة لصيد المكافآت في الولاية - مما يسمح لأي مواطن بمقاضاة أي شخص ساعد شخصًا في الحصول على رعاية الإجهاض واستحقاقه. المدعي إلى 10,000 دولار إذا فازوا بدعوى المحكمة.
ومنذ السماح بدخول القانون حيز التنفيذ، اضطرت النساء الحوامل إلى السفر عبر حدود الولاية للحصول على رعاية الإجهاض، مما أدى إلى إرهاق العيادات في الولايات المجاورة. عيادة تنظيم الأسرة في مدينة أوكلاهوما وذكرت وفي الأسابيع الأخيرة، تم حجز أكثر من 60% من مواعيدها من قبل مرضى من ولاية تكساس، بما في ذلك النساء اللاتي تعرضن للاغتصاب.
"نحن نعرف بالضبط ما حدث نتيجة لهذا القانون" محمد القاضية إيلينا كاجان خلال المرافعات الشفوية يوم الاثنين. "لقد برد الجميع على الأرض."
المحامي العام إليزابيث ب. بريلوغار، الذي أكده مجلس الشيوخ الأسبوع الماضي، جادل نيابة عن إدارة بايدن يوم الاثنين أن تقاعس SB 8 والمحكمة العليا كان “إهانة للدور المحدد دستوريًا لهذه المحكمة باعتبارها الحكم النهائي للحقوق التي يضمنها الدستور لشعب هذه الأمة”.
إذا سمح للقانون أن يقف، Prelogar محمد"لا يوجد حق دستوري آمن. لا يوجد قرار دستوري من هذه المحكمة آمن”.
وبينما احتشد المنظمون المؤيدون لحق الاختيار خارج المحكمة العليا، انضم المشرعون الديمقراطيون إلى جماعات المناصرة في الدعوة إلى إضافة مقاعد إلى المحكمة للمساعدة في حماية الحقوق الإنجابية.
وأعلن النائبان جودي تشو (ديمقراطية من كاليفورنيا) ودينا تيتوس (ديمقراطية من نيفادا) أنهما سينضمان إلى أكثر من ثلاثين مشرعًا ديمقراطيًا في رعاية المشروع. قانون القضاء لعام 2021، الأمر الذي من شأنه أن يضيف أربعة مقاعد إلى المحكمة – في مواجهة جهود الجمهوريين لتعبئة المحكمة ومطابقة عدد محاكم الدوائر القضائية. آخر مرة الكونغرس غير وبعد أن زاد عدد مقاعد المحكمة العليا في عام 1869، استقر المشرعون على تسعة مقاعد لتتناسب مع الدوائر القضائية التسع، التي زادت منذ ذلك الحين إلى 13.
وكتب تشو على تويتر: "حان الوقت للقيام بما فعلناه سبع مرات من قبل وتوسيع الملعب".
وأضافت عضوة الكونجرس: "مع صدور العديد من قرارات المحكمة المهمة قريبًا، مثل مستقبل الوصول إلى الإجهاض في بلدنا، نحتاج إلى قانون السلطة القضائية لتوسيع المحكمة والتأكد من أنها تمثل أمريكا". "نحن الآن في مكان تم فيه التلاعب بالمحكمة من قبل أقلية لتكون غير ممثلة للبلاد عن عمد."
وقد أشادت منظمة "استعادة المحكمة"، وهي واحدة من المجموعات العديدة التي مارست الضغوط من أجل توسيع المحكمة في السنوات الأخيرة، بإعلان تشو وقالت إن تركيز الحزب الجمهوري المكثف على تأمين الأغلبية في المحكمة العليا يستلزم "استراتيجية "الكلاهما".
وقالت سارة ليبتون لوبيت، المديرة التنفيذية لصندوق اتخاذ إجراءات المحكمة: "نحن بحاجة إلى تشريع لحماية حقوقنا، وتشريع لتوسيع المحكمة حتى لا يتمكن ستة قضاة محافظين من الحزبين المتطرفين من التراجع عن هذا التقدم". "هذا هو الرد العاجل على هجوم المحكمة على مطالبنا بحقوقنا."
وبينما كانت المحكمة تستعد لسماع المرافعات المتعلقة بقانون ولاية تكساس، قال السيناتور إد ماركي (ديمقراطي من ماساشوستس)، الراعي الرئيسي لقانون السلطة القضائية: صفق مجموعة المناصرة تطالب بالعدالة لعملها لوقف “[محكمة عليا] يمينية متطرفة مسروقة لتهديد حقوق ملايين الأمريكيين.
"إذا كنتم مهتمين بحقوق الإجهاض، فسيكون اليوم يومًا جيدًا للمشاركة في النضال من أجل توسيع المحكمة. تويتد الاثنين.
انضمت "المطالبة بالعدالة" و"استعادة المحكمة" إلى المجموعات التقدمية الأخرى في تحالف Unrig the Courts بيان قبل المرافعات الشفوية يوم الاثنين، قائلًا إن الأغلبية اليمينية 6-3 في المحكمة العليا هي نتيجة "جهد طويل الأمد للتراجع عن حقوقنا" من قبل الحزب الجمهوري.
وقالت المجموعات: "بسبب مخططهم، أصبحت المحكمة خاضعة لأغلبية ساحقة من المحافظين المتطرفين لدرجة أنها تختار الآن الاستماع إلى القضايا التي تهدف إلى إلغاء الحقوق والحريات المستقرة منذ فترة طويلة - ولكن ليس لأن القانون أو الدستور يطالبان بذلك". . "يجب أن يخيفنا جميعًا أن المحكمة العليا تهاجم بنشاط المبادئ الدستورية الراسخة لتحقيق نتائج سياسية حزبية".
استمروا:
ومع وجود الحرية الإنجابية والحق في العيش بدون عنف مسلح على جدول أعمال هذا الفصل، فإن المخاطر لا يمكن أن تكون أكبر. والحقيقة هي أن النخب القوية مثل أولئك الموجودين على مقاعد البدلاء هم وحدهم الذين سيكونون في مأمن من حرب الأغلبية المحافظة على حقوقنا وحرياتنا - أما البقية منا، وخاصة أولئك منا الذين تم تهميشهم بالفعل من قبل نظام المحاكم، فلديهم الكثير ليخسروه.لقد حان الوقت لكي يتدخل الكونجرس في اعتداء هذه المحكمة المكتظة بترامب على حقوقنا الدستورية، ويمرر قانون السلطة القضائية.
وبعد المرافعات الشفوية يوم الاثنين، أمام المحكمة العليا اقترح لقد كان منفتحًا للسماح لمقدمي خدمات الإجهاض بمتابعة تحديهم أمام SB 8، ومن المحتمل إعادة القضية إلى المحاكم الأدنى. ولم يوضح القضاة ما إذا كانوا قد يسمحون للقانون بالاستمرار خلال الإجراءات القانونية الإضافية.
يتم تمويل ZNetwork فقط من خلال كرم قرائها.
للتبرع