سلطت اكتشافات إدوارد سنودن الضوء على القضية السياسية الأكثر أهمية التي تواجه أمريكا اليوم: كيف يخصص الفرع التنفيذي الأمريكي الاستبدادي، الذي ركز على الحرب في الخارج على مدار الخمسين عامًا الماضية، موارد متزايدة للمراقبة وإدارة المعلومات والسيطرة على السكان في الداخل، مما يشكل تحديًا كبيرًا. تهديد أكبر لحريات الأميركيين من أي عدو أجنبي يمكن تصوره.
وجهة نظر سنودن للقضية الأساسية is "لا أريد أن أعيش في عالم يتم فيه تسجيل كل ما أقوله، كل ما أفعله، كل شخص أتحدث إليه، كل تعبير عن الإبداع أو الحب أو الصداقة. هذا ليس شيئًا أرغب في العيش في ظله. "
إن قبول الملايين من الأميركيين الآخرين للوضع الراهن للمراقبة الجديدة سيحدد ليس مستقبل الخصوصية فحسب، بل أيضًا مستقبل الديمقراطية في هذه الأمة. فحتى قضية المراقبة الحاسمة التي تقوم بها حكومة الولايات المتحدة ليست سوى جزء من نمط أكبر بكثير من سلوك السلطة التنفيذية غير الديمقراطي وغير الخاضع للمساءلة، في الداخل والخارج. المشكلة لا تكمن فقط في أن السلطة التنفيذية تعمل في سرية غير ديمقراطية، مع "برنامج التهديد الداخلي حتى أنه يتطلب من موظفيها الإبلاغ عن بعضهم البعض أو المخاطرة بفقدان وظائفهم. كما أنها دمرت الكونجرس والسلطة القضائية ووسائل الإعلام، بحيث لم تعد توفر الضوابط والتوازنات المنصوص عليها دستوريًا، وبدلاً من ذلك أصبحت اليوم امتدادًا للسلطة التنفيذية إلى حد كبير.
ما هو شعورك حيال حقيقة أنه أثناء قراءتك لهذه الكلمات، تقوم السلطة التنفيذية الأمريكية بتخزين معلومات حول مكالماتك الهاتفية ورسائل الإنترنت التي يمكن استخدامها، حتى بعد سنوات من الآن، لإحراجك و/أو السيطرة عليك و/أو مضايقتك وهزيمتك في الانتخابات، أو يتسبب في فقدانك لوظيفتك، أو فسخ زواجك، أو حتى تهديدك بالسجن؟ يقول الكثيرون: "ليس لدي ما يدعو للقلق، فأنا لست إرهابيًا مسلمًا". لكن هذا يظهر تهاوناً ساذجاً بشأن الكم الهائل من البيانات التي تجمعها السلطة التنفيذية والتي لا علاقة لها بحمايتنا من حفنة نسبية من الإرهابيين المسلمين، والتي يمكن بسهولة إساءة استخدامها من قبل وكالات حكومية سرية وغير خاضعة للمساءلة في المستقبل.
حتى الوسطيين يحبون توم فريدمان و بوب وودوارد حذروا من أن أمريكا يمكن أن تتحول إلى "دولة بوليسية" في حالة وقوع أحداث 9 سبتمبر أخرى. وقد خلقت السلطة التنفيذية المزيد من بنية التحتية لمثل هذه الدولة أكثر من أي وقت مضى في تاريخنا في ظل رئيس ديمقراطي يصرح بإيمانه بالحريات المدنية. هل ينبغي أن يصبح الجمهوري رئيسا في عام 2016، بعقلية تشبه عقلية تشيني؟ "النظرية التنفيذية الوحدوية" ومن أجل الاستيلاء على المزيد من السلطة، لا يمكن للديمقراطية أن تصبح أكثر من مجرد حلم يقظة لطيف.
إن الأمر الأكثر إثارة للقلق بشأن الطبقة السياسية الأمريكية اليوم، التي انتقدت سنودن في الغالب ولكنها لم تجرؤ حتى على انتقاد ديان فاينشتاين لإبقاء مراقبة المسؤولين التنفيذيين الأمريكيين سراً عن الشعب الأمريكي الذي تمثله نظريًا، ليس فقط أنهم "مستعدون للعيش في ظل" نظام ديمقراطي. دولة المراقبة. هو أنهم لا يريدون حتى أن يعرفوا.
إنهم يطلقون النار على الرسول بدلاً من الجرأة على مواجهة رسالته، ويظهرون على وجه التحديد ذلك النوع من الرضا عن النفس الذي يتسبب في موت الديمقراطية.
وحتى النقاد المحترمون الذين يعارضون التنصت المفرط على المكالمات الهاتفية، دفنوا رؤوسهم في الرمال بشأن التهديدات التي تواجهها السلطة التنفيذية للديمقراطية. مجلة نيويورك جوناثان تشيت لديه وضع إنها مجرد فئة "غير فضيحة" أخرى مثل بنغازي أو مصلحة الضرائب، وكتبت "ولكن عندما ينفذ الرئيس القوانين التي تم إقرارها حسب الأصول ويتصرف في كل مرحلة بموافقة قضائية، فإن المشكلة هي القوانين نفسها، وليس سوء السلوك. " هذا هو منتدب بقلم بول كروجمان: "كما يقول تشيت، فإن أمور وكالة الأمن القومي هي نزاع سياسي، وليست نوع الفضيحة التي يريدها اليمين".
إن وضع أهمية التجسس الذي تقوم به وكالة الأمن القومي في سياق ما إذا كان يفيد الحزب الجمهوري أو يضره، والادعاء كذبا بوجود ضوابط تشريعية أو قضائية ذات مغزى على السلطة التنفيذية، أمر سخيف. إنه يشير إلى الصعوبة النفسية التي نواجهها في قبول حقيقة أن الحكومة التي تعلمناها منذ الولادة تحمي الديمقراطية هي اليوم أكبر تهديد تواجهه.
ويتطلب الأمر تغييرات عميقة في العقليات التي ترسم حياتنا حتى ندرك أننا ندفع الآن لقادتنا مبالغ ضخمة لخداعنا والكذب علينا والتجسس علينا ومراقبتنا وتتبعنا؛ وأن حكومتنا تهدد حرية الصحافة والمعلومات أكثر بكثير من أي عدو أجنبي؛ وأن إدوارد سنودن وبرادلي مانينج، اللذين يعتقدان أن حكومة الولايات المتحدة لا ينبغي لها أن تقتل الأبرياء في الخارج وتتجسس على الأميركيين في الداخل، يخجلون بقيتنا بالتزامهم الأخلاقي بمحاولة إنقاذ الديمقراطية.
وتعمل السلطة التنفيذية على زيادة تهديداتها للديمقراطية بشكل هندسي في نفس اللحظة التي قام فيها الرئيس الأمريكي بذلك قال لقد قلنا أن التهديدات الإرهابية الخارجية الخطيرة قد انخفضت بشكل كبير، وأنها تشكل تهديدًا لحياتنا أقل بكثير من تهديد سياراتنا، وأفضل طريقة للتعامل معها هي العمل الشرطي الدقيق الذي يتم إجراؤه بالاشتراك مع الحلفاء الأجانب. من الواضح أن المراقبة المحلية تتزايد لأن الوكالات التنفيذية القوية تسعى إلى المزيد من السلطة والميزانية والموظفين، وليس لأنها تحتاج إلى المزيد من المال لحمايتنا. لا يوجد شيء جديد حول هذا الموضوع. وهذا ما تفعله البيروقراطيات غير الخاضعة للمساءلة.
"الخيال الذي يعرفه الجميع في الكونجرس"
لكن الديمقراطية تعتمد على قيام فروع الحكومة الأخرى، والسلطة الرابعة، بمراقبة سلطتها. وليس هناك ما يخجل قادة أميركا أكثر من ارتكابهم عمدا للوهم الذي يرتكبه الكونجرس والسلطة القضائية ووسائل الإعلام.
في 5 يونيو 2013، على سبيل المثال، الرئيس أوباما ذكر أن “البرامج سرية بمعنى أنها سرية. إنها ليست سرية، حيث تم إطلاع كل عضو في الكونجرس عليها".
سُئل عن هذا الأمر بعد يومين من قبل النائب جورج ستيفانوبولوس من ABC News، كيث إليسون أجاب ، "لست على علم بهذا البرنامج الذي تم الكشف عنه اليوم. لذلك أعتقد أنه خيال، إنه خيال يعرفه الجميع في الكونجرس. نحن لا نعرف ما لا نعرفه."
وهؤلاء الأعضاء الذين يعملون في لجان الاستخبارات يتعلمون فقط ما تسمح لهم السلطة التنفيذية بمعرفته، "لا يعرفون ما لا يعرفون"، ويتم تكميم أفواههم عن القيام بأي شيء ذي معنى حتى فيما يتعلق بالمعلومات المحدودة التي يتلقونها. كما فعل جيريمي سكاهيل شرح"هناك عدد قليل من أعضاء مجلس الشيوخ الأمريكي الذين يُسمح لهم بالذهاب إلى ما يسمى بمنشأة استخباراتية سرية مؤمنة، SCIP، ومراجعة بعض المذكرات، وليس كلها، ولكن بعض المذكرات التي يرى البيت الأبيض أنها مناسبة لمشاركتها مع الكونجرس." ويجب أن يأتوا بمفردهم دون موظفين، "ولا يُسمح لهم بإحضار أدوات الكتابة. ولا يمكنهم إحضار الورق. ولا يُسمح لهم بإحضار أي شيء به بطارية. ويطلعون على مذكرات معينة، وليس كل ذلك". "لقد وافق البيت الأبيض على عرضهم. وبعد ذلك، لا يُسمح لهم بمشاركة ما رأوه مع أي شخص. وليس ناخبيهم. وليس المشرعين الآخرين".
قد لا يكون هناك كشف أكثر دراماتيكية عن حقيقة السلطة التنفيذية غير الخاضعة للمساءلة مما حدث عندما كشف عضو لجنة الاستخبارات في مجلس الشيوخ رون وايدن ذكر في عام 2011، "أعتقد أن الشعب الأمريكي سيُفاجأ تمامًا، وأعتقد أن أعضاء الكونجرس، والعديد منهم، سيُفاجأون، إذا علموا كيف يتم تفسير قانون باتريوت وتطبيقه عمليًا. سأصر على ذلك إصلاح كبير في هذا المجال."
لقد كان محقا. ولكن على عكس المخبر الوطني والشجاع الذي خاطر بحياته لتقديم هذه المعلومات إلى الشعب الأمريكي، فحتى المشرع المنتخب الذي كان يعلم أنه إساءة استخدام "مذهلة" للسلطة لم يجرؤ على الكشف عنها للشعب الأمريكي.
وفكرة أن السلطة التنفيذية تخضع لمراجعة قضائية ذات معنى هي فكرة أخرى. محكمة قانون مراقبة الاستخبارات الأجنبية (FISA). مختومة بالمطاط 1,788 من أصل 1,788 طلبًا للتنصت على المكالمات الهاتفية، سمحت بها السلطة التنفيذية فقط للحكم على العمليات التي زعمت أنها تتبعها وليس الأشخاص الفعليين الذين يتم التنصت عليهم. والأكثر إثارة للقلق هو نيويورك تايمز لديها كشف أن المحكمة السرية المكونة من 11 عضوًا بموجب قانون مراقبة الاستخبارات الأجنبية، بما في ذلك 10 جمهوريين محافظين عينهم جون روبرتس، أصبحت غرفة نجوم مناهضة للديمقراطية لم تفشل فقط في الحد من السلطة التنفيذية بل وسعت في الواقع للتجسس علينا.
الفصل في القضية التي رفع فيها اتحاد الحريات المدنية الأمريكي دعوى قضائية للحصول على "قوائم قتل" تنفيذية غير قانونية، القاضي الفيدرالي كولين مكماهون كتب"لا أجد طريقة للتغلب على مجموعة القوانين والسوابق التي تسمح فعليًا للسلطة التنفيذية لحكومتنا بإعلان أنها قانونية تمامًا بعض الإجراءات التي تبدو في ظاهرها غير متوافقة مع دستورنا وقوانيننا، مع الحفاظ على سرية أسباب استنتاجها ". وكان قانون باتريوت على وجه التحديد تصميم لمنع إجراء مراجعة قضائية ذات معنى.
ووسائل الإعلام الأمريكية، على الرغم من أن بعض الصحفيين قاموا بعمل مهم في الكشف عن الأخطاء التنفيذية، تعمل في المقام الأول على نقل "نقاط الحديث" التنفيذية إلى الجمهور على مدار الساعة.
وسائل الإعلام بإخلاص بث في جميع أنحاء البلاد، لم يتم إثبات عميل مكتب التحقيقات الفيدرالي السابق ورئيس المخابرات الحالي بمجلس النواب مايك روجرز مطالبة أن إدوارد سنودن خائن بسبب "التغييرات التي يمكننا رؤيتها بالفعل من قبل الأشخاص الذين يرغبون في إلحاق الأذى بنا". وذكرت وسائل الإعلام بعد ذلك أن عضو لجنة المخابرات بمجلس الشيوخ ساكسبي تشامبليس محمد أن "الأشرار يغيرون الآن أساليب عملهم". ثم، بعد أن قيل لنا أن هذا البرنامج من شأنه أن يساعد العدو إذا تم الكشف عنه، أصبح فجأة مسؤولون مجهولون من وكالة الأمن القومي متاحين لمناقشته مع وكالة الأمن القومي. لواشنطن بوست، رويترز، سي إن إن، وأسوشيتد برس، والتي ركض قصة بعنوان "القاعدة تقول إنها تغير أساليبها بعد التسريبات" ظهرت في الصحف في جميع أنحاء أمريكا.
لم تكن التهمة ذات مصداقية نظرًا لأن وكالة الأمن القومي لم تقدم أي دليل يدعم ادعاءاتها، وكانت لدى سنودن مصلحة ذاتية قوية في عدم تقديم تفاصيل كان من الممكن أن تساعد في محاكمته بتهمة التجسس، كما أن "الأشخاص الذين يرغبون في إلحاق الأذى بنا" لم يتم ذكر أسمائهم منذ فترة طويلة. من المعروف أن رسائل البريد الإلكتروني والمكالمات الهاتفية الخاصة بهم تمت مراقبتها. لكن السلطة التنفيذية نجحت في تحقيق هدفها المتمثل في استخدام وسائل الإعلام لقصف الشعب الأمريكي بهذه الرسائل لدعم اتهامه بالجاسوس.
السرية والخداع الاستبدادي هما القلب النابض للسلطة التنفيذية. وقد فعل ذلك المسؤول السابق في إدارة أوباما، رونان فارو، الذي كان لديه تصريح سري للغاية وذكرت أنه "يتم تصنيف تريليونات الصفحات الجديدة من النصوص كل عام"، وأنه "تم العثور على وكالة حكومية تقوم بتصنيف ما يعادل 20 مليون خزانة ملفات مليئة بالنصوص". ومن الواضح أن أياً من هذا لن يكون ذا فائدة لـ "الإرهابيين المسلمين"، وأن الهدف الرئيسي للسلطة التنفيذية هو الاحتفاظ بالمعلومات المتعلقة بانتهاكاتها وسوء إدارتها.
يتم تمويل ZNetwork فقط من خلال كرم قرائها.
للتبرع