المصدر: Globetrotter
جنوب أفريقيا وغيرها من البلدان التي لديها امتنع عن التصويت من التصويت ضد روسيا في الجمعية العامة للأمم المتحدة رداً على الحرب في أوكرانيا يواجه انتقادات دولية شديدة. وفي جنوب أفريقيا، كانت الانتقادات الداخلية حادة إلى حد غير عادي، وكثيراً ما كانت ذات طابع عنصري واضح. كثيرا ما يفترض أن الامتناع عن التصويت يعني أن جنوب أفريقيا تدعم الغزو الروسي، وهذا إما بسبب العلاقات الفاسدة بين النخب الروسية والجنوب أفريقية، أو الحنين إلى الدعم الذي قدمه الاتحاد السوفييتي للنضال ضد الفصل العنصري، أو كلاهما.
نادراً ما يكون هناك أي اعتراف بأن عدم الانحياز، وفي هذه الحالة رفض الانحياز إلى الولايات المتحدة وحلفائها أو مع روسيا، يمكن أن يكون موقفاً مبدئياً، فضلاً عن التعامل التكتيكي الذكي مع الحقائق الجيوسياسية. وكما قال شخصيتان مؤسستان في حركة عدم الانحياز، الرئيس اليوغوسلافي آنذاك جوزيب بروز تيتو ورئيس الوزراء الهندي آنذاك جواهر لال نهرو، في مؤتمر صحفي بيان مشترك الموقع عليه في 22 كانون الأول (ديسمبر) 1954، «إن سياسة عدم الانحياز للكتل... لا تمثل «الحياد» أو «الحياد»؛ كما أنها لا تمثل السلبية كما يُزعم أحيانًا. إنها تمثل السياسة الإيجابية والنشيطة والبناءة التي هدفها السلام الجماعي كأساس للأمن الجماعي.
منازل الجنوب العالمي أكثر من 80 في المئة من شعوب العالم، إلا أن دوله تُستبعد بشكل منهجي من أي عملية صنع قرار في المنظمات الدولية التي تتخذ القرارات باسم "المجتمع الدولي". على مدى عقود من الزمن، ظلت بلدان الجنوب العالمي تدعو إلى إصلاح الأمم المتحدة بحيث تبتعد عن لعبة المحصلة الصفرية المتمثلة في عقلية الحرب الباردة التي لا تزال تقودها. قال غابرييل فالديس، وزير خارجية تشيلي آنذاك، إنه في يونيو 1969، هنري كيسنجر قال له: “لا شيء مهم يمكن أن يأتي من الجنوب. التاريخ لم يُنتج قط في الجنوب. محور التاريخ يبدأ من موسكو، ثم يذهب إلى بون، ثم يعبر إلى واشنطن، ثم يذهب إلى طوكيو. ما يحدث في الجنوب لا أهمية له”.
جاجا واتشوكو، وزير خارجية نيجيريا آنذاك. طرح سؤال لا يزال ملحًا إلى الدورة الثامنة عشرة للأمم المتحدة في 18 سبتمبر 30: "هل تريد هذه المنظمة... أن تكون الدول الأفريقية مجرد أعضاء مصوتين، دون الحق في التعبير عن آرائهم بشأن أي مسألة معينة في الأجهزة المهمة للأمم المتحدة؟ …[؟] هل سنستمر في كوننا أولاد الشرفة فقط؟” لا تزال بلدان الجنوب العالمي بمثابة "أولاد الشرفة" الذين يراقبون البالغين وهم يضعون القواعد ويقررون المسار الذي يجب على العالم أن يسلكه. يستمرون في إلقاء المحاضرات عليهم وتوبيخهم عندما لا يفعلون كما هو متوقع.
لقد حان الوقت لتنشيط حركة عدم الانحياز. ولن تنجح حركة عدم الانحياز إلا إذا وضع زعماء بلدان الجنوب العالمي غرورهم جانباً، وفكروا استراتيجياً على المستوى العالمي، واستخدموا رأسمالهم البشري الكبير ومواردهم الطبيعية وإبداعهم التكنولوجي بشكل أفضل. يتمتع الجنوب العالمي بصعود الصين، ثاني أكبر اقتصاد في العالم. فهي تعتبر الهند إحدى الدول الرائدة في مجال الرعاية الطبية والابتكار التكنولوجي. إن أفريقيا غنية بتزايد عدد السكان والموارد الطبيعية اللازمة لصناعات الذكاء الاصطناعي والطاقة النظيفة المتنامية. ومع ذلك، لا تزال هذه الموارد تُستخرج من أجل تجميع الأرباح في عواصم بعيدة، بينما لا تزال أفريقيا ومعظم بلدان الجنوب العالمي متخلفة، حيث لا يزال الملايين عالقين في حالة يائسة من الفقر.
إن حركة عدم الانحياز المتجددة تتمتع بإمكانات حقيقية إذا ما خصصنا الوقت لبناء مؤسسات جديدة وبناء حواجز ضد الحرب الاقتصادية التي تشنها الولايات المتحدة ضد دول مثل كوبا وفنزويلا والتي تشنها الآن على روسيا. الاستقلال المالي أمر بالغ الأهمية.
لدى مجموعة البريكس (البرازيل وروسيا والهند والصين وجنوب أفريقيا). مصرف، وبالنسبة للدول الـ 16 الجماعة الإنمائية للجنوب الأفريقي (SADC) وهناك بنك التنمية للجنوب الأفريقي؛ ومع ذلك فإن احتياطيات الدول المنضمة إلى هذه المشاريع لا تزال محفوظة في العواصم الأمريكية أو الأوروبية. هذا هو الوقت المناسب لكي يستيقظ القادة في الجنوب العالمي ويدركوا أنه نظراً لنوع الحرب الاقتصادية التي تُشن حالياً على بلد مثل روسيا، فإن البلدان الأضعف في جميع أنحاء الجنوب العالمي لا تتمتع بأي استقلال ذات معنى.
وهذا هو الوقت المناسب لإعادة التفكير في كيفية إدارة السياسة والاقتصاد والسياسة الخارجية عندما يصبح من الواضح أن الغرب يستطيع أن يقرر تدمير بلدان بأكملها. إن الأسلحة الاقتصادية التي يتم بناؤها ضد روسيا ستكون متاحة للاستخدام ضد الدول الأخرى التي لديها الجرأة على عدم الانصياع لخط واشنطن.
لقد كانت البريكس مخيبة للآمال في العديد من النواحي، لكنها فتحت بعض المساحة لدول الجنوب العالمي - مع اختلافاتها العديدة في العقيدة والثقافة والأنظمة السياسية والاقتصادية - لإيجاد طريقة للعمل معًا. إن رفض الضغوط المكثفة لحملهم على ثني ركبهم الجماعية في مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة يشكل مثالاً مشجعاً لرفض الجنوب العالمي الافتراض القائل بأنه ينبغي لهم أن يظلوا "فتيان الشرفات" (والفتيات) بشكل دائم.
وبينما تصعد الولايات المتحدة حربها الباردة الجديدة بسرعة ضد روسيا والصين، وتتوقع أن تنضم إليها دول أخرى، فقد أصبحت الآن ضرورة ملحة لرفض عقلية الحرب الباردة هذه القائمة على الرغبة في تقسيم العالم على أسس قاسية قديمة. ويجب على الجنوب العالمي أن يرفض هذا الرأي ويدعو إلى احترام القانون الدولي من جميع بلدان. إنه يسخر من مفاهيم حقوق الإنسان والقانون الدولي عندما يتم استحضارها فقط عندما تكون تلك الدول التي يكرهها الغرب أو لا يتفق معها هي التي تخرقها.
فقط من خلال الوقوف معًا والتحدث بصوت واحد، يمكن لدول الجنوب العالمي أن تأمل في أن يكون لها أي تأثير في الشؤون الدولية، وألا تستمر في كونها مجرد أطراف تصادق على مواقف الغرب.
ويتعين على حركة عدم الانحياز أن تكون واثقة وجريئة وألا تطلب إذناً من الغرب. ويتعين على زعماء حركة عدم الانحياز أن يفهموا أنهم موجودون هناك لخدمة شعوبهم وحماية مصالحهم وعدم السماح لإغراء الانضمام إلى "نادي الكبار" بالتأثير على مواقفهم بشأن القضايا المختلفة. إنهم بحاجة إلى أن يضعوا في اعتبارهم دائمًا أنهم ظلوا "كأولاد الشرفة" لفترة طويلة جدًا، وما لم يأخذوا مصيرهم بأيديهم حقًا، فسوف يظلون إلى الأبد عند أسفل الطاولة، حيث يأكل شعبهم فقط الطعام. فتات من الثروة التي راكمها الاقتصاد العالمي، وأغلبها من استغلال الجنوب.
كان نونتوبيكو هليلا السكرتير الأول (السياسي) في المفوضية العليا لجنوب أفريقيا في نيروبي، كينيا. تعمل حاليًا كباحثة في مكتب جنوب إفريقيا ثلاثي القارات: معهد البحوث الاجتماعية، وهو مركز أبحاث Global South وله مكاتب في جوهانسبرغ، جنوب أفريقيا؛ ساو باولو، البرازيل؛ بوينس آيرس، الأرجنتين؛ ونيودلهي، الهند.
تم إنتاج هذه المقالة بواسطة نجم الصباح و السندباد .
يتم تمويل ZNetwork فقط من خلال كرم قرائها.
للتبرع