بقلم خوسيه جيل / Shutterstock.com
إذا كنت مثل معظم الناس، فأنت تعرف الكثير عن كيفية معاملة حيوانات المزرعة في مزارع المصانع أكثر من معرفة الكلاب والرئيسيات والحيوانات الأخرى في مختبرات الولايات المتحدة. ليس من قبيل الصدفة.
إن الكشف عما يحدث خلف الستار الزجاجي من شأنه أن يلحق ضرراً بالغاً بعقود البحوث الجامعية التي تمولها المعاهد الوطنية للصحة، حتى أن الملايين تنفق لمنع الشفافية. على سبيل المثال، في عام 2009 كانت جامعة أيوا برأت لبناء "حظيرة تحت الأرض بقيمة 11.2 مليون دولار ومساحة 35,000 ألف قدم مربع لإيواء حيوانات تجريبية لاستخدامها في أبحاث الطب الحيوي وتوفير قدر إضافي من الحماية من المتطرفين في مجال حقوق الحيوان"، حسبما ذكرت مجلة The Scientist. وتشمل حيوانات التجارب الرئيسيات والأغنام والخنازير والأرانب.
إذا كنت مثل معظم الناس، فأنت تعرف الكثير عن كيفية معاملة حيوانات المزرعة في مزارع المصانع أكثر من معرفة الكلاب والرئيسيات والحيوانات الأخرى في مختبرات الولايات المتحدة. ليس من قبيل الصدفة.
لماذا يكون التعرض ضارًا جدًا؟ لأن الكثير من الأبحاث التي ترعاها الحكومة باهظة الثمن، وقاسية، ومتكررة، وعديمة القيمة العلمية. من الأفضل أن يبقى بعيدًا عن الأخبار.
حيوانات المختبر هي الفعلية عملة المنح الحكومية للمراكز الطبية والجامعات – نوع من الخنزير الأكاديمي. وفي المركز الطبي الذي كنت أعمل فيه، شعر الباحثون أنهم لم "ينجحوا" حتى تم إعطاؤهم الرئيسيات بدلاً من القطط أو القوارض المتواضعة. وبينما كان مدير المعاهد الوطنية للصحة فرانسيس كولينز، الذي يصف نفسه باعتباره "مسيحيًا جادًا" وقد تناولت نظرًا للافتقار إلى الأقليات والتمييز الجنسي في العلوم، فهو صامت بشكل غريب بشأن الملايين، وربما المليارات، من الحيوانات التي يرسلها إلى موتها - عادةً لإجراء تجارب لا معنى لها.
البحوث الحيوانية على أعلى المستويات الحكومية
قام توماس آر إنسل بإدارة مركز يركس الإقليمي لأبحاث الرئيسيات في جامعة إيموري، وهو أحد أكبر المراكز في العالم لأبحاث الرئيسيات، قبل ذلك. يصبح مديرا من المعهد الوطني للصحة العقلية التابع للمعاهد الوطنية للصحة. في تجربة واحدة Insel، أنه تم "إبعاد القرود حديثة الولادة عن أمهاتها خلال 48 ساعة من الولادة"، وإخضاعها لـ "ضغوطات" دون أن تكون "قادرة على استخدام رفيق اجتماعي لتخفيف استجابتها لضغوطات". ما الذي تم تعلمه؟ "كما هو متوقع من الدراسات السابقة، فإن القرود التي تم إخراجها من أمهاتها بعد وقت قصير من ولادتها وتربيتها في ظروف الحضانة القياسية تصاب بمتلازمة تتميز بانخفاض الانتماء، وزيادة العدوان، وزيادة السلوك المتكرر ذاتي التوجيه".
In تجربة أخرى التي أجراها Insel على فئران الحقل، وهو حيوان ثديي يشبه الفأر، "تم وضع الحيوان في صندوق البداية" مع صغار تتراوح أعمارهم بين 2-8 أيام. "تم تسجيل سلوك الوالدين على أنه الوقت الذي يقضيه مع الجراء، إما في الرضاعة أو الاستمالة أو الانحناء خلال فترة 5 دقائق. تم قطع رؤوس الإناث في نفس اليوم.
وقد أجرت نورا فولكو، مديرة المعهد الوطني لتعاطي المخدرات التابع لمعاهد الصحة الوطنية، أبحاثا مماثلة مبتذلة وقاسية وممولة من دافعي الضرائب. بحث واحد ورقة شارك في كتابتها بواسطة Volkow يُظهر "قرد المكاك الحامل ذو القلنسوة الملطخ بالدماء في وضع عرضي داخل الماسح الضوئي HR + PET. . . موضوعة بحيث تكون أعضاء الأم والجنين في نفس مجال الرؤية. وخلص البحث إلى أنه عندما يتم جرعات إناث الرئيسيات من الكوكايين، تتأثر الأجنة أيضًا. هل هناك من لا يعرف هذا؟
كما أن المعهد الوطني للشيخوخة التابع للمعاهد الوطنية للصحة (NIA) متواطئ أيضًا. منذ بضع سنوات مضت، عندما استفسرت عن الصور المهينة والسخرية للرئيسيات المنشورة على موقعها على الإنترنت من ورشة عمل رسمية لـ NIA أنشأها توماس كلاركسون من ويك فورست، تمت إزالة الصور على الفور دون أي تفسيرات مكتوبة. ال أظهرت الصور القرود يقفون وهم يرتدون النظارات ويقفون أمام الآلات الكاتبة ويرتدون الملابس. تمت إضافة فقاعات كرتونية "مضحكة".
الدفاع عن دولاراتهم
ربما لا توجد صناعة أكثر خوفاً من الشفافية من البحوث الحيوانية. منذ أن كشف أليكس باتشيكو عن علاج سيلفر سبرينغ القرود في عام 1981، تحول الباحثون في مجال الحيوانات إلى القول "الأمر ليس كما يبدو" أو "دعونا نشرح" عندما تظهر الصور غير المرغوب فيها.
ومن المتوقع أن يصبح الباحثون في مجال الحيوان سيئين عندما تنكشف أفعالهم ويتعرض أمنهم الوظيفي للتهديد. على سبيل المثال، عندما كانت هناك مجموعة تدعى التقدم من أجل العلوم تجرأ على السؤال بحث الرئيسيات الممول من دافعي الضرائب والذي تم إجراؤه في جامعة كاليفورنيا في لوس أنجلوس في عام 2014، تم مقابلتهم من قبل حشد غاضب من ما يصل إلى 40 باحثًا من جامعة كاليفورنيا في لوس أنجلوس ومؤيديهم الذين صرخوا بألفاظ بذيئة. أصبح بعض المتظاهرين المؤيدين للبحوث الحيوانية غاضبين للغاية لدرجة أنه كان لا بد من ضبط النفس من قبل الشرطة. كان من الصعب تصديق أن الغوغاء كانوا، في النهار، رجال ونساء من "العلم" يكرسون جهودهم لتطوير الطب البشري. كان هذا يذكرنا بطلاب الطب في جامعة نورث وسترن الذين سخروا وصرخوا على المتظاهرين من "مختبرات الكلاب" خارج مبنىهم الطبي في عام 1988 - هل هؤلاء معالجو المستقبل؟
في الثمانينيات، حاولت صناعة أبحاث الحيوانات إثارة الرأي العام السلبي بحملات مثل "ابنتك أو كلبك" التي تشير ضمناً إلى أن طفلك سيموت إذا لم يموت الكلب أو الشمبانزي. ثم استبدل الباحثون مختبرات الكلاب بمختبرات الخنازير، وهو حيوان أقل شعبية. ولكن بحلول العقد الأول من القرن الحادي والعشرين، بدأت صناعة الأبحاث الحيوانية، خائفة، في المضي قدمًا قانون إرهاب المؤسسات الحيوانية الذي يجرم التدخل في "عمليات مؤسسة حيوانية" تمهيدًا لقوانين "Ag-Gag" التي تغطي العمليات الزراعية.
نعم يستطيع الجمهور الحكم على الأبحاث المتعلقة بالحيوانات
وبالإضافة إلى الحظائر الموجودة تحت الأرض، والمراقبة الإلكترونية، وبطاقات التشفير، والأمن التكنولوجي العالي، وقانون إرهاب المشاريع الحيوانية، فإن صناعة البحوث الحيوانية لديها طريقة أخرى للتهرب من التدقيق: إذ لا يستطيع عامة الناس أن يحكموا على علومهم "الرفيعة المستوى". ليس لديك الخلفية العلمية للحكم على أعمال العلماء، لذا "ثق بهم". ومع ذلك، فإن الكشف عن أن الحرمان من الأمومة يسبب ضررًا للأطفال الرضع أو أن تعاطي الأم للكوكايين يؤثر على الجنين ليس علمًا "عالي المستوى"، بل هو مضيعة لأموال دافعي الضرائب، وقسوة على الحيوانات، وإهانة لذكائنا.
إن صناعة البحوث الحيوانية هي مؤسسة ضخمة ومروعة تدعم بشكل كبير المراكز الطبية والباحثين الأفراد دون أي شفافية أو مساءلة تقريبًا.
خذ بعين الاعتبار "اختبار Draize" الذي شارك فيه الملايين ضبط النفس، واعية يتم تطبيق مواد اختبار على أعين الحيوانات - عادةً الأرانب البيضاء ولكن في بعض الأحيان الكلاب - لمراقبة الاحمرار أو التورم أو الإفرازات أو التقرح أو النزيف أو الغيوم أو العمى. يتم التخلص من هذا الاختبار "العلمي" عندما تصل قضايا المسؤولية عن المنتج إلى المحكمة لأن "النتائج الحيوانية لا يمكن استقراءها على البشر". فلماذا فعلوا ذلك؟
إن صناعة البحوث الحيوانية عبارة عن مشروع ضخم ومروع يدعم بشكل كبير المراكز الطبية والباحثين الأفراد دون أي شفافية أو مساءلة تقريبا. يُحرم الجمهور من حق "المعرفة" على الرغم من أنه يدفع ثمن ذلك.
يتم تمويل ZNetwork فقط من خلال كرم قرائها.
للتبرع