الأساس الأيديولوجي للمرحلة المستمرة من العولمة هو "إجماع واشنطن"، الذي يسميه البعض "الليبرالية الجديدة" أو "أصولية السوق". لقد طرح جون ويليامسون "إجماع واشنطن" في عام 1990. وقد أشار إلى مجموعة من السياسات التي تم وصفها من قبل بعض المؤسسات التي تتخذ من واشنطن مقراً لها في عام 1989 في الأصل لدول أمريكا اللاتينية لتبنيها. وشملت هذه المؤسسات وزارة الخزانة الأمريكية، والاحتياطي الفيدرالي، ووزارة التجارة إلى جانب صندوق النقد الدولي، والبنك الدولي، وبنك التنمية للبلدان الأمريكية، والغات. ووفقاً لجوزيف ستيغليتز، كان ذلك في الأساس بمثابة الإجماع بين الشارعين الخامس عشر والتاسع عشر في واشنطن العاصمة.
ولم تتم استشارة أي من الدول النامية، ناهيك عن إشراكها، في تطوير هذا الإجماع على الرغم من أنه كان من المفترض أن تتبناه وتنفذه. "مقاس واحد يناسب الجميع" كان الشعار الذي يوجه هذه الوصفة. وحرمت الدولة من أي دور فعال في الاقتصاد. تم التأكيد على أن مؤسسات الدولة والحماية والإعانات وما إلى ذلك أضرت بالفعل بالاقتصاد وشوهت عملية النمو الاقتصادي. وبالتالي يجب على الدولة أن تقتصر على تشجيع التحرير الاقتصادي وخصخصة المؤسسات العامة وتحقيق الاستقرار الكلي. كان إجماع واشنطن يتألف من عشر نقاط، وهي الانضباط المالي (تغيير الأولويات الحالية للإنفاق العام عن طريق الإلغاء التدريجي للإعانات وإنهاء جميع برامج التخفيف من حدة الفقر في أقرب وقت ممكن)، والإصلاحات الضريبية (التي تؤدي إلى توسيع القاعدة الضريبية وخفض معدلات الفقر). الحد الأقصى للمعدلات)، والتحرير المالي (تحديد أسعار الفائدة من قبل قوى السوق)، وإصلاح تثبيت سعر الصرف، وتحرير التجارة، والتدفق غير المقيد للاستثمار الأجنبي المباشر وعدم التمييز ضده، والخصخصة، وإزالة اللوائح لتسهيل الاستثمارات المحلية والأجنبية الجديدة. الشركات في الأنشطة الاقتصادية، وإصلاح قوانين الملكية بحيث لا توجد صعوبة في حيازة الأصول واستخدامها ونقلها.
أكد جون ويليامسون في عام 2000م أن مفتاح التنمية الاقتصادية لا يكمن في الموارد الطبيعية ولا في رأس المال، سواء كان مادياً أو بشرياً، وكميته ونوعيته. وكان المتطلب هو وجود مجموعة صحيحة ومناسبة من السياسات المتوفرة في شكل إجماع واشنطن.
وقد اضطر عدد من البلدان النامية، طوعا أو كرها، إلى الشروع في إصلاحات اقتصادية، استنادا إلى إجماع واشنطن هذا منذ التسعينيات فصاعدا. لقد قامت نعومي كلاين في دراستها الأكثر شمولاً وتوثيقًا، بعنوان "عقيدة الصدمة: صعود رأسمالية الكوارث"، بتفصيل كيف تم إجبارهم من خلال الضغوط الاقتصادية والسياسية أو ببساطة من خلال خلق مواقف حيث لم يكن هناك طريق للهروب من الوقوع في الطابور. حاول الأيديولوجيون والناشطون في مجال الدعاية مثل فرانسيس فوكوياما وتوماس إل. فريدمان طمأنتهم بأن أيام الصراعات الطبقية قد انتهت، وأنه لا يوجد بديل للرأسمالية، وبمجرد أن اختار العالم كله إجماع واشنطن، فلن يكون هناك صراعات بين البلدين. . "التاريخ سينتهي" سيصبح النظام الاجتماعي والاقتصادي الرأسمالي دائمًا. جميع السكان، بغض النظر عن الاختلافات في الدين واللغة والمنطقة والوضع الاقتصادي، سوف يتشربون نفس الأيديولوجية ويأكلون همبرغر ماكدونالدز ويشربون كوكاكولا بيبسي. ومن حسن الحظ أنهم لن يتقاتلوا فيما بينهم. وسيسود السلام والود في كل مكان.
علاوة على ذلك، فإن ظهور "الاقتصاد الجديد" وهيمنته المتزايدة، استنادًا إلى تكنولوجيا المعلومات، من شأنه أن يجلب الاستقرار الاقتصادي وأن دورات الأعمال ستصبح شيئًا من الماضي. وسيستمر الاقتصاد في الارتفاع دون أي انقطاع أو انقطاع. يقول مارتن وولف، كبير المعلقين الاقتصاديين في صحيفة فايننشال تايمز، إن هناك ثلاثة ادعاءات فيما يتعلق بالاقتصاد الجديد. ونادرا ما يكون في قبضة التضخم، وسيكون أكثر استقرارا، وسيتم دفعه من خلال الابتكارات نحو ازدهار طويل الأمد، وسوف تخضع الطبيعة الأساسية للسوق لتحول دائم.
ولم يستغرق الأمر وقتا طويلا لكشف زيف هذه الادعاءات. ولم تختف التناقضات الاجتماعية ولا يمكن القضاء على الحروب بين الأمم. الهند وباكستان، اللتان تتناولان همبرغر ماكدونالدز وتشربان كوكاكولا بيبسي، وجدتا أن التوترات بينهما تتزايد، مما أدى في النهاية إلى حرب كارجيل. ولم يتغير الطابع الأساسي للسوق ولم تصبح دورات الأعمال شيئاً من الماضي. بعد فترة وجيزة من هذه التأكيدات، اجتاحت أزمة الدوت كوم الاقتصاد. ومنذ ذلك الحين، ظل الاقتصاد الأمريكي ينتقل من أزمة إلى أخرى. وفي الوقت الحاضر، وحتى قبل أن تتمكن من الخروج من أزمة الرهن العقاري، فقد خيم عليها تضخم حاد، وهناك مخاوف من أنها قد تضطر إلى المرور بموجة طويلة من الركود التضخمي. وفي تجاهل للوصفة القائلة بأن الدولة يجب أن تبتعد عن عمل قوى السوق، تقدمت الحكومة الفيدرالية الأمريكية لإنقاذ فاني ماي وفريدي ماك وتنتهج الكينزية العسكرية.
لقد أدت العولمة، المستندة إلى إجماع واشنطن، إلى اتساع فجوة التفاوت في الدخل واختلال التوازن الإقليمي. ويمكن للمرء بسهولة أن يميز هذه الظاهرة في الهند. لقد أصبح الوضع خطيراً ومثيراً للقلق إلى الحد الذي جعل الحديث عن "النمو الشامل" يُسمع طوال الوقت. وقد ظل البنك الدولي يشدد على هذا الأمر يوما بعد يوم. وتنعكس التفاوتات الاقتصادية والاجتماعية المتزايدة والاختلالات الإقليمية المتزايدة في النزعة الإقليمية والانفصالية وسوء معاملة العمال المهاجرين والإرهاب بمختلف أشكاله وجميع أنواع الجرائم. وبدلاً من الالتقاء تحت الوصاية الأمريكية، يبدو أن المزيد والمزيد من الدول تسير في طريقها الخاص لبناء اقتصادات مستقلة ونظام حكم خاص بها. ويمكن ملاحظة هذا الاتجاه بسهولة في أمريكا اللاتينية، التي ظلت لفترة طويلة بمثابة الفناء الخلفي للولايات المتحدة. وفي الهند، برزت إلى الواجهة التناقضات بين النظام السياسي الديمقراطي القائم على امتيازات البالغين والإصلاحات الاقتصادية التي استرشد بها إجماع واشنطن. ولم تكن "الهند المشرقة" ولا الطموح إلى تحويل البلاد إلى قوة عظمى عالمية، سبباً في تحفيز الناس عموماً الذين أصبحوا يشعرون بالرعب على نحو متزايد إزاء ارتفاع الأسعار والافتقار إلى فرص العمل. تحاول حكومة الهند، على الرغم من الاحتجاجات والضغوط التي مارسها أنصار الداروينية الاجتماعية في إجماع واشنطن، تهدئة الجماهير من خلال إدخال خطة ضمان العمالة الريفية الوطنية، والتنازل عن قروض المزارعين وإبداء تحفظات للأقليات و"المتخلفين الآخرين". الطبقات في الوظائف والمؤسسات التعليمية. الاقتصادي الهندي ذو السمعة الطيبة دوليا، البروفيسور. أميت بهادوري نشر منذ وقت ليس ببعيد مقالة بعنوان "النمو المفترس" في مجلة إيكونوميك آند بوليتيكال ويكلي (19 أبريل 2008). ويكفي مجرد اقتباسين منه لتوضيح حقيقة النمو الاقتصادي في الهند منذ بداية الإصلاحات الاقتصادية. أولاً، "إن القصة التي حظيت بتغطية إعلامية كبيرة عن النمو الاقتصادي في الهند تخفي الحقيقة بشأن اتساع فجوة التفاوت بين الناس، والتحيز الصارخ ضد الفقراء، والعداء الذي تبديه الدولة تجاه الرعاية الاجتماعية، والبؤس الذي يلحق بأفقر الفقراء. إن الطريق البديل للتنمية الذي يشدد على الكرامة ومشاركة جميع القطاعات هو وحده الذي يمكن أن يكون الرد على ويلات النمو المفترس. ثانياً، "إن السوق الجامحة التي تحدد قواعدها الشركات بمساعدة سلطة الدولة هي التي تشكل هذه العملية. إن أيديولوجية التقدم من خلال تجريد الفقراء من ممتلكاتهم، والتي تبشر بها بلا هوادة القوة الموحدة للأغنياء والطبقة الوسطى والشركات تستعمر الفقراء بشكل مباشر، وقد بدأت في استعمار عقولنا بشكل غير مباشر. والنتيجة هي نوع من التصنيع الموحد للعقل، وتوحيد الأفكار الذي لا يرى أي بديل آخر. ومع ذلك، هناك خلل قاتل. وبغض النظر عن مدى قوة هذه الحملة الموحدة التي تقوم بها الشركات الغنية ووسائل الإعلام والسياسيون، فحتى قوتهم المشتركة تظل بلا دفاع أمام تجارب الحياة الفعلية للفقراء. إذا استمرت عملية النمو هذه لفترة طويلة، فإنها ستنتج شياطينها الخاصة. ولا يستطيع أي مجتمع، ولا حتى نظامنا الديمقراطي المعيب، أن يتحمل إلى ما بعد نقطة عدم المساواة المتزايدة التي تغذي هذا النمو المرتفع. ولابد من قمع المعارضة المتزايدة بين الفقراء من خلال زيادة عنف الدولة الذي ينتهك كل قواعد الديمقراطية، وسوف يقابل العنف بالعنف المضاد الذي يبتلع المجتمع بأسره. أو لا بد من إيجاد طريق بديل للتنمية يعتمد على تعميق ديمقراطيتنا بمشاركة شعبية.
لبعض الوقت، كانت العواقب المترتبة على الإصلاحات التي ألهمها إجماع واشنطن تثير قلق أميركا والمنظمات الواقعة في الشارعين الخامس عشر والتاسع عشر من واشنطن العاصمة. لقد ظلوا يفكرون في السبل والوسائل الكفيلة بإحداث التغييرات المناسبة في إجماع واشنطن دون تغيير بنيته الأساسية لتقليل العداء تجاهه. هناك حاجة أيضًا إلى إعادة تغليفها. ومن أجل هذه الغاية، اتصل البنك الدولي قبل عامين ونصف العام بالبروفيسور مايكل سبنس من جامعة ستانفورد، وهو أيضًا حائز على جائزة نوبل. وتم إنشاء "لجنة النمو والتنمية: استراتيجيات النمو المستدام والتنمية الشاملة" تحت رئاسته. وتم تعيين ما يصل إلى 15 عضوًا، بما في ذلك الرئيس، من جميع أنحاء العالم. جاءت الهند لتمثلها مونتيك سينغ أهلواليا. تجدر الإشارة إلى أن معظم الأعضاء كانوا مرتبطين بالبنك الدولي وصندوق النقد الدولي وتوقعاتهم.
وفي نهاية شهر مايو من هذا العام، قدمت اللجنة تقريرها. وضيق المجال يمنعنا من إجراء مناقشة مفصلة لتوصياته. ومع ذلك، سنشير إلى بعض منهم. أولاً، لا يُظهِر أبطال إجماع واشنطن نفس الحماس والثقة بالنفس كما كانوا في الأوقات السابقة. وهم يترددون في الادعاء بأن التحرير وإلغاء القيود التنظيمية والخصخصة والسوق الحرة من شأنه أن يسرع معدل النمو ويجلب الرخاء. لقد أدركوا أيضًا أن "حجمًا واحدًا لا يناسب الجميع". ومن ثم ينبغي تعديل الوصفة بشكل مناسب مع مراعاة الظروف المحددة للبلد الذي سيتم تطبيقها عليه. ومع ذلك، فإن التركيبة الأساسية للدواء قد لا تتغير وتظل مبنية على إجماع واشنطن. يجب مراقبة الآثار اللاحقة ومعالجتها بعناية عن طريق تغيير حجم الجرعة وتكرارها. ثانياً، تمت إعادة التأكيد على الدور الذي تلعبه الدولة في الاقتصاد لسبب بسيط وهو أن الدولة وحدها قادرة على تخفيف التأثيرات الضارة المترتبة على الإصلاحات الاقتصادية استناداً إلى إجماع واشنطن. ويجب أن تراقبهم باستمرار. ثالثاً، لا بد من إجراء تجارب خاضعة للرقابة قبل اتخاذ أي من الخطوات العشر التي تضمنها إجماع واشنطن للتطبيق العالمي. على سبيل المثال، إذا تم تقديم التجارة الحرة فجأة، فقد يؤدي ذلك إلى انهيار المؤسسات المحلية، مما يجعل عددا كبيرا من القوى العاملة عاطلين عن العمل. وهذا قد يؤدي إلى نتائج سياسية سلبية. رابعاً، وعلى حد تعبير البروفيسور داني رودريك من جامعة هارفارد، "يعكس تقرير سبنس تحولاً فكرياً أوسع نطاقاً في مهنة التنمية، وهو التحول الذي لا يشمل استراتيجيات النمو فحسب، بل يشمل أيضاً الصحة والتعليم والسياسات الاجتماعية الأخرى. إن الإطار السياسي، الذي يحل الفكر الجديد محله تدريجيا، هو إطار افتراضي وليس تشخيصي.
ويدرك التقرير أن النمو ليس غاية في حد ذاته. وينبغي أن تساعد على تحقيق تلك الأهداف التي تهم الفرد والمجتمع على حد سواء من أجل القضاء على الفقر والبؤس. ولأول مرة، تم التأكيد أيضاً على التوزيع العادل لنتائج النمو.
وقد ركز إجماع واشنطن بشكل أكبر على الاستثمار الأجنبي المباشر وتسهيل تدفقه من خلال الإصلاحات الاقتصادية المناسبة. تقرير سبنس يقول شيئا مختلفا. وعلى حد تعبير "وجهة نظرنا هي أن الادخار الأجنبي يشكل بديلاً غير كامل للادخار المحلي، بما في ذلك الادخار العام، لتمويل الاستثمار الذي يتطلبه الاقتصاد المزدهر".
وهو يحذر المتحمسين المفرطين بشأن الإصلاحات الاقتصادية: "تماماً كما أن النمو ليس الهدف النهائي، فإن الإصلاحات ليست كذلك أيضاً. فكلاهما وسيلة لتحقيق غايات. وقد تكون الإصلاحات مثيرة للإعجاب وتمثل إنجازات كبيرة، ولكن إذا لم يتسارع النمو، أو إذا لم يتسارع النمو، أو إذا ومن الواضح أن أعداداً كبيرة من الناس لا يشعرون بأي تحسن في ظروفهم، ومن الواضح أن الاعتماد على الأسواق في التخصيص بكفاءة أمر ضروري (ليس هناك بديل فعال معروف)، ولكن هذا ليس نفس الشيء مثل السماح للبعض بالسماح للبعض بالقيام به. مزيج من الأسواق وقائمة من الإصلاحات يحدد النتائج."
وفي النهاية، هناك حديث عن إجماع جديد في واشنطن، والذي، كما يقول داني رودريك، "يجب أن يُكتب كتاب القواعد في الداخل، وليس في واشنطن". وإذا حدث هذا فإنه يعني "تقدماً حقيقياً" لأنه "يؤكد بحق أن كل دولة لابد أن تبتكر مزيجها الخاص من العلاجات. ويستطيع خبراء الاقتصاد الأجانب ووكالات المعونة أن يوفروا بعض المكونات، ولكن الدولة وحدها هي القادرة على تقديم الوصفة".
يتم تمويل ZNetwork فقط من خلال كرم قرائها.
للتبرع