شيء ما يحدث في إسبانيا. إن الحزب الذي لم يكن موجودا قبل عام واحد، حزب بوديموس، الذي يتمتع ببرنامج يساري واضح، سوف يفوز بعدد كاف من الأصوات للحصول على الأغلبية في البرلمان الإسباني إذا أجريت الانتخابات اليوم. وفي الوقت نفسه، كان زعماء مجموعة العشرين الذين حضروا اجتماعهم السنوي في أستراليا يهنئون رئيس الحكومة النيوليبرالية المحافظة في أسبانيا، السيد ماريانو راخوي، على السياسات التي فرضتها حكومته. (أستخدم مصطلح "مفروض" لأنه لم يتم كتابة أي من هذه السياسات في برنامجها الانتخابي). وشملت هذه: (20) أكبر التخفيضات في النفقات الاجتماعية العامة (تفكيك دولة الرفاهية الإسبانية التي تعاني من نقص التمويل) لم يسبق له مثيل منذ تأسيس الديمقراطية في إسبانيا عام 1978 و (2) ال أصعب الإصلاحات العمالية والتي أدت إلى تدهور ظروف سوق العمل بشكل كبير. فقد انخفضت الرواتب بنسبة 10% منذ بداية الركود العظيم في عام 2007، وسجلت البطالة رقماً قياسياً غير مسبوق بلغ 26% (52% بين الشباب). وارتفعت نسبة ما عرفته النقابات العمالية بـ"العمل القذر" (العمل المؤقت وغير المستقر)، حتى أصبحت غالبية العقود الجديدة في سوق العمل (أكثر من 52% من جميع العقود)، و66% من العاطلين عن العمل لا يعملون. لديك أي شكل من أشكال التأمين ضد البطالة أو المساعدة العامة.
وقد خلقت هذه التدابير مشكلة هائلة تتمثل في نقص الطلب المحلي، وهو السبب الرئيسي للركود طويل الأمد. ولم يظهر إلا مؤخراً نمو محدود للغاية، وهو ما يرجع في المقام الأول إلى انخفاض أسعار البنزين، وانخفاض قيمة اليورو، والالتزام المبدئي من قِبَل البنك المركزي الأوروبي بشراء السندات العامة. ولم يكن للحكومة الإسبانية أي علاقة بأي من هذه الأحداث، على الرغم من أنها تدعي الآن أن التعافي القصير كان نتيجة لسياساتها النيوليبرالية.
تم الترويج لهذه السياسات النيوليبرالية من قبل مؤسسات الاتحاد الأوروبي (المجلس الأوروبي، والمفوضية الأوروبية، والبنك المركزي الأوروبي) وصندوق النقد الدولي. وقد تم تنفيذها في إسبانيا بدعم وتشجيع من رأس المال المالي، والمؤسسات التجارية الكبرى، وأداتهم السياسية، الحزب الشعبي، الذي يتولى الحكومة الآن. ويبدو أن اليمين في إسبانيا حصل أخيرا على ما كان يريده دائما: خفض الرواتب وإضعاف الحماية الاجتماعية مع تفكيك دولة الرفاهية. وهذه السياسات هي ما كان النخب الدولية في مجموعة العشرين الذين اجتمعوا في أستراليا يقدمونه كنموذج تحتذيه كل البلدان، مناصرين أسبانيا باعتبارها دولة نموذجية.
الأسباب التاريخية لهذه الأحداث
لقد كتبت على نطاق واسع عن الأسباب التي تجعل أسبانيا، والبرتغال، واليونان، وأيرلندا تعاني من مشاكل عميقة. وأحيل القراء إلى إحدى هذه المقالات («رأس المال العمل: الأسباب غير المعلنة للأزمات»). www.vnavarro.orgالقسم الاقتصادي). اسمحوا لي أن ألخص ذلك بإيجاز. كل هذه البلدان، التي يشار إليها بطريقة غير لطيفة في الأدبيات الاقتصادية الأنجلوسكسونية باسم PIGS (البرتغال وأيرلندا واليونان وإسبانيا)، كان لديها دكتاتوريات يمينية متطرفة (فاشية أو فاشية)، باستثناء أيرلندا، التي يحكمها نظام محافظ للغاية. حفلة قريبة من الكنيسة. كانت هذه الديكتاتوريات نتيجة للانقلابات العسكرية (في حالة إسبانيا، بدعم من هتلر وموسوليني في عام 1936) ضد الحكومات المنتخبة ديمقراطيًا والتي بدأت إصلاحات ذات معنى تؤثر على امتيازات الأوليغارشية، أي الزراعية والمالية و(في (مثل كاتالونيا وإقليم الباسك في إسبانيا) والبرجوازية الصناعية، بالإضافة إلى الكنيسة الكاثوليكية والجيش. أدى الانقلاب الفاشي الإسباني إلى واحدة من أكثر عمليات القمع وحشية التي حدثت على الإطلاق في أوروبا الغربية خلال القرن العشرين. مقابل كل اغتيال سياسي نفذه موسوليني، كان لدى دكتاتورية فرانكو 20. وحتى اليوم، هناك أكثر من 10,000 ألف شخص اغتيلوا خلال فترة الدكتاتورية ولم يتم العثور على جثثهم بعد. بعد كمبوديا، تمتلك إسبانيا ثاني أكبر عدد من الأشخاص الذين اختفوا لأسباب سياسية دون العثور على أي أثر لجثثهم. كانت دكتاتورية فرانكو دكتاتورية طبقية ضد السكان العاملين. وكانت تلك الديكتاتورية مسؤولة عن التخلف الاقتصادي والثقافي الهائل في إسبانيا. عندما وقع الانقلاب العسكري في عام 120,000، كان نصيب الفرد من الناتج القومي الإجمالي في إسبانيا مماثلاً لنظيره في إيطاليا. وفي عام 1936، عندما انتهت الدكتاتورية وتأسست الديمقراطية، كان نصيب الفرد من الناتج المحلي الإجمالي في أسبانيا لا يتجاوز 1978% من نظيره في إيطاليا. وكانت هذه هي التكلفة الاقتصادية لوجود دكتاتورية فاشية.
التحول من الدكتاتورية إلى الديمقراطية
وعندما توفي الدكتاتور عام 1975، كانت الدكتاتورية قد استمرت 40 عامًا. كان جهاز الدولة، وهو تحالف من القوى الفاشية المعروفة باسم El Movimiento Nacional وOpus Dei (طائفة دينية من الكنيسة الكاثوليكية)، بالإضافة إلى الجيش والكنيسة الكاثوليكية، يريد مواصلة الديكتاتورية تحت قيادة نائب فرانكو الأدميرال كاريرو بلانكو. لكن هذا الأدميرال قُتل على يد إيتا، مما خلق فراغًا في قيادة الديكتاتورية.
في هذه الأثناء، كانت المقاومة المناهضة للفاشية تنمو بشكل كبير، مع تحريض اجتماعي قوي وواسع النطاق، بقيادة الطبقة العاملة في المقام الأول في المدن الكبرى مثل برشلونة وبلباو ومدريد وفي مناطق محددة من إسبانيا مثل منطقة التعدين في أستورياس (أبالاتشيا). من اسبانيا). من الواضح أن الطبقة العاملة كانت تطالب بالتغيير. من عام 1975 إلى عام 1978، شهدت إسبانيا أكبر عدد من الإضرابات العمالية (على الرغم من حظرها) في أوروبا الغربية. هزت هذه الاضطرابات العمالية المؤسسة الإسبانية، التي ضمت قطاعات كبيرة من البرجوازية الإسبانية التي لم تعتبر استمرار الدكتاتورية خيارًا قابلاً للتطبيق. لقد أرادوا الاندماج في الاتحاد الأوروبي، بل وحتى في منطقة اليورو، وكانت الديكتاتورية تمثل عقبة أمام تحقيق هذا الهدف. كان الملك خوان كارلوس، الذي عينه فرانكو، يقود المطالبة بإجراء تغييرات في الدولة من شأنها أن تضمن استمرار المؤسسات المالية والصناعية الإسبانية في ظل نظام سياسي مختلف. قام بتعيين أدولفو سواريز، الذي كان الأمين العام لحركة موفيمينتو ناسيونال، رئيسًا للبلاد، مع تفويض بإجراء تغييرات في الدولة الإسبانية. كانت هذه التغييرات تهدف في المقام الأول إلى دمج الحزب الديمقراطي الاجتماعي (PSOE) في جهاز الدولة وتهميش الحزب الشيوعي (PCE)، الذي كان القوة الرئيسية في النضال ضد الفاشية.
قبل حلها، فرضت الحركة الوطنية سلسلة من الشروط. الأول هو أن القانون الانتخابي سوف يكون مصمماً بحيث يجعل من المستحيل بالنسبة للحزب الشيوعي أن يحصل على تمثيل برلماني كبير. تمت الموافقة على القانون وتعديله لاحقًا خلال الفترة الديمقراطية، على الرغم من استمراره في التمييز ضد الطبقة العاملة في المراكز الحضرية (حيث توجد معظم الأصوات الشيوعية). ونتيجة لهذا، ففي حين تحتاج مدينة محافظة مثل سالامانكا إلى 32,000 ألف صوت لانتخاب عضو في البرلمان الإسباني، فإن برشلونة (المدينة المتحيزة تاريخياً إلى اليسار) تحتاج إلى 150,000 ألف صوت. وكان قانون الانتخابات الجديد في صالحه الشراكة بين الحزبينأي استمرارية نظام الحزبين – الحزب النيوليبرالي المحافظ (PP) والحزب الاشتراكي (PSOE) اللذين يسيطران على جهاز الدولة بأكمله، تحت هيمنة الحزب الشعبي.
هيمنة القوى المحافظة على الدولة
وبهذه الطريقة، سيطرت المؤسسة اليمينية بشكل كامل على جميع فروع الدولة وجميع وسائل الإعلام (الصحافة والإذاعة والتلفزيون). لكن القوى الديمقراطية (بقيادة الحزب الشيوعي) كانت قد تركت للتو العمل السري و/أو عادت من المنفى. وهكذا، تم الانتقال في ظل ظروف صعبة للغاية بالنسبة لليسار. ولم يكن هناك توازن بين قوى اليمين وقوى اليسار. وكان نتاج هذا الخلل هو الدستور الإسباني والمؤسسات الديمقراطية، التي تأثرت بشكل واضح بالمؤسسات المحافظة. لقد عزز هيكل السلطة الذي كان موجودا خلال الديكتاتورية. استمرت الخدمات المصرفية في كونها اللاعب الرئيسي في الحياة الاقتصادية للبلاد. واستمرت الصناعات الكبرى (التي تأسست في المقام الأول في برشلونة وبلباو ومدريد) والتي كانت قوية خلال فترة الدكتاتورية في الحفاظ على نفس القدر من القوة، مع إضافات جديدة: خصخصة المؤسسات العامة الكبرى - من الطاقة إلى الاتصالات - التي أصبحت الآن تحت سيطرة النخب. الأحزاب السياسية، وخاصة الحزب الشعبي، الذي عين أصدقاء رئيس الحكومة والحزب في مناصب عليا في هذه الشركات التي تمت خصخصتها حديثًا. وكما هو الحال في روسيا، فإن الشركات الكبرى التي كانت تخضع لسيطرة جهاز الحزب، أصبحت الآن تحت سيطرة نفس الأفراد، كجزء من حكومة البلوتوقراطية الجديدة.
الوريث الرئيسي للديكتاتورية الإسبانية هو الحزب الحاكم، حزب الشعب، وهو ائتلاف من مجموعات ما بعد الفاشية (مثل التحالف الشعبي، ذو أيديولوجية يمينية متطرفة)، والجمعيات الليبرالية (كلمة "ليبرالية" في أوروبا تعني يمينية متطرفة). القوى المجنحة التي تمثل مجتمع الأعمال الرئيسي، مع العداءات تجاه العمال)، والقوى المحافظة (مثل المؤسسات الديمقراطية المسيحية القريبة من الكنيسة الكاثوليكية). ويضم حزب الشعب أيضًا مكونًا كبيرًا من ما بعد الفاشية والشوفينية والمناهض للمهاجرين، وهو ما يفسر عدم وجود حركة شوفينية كبرى في إسبانيا، لأن هذه الحركة موجودة بالفعل داخل حزب الشعب.
المسألة الاجتماعية والوطنية
وكانت إحدى النتائج الرئيسية لهيمنة اليمين على الدولة هي فقر دولة الرفاهية والظروف السيئة للغاية في أسواق العمل. وكانت البطالة ثابتة في أسبانيا، وكان نصيب الفرد من الإنفاق الاجتماعي العام من بين أدنى المعدلات في الاتحاد الأوروبي الخمسة عشر (مجموعة أغنى البلدان في الاتحاد الأوروبي). وقد أصبحت هذه الأوضاع أسوأ بسبب الأزمة.
وكانت النتيجة الأخرى هي استمرار رؤية إسبانيا، الموروثة من الدكتاتورية والأنظمة الملكية السابقة، والتي أنكرت تعدد القوميات. وبدلاً من ذلك، اعترف الدستور الإسباني بأمة واحدة فقط، وهي الأمة الإسبانية، وأنكر المطلب التاريخي للأحزاب اليسارية ــ الاشتراكي والشيوعي ــ التي اعتبرت كاتالونيا، وإقليم الباسك، وغاليسيا كأمم أخرى داخل إسبانيا. وقد دعا كلا الطرفين، خلال الفترة السرية، إلى حق تقرير المصير لمختلف دول إسبانيا. لكن هذا المطلب تم وضعه جانبا خلال الفترة الانتقالية بسبب معارضة الملك والجيش. منذ عام 1978، عندما تم وضع الدستور الجديد وبدء الديمقراطية، قبل الحزب الاشتراكي (PSOE) بشكل كامل الرؤية الموحدة لإسبانيا.
أوروبا من حلم إلى كابوس: اندماج إسبانيا في اليورو
خلال فترة الديكتاتورية، كانت أوروبا بمثابة حلم للقوى الديمقراطية المناهضة للفاشية، التي كانت تكافح ضد النظام الفاشي في ظل ظروف صعبة للغاية. ثم تم ربط الديمقراطية ودولة الرفاهية بأوروبا، واعتبروا الهدف الذي يجب تحقيقه عند تأسيس الديمقراطية. لقد كانت أوروبا هي ما أرادته القوى الديمقراطية الإسبانية دائمًا. لقد كانت أوروبا بمثابة الحلم الذي سيتحقق فيما بعد. ومع ذلك، فقد أصبح الأمر بمثابة كابوس. لماذا؟
وكان تصميم اليورو بمثابة نقطة البداية للكابوس. وقد تمت صياغته من قبل المصالح المالية لمنح رأس المال المالي قيادة قوية لإدارة اليورو. وليس من قبيل الصدفة أن يقع البنك المركزي الأوروبي فعليا أمام البنك المركزي الألماني، البنك المركزي الألماني، في فرانكفورت. البنك المركزي الألماني هو في الأساس المتحدث الرسمي باسم العاصمة المالية الألمانية، مركز النظام المالي الأوروبي.
إلا أن البنك المركزي الأوروبي ليس بنكاً مركزياً: فهو يشكل جماعة ضغط لصالح البنوك، وفي المقام الأول البنوك الألمانية. ويطبع البنك المركزي الأوروبي النقود ولكنه لا يساعد الدول: فهو لا يشتري الدين العام للدول، الأمر الذي يجعلها معتمدة على الأسواق المالية (أي البنوك الخاصة). يقوم البنك المركزي الأوروبي بإقراض الأموال للبنوك الخاصة بأسعار فائدة منخفضة للغاية. وتشتري البنوك الدين العام بفوائد مرتفعة للغاية. إنه قتل للبنوك الخاصة! هذه هي الأسباب وراء النمو الهائل للدين العام الإسباني (حيث تمتلك البنوك الألمانية 20% من إجمالي الدين العام المستحق على البنوك الأجنبية، وهو ما يعادل 50% من إجمالي الدين العام الإسباني). وبالتالي، فإن البند الثاني في الميزانية الإسبانية، بعد الضمان الاجتماعي، هو دفع فوائد الدين العام. لدى ألمانيا 700,000 ألف مليون يورو أقرضتها للخنازير (200,000 ألف لإسبانيا). وكان هذا هو السبب وراء إقراض الاتحاد الأوروبي ما يصل إلى 100,000 مليون يورو لإسبانيا (الإنقاذ بانكاريو) على أساس أن إسبانيا يجب أن تسدد ديونها للبنوك الألمانية. وفي الوقت نفسه، يتزايد الدين العام في إسبانيا إلى مستوى لا يمكن سداده.
ولكن كان هناك سبب آخر لتسبب اليورو في الإضرار بالدولة الإسبانية. وكانت معايير ماستريخت قد أشارت إلى أن العجز العام للدولة لا يمكن أن يكون أعلى من 3% من الناتج القومي الإجمالي. وبما أنها كانت 6%، كان لا بد من قطعها. وتم خفضه، ليس عن طريق زيادة الضرائب أو تصحيح الاحتيال الضريبي (يعد الاحتيال الضريبي في إسبانيا من بين أعلى المعدلات في منطقة اليورو، حيث تم التهرب من 80,000 ألف مليون يورو، 80٪ منها تم بواسطة البنوك والثروات الكبيرة والمؤسسات الكبيرة التي مبيعاتها منخفضة). أكثر من 150 مليون يورو سنويا، وهو ما يمثل 0.12% من جميع المؤسسات) ولكن عن طريق خفض النفقات العامة (ولا سيما النفقات الاجتماعية العامة). لقد حدث دخول إسبانيا إلى منطقة اليورو على حساب إضعاف دولة الرفاهية الإسبانية، التي استخدمتها الطبقات الشعبية في المقام الأول.
لماذا التخفيضات؟
وكان تخفيض الرواتب وعدد الأشخاص الذين يتلقون الرواتب، فضلاً عن خفض النفقات العامة، يعني انخفاضاً هائلاً في الطلب المحلي، ونتيجة لذلك، في النمو الاقتصادي. ويعني انخفاض الرواتب زيادة مديونية الأسر والشركات الصغيرة والمتوسطة. زادت الديون بشكل كبير. وهذا يعني أن القطاع المصرفي شهد أيضاً نمواً هائلاً (تتمتع إسبانيا بواحد من أكبر القطاعات المصرفية في أوروبا، وهو أكبر نسبياً بثلاثة أضعاف نظيره في الولايات المتحدة). لكن انخفاض ربحية الاقتصاد الإنتاجي كان يعني زيادة كبيرة في الاستثمارات المصرفية في المضاربة، مما أدى إلى حدوث فقاعات ضخمة، أهمها فقاعة الإسكان.
عندما حدثت الفقاعة، كان هناك شعور بالنشوة بين المؤسسة السياسية. ولم يشعر أحد غير الزعيم الاشتراكي الحاكم خوسيه لويس ر. ثاباتيرو أنه في وقت يتسم بمثل هذا النمو الهائل، لا بد من خفض الضرائب. وكان شعاره "تخفيض الضرائب يجب أن يكون هدفا لليسار!" لقد خفض الضرائب بشكل كبير، في المقام الأول على رأس المال والدخول المرتفعة. وأعلن شعاره عام 2005. وأصدر قانون الإصلاح الضريبي مع التخفيضات الضريبية عام 2006. وفي عام 2007، عندما انفجرت الفقاعة، ظهر ثغرة كبيرة في إيرادات الدولة: 27,000 ألف مليون يورو. ووفقا للخبراء الاقتصاديين في مكتب الإحصاء التابع لوزارة المالية، فإن 70% من هذه الفجوة كانت بسبب التخفيضات الضريبية و30% فقط بسبب تراجع النشاط الاقتصادي في بداية الركود الكبير.
هكذا بدأت التخفيضات، بحجة كاذبة مفادها أن البلاد بحاجة إلى مواجهة إجراءات التقشف لأنها تنفق أكثر من اللازم. في الواقع، عندما بدأت الأزمة، كانت الدولة الإسبانية تتمتع بفائض. وفي واقع الأمر فإن الإنفاق العام في أسبانيا منخفض للغاية، وهو أقل كثيراً مما قد يتطلبه مستوى التنمية الاقتصادية. وتظهر التخفيضات الطبيعة الطبقية لتلك التدخلات. قام الاشتراكي ثاباتيرو بتجميد معاشات التقاعد العامة لتوفير 1,500 مليون يورو، في حين كان بإمكانه الحصول على أموال أكثر بكثير، 2,500 مليون يورو، من خلال استرداد الضرائب العقارية التي ألغاها، أو عكس خفض ضرائب الميراث (2,300 مليون يورو)، أو عكس الضرائب المخفضة على الميراث. الأفراد الذين يكسبون 120,000 ألف يورو سنويًا (2,200 مليون). وتم توسيع هذه التخفيضات في وقت لاحق من قبل الليبرالي المحافظ راخوي، الذي خفض 6,000 مليون دولار من الخدمة الصحية الوطنية، مؤكدا، كما قال ثاباتيرو من قبل، أنه "لم تكن هناك بدائل"، وهي الجملة الأكثر استخداما في الرواية الرسمية. ومع ذلك، كانت هناك بدائل. وكان بوسعه أن يعكس خفض الضرائب على رأس المال إلى الشركات الكبرى التي وافق عليها، فيحصل على 5,500 مليون دولار. ألف الاقتصاديون فيسينس نافارو، وخوان توريس، وألبرتو جارزون كتابًا هناك بدائل (Hay Alternativas: Propuestas para Crear Empleo y Bienestar Social en España). وقد أظهر الكتاب، بأرقام واضحة ومقنعة، أن هناك بدائل. أصبح الكتاب من أكثر الكتب مبيعًا في إسبانيا واستخدمه على نطاق واسع الغضب الحركة.
• Indignados حركة
هذه التخفيضات في الإنفاق الاجتماعي العام وإصلاحات سوق العمل الثلاثة التي نفذتها أولا الحكومة الاشتراكية (PSOE)، ثم في وقت لاحق من قبل الحكومة الليبرالية المحافظة الليبرالية (PP)، أثارت غضب الناس، حيث لم يكن لأي من هذه التدابير أي تفويض شعبي. ولم يتم ذكر أي من هذه السياسات في البرنامج الانتخابي للأحزاب الحاكمة. لقد تصرفت المؤسسات التمثيلية الديمقراطية المفترضة نيابة عن المصالح المالية ومصالح كبار أصحاب العمل، الذين كانوا يحققون السياسات التي كانوا يريدونها دائمًا ــ خفض الرواتب وتفكيك وسائل الحماية الاجتماعية ــ ويقدمون هذه السياسات باعتبارها السياسات الوحيدة الممكنة، بما أنه "هناك لم تكن هناك بدائل." كما تم الترويج لهذه الرسالة من قبل المجلس الأوروبي، والمفوضية الأوروبية، والبنك المركزي الأوروبي (بالإضافة إلى صندوق النقد الدولي). هذه هي الطريقة الحلم الأوروبي تحول إلى كابوس.
ردا على هذا الكابوس، الغضب ظهرت الحركة وانتشرت بسرعة في جميع أنحاء البلاد. وأصبحت شعاراتها، مثل "إنهم، الطبقة السياسية، لا يمثلوننا" شائعة على نطاق واسع. ونتيجة لذلك، بدأت مؤسسات الدولة تفقد شرعيتها بسرعة كبيرة. وردت الدولة بقمع هائل. وهذا لم يمنع الغضب، لكن. وكان العديد من قادتهم من الشباب، وقد تأثروا بشدة بالأزمة.
• الغضب طالبت الحركة بمرحلة انتقالية ثانية، داعية إلى إنهاء نظام 1978 (النظام السياسي الذي تأسس عام 1978 عندما انتهت الدكتاتورية) وإقامة نظام ديمقراطي جديد، موضحة الحاجة إلى استبدال المؤسسات التمثيلية القائمة بمؤسسات جديدة، تكملها أشكال أخرى من المشاركة الديمقراطية مثل الاستفتاءات و/أو التجمعات الشعبية. كان الهدف هو إنشاء نظام ديمقراطي حقيقي يتضمن أنظمة الأشكال المباشرة لمشاركة المواطنين مثل الاستفتاءات، بالإضافة إلى الأشكال غير المباشرة للمشاركة مثل الديمقراطية التمثيلية، مما يتطلب وجود أحزاب سياسية أكثر ديمقراطية مما هي عليه اليوم.
وكان لهذه الحركة تأثير هائل، وكانت حركتها الأولية (أحد المظاهر الرئيسية في بلازا ديل سول) احتجاجا على شعار "لا يوجد بديل". في الواقع، قيادة الغضب أظهر الكتاب هاي البدائل أمام الشرطة التي كانت تحاول السيطرة على المظاهرة. تم توزيع صورة آلاف الأشخاص الذين يعرضون الكتاب على نطاق واسع داخل الحركة ونشرها في الصحافة. وكان شعارهم الرئيسي هو التشكيك في الادعاء القائل بأنه "لا توجد بدائل"، وإظهار أن هناك بدائل بالفعل، والتشكيك في شرعية الدولة، التي كانت تفرض سياسات لا تتمتع بأي تفويض شعبي.
الحزب السياسي الجديد: بوديموس
أرادت مثل هذه الحركة أن تتجاوز مجرد حركة احتجاجية لكي يُنظر إليها على أنها ضمير البلاد. ال الغضب أدركوا أن عليهم التدخل في الساحة السياسية، وهكذا ظهر حزب بوديموس. تم اختيار قادة بوديموس من الأفراد الذين لعبوا دورًا قياديًا في الثورة الغضب حركة. وبعضهم من أعضاء هيئة التدريس المبتدئين في قسم العلوم السياسية والاجتماعية في أكبر جامعة عامة في إسبانيا، كومبلوتنسي. وقد نشط الكثيرون في الحركات الشبابية للحزب الشيوعي الإسباني. وبغض النظر عن المكان الذي ينتمون إليه، فقد شعروا جميعا أن جذور المشكلة تكمن في سيطرة طبقة من السياسيين على الدولة، تتمركز في المقام الأول في الأحزاب الرئيسية ــ الحزب الليبرالي المحافظ (PP) والحزب الاشتراكي (PSOE) ــ الذين كانوا مرتبطين ارتباطاً وثيقاً بالمؤسسات المالية والمصرفية الكبرى التي أفسدت مؤسسات الدولة. ودعوا إلى إقامة دولة ديمقراطية وأوروبا ديمقراطية.أوروبا الشعب، وليس أوروبا المصرفيين".
لقد قدموا أنفسهم لانتخابات البرلمان الأوروبي، وكانت المفاجأة الكبرى أنهم حصلوا على أصوات أكبر بكثير مما كانوا يتوقعون. لكن الحدث الأكثر أهمية هو أن جميع استطلاعات الرأي أظهرت نمواً رائعاً في دعمهم الانتخابي، لدرجة أنه في الاستطلاع الأخير، أصبح من الواضح أنهم يمكن أن يصبحوا الحزب الحاكم، وهو الوضع الذي لم يشعروا قط بأنه ممكن، سريع جدا. رسالة بوديموس "التصويت ضد الطائفة: طردهم جميعا،"كان ناجحًا للغاية. وكان من الواضح أن غالبية الناس سئموا من المؤسسات السياسية والإعلامية.
كانت مشكلتهم هي أن الحزب لم يكن لديه هيكلية. أدى ذلك إلى خلق حاجة ملحة لتطوير منظمة، بناءً على هيكل يشبه التجمع ضمن إطار طورته القيادة. ولإعداد برنامجها، طلبوا من الاقتصاديين فيسينس نافارو وخوان توريس (مؤلفي التقرير). هاي البدائل كتاب) لإعداد الخطوط العريضة للبرنامج الاقتصادي الذي ينبغي لحكومة بوديموس تنفيذه. سيكون هذا المخطط هو الأساس لمناقشة كاملة داخل الحزب. العنوان ديمقراطية الاقتصاد من أجل الخروج من الأزمة تحسين الإنصاف والرخاء وجودة الحياة: اقتراح نقاش لحل مشاكل الاقتصاد الإسباني (ضرورة إضفاء الطابع الديمقراطي على الاقتصاد من أجل إنهاء الأزمة وتحسين العدالة والرفاهية ونوعية الحياة: اقتراح لبدء نقاش لحل مشاكل الاقتصاد الإسباني) وصف الغرض من الوثيقة. تم توزيعه على نطاق واسع جدًا بواسطة بوديموس، تحت العنوان الجديد مشروع اقتصادي للشعب (مشروع اقتصادي للشعب). وكان لها تأثير هائل.
أصبح تقديم الاقتراح من قبل بابلو إغليسياس ومؤلفي الوثيقة هو الحدث الرئيسي اليوم في إسبانيا. وأصبح عداء وسائل الإعلام الرئيسية والاقتصادية، فضلا عن المثقفين والمتحدثين باسم الأحزاب الحاكمة الرئيسية (حزب الشعب وحزب العمال الاشتراكي) عدوانيًا للغاية ضد تلك الوثيقة ومؤلفيها. وفي أوروبا، أشار رئيس البنك المركزي الألماني، البنك المركزي الألماني، إلى أن المقترحات المطروحة في الوثيقة ستكون ضارة للغاية بالاقتصاد الإسباني والاقتصاد الأوروبي. لم يحدث من قبل أن أثارت وثيقة مثل هذا الرد العدائي من المؤسسات المالية والاقتصادية والسياسية والإعلامية. ومع ذلك، فقد خلقت ردود فعل إيجابية كبيرة على مستوى الشارع في إسبانيا وساهمت بشكل كبير في تغيير طبيعة النقاش الاقتصادي، لأنها تحدت بشكل مباشر الأيديولوجية النيوليبرالية.
ولم تكن الوثيقة الاقتصادية بمثابة ميزانية لحكومة بوديموس المقبلة، بل الخطوط الاستراتيجية التي يجب اتباعها. ركز تحليل أسباب الأزمة على النمو الهائل لأوجه عدم المساواة المسؤولة عن الأزمة المالية والاقتصادية والسياسية. فهو يضع في مركز التحليل صراع رأس المال (في ظل هيمنة رأس المال المالي) ضد العمل. وقد أدى ذلك إلى انخفاض هائل في الطلب المحلي بسبب انخفاض الأجور، وزيادة البطالة، وتخفيض النفقات العامة الاجتماعية. وبالتالي، كانت المقترحات تهدف إلى عكس اتجاه نمو التفاوتات من خلال زيادة الطلب المحلي (عن طريق الرواتب ونمو فرص العمل) وتوسيع النفقات العامة والاستثمارات (وخاصة البنية التحتية الاجتماعية). كما شدد على الحاجة إلى توسيع نطاق الخدمات المصرفية العامة، كوسيلة لتوفير الائتمان للأسر والمؤسسات الصغيرة والمتوسطة الحجم. كما اقترحت تخفيض أسبوع العمل إلى 35 ساعة وخفض سن التقاعد من 67 إلى 65، وهو ما يعكس السياسات التي وافق عليها حزب الشعب وحزب العمال الاشتراكي. ومن شأن تأثير البرنامج أن يعزز العمالة على حساب رأس المال. كما أظهرت الحاجة الكبيرة إلى تصحيح عدم المساواة بين الجنسين كوسيلة لزيادة فرص العمل. واقترحت أيضًا كيفية تمويل جميع المقترحات، وطالبت بإجراء تغييرات جوهرية في السياسات المالية للبلاد والحد من الاحتيال الضريبي.
لماذا نجاح حزب بوديموس؟
من السهل الإجابة على هذا السؤال. هناك غضب هائل تجاه ما يسميه بوديموس “لا كاستا." المدلى بها. ويشمل ذلك النخب الحاكمة في المؤسسة السياسية التي طورت تواطؤًا وثيقًا مع الشركات المالية وغير المالية الكبرى التي تهيمن على المؤسسات السياسية والإعلامية في البلاد. الدعوة إلى "طردهم جميعا" يوقظ الدعم العام بين غالبية الشعب الإسباني.
بالإضافة إلى ذلك، يستخدم حزب بوديموس لغة يرتبط بها الناس، ويعيد تعريف الصراع الطبقي باعتباره الصراع بين من هم على القمة وكل شخص آخر، وهو السرد الذي يحشد الدعم المستعرض. السبب الثالث لجاذبيته الواسعة هو أن حزب بوديموس يجعل الدعوات إلى الديمقراطية مركزًا في استراتيجيته، ويعيد تعريف الديمقراطية لتشمل أشكالًا مختلفة من الديمقراطية مثل الاستفتاءات (التي تُعرف بأنها الحق في اتخاذ القرار، الحق في اتخاذ قرار) جنبا إلى جنب مع أشكال الديمقراطية غير المباشرة أو التمثيلية. وبسبب هذا الالتزام بالديمقراطية، قبلت حق تقرير المصير لمختلف الأمم الموجودة في إسبانيا، وكسرت رؤية إسبانيا كدولة موحدة. كان هذا الفهم لإسبانيا كدولة متعددة القوميات مطلبًا تاريخيًا لجميع الأحزاب اليسارية (بما في ذلك حزب العمال الاشتراكي)، التي تخلى عنها الحزب الاشتراكي خلال الفترة الانتقالية بسبب الملك (الذي عينه فرانكو) والجيش. إن المطالبة الشعبية الهائلة من جانب سكان كتالونيا بحق تقرير المصير (يجب عدم الخلط بينه وبين الدعوة إلى الاستقلال: 82% من الكاتالونيين يؤيدون الأول، و33% يؤيدون الثاني) قد خلقت توتراً هائلاً مع الحكومة المركزية واليوم لا يحظى بشعبية كبيرة. وأصبح بوديموس الحزب الأول في كاتالونيا، من حيث الدعم الشعبي، بحسب استطلاعات الرأي (إذا كانت هناك انتخابات للبرلمان الإسباني).
لقد أصبح نجاح حزب بوديموس يشكل تهديدا كبيرا للمؤسسة الإسبانية (والأوروبية). واليوم أصبحت المؤسسات المالية والاقتصادية والسياسية والإعلامية الإسبانية في موقف دفاعي وفي حالة من الذعر، بعد أن أقرت قوانين تعمل على تعزيز القمع. ويشعر رؤساء البنوك الكبرى في أسبانيا بعدم الارتياح بشكل خاص. وأشار بوتين، رئيس بنك سانتاندير الكبير، قبل أربعة أيام من وفاته (قبل أسابيع قليلة) إلى أنه كان قلقا للغاية، مشيرا إلى أن بوديموس وكاتالونيا يشكلان تهديدا كبيرا لإسبانيا. كان يقصد بالطبع إسبانيا. وكان على حق. المستقبل مفتوح تماما. وكما أشار جرامشي ذات مرة، إنها نهاية فترة من دون رؤية واضحة لما ستكون عليه الفترة التالية. أوروبا وإسبانيا وكاتالونيا تنهي حقبة. هذا واضح. وما لا يزال غير واضح هو ما سيأتي بعد ذلك. سنرى.
برشلونة، 28 ديسمبر 2014.
فيسنتي (فيسينتش باللغة الكاتالونية) نافاروهو أستاذ السياسة العامة والاجتماعية في جامعة جون هوبكنز بالولايات المتحدة الأمريكية وجامعة بومبيو فابرا في كاتالونيا بإسبانيا. وهو أيضًا مدير مركز السياسة العامة JHU-UPF في برشلونة، إسبانيا. لقد كتب على نطاق واسع عن أوروبا وإسبانيا وكتابه عدم كفاية الديمقراطية، الديمقراطية غير المكتملة: Sobre Lo Que No Se Habla En Nuestro País حصل على جائزة Anagrama (التي تعادل جائزة بوليتزر في إسبانيا).
يتم تمويل ZNetwork فقط من خلال كرم قرائها.
للتبرع