أليست حياتنا نفقا؟
بين وضوحين؟بابلو نيرودا، كتب الأسئلة، 1974.
في أغسطس 2006، سافرت ماماتا بانيرجي إلى سينجور، موطن حوالي 20,000 ألف شخص في ولاية البنغال الغربية. بانيرجي، التي كانت ذات يوم ناشطة في حزب المؤتمر، طرحت جبهتها الخاصة في عام 1997 (حزب مؤتمر ترينامول - TMC)، وشكلت تحالفًا مع حزب بهاراتيا جاناتا اليميني المتطرف بعد ذلك بعامين، وتعثرت منذ ذلك الحين للحصول على موطئ قدم في الولاية. . وفي الوقت نفسه، عزز اليسار مؤخرًا قبضته السياسية على ولاية البنغال الغربية، بعد أن حكم حكومة الولاية منذ عام 1977 في جبهة موحدة. فازت الجبهة اليسارية في كل الانتخابات منذ عام 1977 بأغلبية الثلثين في الجمعية التشريعية. وفي الانتخابات الأخيرة، في وقت سابق من عام 2006، زادت الجبهة اليسارية عدد أعضائها إلى ثلاثة أرباع المجلس (فقد المجلس العسكري الانتقالي نصف أعضائه الحاليين). ويبدو أن لا شيء يستطيع بانيرجي أن يفعله قد يؤدي إلى إزاحة التحالف القوي الذي بناه اليسار. وكانت أفضل فرصة لها هي انتخابات عام 2001، التي سبقتها أشهر من أعمال العنف في منطقة ميدنابور، وخاصة على طول حزام بينجلا-جاربيتا-كيشبور. ادعى بانيرجي أن هذا كان عنفًا أطلقه الحزب الشيوعي الهندي (الماركسي) [CPM]، أكبر مكون في الجبهة اليسارية. وأعربت عن أملها في إقناع حكومة مركزية متعاطفة (بقيادة حزب بهاراتيا جاناتا) بإقالة حكومة الولاية عشية الانتخابات. في الواقع، بدأت كوادر المجلس العسكري الانتقالي أعمال العنف، في محاولة وحشية لعكس الإصلاحات الزراعية التي بدأها اليسار في السبعينيات.
جاء بانيرجي إلى سينجور، شمال كولكاتا عاصمة ولاية البنغال الغربية، لإحباط محاولة الحكومة إعادة تنشيط التصنيع في الولاية. بعد نزولهم من سيارات الجيب الثلاث، انضمت حفنة من السكان المحليين إلى أعضاء حزب المجلس العسكري الانتقالي وبانيرجي بينما شرعت في زراعة الأرز على قطعة أرض صغيرة. كان الهدف من هذا المسرح السياسي هو الكشف عن احتجاجها: أن الحكومة كانت بصدد الحصول على الأراضي من المزارعين نيابة عن شركة تصنيع السيارات الهندية، تاتاس. ال كيسان وقالت لوسائل الإعلام المجتمعة إن البنغال "سوف تسفك الدماء". كان هذا نذيرًا لما سيأتي، بالنظر إلى التاريخ الحديث لميدنابور.
بحلول ديسمبر/كانون الأول 2006، عرض المجلس العسكري الانتقالي، الذي انضم إليه الماويون الإصلاحيون والنقابيون اللاسلطويون، القيادة لأقلية من المزارعين الساخطين الذين رفضوا إعطاء الموافقة على الاستحواذ على الأراضي (كان المزارعون الذين يمتلكون 952 فدانًا من الـ 997 فدانًا المطلوبة قد وقعوا على خطابات موافقة بحلول ذلك الوقت). . بدأت حركة كريشي جامي راكشا ساميتي (KJRS)، بقيادة المجلس العسكري الانتقالي، في مضايقة أولئك الذين وقعوا على خطابات الموافقة (من خلال إتلاف المنازل، على سبيل المثال)، وهاجموا أولئك الذين جاءوا لتسييج الأراضي المكتسبة. وفي هذه الملزمة، أرسلت حكومة الولاية الشرطة التي أطلقت الغاز المسيل للدموع على المتظاهرين واعتقلت العشرات الناس. بدأت الحكومة منذ ذلك الحين تحقيقًا في الإجراءات المفرطة للشرطة (تزعم الشرطة أن جمعية KJRS ألقت "قنابل ريفية" عليهم).
كان سينجور بمثابة بروفة للمرحلة التالية.
امتد سينجور عبر نهر هوجلي، إلى منطقة شرق ميدنابور، إلى منطقة نانديجرام. نانديجرام منطقة ضعيفة اقتصاديًا، ولكنها على مرمى البصر من النمو الصناعي الكبير، الذي يتمثل في مصفاة هالديا للبتروكيماويات ومصنع ميتسوبيشي للكيماويات. وكانت الحكومة حريصة على تطوير نانديجرام، وذلك باستخدام المنطقة كموقع لمركز كيميائي ضخم. وتشير التقديرات إلى أن هذا المركز سيوظف حوالي 100,000 ألف شخص. وظل هذا الجزء من المشروع خاملاً، في مرحلة الاقتراح. أدلى رئيس وزراء ولاية البنغال الغربية، بودهاديف بهاتاشاريا، ببيان عام مفاده أنه لن يكون هناك حيازة للأراضي دون إجراء مشاورات سياسية واسعة النطاق. لكن وثيقة وزعتها هيئة تنمية هالديا زرعت بذور الشك. رفض بهاتاشاريا الوثيقة.
شهد TMC التابع لبانيرجي، لأول مرة منذ سنوات، شن حملة سياسية ضد حكومة الجبهة اليسارية. اندفع حزبها الآن من سينجور إلى نانديجرام. عندما جاءت الناشطة مدها باتكار لزيارة سينجور (وهي رحلة نفتها حكومة الولاية)، ذهبت إلى نانديجرام، حيث كان النضال، في تلك المرحلة، خافتًا. وصلت الأمور إلى مرحلة الغليان بعد سينجور، حيث حاول المجلس العسكري الانتقالي وحلفاؤه البناء على الزخم الذي تحقق في سينجور. وفي أوائل يناير/كانون الثاني 2007، وفي حادثتين، تم الاعتداء على الشرطة، وإشعال النار في سيارات الجيب التابعة للشرطة، وإجبار موظفي الدولة على الانسحاب من المنطقة. تم تدمير مكاتب هيئة تدابير الصحة النباتية، وتم إبعاد أربعة آلاف من أنصار هيئة تدابير الصحة النباتية من المنطقة وتم حفر الطرق المؤدية إلى نانديجرام. في فبراير/شباط، عقد رئيس الوزراء بهاتاشاريا اجتماعًا عامًا بالقرب من نانديجرام، حيث أكد مجددًا التزامه بعدم استخدام أي أرض للمركز الكيميائي وأن المنطقة لن تصبح منطقة اقتصادية خاصة إذا عارض الناس هناك ذلك. استمرت أعمال العنف ضد أنصار هيئة تدابير الصحة النباتية، وظلت نانديجرام معزولة. في 14 مارس/آذار 2007، أرسلت حكومة الولاية الشرطة لاستعادة المنطقة. وفي عمل مسلح، قتلت الشرطة ثمانية أشخاص (قُتل ستة آخرون في الاشتباك). كان هذا هو الحادث الأكثر ضررًا خلال ثلاثين عامًا من حكومة الجبهة اليسارية.
قبل ثلاثين عاماً، في عام 1977، انضم الحزبان الشيوعيان الرئيسيان إلى حلفاء اشتراكيين آخرين للاستيلاء على السلطة على حكومة ولاية البنغال الغربية. ومع قدر كبير من الوعود، ورث تحالف الجبهة اليسارية السيطرة على حكومة الولاية. فقد فشل حزب المؤتمر القومي البرجوازي في إجراء إصلاحات أولية تتعلق بالأراضي، كما أشرف على استنزاف القاعدة الصناعية للدولة (ولكي نكون منصفين، كانت إحدى الصناعات الرئيسية هي الجوت، والتي دخلت في مرحلة الانحدار النهائي بعد الحرب العالمية الثانية). ذهب اليسار للعمل بتفويض متواضع، مع إبقاء مسألة الأرض في المقدمة. في عام 2، كتب الزعيم الشيوعي ب. سوندارايا: "فقط من خلال تطوير حركة جماهيرية قوية تبلغ ذروتها بالاستيلاء على الأراضي، سنحصل في نهاية المطاف على الأرض للفلاحين"، وهو ما فعله اليسار على وجه التحديد. وكانت المكاسب كبيرة: فاليوم أصبحت 1971% من الأراضي الزراعية في ولاية البنغال الغربية في أيدي صغار ومتوسطي المزارعين، والإنتاجية الزراعية هناك أعلى من أي ولاية هندية أخرى. إن إصلاح الأراضي، نظراً لما يسمح به الدستور الهندي، لم يكن مطلباً جذرياً، ولكنه كان خطوة جذرية نحو التحول البنيوي للريف. أعقبت إصلاحات الأراضي حركة قام من خلالها المزارعون المستأجرون الذين لا يملكون أرضا بتسجيل حقوقهم في الأرض (عملية البرغا)، وهي حملة دورية قادها العمال الزراعيون من خلال نقاباتهم لضمان معدل أجور عالمي، وأخيرا، إحياء نظام الأجور على مستوى القرية. مؤسسات (البانشايات) للحكم الذاتي المحلي. نفذت حكومة الجبهة اليسارية ما يسمح به الدستور بالفعل؛ ولم يتجاوز حق الملكية المنصوص عليه في الدستور. وباعتباره حكومة دولة داخل جمهورية الهند الفيدرالية، فقد فعل اليسار ما يمكن القيام به في الريف: أي شيء آخر يتطلب مراجعة الدستور، وهذا لا يمكن أن يأتي إلا بقوة سياسية أوسع.
وكان أول رئيس وزراء للجبهة اليسارية، جيوتي باسو، حذراً عندما تولت حكومته السلطة في عام 1977، وقال للصحافة: "يجب أن نكون راضين عن إجراء أي تحسينات صغيرة ممكنة في حياة الفقراء، لجعل الحياة أكثر ملاءمة للعيش". وبعد عقدين من الزمن، انخفضت مستويات الفقر في البنغال بشكل ملحوظ (وفقًا للجنة التخطيط).
ولكن بحلول منتصف التسعينيات، ظهرت تناقضات جديدة في الريف البنغالي. أدت السياسات الزراعية الليبرالية الجديدة على الساحة العالمية إلى خفض أسعار السلع الزراعية، في نفس الوقت الذي أدت فيه السياسات الاقتصادية الليبرالية الجديدة للحكومة الهندية إلى تآكل قدرة الدولة على التدخل نيابة عن صغار ومتوسطي المزارعين الذين يواجهون أزمة. أزمة شاملة. وبدأ معدل القضاء على الفقر في التباطؤ مع انخفاض الإنتاج الزراعي نفسه (كان 1990% في أوائل الثمانينيات، ثم 5.4% فقط بعد عقد من الزمان). في عام 1980، ذكرت لجنة شكلتها حكومة ولاية البنغال الغربية أن الركود الزراعي كان لا مفر منه، حيث تم استنفاد أجندة إصلاح الأراضي. أتاحت الضائقة في الريف فرصة لهؤلاء المزارعين الأغنياء (كثير منهم أصحاب الأراضي الغائبين) الذين فقدوا أراضيهم في الإصلاحات. إنهم، جنبًا إلى جنب مع الأثرياء الجدد في الريف، يشكلون كتلة في الريف على استعداد للانضمام إلى أي ديناميكية معادية للثورة، وحتى معادية لليبرالية. كان المجلس العسكري الانتقالي بمثابة واجهة لهذه القوات في ميدنابور في الفترة 2.99-1993، وقد أتاحت لهم حملات المجلس العسكري الانتقالي في سينجور ونانديجرام فرصة الرد على حكومة الجبهة اليسارية.
وفي ولاية تلو الأخرى في الهند، التي اعتنقت الليبرالية الجديدة بحماسة تبشيرية، يدفع المزارعون الثمن، وخاصة صغار المزارعين. وفي بعض الأماكن، مثل منطقة فيدهاربا في ولاية ماهاراسترا (كما يواصل الصحفي ب. سايناث التوثيق)، اتخذت حالات انتحار المزارعين أبعاداً وبائية قريبة. هؤلاء المزارعون هم ضحايا الهجوم العالمي لليبرالية الجديدة على الإنتاج الصغير في القطاع الزراعي. لذلك، ليس من قبيل الصدفة أنه في بلد تلو الآخر في أمريكا اللاتينية، عاد اليسار بشكل أو بآخر إلى الظهور من خلال نضالات استياء صغار المزارعين وتطلعاتهم. وفي البلدان التي يغيب فيها اليسار فعلياً، تم ملء هذا الفضاء السياسي بقوى أخرى في إيران، على سبيل المثال، وكان أحد العوامل وراء فوز محمود أحمدي نجاد في الانتخابات هو مناصرته لقضية صغار الفلاحين. ونظراً لهذا السياق العالمي، يبدو من اللافت للنظر أن ولاية البنغال الغربية كانت قادرة على درء الأعراض السياسية للأزمة الزراعية. ومع ذلك، في مرحلة ما، كان من المحتم أن تلحق الاتجاهات العالمية بالركب. بالإضافة إلى ذلك، ظهرت مشاكل جديدة ترجع جذورها إلى إصلاحات الأراضي: فقد أشار تقرير أعدته حكومة ولاية البنغال الغربية عشية الانتخابات الأخيرة إلى تجزئة الأراضي بين خلفاء المستفيدين الأصليين من الإصلاح الزراعي. إصلاحات الأراضي.
وإدراكًا للحاجة إلى وقف الضائقة الاقتصادية التي تعاني منها الطبقة العاملة والفلاحين، والمشاكل السياسية التي قد يترتب على ذلك، نقلت الجبهة اليسارية أجندة صناعية من السبعينيات نفسها. من بين أهدافها السبعة (في "السياسة الصناعية لغرب البنغال" لعام 1970)، دعت هيئة تدابير الصحة النباتية، وهي أكبر شريك في الجبهة اليسارية، إلى "عكس الاتجاه نحو الركود الصناعي" من خلال تقييد رأس المال الاحتكاري، وتشجيع الصناعة الصغيرة. وتعزيز الإدارة الذاتية للعمال وتوسيع قطاع الدولة. كان من المقرر تقليل تصنيع الشركات إلى الحد الأدنى لصالح التعاونيات الصناعية والقطاع العام. كان زوال صناعة الجوت (انخفض الإنتاج الصناعي من 1978% في الفترة 15-1979 إلى 80% في الفترة 7-1997) سمة مميزة للتدهور الكارثي للقاعدة الصناعية في البنغال. وإذا أضفنا إلى ذلك الدور العدائي العميق الذي لعبته الحكومة المركزية بقيادة حزب المؤتمر (انخفضت التراخيص الصناعية التي سمحت بها نيودلهي في هذه الفترة، وكذلك الموارد المالية المخصصة للتنمية الصناعية)، فيمكنك أن تفهم كيف انخفض إنتاج المصانع المسجلة في ولاية البنغال الغربية من حوالي 98% في عام 10 إلى 1977% في عام 6 (في عام 1990، كانت ولاية البنغال الغربية تمثل 1947% من إجمالي الإنتاج الصناعي). وبحلول أواخر الثمانينيات، بدا الأمر وكأن الطبقة العاملة الصناعية بدأت في تحويل ولاءها من اليسار إلى الكونجرس (في عام 30، فاز الكونجرس بنسبة 1980% من الأصوات، في حين حصل الحزب الشيوعي الصيني على 1987%) فقط. لم يكن هناك أي تحدٍ انتخابي جدي لأن الكونجرس لم يتمكن من مواجهة التحالف بأكمله، ولكن كانت هناك مسألة السخط بين الطبقة العاملة الصناعية التي تواجه البطالة المزمنة أو نقص العمالة.
وفي عام 1992، أنهت الحكومة المركزية سياسة معادلة الشحن على الصلب التي أعاقت قدرة الدولة على جذب رأس المال الصناعي. وهذا الانعكاس جعل الولاية جاذبة للاستثمارات التي بدأت تتدفق ببطء. في عام 1994، أصدرت الجبهة اليسارية وثيقة جديدة للسياسة الصناعية، والتي نشأت من مشكلة التدهور الصناعي، والبطالة بين الطبقة العاملة، والعجز العام عن خلق فرص عمل لسكان الريف الذين تحسنت فرصهم بشكل كبير من خلال الإصلاحات الزراعية والإصلاحات الزراعية. تسجيلات المستأجر. وجاء في وثيقة عام 1994 أن "حكومة الولاية ترحب بالتكنولوجيا والاستثمارات الأجنبية، حسب ما يكون مناسبًا، أو متبادل المنفعة. ويدرك أهمية القطاع الخاص ودوره الرئيسي في توفير النمو المتسارع. "بينما نواصل الدعوة إلى تغيير في بعض الجوانب المهمة لهذه السياسة الاقتصادية الجديدة [للحكومة المركزية]، يجب علينا الاستفادة القصوى من سحب سياسة معادلة الشحن على الصلب وإلغاء الترخيص فيما يتعلق بالعديد من الصناعات." ولم تعد السياسة الصناعية الجديدة تضع التصنيع عن طريق التعاونيات أو عن طريق القطاع العام في مركز الصدارة (على الرغم من أنها تواصل الضغط من أجل إحياء وحدات القطاع العام "المريضة"، لإعادة تأهيل إنتاج السلع الأساسية، مثل الشاي والجوت، الذي لا يزال في انخفاض، وكذلك للدفع نحو الصناعات الصغيرة والمنزلية). إن الضغوط الليبرالية الجديدة من جانب الحكومة المركزية ومن الاتجاهات السائدة في العالم تؤثر على الوثيقة، التي تستوعب الآن تصنيع الشركات.
ولكن كيف يمكن لأي حكومة أن تستفيد "إلى أقصى حد" من الوضع العالمي حيث تحجب المصالح القصيرة الأجل لرأس المال المالي تماما الالتزامات الأطول أمدا لرأس المال الصناعي؟ ولم تعد الحواجز المكانية والزمانية التي جعلت رأس المال الصناعي يلتزم بالتزاماته قائمة، والآن تشعر الدول بأنها ملزمة، على حد تعبير الخبير الاقتصادي برابهات باتنايك، بدفع "رشوة اجتماعية" للشركات مقابل استثماراتها. ولأن هذه الرشاوى (الامتيازات الضريبية وغيرها من الهبات) تؤثر على الموارد المالية لحكومات الولايات، فإنها تؤثر سلبا على الطبقة العاملة والفقراء. داخل الجبهة اليسارية، لم يكن هناك نوع من النقاش القوي حول هذا الموضوع كما كان ينبغي أن يكون. وكانت إحدى النتائج المفيدة لمبادرة نانديجرام هي أن هناك الآن مناقشة لمشاكل تصنيع الشركات، وما إذا كانت الاستراتيجيات البديلة الأخرى ممكنة.
ولابد أن تدور المناقشة الأساسية حول مسألة ما إذا كان تصنيع الشركات، واستراتيجية المناطق الاقتصادية الخاصة بشكل خاص، قادراً على توليد فرص العمل. ولم يؤدي معدل النمو في الهند الذي بلغ 8% منذ عام 1991 إلى خلق أي زيادة مطلقة في وظائف التصنيع. وكما أشار باتنايك مؤخراً، فإن صناعة الشركات "لا تعمل فقط على توليد القليل من فرص العمل الإضافية؛ بل إنها أيضاً قادرة على توليد المزيد من فرص العمل". ولكنها بالإضافة إلى ذلك تستخدم موقعها الاحتكاري لتنفيذ التراكم البدائي لرأس المال (أو بشكل أكثر عمومية، ما يمكن أن أسميه "التراكم من خلال التعدي"): عن طريق المطالبة بالتنازلات من خزانة الدولة؛ ومن خلال فرض "شروط" على حكومة الولاية على حساب السكان، بما في ذلك نزع ملكية أراضيهم والتهجير من موطنهم؛ ومن خلال الانخراط في المضاربة على الأراضي. انتقدت الأحزاب اليسارية بشدة الطريقة التي تم بها صياغة سياسة المناطق الاقتصادية الخاصة. وفي جميع أنحاء الهند، أصبحت المناطق الاقتصادية الخاصة سياسة رئيسية للمضاربة العقارية. وبسبب هذا التشوه، كانت حصة المناطق الاقتصادية الخاصة في الصادرات 5% فقط في الفترة 2004-05 (وفي العام نفسه، كان 1% فقط من العمالة في المصانع و0.32% في استثمارات المصانع يأتي من خلال المناطق الاقتصادية الخاصة). ومن بين المناطق الاقتصادية الخاصة الجديدة قيد التنفيذ، يعمل 61% منها في قطاع تكنولوجيا المعلومات، وهي ليست وسيلة واعدة لتعزيز قطاع التصنيع. ومن ناحية أخرى، فإن الجبهة اليسرى ليست عرضة للإخلاء من أجل المضاربة العقارية أو من أجل تكنولوجيا المعلومات. وهي تريد استخدام هذه السياسة ليس للمضاربة على الأراضي، بل للتنمية الصناعية (منطقة شنتشن أكبر من مساحة شنغهاي). علاوة على ذلك، فإن ترك الدولة خارج عملية الاستحواذ على الأراضي سيسمح للمضاربين على الأراضي بخداع الفلاحين والمزارعين في أراضيهم لخدمة صناعة الشركات. من المهم مناقشة مسألة المناطق الاقتصادية الخاصة، ولكنها ليست المشكلة الرئيسية: مسألة توليد فرص العمل عن طريق تصنيع الشركات.
وبدلا من تصنيع الشركات، يدعو باتنايك إلى التصنيع من خلال التعاونيات أو القطاع العام، "حيث يمكن للفلاحين أنفسهم أن يمتلكوا الصناعة بشكل جماعي من خلال تنظيم أنفسهم في تعاونيات، ومن ثم يمكن تقليل هذه التكاليف التي يتحملها الناس أو حتى تجنبها". وتتمثل مشكلة هذه البدائل حتى الآن في الافتقار إلى القدرة على الوصول إلى التمويل. صحيح أن حكومات الولايات لا تستطيع الاعتماد على مدخراتها، لكن الأمر كذلك بالنسبة للصناعيين في القطاع الخاص. ويلجأ كل منهما إلى البنوك و"المقرضين المؤسسيين" للحصول على التمويل، ولكن تجدر الإشارة إلى أن هؤلاء المقرضين التجاريين و"مقرضي المساعدات"، وحتى البنك المركزي الهندي، يكرهون تمويل أي مشروع لا تفوح منه رائحة الليبرالية الجديدة. يجب أن يكون للمشاريع جانب خاص بها (الشراكات بين القطاعين العام والخاص مقبولة). ويزيد هذا الوضع من ثقة البرجوازية، التي صاغت، كما كتب العالم السياسي يورغن ديجي بيدرسن، "نضالية صاحب العمل"، حيث تشعر البرجوازية بالجرأة على المسرح العالمي للتصرف كما لو أن النتيجة النهائية لها أهم بكثير من أي شيء آخر. . وتختلف هذه الوطنية الأساسية تماماً عن الوطنية الوطنية المفروضة في عصر إحلال الواردات. لكن هذا لا يعني أنه لا يمكن تمويل وحدات القطاع العام. مصنع هالديا هو مشروع للحكومة المركزية. وشركة النفط الهندية، وهي إحدى وحدات القطاع العام، هي المستثمر الرئيسي في المركز الكيميائي المقترح. وبعبارة أخرى، فإن النفوذ الكافي من جانب اليسار ومن حلفائه قد يكون قادراً على إنتاج "نضالية شعبية"، لانتزاع التمويل من الخزانة العامة وتوجيهه نحو مصلحة الشعب.
إن الأزمات في سينجور ونانديجرام لا تنبع فقط من اضطرابات أهل الريف الجدد وحزبهم السياسي الرئيسي، المجلس العسكري الانتقالي (فضلاً عن بعض حلفائهم من اليسار). وكان الفشل الوحيد في كلتا الحالتين يتمثل في التنفيذ الأخرق الذي أدى إلى أزمة سياسية، والتي تمت محاولة حلها في كلتا الحالتين من خلال اللجوء إلى إجراءات الشرطة. جميع مكونات الجبهة اليسارية تنتقد التنفيذ، حتى لو كان بعضها أعلى صوتًا من غيرها. وحتى رئيس الوزراء، الذي حددت حكومته وتيرة التنفيذ، كان صريحاً بشأن عدم وجود حملة سياسية لشرح المشاكل للشعب وطلب آرائهم بشأن كل من الاستيلاء على الأراضي وإعادة التأهيل. فقط بعد الشجار، أوضحت الجبهة اليسارية أن نجاح الإصلاح الزراعي يعيق محاولة العثور على أراضٍ للتصنيع (أقل من 1٪ من الأراضي الزراعية تقع بورًا في الولاية، في حين أن الرقم في بقية الهند هو 17.6٪). ). قال وزير الإصلاح الزراعي عبد الرزاق ملا ذات مرة عن مشكلة الاستحواذ على الأراضي: "إننا نأخذ من المزارعين باليد اليسرى ما أعطيناهم إياه باليد اليمنى". وكان الصراع في سينجور بمثابة ذريعة حمراء: ذلك أن حزمة التعويضات المقدمة للعمال الزراعيين وأصحاب الأراضي مقبولة على نطاق واسع باعتبارها سخية، وقد قبلها أغلبهم. وقد أنشأت الحكومة مرافق تدريب لنقل بعض القوى العاملة من العمل الزراعي إلى العمل الصناعي، على الرغم من وجود تساؤلات معقولة حول عدد الأشخاص الذين سيجدون عملاً وعلى أي مستوى.
إن التنفيذ الرديء في سينجور ومشكلة التصنيع في الشركات في نانديجرام أمران مهمان ويتطلبان المناقشة والمداولة. لكن وسائل الإعلام الرأسمالية والصحف الشعبية ركزت على سوء التنفيذ واستراتيجية التصنيع واعتبرت ذلك علامة على الفشل التام للجبهة اليسارية. وعندما تحرك كوادر اليسار، كانوا "فاشيين اجتماعيين"، حتى أن البعض ربط بين الفاشية الطائفية في ولاية جوجارات (الآلاف الذين قتلوا في مذبحة عام 2002) وأحداث 2006-07 في البنغال. تم إخراج القصص من سياقها، وتطايرت الادعاءات (الاعتداءات الجنسية، جرائم القتل) والتي ثبت منذ ذلك الحين أنها كاذبة. والأكثر إثارة كان مقتل الشابة، تاباسي مالك، التي كانت رائدة في نضال السنغور ضد الاستيلاء على الأراضي. ألقت المدونات ووسائل الإعلام الرأسمالية باللوم في هذه الوفاة على هيئة تدابير الصحة النباتية. ويرى مكتب التحقيقات المركزي الآن أنها قتلت على يد والدها وشقيقها. ومهما كانت النتيجة، فهذه مسألة إجرامية تم اتخاذها بشكل متعجرف كدليل على انحطاط اليسار. ومن اللافت للنظر أيضًا قصة "بقايا طفل محترقة" يُزعم أنها قتلت على يد هيئة تدابير الصحة النباتية. وتبين أن البقايا كانت عبارة عن أنبوب صناعي محترق.
علاوة على ذلك، تجاهلت وسائل الإعلام الرأسمالية والصحف الشعبية مقتل الناشطين اليساريين، وطرد الآلاف من أنصار هيئة تدابير الصحة النباتية من منطقة نانديجرام. القراءة بين أكاذيب هذا النوع من الدوريات هي وظيفة بدوام كامل. ال في كل إن رفض اليسار الحزبي، وخاصة من قبل اليسار غير الحزبي، ينسى الدور الحاسم الذي تلعبه الجبهة اليسارية وهيئة تدابير الصحة النباتية في ولاية البنغال الغربية وفي جميع أنحاء البلاد في الحرب ضد فاشية هندوتفا؛ كما أنه يقلل من أهمية الدور المركزي الذي لعبته الجبهة اليسارية والهيئة المركزية لتدابير الصحة في النضال ضد القوانين الليبرالية الجديدة، وفي الدفاع عن مصالح الطبقة العاملة والفلاحين. ومن الناحية المركزية، فهو يتجاهل القيود الهيكلية التي تواجهها الجبهة اليسارية، التي يتعين عليها أن تشق الطريق الهندي كما تحلم به.
عندما تطلق الشرطة النار باسم حكومة يسارية، يجب أن نتوقف دائمًا. ولا شك أن ذلك مؤشر لمشكلة سياسية تتطلب حلاً سياسياً. ولكن في هذا المنعطف يجب أن تسود العقول الأكثر برودة. ولا يتوقع المرء أكثر من ذلك من المجلس العسكري الانتقالي، الذي لم يحث على الوضع فحسب، بل حاول أيضًا، دون جدوى، جمع رأس المال السياسي منه. ولا يجوز لنا أن نتوقع الكثير من الناكساليين، الماويين الذين لم يعاد بناؤهم، والذين فقدوا إلى حد كبير السيطرة على استراتيجيتهم السياسية لصالح ما أطلق عليه ذات يوم "دعاية الفعل". أعمال العنف ضد عدوهم السياسي الرئيسي، الجبهة اليسارية، هي أعمالهم سبب الوجود. ولكن المرء يتوقع المزيد من الماويين المصلحين، والنقابيين الفوضويين، واليسار غير الحزبي. فهم، بعد كل شيء، يمكنهم أن يلعبوا دورًا جيدًا وحاسمًا في ولاية البنغال الغربية، من خلال الدفع من اليسار والانتقاد والتعلم. وبدلاً من ذلك، انضموا إلى حصان طروادة اليميني المتطرف، عن طريق ارتكاب خطأ أساسي: ألا يهتمون إلا بالتكتيكات القصيرة الأمد ويتعامون عن الاستراتيجيات الطويلة الأمد. إذا نجح المجلس العسكري الانتقالي في كسر ظهر اليسار، فأين سيترك ذلك جبهة اليسار غير اليسارية؟ ما هي استراتيجيتهم الثورية في هذه الحالة؟
تتمتع الجبهة اليسارية في ولاية البنغال الغربية ببعض المساحة للمناورة نيابة عن الشعب، ولكنها لا تتمتع بالقدر الكافي من القوة لتحويل مؤسسات الدولة والمجتمع المدني. وعندما وصلت الأنظمة اليسارية إلى السلطة في فنزويلا وبوليفيا والإكوادور، بدأت كل منها عملية مراجعة الدستور لتمكين الحركات الشعبية من تحريك أجندة راديكالية. وقد ساعدتهم أيضًا أرباح النفط والغاز التي حققتها فنزويلا وبوليفيا. وبعبارة أخرى، فإن فوزهم بسلطة الدولة وامتلاكهم بعض رأس المال الاستثماري منحهم القدرة على صياغة أجندة ما بعد النيوليبرالية. ولا تنتمي الجبهة اليسرى في ولاية البنغال الغربية إلى هذا المستوى، على الرغم من أنه يتم الحكم عليها على هذا الأساس.
ولكن لابد من الحكم على جبهة اليسار، ولابد أن تواجه أكبر قدر ممكن من الانتقادات المادية. من الضروري إيجاد حلول إبداعية للمشاكل التي تبدو مستعصية. وهذا لا يمكن أن يأتي إلا عندما يقدم اليسار بأكمله أفضل الأفكار لكسر العقدة المستعصية للتخلف والتنمية.
سودهانفا ديشباندي هو ممثل ومخرج مع جانا ناتيا مانش. وهو محرر كتب Leftword (نيودلهي).
فيجاي براشاد هو رئيس قسم تاريخ جنوب آسيا لجورج ومارثا كيلنر ومدير الدراسات الدولية في كلية ترينيتي، هارتفورد، كونيتيكت، وكتابه الجديد هو الأمم المظلمة: تاريخ الشعب في العالم الثالث، نيويورك: ذا نيو برس، 2007. ويمكن الوصول إليه على العنوان التالي: [البريد الإلكتروني محمي]
يتم تمويل ZNetwork فقط من خلال كرم قرائها.
للتبرع