يبدأ كل صانع أفلام وثائقية باتخاذ قرار بشأن القصة التي سيتم روايتها، ثم كيفية الحفاظ على اهتمام الجمهور.
إذا كان هدفك هو إعلام الجمهور أو اتخاذ موقف بشأن قضية مهمة من خلال شرح أصولها وكشف المخطئين، فأنت تسلك طريقًا واحدًا. إذا كان هدفك هو الترفيه عن دوافعك وإخفاءها من خلال استكشاف تناقضات الشخصية الغامضة، فعليك أن تذهب إلى مكان آخر.
"نحن نسرق الأسرار"، أحدث فيلم وثائقي لأليكس جيبني (أم أنه دراما وثائقية؟)، والذي تم إنتاجه بمهارة بدعم من شركة إعلامية كبرى، يحاول القيام بالأمرين معًا.
ومن المفارقات أن تلك الشركة، Comcast-Universal، المالكة لشبكة NBC، تحقق في نفس الوقت نجاحاً كبيراً بفيلم آخر، Fast and Furious 6، الذي يسلط الضوء على عصابة إجرامية تعتمد على السيارات السريعة.
وبوسعنا أن نقول إن ويكيليكس، موضوع "نحن نسرق الأسرار"، بدأ أيضاً بغضب شديد ــ غضب ضد الحرب والسرية، وكان يتحرك بأسرع ما يمكن لتحدي تهاون وسائل الإعلام في العالم الرقمي.
والآن يتم حشدها من قبل وسائل الإعلام التي تبنيك دائمًا قبل أن تهدمك.
يستخدم هذا الفيلم الوثائقي رسومات رائعة لتقديم تقارير إبداعية عن أصول ويكيليكس وتأثيرها، وهي مجموعة المبلغين عن المخالفات عبر الإنترنت، ولكن بعد ذلك، من أجل "التوازن" وربما لاستباق أي انتقادات لأي تحيز، وخاصة الكثير من التعاطف الأيديولوجي، تم فتح المجال أمام اضغط على الانتقادات التي لا نهاية لها من قبل المنشقين عن ويكي الذين انقلبوا على مؤسسها جوليان أسانج، بالإضافة إلى القرصان الوطني المثير للشفقة الذي تحول إلى مخبر وشى بمانينغ.
ويكشف الفيلم عن كل السلبيات التي تحيط به، وبرئيسه ومسرب المعلومات الشجاع، الجندي من الدرجة الأولى برادلي مانينغ، الذي يعيش عشية محاكمة يمكن أن تضعه وراء القضبان مدى الحياة بموجب قانون التجسس لعام 1917.
وفي الأول من يونيو/حزيران، سيتجمع أنصار مانينغ في قاعدة فرجينيا التي يُحتجز فيها. تقارير ABC News: "من المتوقع وجود حشد كبير في فورت ميد في نهاية هذا الأسبوع للمشاركة في مظاهرة حاشدة لدعم الجندي من الدرجة الأولى في الجيش برادلي مانينغ." وتبدأ محاكمته في 1 يونيو/حزيران.
يقول مايكل راتنر من مركز الحقوق الدستورية: "إن محاكمة مانينغ تجري في سياق ربما يكون المناخ الأكثر قمعًا للصحافة الحرة في الذاكرة الحديثة. وكان سيئًا بما فيه الكفاية أن إدارة أوباما حاكمت ضعف عدد المبلغين عن المخالفات مقارنة بجميع الإدارات السابقة. مجتمعة، ثم طاردت سجلات وسجلات الصحفيين والناشرين..."
إن بيان مانينغ الأخير والذي لم يتم نشره على نطاق واسع في المحكمة والذي يشرح فيه أسباب نشر الوثائق السرية للعامة ليس موجودًا في الفيلم.
يذكر الفيلم، دون أن يستكشف، ادعاء مانينغ بأنه عرض بياناته أولاً على الصحف الرئيسية، بما في ذلك صحيفة واشنطن بوست، التي لم تبد أي اهتمام.
وكان فشلهم في نشر القصة أحد الأسباب التي دفعت الجندي إلى اللجوء إلى ويكيليكس. وهو أيضاً أحد الأسباب التي تؤكد صحة ادعاء ويكيليكس بأن له مهمة صحفية.
لذا، فإن المخاطر كبيرة، ومن المثير للدهشة أن عنوان الفيلم نفسه، "نحن نسرق الأسرار"، وهي فكرة قد ينظر إليها الكثيرون على أنها تفاخر بالويكي، كان في الواقع اعترافًا من مدير وكالة المخابرات المركزية ووكالة الأمن القومي السابق مايكل هايدن حول ما قامت به وكالة المخابرات المركزية ووكالة الأمن القومي. حكومة الولايات المتحدة، وليس ويكيليكس، هي كل ما يهم. موازنة تعزيزه للتجسس هو اختراق سابق لوزارة العدل الجمهورية.
من النادر جدًا أن يقوم مخرج أفلام إندي بإجراء مقابلات مع كبار رجال المخابرات. من كان لديه القدرة على الحصول على هذا "الحصول" كما تسمى المقابلات الكبرى في عالم الأخبار.
من الواضح أن أنصار أسانج، مثل المدافعين عن الحريات المدنية، وجماعات حرية الإعلام، ودانييل إلسبيرج، مسرب أوراق البنتاغون، أو النقاد مثل نعوم تشومسكي، غائبون بشكل واضح.
ونتيجة لهذا فإن كتاب "نحن أسرار" يبدو وكأنه قضية للادعاء وليس للدفاع، على الأقل في محكمة الرأي العام.
حصل الفيلم على دفعة ترويجية كبيرة ويتم عرضه بالفعل في ثلاث دور عرض في نيويورك، وهو نجاح يخفي بعض إخفاقاته التحريرية بما في ذلك محاولته في وجهك لتحقيق "العدالة والتوازن"، وهي الذريعة التي يستخدمها المؤيدون الأحاديون في FOX. كمطالبتهم بالمصداقية.
الضجيج الترويجي للفيلم جعله يبدو في البداية وكأنه تأييد لأسانج، حتى تقرأه عن كثب.
"تم تصويره بالسرعة المذهلة للتاريخ الذي يتكشف، ويعرض فيلم We Steal Secrets: The Story of WikiLeaks للمخرج أليكس جيبني الحائز على جائزة الأوسكار® تفاصيل إنشاء موقع جوليان أسانج المثير للجدل، والذي سهّل أكبر خرق أمني في تاريخ الولايات المتحدة. وقد أشاد به البعض باعتباره بطل حرية التعبير والبعض الآخر باعتباره خائنًا وإرهابيًا.
إذن، ها أنت ذا: السؤال الحقيقي للفيلم: هل أسانج رجل جيد أم لا؟ وماذا عن مانينغ؟ لماذا فعل ما فعله؟ لذا، في البداية، يترك جيبني المستوى السياسي لينتقل إلى المستوى النفسي، أو حتى النفسي. لقد خرج لإضفاء الطابع الشخصي وفي هذه العملية عدم تسييس قضية سياسية للغاية لما يُعرف في عالم الأخبار باسم "رواية القصص القائمة على الشخصية".
الشعار؛ التزم بالناس، وليس عواطفهم، والأفراد وليس الأفكار.
نعم، هناك الكثير من المعلومات حول أهداف وأساليب ويكيليكس، لكن ذلك يصبح في هذا الفيلم نصًا فرعيًا لمأساة شكسبيرية أكثر: صعود وسقوط المثاليين الذين يتحولون إلى أضدادهم، أو يستخدمون السياسة لتحقيق شخصيتهم الملتوية. مشاكل.
يخرج المزيد من وقت الفيلم المخصص لجرائم الحرب وإخفاء المعلومات؛ وتأتي قصصًا مثيرة عن ممارسة الجنس بدون واقي ذكري، وارتداء الملابس المغايرة، والصراعات بين الجنسين لتخفيف حدة المشروب.
وسرعان ما يتحول المظهر "الجدير" للتحقيق إلى واقع الاستغلال السيئ مع التركيز على عيوب موضوعهم، وليس شجاعتهم، وهو موضوع أنا متأكد من أنه لعب بشكل جيد في غرفة مجلس الإدارة المحافظة في كومكاست.
• تتساءل The Village Voice في مراجعتها: "هل وجهة النظر القوية أمر سيء حقًا؟ الفيلم يتركك تشعر بالضياع والارتباك. يصلح. لو سمحت."
يبدو أن صحيفة واشنطن بوست احتفت بفضحها، ليس لأسرار الحكومة، بل لصائد الأسرار أسانج، حيث كتبت: "في أحسن الأحوال، يظهر أسانج كشخص أحمق نبيل، رجل لا يهتم بإحراج الشخصيات العامة التي لقد ارتكبت خطأ. في أسوأ الأحوال، يظهر على أنه معتل اجتماعيًا قاسيًا، فهو شخص لن يتردد في نشر تفاصيل غير منقحة عن العمليات العسكرية التي قد تؤدي بالفعل إلى مقتل أشخاص، فقط ليكذب بشأنها بعد الحقيقة من خلال الادعاء بأن ويكيليكس لديه "أنظمة" جاهزة لـ منع الإفصاحات الضارة المحتملة. لم يكن هناك أي شيء، وفقًا للعديد من الأشخاص ذوي المعرفة على ما يبدو، بما في ذلك زملاء أسانج السابقين في ويكيليكس”. (ألا يُظهر هذا الواقع مدى زيف المخاوف المتكررة للكثيرين في وسائل الإعلام والحكومة؟) كانت صحيفة نيويورك تايمز أيضًا منزعجة بعض الشيء - ليس كثيرًا، نظرًا لهجوم الصحيفة المتكرر على أسانج، (بعد حلبه) الأسرار التي أعطاها لهم) - واصفًا إياها بأنها "قصة المثل المطلقة التي بدت وكأنها تتخثر بطريقة أو بأخرى وعذاب خاص بحثًا عن منفذ يؤدي إلى نتائج جذرية". مرة أخرى، الموضوع شخصي أكثر منه سياسي.
الرسالة: لا يمكنك الوثوق بأي شخص، ناهيك عن تحدي أي شخص للسلطة.
لا عجب أن أسانج - الذي لم تتم مقابلته في هذا الفيلم، ربما لشعوره بحصوله على وظيفة ناجحة - قد انقلب ضد الفيلم. حتى أن ويكيليكس حصلت على السيناريو قبل إصدار الفيلم ووضعت عليه تعليقات توضيحية للطعن في صحته. يمكنك قراءتها على موقعهم على الانترنت في Wikileaks.org.
ويقول موقع ويكيليكس: «يصور الفيلم تصرفات مانينغ المزعومة على أنها فشل في الشخصية وليس انتصارًا للضمير. إن تصوير علاقة مانينغ المزعومة مع ويكيليكس وأسانج هو تصوير غير مسؤول على الإطلاق ويشير - بشكل خاطئ وعندما تشير الأدلة إلى عكس ذلك - إلى أن أسانج قد يكون مذنباً بالتآمر مع برادلي مانينغ لارتكاب جرائم تجسس أو جرائم مماثلة. ويؤيد الفيلم الموقف الحالي للحكومة الأمريكية المتمثل في إمكانية محاكمة الصحفيين والناشرين باعتبارهم متآمرين إلى جانب مصادرهم المزعومة.
وأضاف: "هذا اقتراح خطير بالنسبة لجميع الصحفيين والمؤسسات الإعلامية، وليس ويكيليكس فقط. وفي سياق محاولات الحكومة الأمريكية مقاضاة الصحفيين الذين يتواصلون مع مصادر سرية، كان من الممكن أن يكون فيلم جيبني مشروعًا مهمًا ويأتي في الوقت المناسب. الفيلم بالكاد يتطرق إلى التحقيق الأمريكي ضد ويكيليكس، ولا يذكر أبداً عبارة "هيئة المحلفين الكبرى"، ويستهين بالقضايا الأكبر، ربما لأن المخرج لم يتمكن من تأمين مقابلة مع جوليان أسانج؟
يذكر الفيلم أن أسانج طلب الملايين لإجراء مقابلة، وهي طريقته بلا شك في السخرية من الأموال الكبيرة التي كانت وراء الإنتاج. لقد كان يعلم أنهم يريدون الأسئلة والأجوبة المواجهة الكبيرة ولن يعطوها لهم!
يقول أن هناك فيلمين آخرين من ويكليكس في الطريق لديها تعاونت مع.
لقد تأثرت بعمل Alex Gibney. إنه محترف موهوب، وهذا الفيلم يستحق المشاهدة (والتشريح). كما أنني معجب بجرأة مانينغ وأسانج اللذين يُلامان على إصابتهما بجنون العظمة، ولكن في ضوء الدعاية والانتقادات القانونية التي تم إطلاقها ضدهما، يمكنك فهم السبب.
هل تذكرون عندما أرسلت حكومة الولايات المتحدة بلطجية لاقتحام مكتب الطبيب النفسي للمبلغ عن فيتنام دانييل إلسبيرج بحثًا عن طرق لتشويه سمعته؟ إن جعل المبلغين عن المخالفات يبدون غريبين ومجنونين هو أسلوب قديم يستخدمه الأقوياء ضد أولئك الذين يشككون في السلطة.
لم يتمكن كافكا من التوصل إلى عملية قانونية أكثر بيزنطية من تلك التي يواجهها مانينغ. (يقال إن العدالة العسكرية للعدالة مثل الفرق العسكرية للموسيقى). لا توجد، على سبيل المثال، نصوص رسمية للإجراءات القانونية المتاحة. ويطالب صحفيون بارزون بمزيد من الوصول والشفافية.
وبينما يبدو لجوء أسانج إلى سفارة الإكوادور أمرًا سخيفًا، إلا أنه يعد أيضًا علامة على أن هناك أشخاصًا في جميع أنحاء العالم يحترمون ويعجبون بالعمل الذي تقوم به ويكيليكس!
لقد أصبح "نحن نسرق الأسرار" الآن جزءًا بارزًا من الحرب الإعلامية التي يخوضها ويكيليكس، وهي الحرب التي غالبًا ما تضع مجموعة المبلغين عن المخالفات في خلاف مع الصحافة التي تدافع عن حريتها. وتصر تلك الصحافة على أن طريقها هو الطريق الوحيد وتعمل على تهميش المنشقين.
لذا، كانت هناك أولاً الصحف، التي رفضت في مستهل الأمر أسرار الانتهاكات الحكومية، ثم استخدمت ويكيليكس، قبل أن تتبرأ من أسانج بوصفه "صحفياً حقيقياً"، كما تتصور هي نفسها على ما يبدو. ثم انقلبوا عليه بشكل جماعي ومتعجرف بشكل جماعي.
والآن، أصبحت الأفلام الوثائقية جزءًا من هذه المنطقة المتنازع عليها.
يقوم محلل الأخبار داني شيشتر بتحرير Mediachannel.org والمدونات على news dissector.net. وهو أيضًا مخرج أفلام مستقل. تعليقات ل [البريد الإلكتروني محمي].
يتم تمويل ZNetwork فقط من خلال كرم قرائها.
للتبرع