مع دخولنا عام 2019، تاركين وراءنا فوضى هذا العام، يظل هناك سؤال رئيسي دون إجابة عندما يتعلق الأمر بولاية الشارع الرئيسي، ليس هنا فقط ولكن في جميع أنحاء الكوكب. إذا كان الاقتصاد العالمي مزدهراً حقاً، كما يزعم العديد من الساسة، فلماذا يستمر الزعماء وأحزابهم في مختلف أنحاء العالم في طردهم من مناصبهم بهذه الطريقة الكاسحة؟
إحدى الإجابات الواضحة هي أن "التعافي" الاقتصادي في مرحلة ما بعد الركود الأعظم كان مقتصراً إلى حد كبير على القلة التي كان بوسعها المشاركة في الأسواق المالية الصاعدة في تلك السنوات، وليس الأغلبية التي استمرت في العمل لساعات أطول، وأحيانا في وظائف متعددة، من أجل البقاء. وبعبارة أخرى، فإن الأوقات الجيدة قد أهملت الكثير من الناس، مثل أولئك الذين يكافحون من أجل الاحتفاظ حتى ولو بجزء بسيط من حياتهم بضع مئات من الدولارات في حساباتهم المصرفية لتغطية حالة الطوارئ أو 80% من العمال الأمريكيين الذين يعيشون من الراتب إلى الراتب.
وفي الاقتصاد العالمي اليوم، أصبح الأمن المالي على نحو متزايد ملكاً لنسبة 1% من السكان. ليس من المستغرب إذن أنه مع استمرار تزايد الشعور بعدم الاستقرار الاقتصادي على مدى العقد الماضي، تحول القلق إلى غضب، وهو التحول الذي أثار عدداً كبيراً من المشاعر - من الولايات المتحدة إلى الفلبين، ومن المجر إلى البرازيل، ومن بولندا إلى المكسيك - اضطرابات الناخبين. وفي هذه العملية، ظهر مزيج على غرار ما حدث في ثلاثينيات القرن العشرين من القومية المتصاعدة وإلقاء اللوم على "الآخر" - سواء كان ذلك الآخر مهاجرا، أو جماعة دينية، أو بلدا، أو بقية العالم.
وقد أتاحت هذه الظاهرة لسلسلة من الشخصيات الترامبية، بما في ذلك دونالد نفسه بالطبع، فرصة لركوب موجة "الشعبوية" إلى قمة النظام السياسي. أن خلفيات وسجلات أي منهم - سواء كنت تتحدث عن دونالد ترامب، أو فيكتور أوربان، أو رودريجو دوتيرتي، أو جايير بولسونارو (من بين آخرين) - تعكس المخاوف اليومية لـ "عامة الناس"، كما التعريف الكلاسيكي ربما يكون للشعبوية هذا الأمر، وهو أمر لا يهم. وقد تبين أن حتى الملياردير قادر على استغلال انعدام الأمن الاقتصادي بفعالية واستخدامه للوصول إلى السلطة المطلقة.
ومن عجيب المفارقات، كما أظهر ذلك المعلم الأمريكي في إثارة مخاوف المتدربين في كل مكان، أن تولي أعلى منصب في البلاد لم يكن إلا بداية عملية خلق المزيد من الخوف وانعدام الأمان. على سبيل المثال، عادة ما تضفي حروب ترامب التجارية المزيد من الاهتمام على العالم قلق وانعدام الثقة تجاه الولايات المتحدة، حتى مع إحباطهم لقدراتهم المحلية الأعمال القادة والعاديين الناس للتخطيط للمستقبل. وفي الوقت نفسه، تحت سطح الأوقات الجيدة المشهورة، تلف إلى هذا المستقبل تكثفت فقط. وبعبارة أخرى، فقد تم بالفعل وضع الأساس لما يمكن أن يكون تحولاً مخيفاً، على الصعيدين المحلي والعالمي.
تلك الأزمة المالية القديمة
لكي نفهم كيف وصلنا إلى هنا، دعونا نرجع خطوة إلى الوراء. قبل عقد من الزمان فقط، شهد العالم أزمة مالية عالمية حقيقية، وانهياراً من الدرجة الأولى. انتهى النمو الاقتصادي؛ والاقتصادات المتقلصة مهددة بالانهيار؛ تم إلغاء عدد لا يحصى من الوظائف. تم حجز المنازل وتدمير الأرواح. بالنسبة للأشخاص العاديين، اختفى الوصول إلى الائتمان فجأة. ولا عجب أن المخاوف ارتفعت. لا عجب أن غدًا أكثر إشراقًا لم يعد له وجود.
لقد تم إخفاء تفاصيل سبب حدوث الركود الكبير منذ ذلك الحين مع مرور الوقت والدوران الحزبي. في سبتمبر/أيلول من هذا العام، عندما حلت الذكرى السنوية العاشرة لانهيار شركة الخدمات المالية العالمية ليمان براذرز، فكرت القنوات الإخبارية الكبرى في ما إذا كان العالم قد يتعرض لخطر أزمة أخرى من هذا القبيل. ومع ذلك، سرعان ما تم التخلي عن تغطية مثل هذه المخاوف، مثل العديد من المواضيع الأخرى، لصالح إيلاء المزيد من الاهتمام لأحدث تغريدات دونالد ترامب وشكاويه وإهاناته وأكاذيبه. لماذا؟ لأن مثل هذه الأزمة كانت كذلك في عام 10، وهو العام الذي حدث فيه ذلك ادعى، كنا نتمتع بارتفاع اقتصادي من الدرجة الأولى ونتجه نحو أطول السوق الصاعدة في تاريخ وول ستريت. عندما يتعلق الأمر بـ "الازدهار مقابل الكآبة"، فاز الازدهار بكل تأكيد.
ومع ذلك، لم يغير أي من ذلك شيئًا واحدًا: لا يزال معظم الناس يشعرون تركت وراءها في كل من الولايات المتحدة و على الصعيد العالمي. بفضل التراكم الهائل للثروة من قبل 1% ماهر في التلاعب بالنظام، انتشرت جذور الأزمة التي لم تنته بنهاية الركود الكبير. عبر الكوكبفي حين أن الخط الفاصل بين "من لا يملكون" و"من يملكون الكثير" أصبح أكثر حدة واتساعا.
ورغم أن وسائل الإعلام لم تهتم كثيرا بالتفاوت الناتج عن ذلك، فإن الإحصائيات (عندما تراها) حول فجوة الثروة الآخذة في الاتساع مذهلة. وفقا لموقع Inequality.org، على سبيل المثال، كان لدى أولئك الذين لديهم ما لا يقل عن 30 مليون دولار من الثروات على مستوى العالم أسرع معدل نمو بين أي مجموعة بين عامي 2016 و 2017. وارتفع حجم هذا النادي بنسبة 25.5٪ خلال تلك السنوات، ليصل إلى 174,800 عضو. أو إذا كنت تريد حقًا فهم ما يحدث، ففكر في أنه بين عامي 2009 و2017، انخفض عدد المليارديرات الذين كانت ثرواتهم مجتمعة أكبر من ثروة أفقر 50٪ في العالم من 380 لمجرد ثمانية. وبالمناسبة، على الرغم من ادعاءات الرئيس بأن كل دولة أخرى تفسد أمريكا، فإن الولايات المتحدة تتصدر المجموعة عندما يتعلق الأمر بتزايد عدم المساواة. كما Inequality.org ملاحظاتفهي تمتلك "حصصاً أكبر بكثير من الثروة الوطنية والدخل تذهب إلى أغنى 1% من أي دولة أخرى".
ويرجع ذلك جزئيًا إلى المؤسسة التي لا يعيرها الكثيرون في الولايات المتحدة عادةً سوى القليل من الاهتمام: البنك المركزي الأمريكي، بنك الاحتياطي الفيدرالي. وساعدت في إشعال شرارة هذه الزيادة في التفاوت في الثروة محليا وعالميا من خلال تبني سياسة نقدية في مرحلة ما بعد الأزمة، حيث تم تقديم الأموال المصنعة إلكترونيا (من خلال برنامج يسمى التيسير الكمي) للبنوك والشركات بأسعار أرخص بكثير من تلك التي يقدمها للأميركيين العاديين.
وقد أدت هذه الأموال، التي تم ضخها في الأسواق المالية، إلى ارتفاع أسعار الأسهم، الأمر الذي أدى بطبيعة الحال إلى تضخم ثروة نسبة صغيرة من السكان الذين يمتلكون أسهماً بالفعل. وفقا لبنك الاحتياطي الفيدرالي الخاص مسح المالية المستهلك"ليس من المبالغة أن نستنتج أن التيسير الكمي أدى إلى تفاقم التفاوت الحاد في الدخل في أمريكا".
وول ستريت والبنوك المركزية والناس العاديين
ما حدث منذ ذلك الحين في جميع أنحاء العالم يبدو وكأنه يعود إلى ثلاثينيات القرن العشرين. وفي ذلك الوقت، وبينما كان العالم خارجاً من أزمة الكساد الأعظم في ثلاثينيات القرن العشرين، كان الشعور بالأمن الاقتصادي الواسع النطاق بطيئاً في العودة. وبدلاً من ذلك، اكتسبت الفاشية وغيرها من أشكال القومية المزيد من الزخم عندما انقلب الناس على الطبقة المعتادة من السياسيين، وعلى البلدان الأخرى، وعلى بعضهم البعض. (إذا كان هذا يبدو ترامبيًا إلى حد ما بالنسبة لك، فيجب أن يكون كذلك).
وفي حقبة ما بعد عام 2008، شهد الناس ذلك تريليونات من الدولارات المتدفقة إلى عمليات إنقاذ البنوك وغيرها من الإعانات المالية، ليس فقط من الحكومات ولكن من البنوك المركزية الكبرى في العالم. ومن الناحية النظرية، فإن البنوك الخاصة، نتيجة لذلك، سيكون لديها المزيد من المال وتدفع فائدة أقل للحصول عليها. ثم يقومون بعد ذلك بإقراض تلك الأموال إلى الشارع الرئيسي. وسوف تستفيد الشركات، الكبيرة والصغيرة، من هذه الأموال، وبالتالي تنتج نمواً اقتصادياً حقيقياً من خلال التوسع، وفورات التوظيف، وزيادة الأجور. عندها سيكون لدى الناس المزيد من الدولارات في جيوبهم، ومع شعورهم بمزيد من الأمان المالي، فسوف ينفقون هذه الأموال لدفع الاقتصاد إلى آفاق جديدة - وبطبيعة الحال، سيكون كل شيء على ما يرام.
تم نشر تلك الحكاية الخيالية في جميع أنحاء العالم. والواقع أن الأموال الرخيصة دفعت أيضاً الديون إلى مستويات ملحمية، في حين ارتفعت أسعار أسهم البنوك، كما ارتفعت أسعار أسهم كافة أنواع الشركات الأخرى، إلى مستويات قياسية.
ولكن حتى في الولايات المتحدة، حيث كان من المفترض أن يستمر التعافي الرائع لسنوات عديدة، فإن النمو الاقتصادي الفعلي لم يتحقق ببساطة بالمستويات الموعودة. في ١٢٪ سنويًا.على سبيل المثال، كان متوسط نمو الناتج المحلي الإجمالي الأمريكي على مدى العقد الماضي نصف المتوسط الذي بلغ 4% قبل أزمة عام 2008. وتكررت أرقام مماثلة في جميع أنحاء العالم المتقدم ومعظم الأسواق الناشئة. وفي هذه الأثناء، بلغ إجمالي الديون العالمية التي تزيد قيمتها عن 247 تريليون دولار. في الربع الأول من عام 2018. كما معهد التمويل الدولي ووجد أن البلدان كانت، في المتوسط، تقترض نحو ثلاثة دولارات مقابل كل دولار من السلع أو الخدمات التي يتم إنشاؤها.
العواقب العالمية
في الواقع، ما أشعله بنك الاحتياطي الفيدرالي (جنبًا إلى جنب مع البنوك المركزية من أوروبا إلى اليابان) كان ارتفاعًا غير متناسب في أسواق الأسهم والسندات مع الأموال التي أنشأوها. وسعى رأس المال هذا إلى تحقيق عوائد أعلى وأسرع مما يمكن تحقيقه في مشاريع البنية التحتية الحيوية أو مشاريع التعزيز الاجتماعي مثل بناء الطرق، أو السكك الحديدية عالية السرعة، أو المستشفيات، أو المدارس.
وما تلا ذلك لم يكن عادلاً على الإطلاق. مثل رئيسة الاحتياطي الفيدرالي السابقة جانيت يلين وأشار قبل أربع سنوات، "ليس سرا أن العقود القليلة الماضية من فجوة التفاوت الآخذة في الاتساع يمكن تلخيصها في مكاسب كبيرة في الدخل والثروة لأولئك الذين يعيشون في أعلى المستويات، ومستويات المعيشة الراكدة للأغلبية". وبطبيعة الحال، لم يكن الاستمرار في ضخ الأموال إلى أعلى مستويات النظام المصرفي الخاص سوى صيغة للتراجع عن هذا الاتجاه.
وبدلاً من ذلك، مع تخلف المزيد من المواطنين عن الركب، تزايد الشعور بالحرمان والمرارة تجاه الحكومات القائمة. وفي الولايات المتحدة، كان ذلك يعني دونالد ترامب. وفي المملكة المتحدة، انعكس استياء مماثل في التصويت على خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي في يونيو/حزيران 2016، وهو ما كان يعني بوضوح أن أولئك الذين شعروا بأنهم يتعرضون لضغوط اقتصادية حتى الموت كانوا يقصدون الخروج من الاتحاد الأوروبي. صفعة على سواء المؤسسة في الداخل أو قادة الاتحاد الأوروبي في الخارج.
ومنذ ذلك الحين، تحولت حكومات متعددة في الاتحاد الأوروبي أيضًا نحو اليمين الشعبوي. وفي ألمانيا، رجحت الانتخابات الأخيرة كلا الأمرين حق و اليسار وبعد ست سنوات فقط، في يوليو/تموز 2012، تولى رئيس البنك المركزي الأوروبي ماريو دراجي رئاسة البنك المركزي الأوروبي نضح التفاؤل حول قدرة مثل هذه البنوك على حماية النظام المالي، واليورو، والحفاظ على تماسك الأمور بشكل عام.
وكما هو الحال مع بنك الاحتياطي الفيدرالي في الولايات المتحدة، استمر البنك المركزي الأوروبي في تصنيع النقود، وإضافة عملة أخرى التي تزيد قيمتها عن 3 تريليون دولار. إلى دفاترها التي سيتم نشرها لشراء السندات من الدول والشركات المفضلة. ولم يؤد هذا التحفيز المصطنع إلا إلى تفاقم فجوة التفاوت داخل بلدان أوروبا وفيما بينها. وفي الوقت نفسه، لا تزال مفاوضات خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي مثيرة للانقسام بشكل مدمر، مهدد لتمزيق بريطانيا العظمى.
ولم تكن مثل هذه القصة أسيرة شمال الأطلسي. وفي البرازيل، حيث أُطيح بالرئيسة اليسارية ديلما روسيف من السلطة في عام 2016، أشرف خليفتها ميشيل تامر على تراجع النمو الاقتصادي وتصاعد البطالة. وأدى ذلك بدوره إلى انتخاب دونالد ترامب، المرشح القومي اليميني المتطرف جايير بولسونارو، الذي فاز بأغلبية لافتة. 55.2% وسط حالة من السخط الشعبي. وبأسلوب ترامبي حقيقي، فهو يميل ضد فكرة تغير المناخ والاتفاقيات التجارية المتعددة الأطراف.
وفي المكسيك، رفض الناخبون غير الراضين بالمثل المعروف السياسي، ولكن عن طريق التأرجح نحو اليسار لأول مرة في 70 سنة. وعد الرئيس الجديد أندريس مانويل لوبيز أوبرادور، المعروف بالأحرف الأولى من اسمه AMLO، بوضع احتياجات المكسيكيين العاديين في المقام الأول. ومع ذلك، فهو يواجه الولايات المتحدة - وأهواء دونالد ترامب و"سوره العظيم" - وهو ما قد يعيق هذه الجهود.
عندما تولى AMLO منصبه ديسمبر 1stانعقدت قمة مجموعة العشرين لزعماء العالم في الأرجنتين. وهناك، ووسط خلفية متلألئة من القوة والنفوذ، أصبحت الحرب التجارية بين الولايات المتحدة والقوة العظمى الصاعدة في العالم، الصين، موضع التركيز بشكل أكثر وضوحا. في حين أن رئيسها شي جين بينج، بعد أن عزز سلطته بشكل كامل وسط موجة من القومية الصينية، قد يصبح رئيساً لبلاده أطول خدمة فهو يواجه مشهداً دولياً كان من شأنه أن يذهل ويربك ماو تسي تونغ.
ورغم أن ترامب أعلن أن اجتماعه مع شي كان ناجحا لأن الجانبين اتفقا على أ هدنة جمركية لمدة 90 يومًا، موجه له موعد من المتشدد المناهض للصين، روبرت لايتهايزر، لرئاسة المفاوضات، في تغريدة أشار فيها إلى نفسه بطريقة البطل الخارق على أنه "رجل التعريفة"، والأخبار التي تفيد بأن الولايات المتحدة طلبت من كندا اعتقال وتسليم مدير تنفيذي لشركة تكنولوجيا صينية رئيسية، دفعت مؤشر داو جونز إلى اتخاذ قراره. رابع أكبر هبوط في التاريخ وبعد ذلك تتقلب بعنف مع تزايد المخاوف الاقتصادية من "شيء عظيم" في المستقبل. وكان المزيد من عدم اليقين وانعدام الثقة هو المنتج الحقيقي لهذا الاجتماع.
في الواقع، نحن الآن في عالم يظل قادته الرئيسيون، وخاصة رئيس الولايات المتحدة، غافلين عن عمد عن مشاكله الطويلة الأمد، ويضعون سياسات مثل إلغاء القيود التنظيمية، والحلول القومية الزائفة، والأرباح للأثرياء بالفعل قبل الإصلاح. الحياة المستقبلية لجماهير المواطنين. النظر في احتجاجات السترات الصفراء التي اندلعت في فرنسا، حيث يطالب المتظاهرون المتعاطفون مع الأحزاب السياسية اليسارية واليمينية باستقالة الرئيس الفرنسي النيوليبرالي إيمانويل ماكرون. ويشعر العديد منهم، من المدن الإقليمية التي تعاني من جوع مالي، بالغضب لأن قدرتهم الشرائية قد انخفضت إلى مستوى منخفض للغاية بحيث لا يستطيعون فعل ذلك أنتهى اللقاء.
وفي نهاية المطاف، فإن ما يتجاوز الجغرافيا والجغرافيا السياسية هو المستوى الكامن من السخط الاقتصادي الذي أشعل شرارته اقتصادات القرن الحادي والعشرين وما نتج عن ذلك من فجوة التفاوت العالمية التي بلغت حجم جراند كانيون والتي لا تزال قائمة حتى الآن. توسع. سواء سارت الاحتجاجات يسارًا أو يمينًا، فإن ما لا يزال يكمن في قلب الأمر هو الطريقة التي لم تعد بها السياسات والإجراءات المؤقتة الفاشلة المطبقة في جميع أنحاء العالم ناجحة، وليس عندما يتعلق الأمر بـ 1٪ على أي حال . ناس من واشنطن إلى باريس, لندن إلى بكينويدركون على نحو متزايد أن ظروفهم الاقتصادية لا تتحسن، ومن غير المرجح أن تتحسن في أي مستقبل يمكن تصوره في الوقت الحاضر، نظراً لأولئك الذين يتولون السلطة الآن.
وصفة خطيرة
في البداية، عززت الأزمة المالية في عام 2008 سياسة إنقاذ البنوك بأموال رخيصة لم تذهب إلى اقتصادات الشارع الرئيسي، بل إلى الأسواق التي تعمل على إثراء القلة. ونتيجة لذلك، شعرت أعداد كبيرة من الناس على نحو متزايد بأنهم قد أهملوا في الركب، وبالتالي انقلبوا ضد قادتهم، وفي بعض الأحيان ضد بعضهم البعض أيضًا.
ثم تم استغلال هذا الوضع من قبل مجموعة من السياسيين الذين نصبوا أنفسهم من الشعب، بما في ذلك شخصية تلفزيونية مليارديرة استفادت من الخوف المتزايد على نطاق واسع من المستقبل المعرض للخطر. وكانت وعودهم بالازدهار الاقتصادي مغلفة بعبارات شعبوية مبتذلة، عادة (ولكن ليس دائما) من النوع اليميني. وفي خضم هذا التحول بعيدًا عن الأحزاب السياسية المهيمنة سابقًا والأنظمة التي رافقتها، ضاع شكل حقيقي من أشكال الشعبوية، والذي من شأنه أن يضع حقًا احتياجات غالبية الناس على حساب النخبة القليلة، ويبني أشياء حقيقية بما في ذلك البنية التحتية، ويعزز توزيع الثروة العضوية. وتحقيق استقرار الاقتصادات فوق الأسواق المالية.
وفي الوقت نفسه، فإن ما لدينا هو بطبيعة الحال وصفة لعالم شرير وغير مستقر على نحو متزايد.
نومي برينس هو TomDispatch منتظم. أحدث كتاب لها هو التواطؤ: كيف تلاعب محافظو البنوك المركزية بالعالم (كتب الأمة). من بين كتبها الستة الأخرى، أحدثها هو جميع المصرفيين الرؤساء: التحالفات الخفية التي تحرك القوة الأمريكية. وهي مديرة تنفيذية سابقة في وول ستريت. شكر خاص للباحث كريج ويلسون على عمله الرائع في هذه المقالة.
ظهر هذا المقال لأول مرة على TomDispatch.com، وهي مدونة ويب تابعة لمعهد Nation Institute، والتي توفر تدفقًا ثابتًا للمصادر البديلة والأخبار والآراء من توم إنجلهارت، محرر النشر منذ فترة طويلة، والمؤسس المشارك لمشروع الإمبراطورية الأمريكية، مؤلف كتاب نهاية ثقافة النصر، مثل رواية، الأيام الأخيرة للنشر. كتابه الأخير هو أمة لم تصنعها الحرب (هايماركت كتب).
يتم تمويل ZNetwork فقط من خلال كرم قرائها.
للتبرع