في 13 ديسمبر/كانون الأول 1998، قصفت القوات الجوية الكولومبية، التي تلقت مساعدات بملايين الدولارات من شركة أوكسيدنتال بتروليوم، قرية صغيرة في سانتو دومينغو بكولومبيا، مما أسفر عن مقتل 17 مدنيا، من بينهم 7 أطفال. وكما كشفت صحيفة لوس أنجلوس تايمز لاحقًا، فقد تم التخطيط لهذا التفجير في الغرفة G بمكاتب شركة أوكسيدنتال بتروليوم في كازو ليمون؛ تم تنفيذه بمساعدة شركة AirScan، المقاول الأمني التابع لشركة Occidental (شركة أمريكية أخرى)، والتي، باستخدام طائرة Skymaster التي قدمتها شركة Occidental، أعطت إحداثيات القصف للقوات الجوية الكولومبية أثناء وقوع هذا القصف. بالإضافة إلى ذلك، شارك مندوب القوات الجوية الكولومبية لدى أوكسيدنتال في الغارة الجوية.
ردًا على هذا التفجير، بدأ المدعون الكولومبيون الذين فقدوا أقاربهم في هذا التفجير دعوى أمام محكمة اتحادية في لوس أنجلوس (حيث يقع مقر شركة أوكسيدنتال) ضد كل من شركتي أوكسيدنتال وإيرسكان بموجب قانون مطالبات الضرر للأجانب ("ATCA"). لقد تم إقرار قانون ATCA منذ أكثر من 200 عام، وكما أكدت المحكمة العليا في الصيف الماضي في قضية سوسا ضد ألفاريز ماشين، فإنه يوفر سببًا لرفع دعوى للمواطنين الأجانب لرفع دعوى أمام المحاكم الأمريكية بسبب الأضرار التي لحقت بهم نتيجة للانتهاك. للمعايير الدولية الراسخة لحقوق الإنسان. وفي فبراير/شباط الماضي، طلبت المحكمة في لوس أنجلوس، بناء على طلب شركة أوكسيدنتال وعلى الرغم من الاعتراضات الشديدة من المدعين الكولومبيين، من وزارة الخارجية الأمريكية إبداء رأيها حول تداعيات الدعوى القضائية على السياسة الخارجية الأمريكية في كولومبيا. وجدت وزارة الخارجية نفسها في موقف صعب، لأنه في حين أن سياستها الخارجية في كولومبيا مدفوعة إلى حد كبير بالمخاوف الأمنية لشركة أوكسيدنتال في ذلك البلد (المزيد عن ذلك لاحقًا)، فقد أدانت وزارة الخارجية بالفعل التفجير وبالتالي قطعت المساعدة عن الولايات المتحدة. وحدة من القوات الجوية الكولومبية شاركت في التفجير. وعلى هذا فقد كان من الصعب على وزارة الخارجية أن تقول بأمانة إن الدعوى القضائية التي تسعى إلى تحقيق العدالة لضحايا تفجير سانتو دومينجو ـ وهو التفجير الذي أدانته الوزارة ـ تتناقض على نحو ما مع السياسة الخارجية الأميركية. ونتيجة لذلك، ردت وزارة الخارجية على استفسار المحكمة في إبريل/نيسان 2004 بالقول إنه ليس لديها رأي في هذه القضية.
وكان هذا مخيبا للآمال لشركة أوكسيدنتال التي اعتمدت على وزارة الخارجية لإنقاذها من مشاكلها القانونية. وبالفعل، كما ذكرت صحيفة لوس أنجلوس تايمز في 30 ديسمبر/كانون الأول 2004 في مقال بعنوان "القوات الأمريكية استجابت لمناشدات شركة النفط"، فقد هبت وزارة الخارجية لإنقاذ شركة أوكسيدنتال في الماضي من خلال تأمين ما يقرب من 100 مليون دولار من المساعدات (من ضرائب الولايات المتحدة). ) إلى الجيش الكولومبي لغرض صريح هو حماية خطوط أنابيب شركة أوكسيدنتال في كولومبيا. كما أرسلت الولايات المتحدة مؤخراً قوات خاصة أميركية إلى كولومبيا لنفس الغرض.
لاعتقادها أن بإمكانها حث وزارة الخارجية على مساعدتها مرة أخرى، ضغطت شركة أوكسيدنتال على وزارة الخارجية لتغيير الموقف المنصوص عليه في رسالتها في أبريل 2004 واتخاذ موقف صريح ضد الدعوى القضائية. واستجابت وزارة الخارجية لهذا الطلب، وفي 23 ديسمبر/كانون الأول 2004، أرسلت خطاباً منقحاً إلى المحكمة في لوس أنجلوس، أشارت فيه إلى اعتقادها بأن الدعوى القضائية من شأنها أن تؤثر سلباً على السياسة الخارجية الأميركية في كولومبيا، وحثت المحكمة على رفض القضية. في خيانة مصالحها الحقيقية في كولومبيا وفي هذه القضية، فإن رسالة وزارة الخارجية مخصصة إلى حد كبير لشرح كيف أن أعمال واستثمارات شركة أوكسيدنتال، وغيرها من الشركات المماثلة العاملة في كولومبيا، سوف تتعرض للتهديد السلبي إذا سمح لهذه الدعوى بالمضي قدمًا في كولومبيا. الولايات المتحدة تحث وزارة الخارجية على رفض القضية لمصلحة هذه الشركات ولمصلحة استمرار وصول الولايات المتحدة إلى النفط في كولومبيا.
وبطبيعة الحال، فإن المغزى الخبيث لهذا الموقف المنقح لوزارة الخارجية هو أن أعمال واستثمارات الشركات المتعددة الجنسيات التي تمارس أعمالها في كولومبيا لن تكون آمنة ما لم تتم حماية هذه الشركات المتعددة الجنسيات من الدعاوى القضائية بسبب انتهاكاتها الصارخة لحقوق الإنسان.
والشيء الآخر الملحوظ في الرسالة هو أن وزارة الخارجية تزعم أن القضية يجب أن تتم محاكمتها في كولومبيا، وأن المدعين الكولومبيين، الذين عانوا بالفعل على أيدي الحكومة الكولومبية، يجب أن يسعوا إلى تحقيق العدالة هناك. وهذا موقف ساخر للغاية بالنظر إلى تقرير وزارة الخارجية عن حقوق الإنسان بشأن كولومبيا، والذي خلص فيه إلى أنه في عام 2003، وهو آخر عام تم الإبلاغ عنه، "ظل سجل حقوق الإنسان للحكومة الكولومبية سيئًا" وأن ما بين 3,000 إلى 4,000 مدني قتلوا في عام XNUMX. النزاع المسلح. والأهم من ذلك، خلصت وزارة الخارجية إلى أن المحاكم الكولومبية "مثقلة بالأعباء، وغير فعالة، وتخضع للترهيب والفساد من قبل الجماعات الإرهابية والمجرمين العاديين"، وأن "الإفلات من العقاب [على جرائم حقوق الإنسان] لا يزال قائما". في قلب مشاكل حقوق الإنسان في البلاد." باختصار، في حين تحث وزارة الخارجية المحكمة الأميركية على السماح للحكومة الكولومبية بالتعامل مع هذه القضية، فإنها تدرك تماماً أن المدعين لن يحصلوا على العدالة أبداً إذا تُركوا للنظام الكولومبي الفاسد. ويبدو أن هذا أمر جيد بالنسبة لوزارة الخارجية.
وهذه ليست المرة الأولى التي تتدخل فيها وزارة الخارجية في مثل هذه القضية. وهكذا، أرسلت وزارة الخارجية رسالة مماثلة إلى المحكمة في القضية المرفوعة ضد شركة إكسون موبيل لدورها في رعاية قوات الأمن القمعية في آتشيه بإندونيسيا والتي قتلت عشرات المدنيين، بما في ذلك بعض الذين انتهى بهم الأمر في مقابر جماعية على متن شركة إكسون موبيل. موقع في آتشيه. وقد رفضت إحدى المحاكم بالفعل قضية (تتعلق بانتهاكات حقوق الإنسان من قبل شركة التعدين ريو تينتو في بابوا غينيا الجديدة) بناءً على خطاب مماثل من وزارة الخارجية. ورغم عدم صدور حكم نهائي في قضية أوكسيدنتال، فقد أوضحت المحكمة أنها تدرس بجدية رسالة وزارة الخارجية لاتخاذ قرار بشأن ما إذا كانت سترفض القضية.
ما يثير القلق بشأن تدخل وزارة الخارجية في هذه القضايا، وتقبل المحاكم له، ليس فقط الآثار السلبية الواضحة على قدرة ضحايا جرائم حقوق الإنسان على الحصول على العدالة، خاصة عندما يكون مرتكب الجريمة شركة قوية ذات نفوذ غير مبرر. التأثير على وزارة الخارجية، ولكن أيضًا الآثار المترتبة على نظامنا الديمقراطي للغاية. وبالتالي، إذا تمكنت وزارة الخارجية، بمجرد جرة قلم، من انتزاع سبب قانوني للدعوى التي أنشأها الكونجرس منذ أكثر من 200 عام، وأعاد تأكيدها من خلال التشريع الذي تم التوقيع عليه ليصبح قانونًا في عام 1991، فإن هذا لا يبشر بالخير لاستمرار العمل المستقل محاكمنا أو من أجل الأداء الفعال للكونغرس. في جوهر الأمر، تغتصب وزارة الخارجية سلطة هذين الفرعين من الحكومة من خلال إقحامها في هذه الحالات، مما يهدد التوازن والفصل بين السلطات اللذين يشكلان أساس نظامنا الديمقراطي.
دانييل كوفاليك هو محامي العمل وحقوق الإنسان في بيتسبرغ، وهو أحد محامي المدعين في القضية المرفوعة ضد شركة أوكسيدنتال.
يتم تمويل ZNetwork فقط من خلال كرم قرائها.
للتبرع