المصدر: المستقلة
شريف في تكساس كان متأخرا بشكل سيئ في حملة إعادة انتخابه. التقى بأصدقائه السياسيين لمناقشة كيفية استعادة الصدارة. بعد دراسة الخيارات المختلفة، توصل هو نفسه إلى اقتراح حول كيفية إلحاق الضرر بخصمه. لماذا لا نقول إنه يرتكب أفعالاً وحشية مع الخنازير؟ سأل. وهز أصدقاؤه رؤوسهم بالرفض قائلين إن الجميع سيعرفون أن الاتهام غير صحيح. أجاب المأمور: «أعرف ذلك، لكن دعونا نسمعه ينفي ذلك.»
هذه الحكاية السياسية الأميركية القديمة رواها لي والدي، كلود كوكبيرن، الذي كان صحافيا في الولايات المتحدة في أواخر عشرينيات وثلاثينيات القرن العشرين. لكن رسالتها الساخرة تظل صحيحة اليوم وتذهب إلى قلب العالم دونالد ترامب التكتيكات التي أوصلته إلى البيت الأبيض قبل ما يقرب من أربع سنوات وتغذي انتعاشه في استطلاعات الرأي اليوم، مما يجعل من الممكن للغاية إعادة انتخابه رئيسًا في 3 نوفمبر.
وكما تظهر قصة عمدة تكساس، فإن صندوق الحيل السياسية لترامب ليس جديدا، لكنه قام بتحديث محتوياته وأصبح خبيرا في استخدامها. يقول ترامب شيئًا شنيعًا وغير صحيح في كثير من الأحيان، مثل الادعاء بأن المؤسسة كئيبة جو بايدن هو اشتراكي راديكالي متعاون مع مثيري الشغب و اللصوص. هذه التهمة ملفتة للانتباه ومن المؤكد أنها ستهيمن على أجندة الأخبار، بينما يضطر بايدن إلى التراجع سياسيًا وهو يدحض التهمة. لقد تم استدراجه إلى تضاريس سياسية مواتية لترامب، حيث ينصب التركيز على المخاوف والكراهية العنصرية، ويتحول الانتباه بعيدًا عن تعامل ترامب الكارثي مع الأزمة. التاجى جائحة.
السياسيون مثل ترامب والجيل الحالي من القادة القوميين الشعبويين مثل فيكتور أوربان وفي المجر، يستخدم رجب طيب أردوغان في تركيا، وناريندرا مودي في الهند، تكتيكات مماثلة. في مجلس العموم هذا الأسبوع بوريس جونسون المتهم كير ستارميr، زعيم حزب العمل، من كونه من مؤيدي الجيش الجمهوري الايرلندي، مما أثار إنكارًا غاضبًا للفصل والآية من ستارمر لأنه كان لديه أي تعاطف مع الجيش الجمهوري الإيرلندي. كما هو الحال دائمًا، من الأسهل قول كذبة بدلاً من دحضها، ويتضمن الرد بالضرورة إعادة صياغة الاتهام.
من مميزات ترامب أن خصومه يستخفون بمهاراته السياسية لأنهم يحتقرون فظاظته وجهله وكذبه. لكن قدرته على التلاعب بالمعلومات يجب أن تكون، ولا تزال، أكبر من قدرة قادة مثل أوربان وأردوغان ومودي لأنه يواجه وسائل إعلام أمريكية معادية في الغالب، في حين قاموا إلى حد كبير بإخراج وسائل الإعلام الإخبارية الناقدة من الوجود. منتقدوه يسيئون معاملته باعتباره مقدم برنامج تلفزيون الواقع السابق دون أن يدركوا أن خبرته الطويلة في السعي بنجاح إلى الحصول على تقييمات أعلى لبرنامجه قد عززت خبرته الإعلامية إلى مستوى لا يمكن أن يضاهيه. إنه يعرف كيف يقول شيئًا صادمًا لدرجة أن محرري الأخبار لن يتمكنوا من تجاهله، بغض النظر عما إذا كان صحيحًا أم خطأ. لقد تعلم منذ فترة طويلة كيفية إعطاء انطباع بالعفوية والأصالة يتفوق دائمًا على الملاحظات المكتوبة مسبقًا.
لقد فهم ترامب بشكل غريزي المشكلة الكبرى المتعلقة بالمعلومات في عصر الإنترنت. وهذه ليست، كما يُتصور في كثير من الأحيان، "الحقائق المزيفة" في المقام الأول، ولكنها بالأحرى الحجم الهائل من الحقائق، وعصيدة المعلومات العظيمة، التي أصبحت الآن متاحة للجميع. يجب على السياسي الناجح أن يصرخ بصوت أعلى من أي وقت مضى لجذب الانتباه، ويجب ألا يكون مملاً أبدًا، وأن يتذكر أن البلادة ليست خبرًا أبدًا. قد تبدو تغريدات ترامب جنونية، لكنها تعمل بشكل مثالي كعناوين إخبارية تقفز من الصفحة أو من شاشة التلفزيون أو الكمبيوتر. قارن بين تصريحات ترامب وأقوال بايدن أو هيلاري كلينتون قبل أربع سنوات، وانظر لماذا فشلوا في المنافسة.
يميل الديمقراطيون إلى التقليل من أهمية ترامب باعتباره لاعبا سياسيا، وفي الوقت نفسه، يشوهونه باعتباره شريرا متجسدا إلى درجة أن الكراهية تعميهم عن نقاط قوته وضعفه. ونظراً لسجل إدارته المختلة والفاسدة وغير الكفؤة، فمن غير العادي عدد المرات التي فشل فيها أعداؤه في توجيه لكمة أدت إلى دماء سياسية حقيقية. هل تذكرون "بوابة روسيا" وعملية عزل ترامب التي كان من المفترض إما أن تؤدي إلى إسقاط ترامب أو إغراقه تحت خط الماء حتى ينقلب عليه في يوم الانتخابات؟ ومع ذلك، فشل هذا الهجوم العملاق فشلاً ذريعًا لدرجة أنه نادرًا ما يتم ذكر "روسيا" و"العزل" خلال المؤتمر الديمقراطي الذي اختار بايدن كمرشح.
لقد تم إيلاء الكثير من الاهتمام بحق للانقسام بين اليسار واليمين داخل الحزب الديمقراطي كسبب لكونه خصمًا غير فعال لترامب. وكثيراً ما بدت مؤسسة الحزب أكثر تصميماً على هزيمة بيرني ساندرز كمرشح رئاسي محتمل بدلاً من إصرارها على طرد ترامب من السلطة. لقد حصلوا على ما يريدون عندما أصبح بايدن المرشح. لكن انتصار النخبة التقليدية داخل الديمقراطيين يخلق نقطة ضعف لا تؤخذ بعين الاعتبار في كثير من الأحيان. وينتمي بايدن وقسمه في الحزب إلى ما يوصف بـ«النخب المتبقية»، وهي المؤسسة السياسية والعسكرية والإعلامية القديمة التي كانت حكام أميركا الواثقين بأنفسهم في النصف الثاني من القرن العشرين. فهم يكرهون ترامب وكل أعماله، ويحلمون بالعودة إلى سنوات شبابهم، عندما خاضت المؤسسات التي قادوها الحرب الباردة ضد الاتحاد السوفييتي. انظر إلى السرعة التي هبت بها بقايا ما كان ذات يوم قوى لا منازع لها في أمريكا (وحلفائها في الخارج) إلى حمل السلاح لشن حرب باردة جديدة في مواجهة التهديدات المفترضة من روسيا والصين وإيران.
وفي معارضة ترامب، اختفى الكثير من القيادة الديمقراطية ونخبة واشنطن من الذاكرة. وكان من المقرر أن يتم الكشف عن ترامب وعزله باعتباره وكيلاً لروسيا، وتم انتخابه بشكل غير شرعي من خلال جهود الكرملين السرية. لقد كانت قدرات روسيا مبالغاً فيها إلى حد السخافة، الأمر الذي كان مما لا شك فيه سبباً لفرحة وتسلية فلاديمير بوتن. لم تكن هيلاري كلينتون في حاجة إلى وكالة أجنبية لتخسر الانتخابات أمام ترامب، كما توضح كل الروايات عن حملتها الكارثية.
معارضو ترامب في أمريكا ليسوا وحدهم الذين يشعرون بالإحباط، حيث لا يبدو أن الحكومات القومية الشعبوية من البرازيل إلى إسرائيل، والمجر إلى الهند، ومن تركيا إلى الفلبين، ستُزاح أبدًا بمجرد استيلائها على مقاليد السلطة.
ومن السمات المشتركة لهذا الفشل أن الأنظمة الترامبية (على الرغم من أن العديد منها سبقت ترامب) كانت قادرة على احتكار الوطنية في وقت حيث تظل الدولة القومية هي المحور الأساسي للولاء المجتمعي داخل البلدان. لقد تمكنوا من الظهور بنجاح كمنقذين وطنيين للأمة، على الرغم من إلحاق أضرار لا توصف ببلدانهم لأن خصومهم سمحوا لهم بذلك.
إن القومية، التي يمكن أن تكون جيدة أو سيئة، هي الغراء الذي يربط بين تحالفات المصالح المتباينة التي تدعم الأنظمة على غرار ترامب. ويجب أن تعمل المعارضة الفعالة لهم أيضًا على تشكيل تحالف فضفاض من القوى القوية ولكن المتباينة من خلال الاستيلاء على البطاقة الوطنية وتصوير أتباع ترامب على أنهم الأعداء الحقيقيون للأمة.
يتم تمويل ZNetwork فقط من خلال كرم قرائها.
للتبرع