الهاشتاج #طالبان ترامب بدأت رائجة خلال عطلة نهاية الأسبوع، بعد أن أدلى دونالد ترامب باعتراف غريب وعلني للغاية على تويتر:
ومن دون علم الجميع تقريباً، كان من المقرر أن يجتمع معي كبار زعماء طالبان، وبشكل منفصل الرئيس الأفغاني، سراً في كامب ديفيد يوم الأحد. كانوا قادمين إلى الولايات المتحدة الليلة. لسوء الحظ، من أجل بناء نفوذ زائف، اعترفوا بذلك..
وكان رئيس الولايات المتحدة قد خطط لاستضافة طالبان على الأراضي الأمريكية، قبل ثلاثة أيام من ذكرى هجمات 9 سبتمبر. هل يمكنك حتى أن تتخيل رد فعل اليمين لو أن باراك أوباما أصدر إعلانا مماثلا؟
ولكي نكون واضحين: فإن دعوة حركة طالبان البغيضة إلى كامب ديفيد، من بين جميع الأماكن، لعقد اجتماع شخصي مع الرئيس الأمريكي، ليس فقط قبل التوصل إلى أي اتفاق سلام نهائي، ولكن أيضًا عشية ذكرى 9 سبتمبر، كان أمرًا غبيًا ومثيرًا للسخرية. فكرة مسيئة. ومع ذلك، فإن الانخراط في مفاوضات مع طالبان لمحاولة إنهاء الصراع الأفغاني - كما فعلت إدارة ترامب خلال العام الماضي في قطر، بما في ذلك تسعة اجتماعات منفصلة بقيادة الدبلوماسي الأمريكي المخضرم زلماي خليل زاد - ليست غبية ولا مهينة. وهو أمر كان ينبغي لإدارة جورج دبليو بوش أن تحاول القيام به في عام 2002 أو 2003.
ولنتذكر أن الحرب في أفغانستان كانت بمثابة كارثة مطلقة. ربما يكون قد خرج من العناوين الرئيسية هنا في الولايات المتحدة، لكنه لا يزال يحمل عنوان الصراع الأطول أمدا في التاريخ الأمريكي. كما فعل دوج باندو من معهد كاتو أشارفقد استمرت الحرب الأفغانية «لفترة أطول من الحرب الأهلية، والحرب الإسبانية الأمريكية، والحرب العالمية الأولى، والحرب العالمية الثانية، والحرب الكورية مجتمعة».
لقد كلف هذا الصراع المنسي دافعي الضرائب الأمريكيين ما يقرب من 1 تريليون دولار وأدى إلى مقتل أكثر من 2,400 الأفراد العسكريون الأمريكيون – كذلك عشرات الآلاف من المدنيين الأفغان الأبرياء لم يتم ذكر أسمائهم. وقال الديموقراطي بيت بوتيجيج، الذي تم إرساله بنفسه إلى أفغانستان في عام 9: "نحن قريبون جدًا من اليوم الذي سنستيقظ فيه على أنباء عن ضحية في أفغانستان لم تكن من مواليد 11 سبتمبر". محمد في مناظرة CNN الرئاسية في يوليو.
لذا فإن ترامب، قبل أن يصبح رئيساً، كان على حق عندما أعلن أن أفغانستان أصبحت "دولة"فوضى"و"كارثة كاملة".
وكان على حق عند توليه منصبه محادثات السلام المعتمدة مع طالبان (على الرغم من يدين بشدة أوباما لمحاولته أن يفعل الشيء نفسه في عام 2012). ويتعين على الليبراليين الذين يدينون ترامب بشدة لمحاولته عقد صفقة مع الجماعة الإسلامية المتمردة أن يشرحوا كيف يخططون لإنهاء القتال دون محاولة القيام بالشيء نفسه. ("في وقت ما" تويتد قال عالم السياسة بول موسغريف يوم الأحد: "سيتعين على الولايات المتحدة التوصل إلى اتفاق مع طالبان، أو قبول الهزيمة، أو الدخول في حالة هياج شامل، أو جعلها حربًا إلى الأبد".
ومع ذلك، فإن تصرفات تويتر الغريبة في نهاية هذا الأسبوع هي دليل آخر على أن المؤلف المفترض "فن الصفقة" غير قادر بشكل فردي على القيام بهذه الصفقة بالذات. لماذا؟ رقم واحد، كما سي ان ان وذكرت أن “قرار دعوة قادة طالبان والرئيس الأفغاني أشرف غني إلى كامب ديفيد تم اتخاذه قبل أسبوع. … أخبر ترامب فريقه أنه سيكون في وضع أفضل للقيام بالتفاوض بنفسه. وهو بالطبع مخطئ. كوريا الشمالية هي تذكير صارخ ماذا يحدث عندما يشارك ترامب شخصيا في الدبلوماسية الدولية.
استمع إلى بارنيت روبين، الخبير في الصراع والمستشار الكبير السابق للممثل الأمريكي الخاص لأفغانستان وباكستان، الذي يعتقد أن الأمر كله يتعلق بغرور ترامب وليس بمستقبل أفغانستان. "لقد أراد صورة تذكارية وبرنامجًا تلفزيونيًا عالي التصنيف" روبن تويتد يوم الأحد "وعندما لم ينجح الأمر ألغاه".
السبب الثاني: ليس لدى ترامب معتقدات أو مبادئ راسخة، ولا فهم على الإطلاق للسياسة الخارجية أو الاستراتيجية العسكرية. لذلك فهو يتأثر بسهولة بمن حوله، ويميل من حوله إلى أن يكونوا من الصقور. كان اللفتنانت جنرال إتش آر ماكماستر، مستشار ترامب للأمن القومي آنذاك، هو الذي أقنع الرئيس المتردد بإرسال المزيد من القوات إلى أفغانستان في عام 2017، بعد أن عرض عليه صورة تعود إلى عام 1972 لنساء أفغانيات يرتدين التنانير القصيرة كدليل على إمكانية إعادة إدخال الأعراف الغربية إلى أفغانستان. تلك الدولة (انا امزح انت لا).
وهذا القرار الأخير بدعوة (ثم إلغاء دعوة) طالبان إلى كامب ديفيد، ومن ثم وقف المفاوضات الشاملة، كان جزئيا نتيجة لجون بولتون، مستشار الأمن القومي الحالي لترامب، المتشدد. يهمس في أذنه.
بالنسبة لأمثال بولتون وماكماستر، فإن أفغانستان تمثل "حرب حرفية إلى الأبد". ويتساءلون ما هو البديل؟ لقطع والهرب؟ هل نترك الشعب الأفغاني ليتعرض للقمع أو القتل على أيدي طالبان؟ للسماح لأفغانستان بأن تصبح ملاذاً آمناً للإرهابيين مرة أخرى؟
سيكون من الحماقة بالطبع التظاهر بوجود حل أنيق للفوضى في أفغانستان، البلد الذي يعاني من الفقر والمقسم على أسس قبلية وعرقية ودينية، والذي تتقاتل عليه مجموعة من القوى الخارجية، ويبتلى بالعنف. لأكثر من أربعة عقود.
لا يوجد. ولكن إليك ما لم يخبرك به الصقور: المدنيون الأفغان يموتون بالفعل بأعداد كبيرة، ليس فقط على الرغم من وجود القوات الأمريكية - بل شهد عام 2018 ارتفاع معدل وفيات المدنيين الأفغان إلى مستوى أعلى. سجل عاليا - ولكن بسببهم أيضًا. كم عدد الأميركيين الذين يدركون حقيقة أنه في الأشهر الستة الأولى من هذا العام، قتلت الحكومة الأفغانية وحلفاؤها الدوليون بقيادة الولايات المتحدة؟ المزيد من المدنيين من طالبان؟ ألا ينبغي أن يصدمنا ذلك جميعاً؟
أما بالنسبة لمحاولة حرمان الإرهابيين من الملاذ الآمن، إذا 100,000 جندي أمريكي ولم نتمكن من هزيمة طالبان في ذروة زيادة القوات التي أمر بها أوباما في عام 2011، فلماذا ينبغي لنا أن نعتقد أن النشر الحالي للقوات 14,000 القوات الأمريكية هل يستطيع تحقيق أي نوع من الانتصارات في 2019 أو 2020؟
ولكي لا ننسى، فإن طالبان تسيطر الآن على "ما يقرب من نصف أفغانستان". ويوجد ما لا يقل عن 240 من مقاتلي القاعدة على الأرض في أفغانستان. وفقا لمجلس الأمن التابع للأمم المتحدة. وفي الوقت نفسه، يقول خبير الإرهاب في جامعة جورج تاون، بروس هوفمان، إن داعش الصاعدة استثمرت "قدر غير متناسب من الاهتمام والموارد في أفغانستان"، بينما يقول البنتاغون إن الجماعة الجهادية تشكل"تهديد كبير"إلى البلاد.
قبل أسبوع، كان خليل زاد يشير إلى التوصل إلى اتفاق: «من حيث المبدأ، وصلنا إلى هناك». مقابل انسحاب تدريجي للولايات المتحدة وذكرت رويترز: "ستلتزم طالبان بعدم السماح باستخدام أفغانستان من قبل... تنظيم القاعدة أو تنظيم الدولة الإسلامية كقاعدة لشن الهجمات".
ومع ذلك، أعلن الرئيس يوم السبت أنه ألغى اجتماع كامب ديفيد و"ألغى مفاوضات السلام". هذا جنون. ترامب نفسه، قبل دخوله البيت الأبيض، شجب الحرب في أفغانستان ووصفها بأنها "حرب".نفايات كاملة" وطالب "الانسحاب السريع". الآن يأخذ إلى تويتر ل رفض إمكانية توقيع "اتفاق حقيقي" مع طالبان وطرح هذا السؤال الحزين إلى حد ما: "كم عدد العقود الأخرى التي هم على استعداد للقتال؟"
الاجابة؟ عقود أكثر بكثير من معظم الأميركيين.
يتم تمويل ZNetwork فقط من خلال كرم قرائها.
للتبرع