لقد قام الرئيس جو بايدن “بيدينوميكس"محور حملة إعادة انتخابه، حيث وصفها بأنها انفصال واضح عن "اقتصاديات التسرب إلى الأسفل" التي اتبعها رونالد ريغان وعودة إلى سياسات الصفقة الجديدة التي تبناها روزفلت. مستشار الأمن القومي جيك سوليفان يسميها "إجماع واشنطن الجديد بينما تصفها وزيرة الخزانة جانيت يلين بأنها "اقتصاديات جانب العرض الحديثة"استراتيجية التنمية ما بعد الكينزية" ولكن يجب أن يتم تصنيف اقتصاد بايدن على أنه "الكينزية الإمبريالية".
لقد صممها بايدن لإعداد الرأسمالية الأمريكية لها التنافس الإمبراطوري مع الصينوتحسين التفاوتات الاجتماعية المحلية، وتحييد التحديات التي يفرضها اليسار، وخاصة اليمين الترامبي. وبينما فشلت الإدارة في تأمين زيادة الإنفاق على البنية التحتية الاجتماعية، فقد نفذت سياسة صناعية جديدة تستثمر في البنية التحتية الصلبة والتصنيع عالي التقنية لاستعادة تفوق الولايات المتحدة على بكين والمنافسين الآخرين.
حصل بايدن على دعم هذا البرنامج من معظم المسؤولين النقابيين، وبيروقراطية المنظمات غير الحكومية، والسياسيين التقدميين والاشتراكيين. لقد ساعدوا في تسريح النضال باستثناء النضالية الجديدة بين القواعد في الحركة العمالية والتي تم التعبير عنها في الإضرابات ضد هوليوود، والتصويت بـ "لا" ضد عقود البيع، والحملات النقابية بين العمال غير المنظمين.
وفي المقابل، كثف اليمين الجمهوري نضاله من أجل برنامجه الرجعي في ما يسمى بالولايات الحمراء وعلى المستوى الوطني. علاوة على ذلك، فإن دونالد ترامب، على الرغم من تواجده الإدانة ولوائح الاتهام المتعددة، يبقى المفضلة الساحقة للفوز بترشيح الحزب الجمهوري للرئاسة.
في مواجهة هذا التهديد، سيتبع معظم اليسار خطى بيرني ساندرز، وألكساندريا أوكاسيو كورتيز، وإلهان عمر في تأييد بايدن والحملة الانتخابية له. وهذا يترك المجال مفتوحا أمام الجمهوريين للظهور باعتبارهم المعارضة الوحيدة للديمقراطيين، مما يمنحهم الفرصة لكسب تأييد قطاعات من البرجوازية الصغيرة الساخطة، والطبقة الوسطى الجديدة، والطبقة العاملة غير الراضية بشدة عن اقتصاد بايدن.
ومرة أخرى يجد اليسار نفسه محاصرا في الحزب الديمقراطي، وقد أصبح مشوشا ومشوشا إلى حد كبير. لقد حان الوقت الآن للتعامل مع الاستراتيجية الانتخابية الفاشلة التي قادتنا إلى هذا المأزق، والتخلي عنها، وتبني استراتيجية جديدة تقوم على تنظيم الصراع الاجتماعي والطبقي واستعادة استقلالنا عن كلا الحزبين الرأسماليين.
جذور البينوميكس
إن القطيعة مع هذه الاستراتيجية الفاشلة تبدأ بالفهم الدقيق لبرنامج بايدن ولماذا اعتمده. لم يكن ينوي قط تطبيق برنامج نيوليبرالي ولم يتبنى بايدنوميكس، كما يقول البعض في اليساروذلك بسبب الضغوط التي تمارسها الحركة الاشتراكية الأمريكية الصغيرة، بيرني ساندرز، وغيره من السياسيين ذوي الميول اليسارية.
لقد قام بايدن وفريقه بتطويره للتغلب على الانحدار النسبي للإمبريالية الأمريكية. ثلاثة تطورات قادت واشنطن إلى هذا المأزق غير المتوقع. فأولا، أدى الازدهار النيوليبرالي الطويل إلى تمكين صعود منافسين إمبرياليين جدد، وخاصة الصين وروسيا، فضلا عن قوى شبه إمبريالية متزايدة العدوانية مثل المملكة العربية السعودية والهند، بين العديد من القوى الأخرى.
ثانياً، أدت هزائم واشنطن في العراق وأفغانستان إلى تقويض هيمنتها في الشرق الأوسط والعالم. وأخيراً، ألحقت أزمة الركود الأعظم أضراراً بالغة بالولايات المتحدة والاتحاد الأوروبي بشكل خاص، في حين تحولت الصين لبعض الوقت، استناداً إلى حزمة التحفيز الضخمة، إلى مركز للنمو العالمي.
وضعت هذه التغييرات حدًا لهيمنة واشنطن التي لا منازع عليها، ودخلت حيز التنفيذ نظام عالمي جديد متعدد الأقطاب وغير متماثل. وتظل الولايات المتحدة القوة المهيمنة، ولكنها أقل قدرة على إملاء السياسة الدولية مقارنة بما كانت عليه في العقود القليلة الماضية.
هذا النظام الجديد يعاني من العمق و أزمات متعددة النظام الذي أدى إلى تفاقم عدم المساواة الطبقية والاجتماعية وأثار الاستقطاب السياسي في البلدان في جميع أنحاء العالم. في الولايات المتحدة، أثارت هذه التفاوتات موجات من النضال من حركة "احتلوا" إلى "حياة السود مهمة" وموجة من النضال العمالي بين العمال النقابيين وغير النقابيين.
أدى الجمع بين الأزمة والمقاومة إلى ظهور يسار اشتراكي جديد يعتبر حزب اليسار الاشتراكي أبرز تنظيماته الوطنية. أدى هذا التطرف على اليسار إلى تمكين بيرني ساندرز من حملتين فاشلتين لترشيح الحزب الديمقراطي للرئاسة. وفي الوقت نفسه، دفعت الأزمات قطاعات من الطبقة الوسطى الجديدة والبرجوازية الصغيرة نحو سياسات رجعية على نحو متزايد.
وقد استقل ترامب هذا المد من التطرف اليميني إلى الرئاسة في عام 2016، فحول الحزب الجمهوري إلى حزب يميني متطرف. بمجرد وصوله إلى السلطة، قام ترامب بتنفيذ برنامج “الهيمنة غير الليبرالية"، ووعد بـ"جعل أميركا عظيمة مرة أخرى" من خلال وضع "أميركا أولاً". لقد تخلى عن استراتيجية واشنطن الكبرى المؤلفة من الحزبين الجمهوري والديمقراطي والتي تتمثل في الإشراف على الرأسمالية العالمية ودمج الدول التي تعتمد سياسة العصا والجزرة في ما يسمى بالنظام الليبرالي القائم على القواعد. ومرة أخرى، يجد اليسار نفسه محاصرا في الحزب الديمقراطي، وقد أصبح مشوشا ومشوشا إلى حد كبير. والآن حان الوقت للتعامل مع الإستراتيجية الانتخابية الفاشلة التي قادتنا إلى هذا الطريق المسدود.
وبدلاً من ذلك، ألغى اتفاقيات التجارة الحرة مثل اتفاقية الشراكة عبر المحيط الهادئ التي اقترحها أوباما، ونفذ سياسات الحماية، وافتتح منافسة مفتوحة بين القوى العظمى مع الصين وروسيا، وأقام علاقة معاملات مع كل من الأعداء والحلفاء. وفي الداخل، نفذ هجمات وحشية على المجموعات المضطهدة، وخاصة المهاجرين، واستخدمهم ككبش فداء لصرف الانتباه عن الجذور الرأسمالية للأزمات في حياة الناس.
أدت سياسات ترامب إلى تكثيف التطرف اليساري الذي تم التعبير عنه في تصعيد النضال من المسيرات النسائية إلى المسيرات للدفاع عن حقوق المهاجرين، وثورة المعلمين في الولاية الحمراء، وإضراب المناخ عام 2019، وانتفاضة حياة السود مهمة، وهي أكبر تعبئة شعبية منفردة في الولايات المتحدة. تاريخ. أظهرت هذه المقاومة الإمكانات الهائلة لليسار الجديد لقيادة النضال الجماهيري المدمر من أجل التغيير المنهجي.
أدت أربع سنوات من سوء الحكم اليميني غير المنتظم لترامب، وخاصة تعامله غير الكفء مع الوباء، إلى تسريع الانحدار النسبي للإمبريالية الأمريكية، وجعل حلفاءها يشككون في موثوقية واشنطن، وشجعوا خصومها مثل الصين وروسيا وكذلك القوى شبه الإمبريالية مثل المملكة العربية السعودية. بعد محاولة ترامب إلغاء الانتخابات في السادس من كانون الثاني (يناير) من خلال تشجيع كادره اليميني المتطرف على قيادة حشد من الغوغاء في نهب مبنى الكابيتول، لم تبدو الولايات المتحدة وكأنها "مدينة مشرقة على تلة" بل "بلد قذر" يتفكك عند اللحامات. .
برنامجهم وليس برنامجنا
قبل فترة طويلة من انتخابات 2020صمم فصيل بايدن في المؤسسة الكينزية الإمبريالية للتغلب على التحديات المحلية والدولية التي تواجهها واشنطن. وهي تتضمن ثلاثة أهداف متشابكة: 1) إعادة بناء أسس الرأسمالية الأمريكية، 2) تحقيق استقرار السياسة الداخلية تحت هيمنة الحزب الديمقراطي، و3) استعادة وحماية سيادة واشنطن الإمبراطورية على الصين وروسيا.
طرحت إدارة بايدن مقترحها المميز "البناء مرة أخرى بشكل أفضل" لتحقيق الهدفين الأولين. وفي مركزها كانت هناك سياسة صناعية جديدة مصممة لتجديد البنية التحتية في الولايات المتحدة وتمويل التصنيع الجديد في مجال التكنولوجيا المتقدمة والاقتصاد الأخضر. كما وعدت بالاستثمار في البنية التحتية الاجتماعية، وذلك في الأغلب من خلال زيادة الإنفاق على الخدمات الاجتماعية وتمويل تعليم العلوم والتكنولوجيا والهندسة والرياضيات لتدريب العمال على مهارات العلوم والتكنولوجيا والهندسة والرياضيات التي تحتاجها صناعات القرن الحادي والعشرين للتنافس مع الصين.
ومع ذلك، وعلى النقيض من كل المقارنات مع الصفقة الجديدة لفرانكلين روزفلت والمجتمع العظيم بقيادة ليندون جونسون، لم يخطط بايدن أبدًا لاستعادة دولة الرفاهية القديمة التي دمرها رونالد ريغان وبيل كلينتون. وفي أحسن الأحوال، كان يهدف إلى رفع الإنفاق الاجتماعي في الولايات المتحدة إلى مستويات منخفضة أوروبا النيوليبرالية.
كان بايدن يهدف إلى هذه الإصلاحات لتهدئة الاستقطاب السياسي في البلاد. وكان يأمل في استمالة اليسار داخل الحزب الديمقراطي، وحمله على التخلي عن برنامجه، ودعم إعادة البناء بشكل أفضل. كما أراد أيضًا تقويض جاذبية قومية ترامب اليمينية المتطرفة من خلال فتح أبواب الإنفاق في الولايات الحمراء والولايات التي تمثل ساحة المعركة في الغرب الأوسط.
مقترنًا بهذا البرنامج المحلي واستنادًا إليه، صاغ بايدن استراتيجية كبرى جديدة لـ "التعددية العضليةلتحقيق الهدف الثالث المتمثل في إعادة تأكيد سيادة الولايات المتحدة على الرأسمالية العالمية وضد منافسيها من القوى العظمى. ولكن على عكس ترامب، وعد بإعادة بناء وتوسيع تحالفاتها وتوحيدها جميعا في ما يسمى "عصبة الديمقراطيات" للتنافس مع "القوى الاستبدادية"، الصين وروسيا.
ومثل ترامب، لم يكن ينوي دمج هؤلاء المنافسين في النظام الدولي النيوليبرالي، بل كان ينوي احتوائهم. ووعد بمواصلة العقوبات على الصين، وإنهاء اعتماد الولايات المتحدة على بكين في صناعات التكنولوجيا الفائقة الاستراتيجية الرئيسية، ومواجهة كل من بكين وموسكو.
استقطاب اليسار
فاز بايدن بمؤسسة الحزب الديمقراطي لصالح الكينزية الإمبريالية، حيث هزم ساندرز بسهولة في الانتخابات التمهيدية لعام 2020. وبمساعدة ساندرز، حصل بايدن على دعم مسؤولي النقابات، وبيروقراطية المنظمات غير الحكومية، ومعظم اليسار، بما في ذلك أقسام من قيادة DSA.
وبرر ساندرز وحلفاؤه دعمهم لبايدن بالإشارة إلى الألواح الخشبية التي حصلوا عليها في برنامج الحزب الديمقراطي، والتي قدموها كدليل على سحبهم بايدن إلى اليسار. في الواقع، لقد انجذبوا إلى اليمين، فبدأوا عملية التخلي عن الرعاية الطبية للجميع، والصفقة الخضراء الجديدة، وخطط وقف تمويل الشرطة، وإلغاء الديون، وغير ذلك من الإصلاحات لدعم اقتصاد بايدن.
قاد ساندرز الطريق، وتوقع أن يكون بايدن "الرئيس الأكثر تقدمية منذ فرانكلين روزفلت". لكن روزفلت، في الحقيقة، ليس نموذجًا اشتراكيًا. تذكر أنه أعلن عن نفسه "أفضل صديق لنظام الربح على الإطلاق"وقاد الولايات المتحدة إلى الحرب العالمية الثانية لتأسيس واشنطن كقوة إمبريالية مهيمنة في العالم.
ومع ذلك، سرعان ما بدأ ساندرز وبقية الاشتراكيين المنتخبين في دعم الكينزية الإمبريالية لبايدن باعتبارها الخيار الواقعي الوحيد لليسار. أصبحت مهمتهم الموكلة إليهم هي محاولة إقناع الديمقراطيين اليمينيين بالتصويت لصالح إعادة البناء بشكل أفضل وصد محاولات الحزب الجمهوري لمنع التشريع أو تخفيفه.
النضال التسريحي
أخرى ادعى جناح اليسار أن بإمكانهما الاحتشاد خلف الديمقراطيين وبناء حركات للنضال من أجل برنامج أكثر راديكالية. لكن انتخاب بايدن كان له الأسبقية، مما أدى إلى انخفاض كبير في النضال خلال الحملة الانتخابية وخاصة بعد تنصيب بايدن في عام 2021.
وقام الليبراليون وبيروقراطية المنظمات غير الحكومية والمسؤولون النقابيون بتوجيه المقاومة ضد ترامب إلى حملة بايدن. كان اليسار المتطرف المنظم صغيرا جدا ومشوشا بسبب موجة الانتخابات الإصلاحية، ولم يتمكن من الفوز بالجدل داخل الحركات المختلفة لدعم كفاحهم المستقل من أجل برنامجهم الخاص.
وكانت الانتكاسة الأكثر أهمية هي حياة السود مهمة. وفي لحظة حاسمة، التقى الرئيس السابق أوباما مع ليبرون جيمس وأقنعه بذلك إلغاء إضراب الدوري الاميركي للمحترفين بعد إطلاق الشرطة النار العنصري على جاكوب بليك. بعد فترة وجيزة، أعلن رؤساء الدوري وأصحابه واللاعبون عن خطة لتحويل ساحات الدوري الاميركي للمحترفين إلى مواقع تصويت آمنة.
وقاموا، بالتعاون مع الديمقراطيين الليبراليين ومؤسسة الحقوق المدنية وبيروقراطية المنظمات غير الحكومية، بتحويل حركة "حياة السود مهمة" إلى "أصوات السود مهمة" في حملة فعلية لانتخاب بايدن، عدو الحركة ومطالبها الرئيسية. لقد صوت لصالح تشريع جيم كرو الجديد، وعارض وقف تمويل الشرطة، وقدم الوعد القياسي بإصلاح الشرطة.
ليس فقط BLM، ولكن المقاومة بأكملها في عهد ترامب تم توجيهها إلى حملة بايدن. وكانت النتيجة انخفاضًا في النضال المنظم عندما كانت هناك حاجة ماسة إليه لمواجهة الهجمات المتصاعدة على حقوق الإجهاض، وتغير المناخ المتزايد التفاقم، والظروف المروعة للمهاجرين على الحدود وداخل البلاد، والوباء المستمر للقتل والوحشية على يد الشرطة العنصرية.
وكان الاستثناء الجزئي لهذا النمط هو المقاومة الجديدة من أسفل داخل الحركة العمالية. إن الجمع بين الضغوط على العمال الأساسيين أثناء الوباء، وارتفاع التضخم، والأرباح الشريرة التي ضمنتها الشركات، دفع الناس إلى المقاومة.
لقد نظموا أعمالهم في أمازون، وستاربكس، وفي برامج الدراسات العليا؛ لقد نظموا إضرابات على مجموعة من الشركات وصوتوا مرارًا وتكرارًا ضد عقود البيع. وصل تنظيم العمل الصيفي هذا إلى ذروته مع إضراب عمال الفنادق في لوس أنجلوس وإغلاق الممثلين والكتاب هوليوود. ولكن حتى مع هذا زيادة في النضال, الضربات و النقابات البقاء عند أدنى مستوياتها التاريخية.
تجديد الرأسمالية الأمريكية
مع وجود اليسار في جيبه الخلفي وتسريح النضال، أبرم بايدن ومؤسسة الحزب صفقات مع الديمقراطيين الوسطيين وحفنة من الجمهوريين لتفعيل الكينزية الإمبريالية. لم يكن قادرًا على إقرار مشروع إعادة البناء بشكل أفضل برمته لأن التوأم الرهيب، جو مانشين وكريستين سينيما، المتعاونين مع الحزب الجمهوري، منعا تمويل البنية التحتية الاجتماعية.
وحاول بايدن التغلب على معارضتهم من خلال الأوامر التنفيذية، على سبيل المثال، بإعفاء بعض القروض الطلابية. لكن أغلب الزيادة الدائمة الموعودة في الإنفاق الاجتماعي لم تتحقق قط. والأسوأ من ذلك هو أن الجمهوريين استخدموا المحكمة العليا لإلغاء بعض أوامر بايدن مثل ذلك الأمر المتعلق بديون الطلاب. لكن هذه لم تكن صفقة خضراء جديدة. ورغم أن المبلغ بالدولار يبدو مرتفعا، إلا أنه موزع على عقد من الزمن، وهو أقل مما تنفقه الولايات المتحدة سنويا على البنتاغون.
ومع ذلك، تمكن بايدن من تمرير حزمة هائلة من التشريعات التي ستصل إلى أكثر من 4 تريليون دولار من الإنفاق على مدى العقد المقبل. في البداية، وقع على مبلغ 1.9 تريليون دولار خطة الإنقاذ الأمريكية (ARP) لإخراج الاقتصاد من الركود الحاد الناجم عن عمليات الإغلاق وانقطاع سلاسل التوريد.
فقد دعمت الشركات لمساعدتها على تجنب الإفلاس، ومولت حكومات الولايات لزيادة الإنفاق الاجتماعي بشكل مؤقت، واستنت الائتمان الضريبي للأطفال، ومثل قانون ترامب CARES، أصدرت شيكات لكل مواطن (باستثناء المهاجرين بالطبع). استنادًا إلى بحث موله ترامب في السنة الثانية باسم "عملية Warp Speed"، أطلق برنامج ARP لقاحات جماعية، مما مكن بايدن من إعادة فتح الاقتصاد للحصول على تدفق الأرباح مرة أخرى على الرغم من الوباء المستمر.
علاوة على ذلك، وقع على ثلاثة مشاريع قوانين من الحزبين تشكل جوهر سياسته الصناعية الجديدة لضمان الميزة التنافسية لواشنطن على الصين. وكان أولها 1.2 تريليون دولار قانون الاستثمار في البنية التحتية والوظائف بين الحزبين. وهي تستثمر الأموال في إصلاح وتحديث الطرق والسكك الحديدية والجسور بالإضافة إلى توسيع الإنترنت عالي السرعة وبناء محطات شحن جديدة للسيارات الكهربائية في جميع أنحاء البلاد.
ثانياً، نفذ خطة الـ 740 مليار دولار قانون تخفيض التضخم (IRA)، والذي يُزعم أنه أكبر تشريع بشأن المناخ في تاريخ الولايات المتحدة. وهو يمول تطوير تصنيع الطاقة الشمسية وطاقة الرياح والمركبات الكهربائية لإنهاء الاعتماد على الصين، التي قامت بذلك حاصرت السوق في هذه الصناعات. كما قامت بتمويل مصلحة الضرائب لملاحقة المخادعين الضريبيين وتمكين برنامج الرعاية الطبية من التفاوض وتحديد أسعار الأدوية.
لكن هذه لم تكن صفقة خضراء جديدة. ورغم أن المبلغ بالدولار يبدو مرتفعا، إلا أنه موزع على عقد من الزمن، وهو أقل مما تنفقه الولايات المتحدة سنويا على البنتاغون. علاوة على ذلك، فهو يسمح بالتوسع في إنتاج الوقود الأحفوري وأمواله تكنولوجيا احتجاز الكربون غير المثبتة للتخفيف من الانبعاثات المتزايدة. وفي أحسن الأحوال، فإنها لن تتمكن إلا من خفض الانبعاثات في الولايات المتحدة إلى النصف بواسطة 2050، عندما يجادل علماء المناخ بأن البلاد يجب أن تكون عند صافي الصفر.
ثالثًا، أقر بايدن قانون الرقائق والعلوم بقيمة 280 مليون دولار لضمان ذلك التفوق التكنولوجي الأمريكي على الصين. فهو يمول بناء مصانع تصنيع أشباه الموصلات في الولايات المتحدة، ويشجع "دعم الأصدقاء" لسلاسل التوريد ذات التقنية العالية، ويدعم مشاريع البحث والتطوير في الجامعات والشركات في مجالات العلوم والتكنولوجيا والهندسة والرياضيات.
- إعادة تأكيد الهيمنة الإمبراطورية
واستناداً إلى هذه الخطة لتجديد الرأسمالية الأمريكية، نفذ بايدن استراتيجيته المتمثلة في التعددية العضلية لمنافسة القوى العظمى مع الصين وروسيا. لقد تخلى عن أحادية ترامب لكنه حافظ على تركيز سلفه على احتواء تأكيد تلك القوى المتزايد على مصالحها الإمبريالية.
وتضمنت استراتيجية بايدن أبعادًا جيوسياسية واقتصادية وعسكرية. وعلى الجبهة الجيوسياسية، حاول وضع "أميركا مرة أخرى على رأس الطاولة" من خلال التجمع معًا ككتلة تضم حلفاء واشنطن التقليديين، وإقناعهم وإقناعهم بإطاعة الإملاءات الإمبريالية الأميركية لاحتواء صعود الصين وروسيا.
وكان من الأمور الأساسية في هذا الجهد إعادة تأكيد بايدن على هياكل التحالف التقليدية مثل حلف شمال الأطلسي في أوروبا والرباعية في منطقة آسيا والمحيط الهادئ. كما أنشأ غواصات جديدة مثل AUKUS التي توحد أستراليا وبريطانيا والولايات المتحدة لتزويد كانبيرا بغواصات تعمل بالطاقة النووية وقادرة على تجنب الكشف الصيني.
وجمعت الإدارة كل حلفائها في قمتين وأعلنت عن قمة ثالثة في كوريا الجنوبية لإطلاق كتلة جديدة أطلقت عليها اسم "عصبة الديمقراطيات" لمعارضة ما يسمى "الدولتين الاستبداديتين" مثل الصين وروسيا. لا ينبغي لأحد أن يأخذ هذا الإطار القديم للحرب الباردة على محمل الجد، وذلك لسببين.
أولاً، ضمت القمم دولاً موالية للولايات المتحدة تصنيفات منخفضة في تصنيف فريدوم هاوس السنوي للحريات الديمقراطية واستبعدوا الآخرين ذوي التصنيف الأعلى لمجرد أنهم يعارضون الولايات المتحدة. ثانيا، يهدف هذا الإطار إلى إثارة الصراع مع خصوم الولايات المتحدة، وليس تخفيف العداءات.
وعلى الجبهة الاقتصادية، حافظ بايدن على عقوبات ترامب وسياساته الحمائية ضد الصين، بل زادها في الواقع، وأطلق حملة انتقامية حرب الرقائق الجديدة لمنع بكين من الحصول على تكنولوجيا أشباه الموصلات المتقدمة. وبالمثل فهو فرضت عقوبات على روسيا وطرد 10 دبلوماسيين بسبب تدخل موسكو في الانتخابات الأمريكية.
تبنت إدارة بايدن استراتيجية جديدة تتمثل في “التخلص من المخاطر"لقطع العلاقات الاقتصادية مع الصين في الصناعات ذات التقنية العالية ذات التطبيقات العسكرية و كتلة الاستثمار في الشركات الصينية لمنعها من تطوير قدراتها في مجال أشباه الموصلات، والذكاء الاصطناعي، والحوسبة الكمومية. وقد استخدمت تحالفاتها الجيوسياسية والعسكرية القديمة والجديدة لتحقيق ذلك دفع دول مثل ألمانيا لتبني هذه الاستراتيجية تجاه الصين.
وعلى الجبهة العسكرية، زاد بايدن تمويل البنتاغون بشكل كبير، حيث زاده بنسبة خمسة بالمائة مقارنة بميزانية ترامب الأخيرة. بـ768.2 مليار دولار في عام 2022 ورفعه أكثر إلى بـ858 مليار دولار في عام 2023. استخدم هذه الأموال لتحديث الجيش وإعداده الحرب مع الصين وروسيا، ونشرها بقوة في قواعد ومناورات جديدة خاصة في منطقة آسيا والمحيط الهادئ لمواجهة العدد المتزايد لقواعد بكين وتأكيد قوتها البحرية.
البوتقة الأوكرانية
بدأت إعادة توجيه بايدن نحو التنافس بين القوى العظمى بداية كارثية بانسحابه المخزي من أفغانستان، الأمر الذي جعل الولايات المتحدة تبدو ضعيفة وغير كفؤة في أعين بكين وموسكو. واستغل فلاديمير بوتين تلك اللحظة لشن غزوه الإمبريالي لأوكرانيا على أمل إعادة تأسيس الإمبراطورية الروسية القديمة.
انفجرت في وجهه، عندما أوقفت المقاومة الأوكرانية روسيا في مسارها، مما فاجأ الولايات المتحدة وقوى حلف شمال الأطلسي التي كانت تتوقع سقوط البلاد. واغتنم بايدن الفرصة لدعم أوكرانيا لصالحه دوافع خفية وإمبريالية. لقد وحد حلفاء الناتو، وحملهم على فرض عقوبات غير مسبوقة على موسكو، وضغط عليهم لزيادة ميزانياتهم العسكرية، وقدم الأموال والأسلحة إلى كييف.
وبطبيعة الحال، يتعين على اليسار الدولي أن يدافع عن حق أوكرانيا في مطالبة الولايات المتحدة بمثل هذا الدعم في نضالها من أجل تقرير المصير. ولكن ينبغي لنا أن نفتح أعيننا على مصراعيها على حقيقة أن بايدن لا يدعم أوكرانيا إلا كوكيل لإضعاف روسيا، المنافس الإمبراطوري لواشنطن. وتذكروا أن الولايات المتحدة هي جزار العراق وداعمة للفصل العنصري الإسرائيلي.
أصبحت دوافع بايدن واضحة تمامًا عندما أقنع الناتو بتصنيف الصين على أنها "تحدي استراتيجي"لأول مرة في عام 2022 وبعد ذلك أعلن في عام 2023 وأن "طموحات بكين المعلنة وسياساتها القسرية تتحدى مصالحنا وأمننا وقيمنا". ونتيجة لذلك، بدأ حلف شمال الأطلسي التعاون مع حلفاء واشنطن في آسيا ضد الصين.
كما ضغط بايدن على حلفائه للبدء في إنهاء اعتمادهم على روسيا للحصول على الغاز والنفط، و"إزالة المخاطر" عن علاقاتهم الاقتصادية مع الصين، وإعداد ترسانتهم العسكرية للحرب الإمبريالية. لكن بايدن لم ينجح في تأمين التبعية منه القوى شبه الإمبريالية مثل البرازيل والمملكة العربية السعودية وإسرائيل والعديد من الدول الأخرى التي توازن بين الولايات المتحدة والصين وروسيا. يدعم بايدن أوكرانيا فقط كوكيل لإضعاف منافس واشنطن الإمبراطوري، روسيا. وتذكروا أن الولايات المتحدة هي جزار العراق وداعمة للفصل العنصري الإسرائيلي.
ومع ذلك، تواصل الولايات المتحدة تكثيف الضغوط على الدول في جميع أنحاء العالم لحملها على الخضوع لإملاءاتها. وعلى وجه الخصوص، حاولت واشنطن إجبارهم على الانضمام إليها مواجهة الصين بشأن تايوانوهو أمر بالغ الأهمية ليس فقط من الناحية الجيوسياسية ولكن أيضًا من الناحية الاقتصادية، حيث تنتج 90 بالمائة من الرقائق الدقيقة الأكثر تقدمًا في العالم. وفي خضم هذه المواجهة الإمبراطورية، ضاع حق الشعب التايواني في تقرير المصير.
التثليث، أسلوب بايدن
وفي الداخل، خان بايدن التوقعات الشعبية بشأن الإصلاح المنهجي لتلبية مطالب العمال والشعب المضطهد. تمامًا مثل بيل كلينتون في التسعينيات، اتبع بايدن استراتيجية التثليث – حيث تبنى مواقف بين الديمقراطيين الليبراليين والجمهوريين الرجعيين – على أمل تقويض جاذبية اليمين المتطرف.
وهكذا، فقد حافظ على جوهر هجوم ترامب الشرس على المهاجرين وحقوقهم. وقام بتطبيق المادة 42، التي أبقت الحدود مغلقة ليس فقط أمام العمال غير المسجلين ولكن أيضًا أمام طالبي اللجوء، مما أدى إلى ارتفاع كبير في عمليات الترحيل. عندما أنهى أخيرًا العنوان 42 في مايو 2022، استبدله بـ خطة جديدة لإنفاذ الحدود مصممة لردع طلبات اللجوء.
وهذا جزء من خطة بايدن الأوسع توسيع نظام الحدود في المكسيك وأمريكا الوسطى وتفويض الولايات هناك لمنع المهاجرين من المغادرة. كما أنه ينقل الأموال إلى تلك الدول لإنشاء صناعات استغلالية لاستغلال مواطنيها ومهاجريها بشكل مفرط.
وبشكل لا يصدق، احتفلت الإدارة بتقييدها للحقوق ونسبت الفضل إلى قمعها في التسبب في انخفاض عدد المعابر الحدودية. ومع ذلك، في قرار المحكمة بشأن أ القضية المرفوعة من قبل ACLU، أوقف قاض اتحادي تقييد بايدن للجوء، فقط ل محكمة الدائرة الخامسة لإعادته إلى مكانه.
يبدو أن الانخفاض المؤقت في المعابر الحدودية قد انتهى، مع وتصاعدت الاعتقالات في يوليو/تموز. وتستعد هيئة الجمارك ودوريات الحدود الأمريكية ووكالة الهجرة والجمارك والسلطات المكسيكية للردع والاعتقال والترحيل مئات الآلاف المزيد من التوجه عبر أمريكا الوسطى.
وبالمثل، على الرغم من تعاطف بايدن المعلن مع الضحايا السود لوحشية الشرطة، فقد قاد ردة الفعل العنيفة ضد حركة وقف تمويل الشرطة. ومن المعروف أنه في خطابه عن حالة الاتحاد لعام 2022 قال: معلن“يجب أن نتفق جميعًا: الجواب ليس وقف تمويل الشرطة. إنه لتمويل الشرطة. “ليس فقط BLM، ولكن المقاومة بأكملها في عهد ترامب تم توجيهها إلى حملة بايدن. وكانت النتيجة انخفاضًا في النضال المنظم عندما كانت هناك حاجة ماسة إليه.
اقترح قانون جورج فلويد، الذي فشل في إقراره، تكرارًا جديدًا للإصلاحات الليبرالية مثل الشرطة المجتمعية، والتدريب، وكاميرات الجسم التي من شأنها في أحسن الأحوال إعطاء عملية تجميل لقوات الدولة القمعية. والأسوأ من ذلك أن "خطة أمريكا الأكثر أمانًا" وعدت بتوظيف 100,000 ألف شرطي إضافي في جميع أنحاء البلاد.
الديمقراطيون اليمينيون يحبون عمدة مدينة نيويورك إريك آدامز وقد تفوق آخرون على بايدن، مستغلين الذعر الأخلاقي المصطنع بشأن حركة وقف التمويل لشن حملة قمع للقانون والنظام. وقد أعطت حملة القمع هذه الجمهوريين الضوء الأخضر للمطالبة بمزيد من القمع.
إن سجل بايدن فيما يتعلق بالحقوق الإنجابية والوصول إليها ليس أفضل قليلاً. مع أغلبية الحزب الديمقراطي في أول عامين من عمره لم يقنن قضية رو ضد ويد. هاجم بقوة أو حتى إلغاء تعديل هايد الذي يحظر التمويل الفيدرالي للإجهاض. وحتى بعد حكم دوبس الذي أصدرته المحكمة العليا بإلغاء الإجهاض باعتباره حقًا محميًا فيدراليًا، لم يفعل بايدن الكثير باستثناء استخدامه للحصول على حق التصويت في الانتخابات الرئاسية لعام 2024.
علاوة على ذلك، في مواجهة الحرب الشاملة التي يشنها الحزب الجمهوري على المتحولين جنسيا، لم يبد بايدن مقاومة تذكر باستثناء التعبيرات الرمزية عن معارضة التعصب والاحتفالات في البيت الأبيض. في الواقع، لقد تكيف مع هجوم اليمين، وتبنى "موقفًا دقيقًا" تجاه الرياضيين المتحولين جنسيًا، والذي، باسم حماية حقوقهم، في الواقع تمكن من تقييدهم.
كما أن سجله في مجال المناخ ليس شيئًا يستحق التباهي به. وسمح بزيادة التنقيب عن النفط والغاز الطبيعي، ولكن مع زيادة الرسوم، ووافق على مشروع الصفصاف بقيمة 8 مليارات دولار في ألاسكا على الرغم من معارضة دعاة حماية البيئة ونشطاء السكان الأصليين. وفي الواقع، فقد وافق بايدن، خلال عامين فقط، على المزيد من مشاريع النفط والغاز مما فعله ترامب طوال فترة ولايته بأكملها.
وأخيرا، وعلى النقيض من ادعاءاته بأنه "الرئيس الأكثر تأييدا للنقابات على الإطلاق"، لم يفعل بايدن الكثير لتحسين ظروف العمال. وبينما قام بتعيين قضاة ليبراليين في NLRB، فإنه لم يضغط من أجل إقرار قانون PRO، الذي كان من شأنه أن يسهل تشكيل النقابات في أماكن العمل. كسر هذا "الرجل النقابي" الذي أعلن نفسه عن إضرابه.
ولعل أسوأ خيانته، استند إلى قانون العمل في السكك الحديدية، وأقنع الكونجرس بفرض تسوية على عمال السكك الحديدية، ومنعهم من الإضراب من أجل الحصول على أجور أفضل، وظروف عمل، وإجازات مرضية مدفوعة الأجر. قام "الرجل النقابي" الذي أعلن نفسه بكسر الإضراب.
وشجع اليمين المتطرف
ولم ينجح مثل هذا التثليث ولا سياسات بايدن الأخرى في تحقيق هدفه المتمثل في تقويض الدعم للحزب الجمهوري واليمين المتطرف. وإذا حدث أي شيء، فإن اليمين أصبح أكثر جرأة من أي وقت مضى.
نجحت دعوة بايدن للتعاون بين الحزبين في تأمين حفنة فقط من الجمهوريين لتمرير قانون البنية التحتية وقانون الحد من التضخم، في حين عارضت الغالبية العظمى من الحزب كل ما اقترحه تقريبًا. لقد ولت أيام المجاملة الوسطية منذ فترة طويلة.
ولم يحقق بايدن المزيد من النجاح من خلال فتح صنبور الإنفاق للإغاثة من الأوبئة، وإصلاح البنية التحتية وتحسينها، ومصانع التصنيع الجديدة. مذهل 80% من المشاريع الصناعية الجديدة تقع في الولايات الحمراء. وبينما أخذ الجمهوريون الأموال بسعادة، فإنهم لم يعطوا أي ائتمان لبايدن، كما فعلت كل الاستثمارات الجديدة ولم يتم بعد تحسين أرقام استطلاعات الرأي للرئيس في معاقل الحزب الجمهوري.
وبينما فشلت الجزر، فشلت العصي أيضاً. ولم توقف ملاحقات ترامب وأتباعه اليمينيين المتطرفين جهودهم النمو والشعبية. في حين أن 650 إدانة لقد أدت أعمال الشغب التي اندلعت في السادس من كانون الثاني (يناير) إلى تشويش بعض الجماعات اليمينية المتطرفة، بينما شغلت مجموعات أخرى مكانها، ويظل ترامب، على الرغم من كل لوائح الاتهام، بما في ذلك التآمر لقلب انتخابات 6، هو المحظور. المفضل لترشيح الحزب الجمهوري.
في الواقع، في مثال لما تسميه صحيفة نيويورك تايمز "تأثير لائحة الاتهام"، نجح ترامب في إقناع قاعدته الانتخابية في MAGA بأن التهم الموجهة إليه هي هجمات عليهم جميعًا. وهكذا، حشد مؤيديه وجمع الأموال لتمويل حملة تتجه أكثر فأكثر نحو اليمين.
ترامب بانتظام القضبان ضد "الشيوعيون ذوو الشعر الوردي يعلمون أطفالنا" ويعدون "بإبعاد الشيوعيين والماركسيين والاشتراكيين الأجانب الكارهين للمسيحية عن أمريكا". البديل الرئيسي لترامب، رون ديسانتيس، تظاهر بأنه يميني كفء ومنضبط، وهدد بـ"البدء في قطع الحناجرمن موظفي الحكومة الفيدرالية لتمزيق “الدولة العميقة”.
إن سبب بقاء اليمين واضحا. لم تتمكن بايدنوميكس من التغلب على أزمة الربحية ولم تؤدي إلى توسع جديد. كما أدى ارتفاع معدلات التضخم إلى الإضرار بمستويات معيشة الناس.
وقد أثارت هذه الظروف استياء عميقا بين البرجوازية الصغيرة، والطبقة الوسطى غير المستقرة، وقطاعات من الطبقة العاملة غير المنظمة واليائسة. وقد استغل الجمهوريون واليمين المتطرف هذا لتعزيز قاعدة دعمهم، إن لم يكن لتوسيعها.
ونتيجة لهذا فإن السياسة الأميركية تظل محاصرة فيما يسميه كيم مودي الاستقطاب غير المتماثل بين ليبرالية الشركات الديمقراطية والقومية اليمينية المتطرفة للحزب الجمهوري. وهكذا، حتى مع إلغاء حكم المحكمة العليا الذي لا يحظى بشعبية كبيرة قضية رو ضد ويد. هاجم بقوةتمكن الجمهوريون من استعادة مجلس النواب بينما تركوا مجلس الشيوخ بأغلبية ديمقراطية ضئيلة فقط.
بل إن الحزب ومؤيديه قد اتجهوا نحو اليمين في واشنطن العاصمة وفي جميع أنحاء البلاد. في الولايات التي يسيطرون عليها، صعّد الجمهوريون الاعتداء على حقوق الإجهاض من خلال فرض قيود وحظر صارم، وفتحوا حربًا شاملة على المتحولين جنسيًا، وحظروا الاعتراف بالدراسات السوداء ومجتمع المثليين في التعليم العام.
وفي واشنطن، تحول الجمهوريون إلى حزب الرفض، الذي يعارض تقريبا كل ما يقترحه الديمقراطيون. حتى أن الأغلبية الجمهورية في مجلس النواب تفكر في عزل بايدن وذهبت إلى حد إرفاقه التعديلات إلى قانون تفويض الدفاع الوطني الذي يحظى عادةً بموافقة الحزبين الجمهوري والديمقراطي، والذي يدعو البنتاغون إلى حظر الإجهاض، والقضاء على الرعاية الطبية للمتحولين جنسياً، وإنهاء برنامج التنوع والمساواة والشمول.
عودة التقشف النيوليبرالي
فوز الجمهوريين في النصفية لقد أدى ذلك إلى توقف فترة بايدن من الإصلاحات الكينزية الإمبريالية بشكل مفاجئ. أدت أربعة تطورات إلى تحريك عناصر التقشف النيوليبرالي التقليدي التي تعمل على تقويض شعبية كل من بايدن واقتصاديات بايدن.
فأولاً، تجاوز التضخم نمو الأجور واستحوذ على رواتب العمال مع زيادات هائلة في أسعار البقالة، والغاز، وإيجارات الشقق، والمنازل. حتى مع رفع الأجور وتراجع التضخم إلى 3 بالمئة هذا العام، ولا يزال التضخم الأساسي عند مستوى 5%، ولم تنخفض الأسعار.
ثانياً، رفع رئيس الاحتياطي الفيدرالي في عهد بايدن، جيروم باول، أسعار الفائدة إلى 5.5% في يوليو 2023، ووعد بمواصلة ذلك حتى ينخفض التضخم إلى XNUMX%، حتى مع وجود خطر إثارة الركود. وهذا بالكاد مقنع حرب طبقية لإبطاء الاقتصاد، وزيادة البطالة، وتقويض قدرة العمال على المطالبة بأجور أعلى.
يعاقب بنك الاحتياطي الفيدرالي العمال على مشكلة لم يتسببوا فيها. السبب الحقيقي هو أزمة الربحية المنخفضة التي تعاني منها الرأسمالية والتي دفعت الشركات إلى عدم الاستثمار في المصانع والآلات لزيادة المعروض من السلع. نتيجة لذلك، بمجرد تعافي الاقتصاد من الركود الناجم عن الوباء، كان الطلب المتزايد يطارد العرض المحدود، مما أدى إلى ارتفاع الأسعار. ثم استغلت الشركات هذا الأمر للانخراط في التلاعب بالأسعار على الطراز القديم.
وبالتالي، أدى نقص الاستثمار إلى استمرار التضخم الأساسي على الرغم من ارتفاع أسعار الفائدة. ومع ذلك، فإن البنوك المركزية في أوروبا تحذو حذو بنك الاحتياطي الفيدرالي وترفع أسعار الفائدة. هذه الزيادات في أسعار الفائدة تؤدي إلى حدوث هائلة أزمة الديون في جميع أنحاء الجنوب العالمي ومع ذلك، تدابير التقشف النيوليبرالية التي ضحاياها الرئيسيون هم العمال والفلاحون.
وثالثاً، سُمِح بانتهاء أغلب تدابير الإغاثة التي تم إقرارها من خلال خطة الإنقاذ الأمريكية. ولعل المثال الأكثر أهمية هو الائتمان الضريبي للطفل الموسع، والذي كان له تأثير كبير على الاقتصاد خفض فقر الأطفال إلى النصف، وانتهت بالفشل في إقرار مشروع إعادة البناء بشكل أفضل برمته، مما أدى إلى عودة الملايين إلى الفقر المدقع. وفي مثال آخر، سيتم تطهير 15 مليون شخص من Medicaid.
رابعاً، أجبر رئيس الأغلبية في مجلس النواب، كيفن مكارثي، بايدن المتوافق على قبول إجراءات التقشف مقابل موافقة الجمهوريين على مشروع قانون. اتفاق على رفع سقف الديون. ووافق بايدن على تجميد الإنفاق التقديري باستثناء الدفاع، والضمان الاجتماعي، والرعاية الطبية؛ وقطع التمويل عن مصلحة الضرائب لملاحقة المتهربين من الضرائب الأثرياء؛ فرض متطلبات جديدة للعمل على المستفيدين من SNAP (طوابع الطعام) وTANF (الرعاية الاجتماعية)؛ طلب 43 مليون شخص ل إعادة تشغيل دفعات قرض الطالب تم تعليقها أثناء الوباء؛ وفي امتياز لجو مانشين "رأس المال الأحفوري"، تسريع الموافقة على خط أنابيب ماونتن فالي.
وفوق كل ذلك، تراكمت الأغلبية اليمينية المتطرفة في المحكمة العليا مزيد من الهجمات على العمال والمظلومين. لقد أبطلت خطة بايدن لإلغاء 430 مليار دولار من ديون الطلاب، وحكمت لصالح حق الشركات في مقاضاة النقابات بسبب الأضرار التي لحقت بالممتلكات أثناء الإضرابات، وحظرت العمل الإيجابي في التعليم العالي، وأيدت حق الشركات في التمييز ضد الأشخاص المثليين، وحدت من القدرة من وكالة حماية البيئة لاستخدام قانون المياه النظيفة لحماية الأراضي الرطبة وروافدها، واعتبره قانونًا اتحاديًا دستوريًا يجعل من الدعوة إلى "الهجرة غير الشرعية" جريمة.
استياء عميق من اقتصاد بايدن
تفسر هذه الحقائق سبب استمرار تراجع شعبية بايدن 39 في المئة. على الرغم من كل التعزيزات التي يتمتع بها اقتصاده البيدنوي، فقط 37 في المئة يوافقون على طريقة تعامله مع الاقتصاد، بينما لا يوافق عليه 58%، ويوافق 20% فقط على أن الاقتصاد كان ممتازًا أو جيدًا.
ويراهن بايدن على أن بنك الاحتياطي الفيدرالي سوف يهندس هبوطاً سلساً وأن إنفاقه على البنية التحتية والمصانع الجديدة سيعزز الآفاق الاقتصادية للطبقة العاملة. فقد انخفض التضخم، ولا تزال البطالة منخفضة عند 3.6 في المائة، وترتفع الأجور بمعدل أسرع، وأضيفت 13 مليون وظيفة جديدة، بما في ذلك 800,000 ألف وظيفة في التصنيع، إلى الاقتصاد منذ تولى بايدن منصبه. سبب بقاء اليمين في السلطة واضح. لم تتمكن بايدنوميكس من التغلب على أزمة الربحية ولم تؤدي إلى توسع جديد.
ومع ذلك، فإن رهانات بايدن محفوفة بالمخاطر. ومع وقوع الاقتصاد العالمي في براثن الركود العالمي، أوروبا في حالة ركودو الصين تتباطأ بالفعل بعد طفرة نموها الأولية بعد إنهاء عمليات الإغلاق الخالية من فيروس كورونا، يمكن للولايات المتحدة في أحسن الأحوال أن تأمل في نمو متواضع ويظل الركود احتمالا واضحا.
ودفعت الشكوك حول قدرة واشنطن على إدارة الاقتصاد وكالة فيتش للتصنيف الائتماني إلى خفض التصنيف الائتماني للولايات المتحدة من AAA إلى AA+. واستشهدت بثلاثة أسباب لقرارها: توقعات الانكماش الاقتصادي على مدى السنوات الثلاث المقبلة، وارتفاع مستويات الديون، والصراع السياسي بين الديمقراطيين والجمهوريين حول رفع حد الدين الذي يشمل الإدارة المالية المختصة.
وبغض النظر عن مسار الاقتصاد، فإن استثمارات بايدن الجديدة وإعاناته في التصنيع عالي التقنية ستولد عددًا محدودًا من الوظائف الجديدة لأن الصناعة ليست كثيفة العمالة ومعظمها سيكون في المصانع غير النقابية وفي الولايات التي يحق لها العمل. وقد أدى ذلك بالفعل UAW لحجب تأييدهم لبايدن.
ومع غرق الإدارة في معدلات تأييد منخفضة، يفضل المؤيدون الليبراليون ذلك بول كروغمان لقد دافعوا عن بايدن من خلال التنديد بعدم قدرة العمال المفترضة على فهم مدى نجاح الاقتصاد. في الواقع، فإن المعززين مثل كروجمان هم الذين هم منفصلون عن التجربة الحية للطبقة العاملة، وخاصة المجموعات المضطهدة، في هذا البلد.
في العالم الحقيقي، العمال الذين لديهم أجورهم الحقيقية بالساعة انخفض بنسبة 3.16 في المئة في عهد بايدن، النضال من أجل دفع تكاليف التكلفة العالية من الرعاية الصحية، والإيجار، والرهون العقارية، ورعاية الأطفال، من بين أشياء أخرى لا حصر لها. ولا تستطيع أعداد متزايدة من الناس النجاة، فيسقطون في ظل نظام الرعاية الاجتماعية الذي لا يكاد يوجد، لينتهي بهم الأمر في الشوارع بين أكثر من 600,000 ألف مشرد. تفسر هذه الظروف الوحشية سبب وجود القليل من "الفرح" وراء الديمقراطيين الذين يتجهون إلى الانتخابات الرئاسية.
كما أنها تفسر لماذا ترامب والجمهوريين، على الرغم من تعدد مرشحيهم لوائح اتهام ومواقف الحزب التي لا تحظى بشعبية بشأن أي عدد من المسائل، وخاصة الإجهاض، لديها فرصة لتحدي بايدن والديمقراطيين في الانتخابات المقبلة. في الواقع، ترامب وبايدن كذلك الرقبة والرقبة في استطلاعات الرأي المبكرة، وسوف تدور الانتخابات مرة أخرى 10 ولايات ساحة المعركة في المجمع الانتخابي غير الديمقراطي على الإطلاق.
حتمًا لن يترشح بايدن والديمقراطيون على أساس اقتصاد بايدن، الذي لا يحظى بشعبية كبيرة، بل باعتباره وسيلة الدفاع الوحيدة ضد الحزب الجمهوري، وبرنامجه اليميني المتطرف، واحتمال حدوث أربع سنوات أخرى من الفوضى ورد الفعل في عهد ترامب. بعبارة أخرى، سوف يتحول السباق الرئاسي إلى اختيار كلاسيكي بين أهون الشرين وأعظم الشرين.
اليسار في مأزق انتخابي
وبدلاً من تشكيل بديل لكلا الشرين، فمن المرجح أن يصطف اليسار وحزب الديمقراطيين الاشتراكيين ومسؤوليه المنتخبين خلف الحزب الديمقراطي ويقوموا بحملة من أجل إعادة انتخاب بايدن كأولوية قصوى لهم خلال العام المقبل. ومن خلال القيام بذلك، يخاطر اليسار الأمريكي بالعودة إلى الموقع الذي احتله منذ ثلاثينيات القرن العشرين، وهو مجموعة من الزنجبيل داخل حزب رأسمالي تحاول عبثًا التأثير على سياساته.
هذا الفخ هو الذروة المنطقية لاستراتيجية DSA الانتخابية التي تعطي الأولوية للمرشحين على خط اقتراع الحزب الديمقراطي على بناء الصراع الاجتماعي والطبقي. وقد أدى ذلك إلى فشل حزب الديمقراطيين الاشتراكيين في انتفاضة "حياة السود مهمة"، وهي أكبر حركة متعددة الأعراق في تاريخ الولايات المتحدة. إن الحزب الديمقراطي ليس "مجرد خط اقتراع" يمكن لليسار استخدامه، ولكنه آلة سياسية مدعومة من قبل الشركات التي اختارت اليسار لأجيال.
وبطبيعة الحال، تشارك بعض الفروع في مشاريع ناشطة، وقد حاولت منظمة DSA على المستوى الوطني تنظيم مبادرات مختلفة حول النقابات، مثل المساعدة في تنظيم الحملات وبناء التضامن الإضرابي. لكن هؤلاء، في الواقع، يأتون في المرتبة الثانية بعد الحملات الانتخابية للمرشحين داخل الحزب الديمقراطي.
في البداية، دعا الكثيرون في DSA إلى "استراحة قذرة"استراتيجية انتخابية تقوم على بناء كتيبة من المسؤولين المنتخبين ببطء لإطلاق حزب مستقل جديد في وقت لاحق. وطرح آخرون، بما في ذلك أولئك الذين يؤيدون الانفصال القذر وأولئك الذين لا يعرفون ذلك، استراتيجية مراكمة المسؤولين المنتخبين باعتبارها "حزب بديلداخل الديمقراطيين لدفع أجندة اشتراكية.
واليوم لا يكاد أحد يناقش "الانفصال القذر"، أو "الحزب البديل"، أو حتى استراتيجية "إعادة التنظيم" القديمة التي تبناها مايكل هارينجتون والتي تتلخص في توحيد النقابات ومنظمات الحركات الاجتماعية من أجل تحويل الحزب الديمقراطي إلى حزب العمال. وبدلا من ذلك، تبنت منظمة DSA ما يسميه ديفيد دوهالدي "إقامة قذرةالتي تطمح في أحسن الأحوال إلى التأثير على الحزب وسياساته.
في الواقع، كل هذه الاستراتيجيات أتت بنتائج عكسية. إن الحزب الديمقراطي ليس "مجرد خط اقتراع" يمكن أن يستخدمه اليسار، بل هو آلة سياسية تدعمها الشركات التي اختارت اليسار لأجيال، باستخدام الجزرة والعصا لتأديب الاشتراكيين في وسطها.
يفسر هذا الانضباط الخيانات المحورية للمبادئ الاشتراكية من قبل الفرقة والسياسيين الاشتراكيين الآخرين. هناك مثالان بارزان. أولاً، جمال بومان انتهك قرار DSA الاختراقي التضامني مع فلسطين، بالتصويت لصالح مساعدات عسكرية بقيمة 4.3 مليار دولار لإسرائيل، وزيارة دولة الفصل العنصري، والتقاط صورة تذكارية مع مجرم الحرب نفتالي بينيت.
ثانياً، حذا كل عضو في ما يسمى بالفرقة، باستثناء رشيدة طليب، حذو جو بايدن وصوتوا على فرض عقد على عمال السكك الحديدية، وبالتالي كسر الإضراب. وبرروا هذه الخيانة بالإشارة إلى مشروع قانون آخر، كان من شأنه أن يفرض على أصحاب العمل توفير إجازات مرضية، لكن ذلك، بطبيعة الحال، كان محكوما عليه بالفشل.
وبعيدًا عن كونهم استثنائيين، فقد تم إغراء الساسة اليساريين والتقدميين الآخرين داخل الحزب الديمقراطي على نحو مماثل أو إجبارهم على خيانة مبادئهم المعلنة. لنأخذ على سبيل المثال عمدة شيكاغو المنتخب حديثًا براندون جونسون، وهو عضو ومنظم سابق لنقابة المعلمين في شيكاغو (CTU).
ومع ضجة كبيرة من اليسار، قدم بعض الإصلاحات الصغيرة، ولكن فيما يتعلق بالمسألة الكبيرة المتعلقة بالسلام العمالي خلال المؤتمر الوطني الديمقراطي في شيكاغو عام 2024، حشد النقابات معًا للتوقيع على "وثيقة"لا تعهد بالإضراب"، مما أكسبه استحسان زعماء الحزب الديمقراطي مثل حاكم إلينوي والملياردير جيه بي بريتزكر.
وفي مثال كوميدي مأساوي آخر، تحدث رو خانا نيابة عن 46 تقدميًا، بما في ذلك أعضاء DSA، الذين صوتوا ضد صفقة سقف الديون، مشيرًا إلى أنهم كانوا يفعلون ذلك من حيث المبدأ. لكنه أوضح وأنه إذا كان هذا التصويت يهدد بمنع تمرير الصفقة، لكانوا قد صوتوا لصالحها.
وأكد أنهم سيقفون على المبدأ عندما لا يكون لمعارضتهم أي أهمية. ولكن عندما يحدث ذلك، فإنهم سيتخلون عن المبدأ ويدعمون التقشف للحفاظ على أداء الدولة الرأسمالية.
هذا هو المأزق الذي يواجهه أي سياسي يساري، بما في ذلك أعضاء DSA، في حزب رأسمالي. مثل قالت ليلي سانشيز"على الرغم من أن صعود AOC وأعضاء الفرقة الآخرين كان ملهمًا، فمن الواضح أنهم يظلون ملتزمين بحزب يرفض معالجة القضايا الأكثر إلحاحًا في عصرنا."
الإنكار والانتصار وإطلاق النار على الرسول
لقد عجلت الإستراتيجية الانتخابية لـ DSA بأزمة في المنظمة. لقد فقد الزخم، وشهد توقف العديد من فروعه عن العمل، ونزيف آلاف الأعضاء. بسبب فقدان مستحقاتها وزيادة النفقات التي تواجهها إفلاس في العامين المقبلين.
DSA ليست وحدها. وتعاني تشكيلات انتخابية ليبرالية أخرى ومنظمات غير حكومية أخرى من أزمات مماثلة. على سبيل المثال، الديمقراطيون العدالة، المنظمة الأولية وراء شركة AOC، لم تتمكن من تحقيق الإصلاح، وعانت من انخفاض المساهمات، واضطرت إلى تسريح ما يقرب من نصف موظفيها.
لقد فشلت أغلب قيادات حزب العمل الديمقراطي الرسمية وغير الرسمية في التعامل مع الأزمة التي أحدثتها توجهاتهم الانتخابية. لقد فشلوا في أغلب الأحيان في إدراك الطبيعة الإمبريالية الكاملة للاقتصاد بايدن. أولئك الذين يفعلون إن إدراك هذه المشكلة لا يزال يتجنب مواجهة حقيقة مفادها أن استراتيجية ترشيح المرشحين داخل الحزب الديمقراطي أدت إلى تحويل سياسييه إلى أنصار بايدن المتوترين.
وينكر معظمهم وجود أي أزمة ويزعمون بدلاً من ذلك أن الاستراتيجية ناجحة. على سبيل المثال، إيميت ماكينا في المنتدى الاشتراكي يقلل من أهمية نزيف DSA لعشرات الآلاف من الأعضاء وعدم قدرة المنظمة على تأديب مسؤوليها المنتخبين. وبدلاً من ذلك، يزعم ماكينا أن حزب الديمقراطيين الاشتراكيين أقوى من أي وقت مضى على وجه التحديد لأنه يعمل داخل الحزب الديمقراطي. إن حزب الديمقراطيين الاشتراكيين الآن في أزمة، وساسته مستعبدون لحزب رأسمالي ومشروعه الإمبريالي.
وهو يصمت عن خيانة فلسطين، فالتضامن مع هذا الشعب المظلوم يضمن التهميش في الحزب. لكنه يتمتع بالجرأة للدفاع عن معظم أصوات الفرقة لكسر إضراب السكك الحديدية لأن السياسيين عملوا خلف الكواليس على كسب المزيد من الإجازات المرضية المدفوعة الأجر في صفقة مع رؤساء السكك الحديدية. الصفقات خلف الكواليس لا تبرر كسر الإضراب.
برانكو مارسيتيك لقد ذهب إلى ما هو أبعد من الإنكار إلى الانتصار في روايته لقمة الاشتراكيين المنتخبين التي رعاها صندوق DSA، راهب دومينيكيو الأمة. بالنسبة له، يبدو أن أعداد الحضور أهم من غياب الانتصارات في تقدم برنامج يساري والخيانات المتعددة.
يحتفل آخرون بانتصارات مثل انتصارات نيويورك بناء قانون الطاقة المتجددة العامةوالأمر الذي يتطلب من هيئة الطاقة في نيويورك إنتاج كل طاقتها من مصادر الطاقة المتجددة بحلول عام 2030. وفي حين أن مثل هذه الإصلاحات موضع ترحيب بطبيعة الحال، فإنها تشكل استثناء لقاعدة رأس المال الأحفوري الذي يزيد من عمليات الحفر وبناء المزيد من خطوط الأنابيب وسط حالة طوارئ مناخية خطيرة على نحو متزايد. .
وحين يلفت الاشتراكيون الانتباه إلى أزمة حزب الديمقراطيين الاشتراكيين وفشل استراتيجيته، فإن القرار التلقائي بالنسبة للكثيرين هو إطلاق النار على الرسول. على سبيل المثال، نيل ماير ينحدر إلى السخرية من منتقدي الاستراتيجية الانتخابية باعتبارهم "متعصبين"، "يرتدون قبعة موزع الصحف، ويهزون نسخة من مطبوعة مطبوعة، ويتمتمون بشأن عام 1917".
فهو يدافع عن حملات ساندرز وحزب DSA داخل الحزب الديمقراطي، ويطرد أولئك الذين يدرسون التاريخ للتنبؤ بأن استراتيجية DSA الانتخابية ستفشل مرة أخرى. وهو يدعي أننا نختصر دروس هذا التاريخ إلى «صيغ خالدة». في الواقع، تؤكد DSA اليوم بشكل مأساوي توقعاتنا وأسوأ مخاوفنا.
على الرغم من التوسع الكبير في الحجم خلال حملة ساندرز، إلا أن حزب الديمقراطيين الاشتراكيين يمر الآن بأزمة وأصبح ساسته عبيدًا لحزب رأسمالي ومشروعه الإمبريالي. إن السخرية من الأشخاص الذين يلفتون الانتباه إلى هذه الحقيقة "الدوغمائيين" هي مجرد تسمية ووسيلة لتجنب النقاش الجاد.
التراجع إلى أقل شرًا
إن تكيف DSA مع مؤسسة الحزب الديمقراطي يقترب من ذروته خلال الانتخابات الرئاسية المقبلة. وعلى خطى فرقة سكواد وساندرز، ستدعو معظم القيادة الرسمية والأعضاء البارزين والمواقع التابعة لها بشكل غير مباشر إلى دعم بايدن باعتباره أهون الشرين لدرء تهديد ترامب والجمهوريين اليمينيين المتطرفين.
مثل ماكس الباوم، الذي دافع لفترة طويلة عن نسخة من الحزب الشيوعي القديم، فشل استراتيجية الجبهة الشعبية من دعم البرجوازية الليبرالية (الديمقراطيين) ضد البرجوازية الرجعية (الحزب الجمهوري)، دعوا بالفعل إلى تنظيم الحملات الانتخابية والتصويت لصالح بايدن. كما أشار أعضاء DSA البارزون مثل إريك بلان إلى أنهم أيضًا سيدعمون بايدن مرة أخرى باعتباره أهون الشرين.
أبيض يؤكد على تويتر أنه من الضروري “الجمع بين السياسات الطبقية المستقلة ضد جميع السياسيين الشركاتيين مع معركة أوسع ضد اليمين”. لكن استراتيجية بلان و DSA المتمثلة في الركض داخل الحزب الديمقراطي ودعمه ضد الجمهوريين تؤدي مباشرة إلى التعاون الطبقي، وليس الاستقلال، وبالتالي إخضاع السياسة الاشتراكية للسياسة الرأسمالية الليبرالية.
ويعترف بلان بهذا عندما يعترف بحقيقة "توافق AOC مع الحزب الديمقراطي" ويبرر ذلك "لأنها ترى بشكل صحيح الحاجة إلى تحالف واسع النطاق لهزيمة الاستبداد الجمهوري". في بضع تغريدات فقط، يلخص تراجع DSA مرة أخرى إلى دعم مؤسسة الحزب الديمقراطي باعتباره أهون الشرين لوقف الشر الأكبر.
في الواقع، هذه الاستراتيجية "أقل شرالقد فشلت في الماضي وسوف تفشل مرة أخرى اليوم. إنه يعرض بشكل أساسي للخطر بناء يسار مستقل، والنضال من أجل الإصلاحات، وحتى إيقاف اليمين.
أولا وقبل كل شيء، أهون الشرين هو الشر. وينطبق هذا بالتأكيد على سياسات بايدن، بدءًا من برنامجه الكينزي الإمبريالي، وحتى كسر الإضرابات، والتحريض على الحرب ضد الصين، وتمويل الشرطة، وفرض نظام الحدود، وتنفيذ تدابير تقشفية جديدة.
إن دعم بايدن هو منحدر زلق للتسوية السياسية مع مثل هذا الشر، وهو أمر يعترف بلان صراحة بأن شركة AOC فعلته لأسباب "براغماتية". وبمجرد وصوله إلى هذا المنحدر، يتخلى اليسار حتماً عن محاولة طرح بديل لكلا الحزبين ويستسلم للنضال من أجل برنامجه الخاص.
وبطبيعة الحال، يزعم البعض أن بإمكانهم الدعوة إلى التصويت لصالح بايدن وفي الوقت نفسه بناء المعارضة لتعزيز برنامج اليسار. لكن هذا الادعاء يتعارض ببساطة مع الكيفية التي يعمل بها اليسار، والمنظمات غير الحكومية، والنقابات بمجرد أن يقرروا تأييد المرشحين.
تختلف هذه القوى اختلافًا جوهريًا عن قضاء الفرد بضع دقائق للتصويت. إنهم يكرسون الموظفين والوقت ومبالغ هائلة من المال لإقناع أعضائهم وأولئك الذين يؤثرون عليهم بالتصويت لمرشحهم المختار.
وعليهم أن يدافعوا عن هذا التصويت، الأمر الذي يتطلب الترويج الناعم أو قمع أي انتقاد. لا يمكنك أن تقول صوتوا للشر لوقف الشر! عليك أن تمرر الأمر على أنه تقدم بطريقة أو بأخرى مشروعًا إيجابيًا أو على الأقل شراء الوقت لمشروع واحد.
وهذا يطلق منطق تسريح النضال والتسوية السياسية، وهو بالضبط ما حدث خلال العامين الماضيين في عهد بايدن. لقد باع ساندرز بايدن على أنه تجسيد لفرانكلين روزفلت. باستثناء عدد قليل من الأصوات المعارضة، دعم ساندرز وفريقه بايدن في كل مشروع قانون رئيسي تقريبًا.
إن إنفاق الوقت والمال والطاقة لانتخاب بايدن أدى إلى تحويل القوى بعيدًا عن النضال إلى حملة بايدن الانتخابية. وبمجرد أن كان لدى المنظمات غير الحكومية والمسؤولين النقابيين واليسار صديق مفترض في البيت الأبيض، قاموا بذلك صراع المباني المهجورة للضغط على بايدن بدلا من ذلك.
وهكذا، بعد دمجهم وتسريحهم، فشل حزب الديمقراطيين الاشتراكيين واليسار في تقديم بديل جذري للحزب الديمقراطي، مما ترك ترامب والحزب الجمهوري كمعارضة وحيدة. وقد استفاد الجمهوريون استفادة كاملة، حيث قدموا مشروعهم الرجعي باعتباره الحل الوحيد للأزمات المتعددة في حياة الناس.أقل شرالقد فشلت في الماضي وسوف تفشل مرة أخرى اليوم. إنه يعرض بشكل أساسي للخطر بناء يسار مستقل، والنضال من أجل الإصلاحات، وحتى إيقاف اليمين.
وعلى هذا فإن دعم الحزب الديمقراطي لم يمنع صعود اليمين الجمهوري المستمر في الولايات المتحدة، بل ساعده وحرضه. والشيء الوحيد الذي يمنعهم من استغلال افتتاحهم هو مزيج من إجرام ترامب والبرنامج القومي الأبيض الذي لا يحظى بشعبية لدى الحزب الجمهوري، والذي يحد من جاذبيتهم في صناديق الاقتراع.
كورنيل ويست يتحدى أهون الشرور
كان إعلان كورنيل ويست عن ترشحه لمنصب الرئيس عن حزب الخضر سبباً في دفع هذه المناقشة حول أهون الشرور إلى ذروتها. صاغ جوان والش هجوم وحشي على الغرب في رائد ليبرالية الحزب الديمقراطي، الأمةوأدان جميع الحملات اليسارية المستقلة باعتبارها مفسدة قادرة فقط على تحقيق الانتصارات لليمين.
بن برجيس in راهب دومينيكي تدافع بشكل صحيح عن ويست ضد افتراءات والش، لكنها تقبل حجتها المفسدة، وتنصح ويست بالتخلي عن حزب الخضر وتقليد جيسي جاكسون وبيرني ساندرز بدلاً من ذلك وإطلاق حملة اشتراكية أخرى محكوم عليها بالفشل للترشيح الرئاسي داخل الحزب الديمقراطي. وفي مقال مماثل في الأمة، DD Guttenplan و Bhaskar Sunkara يدينون حملات الطرف الثالث باعتبارها غير جادة في أحسن الأحوال ومفسدة في أسوأ الأحوال.
ويزعم المؤلفون الأربعة أنه إذا ترشح ويست في الانتخابات التمهيدية للحزب الديمقراطي، فقد يدفع بايدن، على حد تعبير جوتنبلان وسونكارا، "في اتجاه الرحمة والعدالة". إنهم يبنون هذا على الافتراض الخاطئ بأن بايدن تأثر بساندرز وأن سياسات الإدارة – الكينزية الإمبريالية – لم تكن مجرد أهون الشرين، ولكنها حتى وإن كانت نصف محسوبة، فهي خير إيجابي.
لذا، فإنهم يؤكدون أن الغرب يجب أن يكرر دور ساندرز ويسحب الحزب إلى اليسار. ويخلص جوتنبلان وسنكارا إلى أن القيام بذلك سيكون "مفيدًا ... للحزب الديمقراطي". وبالتالي، وبعيدًا عن تحدي أهون الشرين، فإنهم يأملون أن تجعل حملة الغرب المنكوبة الأمر أكثر قبولًا للناخبين غير الراضين عن بايدن. من الصعب ألا نطلق على هذا الأمر ملاحقة مؤسسة الحزب.
ومما يُحسب له أن ويست ظل متشدداً، رافضاً مثل هذه الدعوات للتخلي عن السياسة المستقلة. وفي حين يجب على كل فرد في اليسار أن يتعاطف مع حملته، على الرغم من الخلافات مع هذا الموقف أو ذاك الذي يتخذه، فإن الواقع هو أن هذه الحملة ليس لها قاعدة في الصراع الاجتماعي والطبقي، وتعوقها السياسات الإشكالية للحزب الشيوعي. حزب الخضر، وسيتم تهميشها ليس فقط من قبل الحزب الديمقراطي ولكن أيضًا من قبل الغالبية العظمى من اليسار، بما في ذلك منظمته الخاصة، DSA.
وتشترك الحملة مع قسم كبير من اليسار في الافتراض بأن الانتخابات هي وسيلة لمعالجة الأزمات والاستغلال والقمع التي تعاني منها الرأسمالية. في الواقع، كما تشهد انتصارات ثلاثينيات وستينيات القرن العشرين، فإن التقدم الرئيسي الذي حققه العمال والمضطهدون لم يكن من خلال الحملات الانتخابية ولكن من خلال النضال الاجتماعي والطبقي - الإضرابات التخريبية، والاحتلالات، والاعتصامات، والمظاهرات.
الأزمة وإعادة التوجيه
لقد أدت الإستراتيجية الانتخابية لليسار داخل الحزب الديمقراطي إلى وصوله وحزب الديمقراطيين الاشتراكيين إلى طريق مسدود. والآن هو الوقت المناسب لإعادة التوجه بشكل حاد نحو السياسات المستقلة، والأهم من ذلك، نحو إعادة بناء المقاومة من الأسفل في أماكن العمل والمجتمعات.
فبدلاً من تقديم مرشحين على خط الاقتراع الخاص بالحزب الديمقراطي، والذي في أفضل الأحوال يحاصر الناس خلف خطوط العدو، يجب على اليسار أن يقدم مرشحيه على خط الاقتراع الخاص به للبدء في تأسيس الاستقلال السياسي للطبقة العاملة. ويصدق هذا بشكل خاص في المدن والمناطق ذات الحزب الواحد حيث تعمل هيمنة الحزب الجمهوري أو الديمقراطي على تحييد الحجة المفسدة.
لكن أي نشاط انتخابي من هذا القبيل يجب أن يكون ثانوياً بعد تنظيم الصراع الاجتماعي والطبقي مثل ذلك الذي تجسد في إضرابات الممثلين والكتاب ضد مليارديرات هوليود. ومثل هذا النضال هو القوة المحركة لتحقيق الإصلاحات، والوسيلة التي يستخدمها الناس للتطرف وتعلم الدروس، والسياق الذي يمكن أن تنمو فيه المنظمات الاشتراكية لتصبح بديلاً سياسياً حقيقياً.
والفرصة لمثل هذا إعادة التوجيه هائلة. تستمر الأزمة العميقة في النظام في توليد التطرف نحو اليسار وانفجارات المقاومة العرضية. يجب أن تكون أولويتنا القصوى هي بناء البنى التحتية للمعارضة – منظمات جديدة للحركات الاجتماعية وشبكات القواعد في النقابات – لدعم النضالات والدفع نحو المزيد من النضال، وخاصة الاحتجاجات والإضرابات الجماهيرية.
ومن خلال هذه الاستراتيجية، يمكننا تجديد المعركة من أجل برنامجنا الإصلاحي مثل الصفقة الخضراء الجديدة، والرعاية الطبية للجميع، وحركة وقف تمويل الشرطة، وحركة الحدود المفتوحة، والدعوات إلى الإجهاض المجاني عند الطلب، وإلغاء الديون، والتعويضات. لقد تركت هذه المطالب والتعبئة من أجلها تذبل مع تراجع اليسار خلال العامين الماضيين.
كما أن هناك حاجة ماسة إلى قيام اليسار بمقاومة اليمين وهجماته المتواصلة على المضطهدين باعتبارهم كبش فداء للأزمات التي يعيشها مجتمعنا. لقد حان الوقت بالنسبة لنا لبناء معارضة في الشوارع لحربهم على الدراسات السوداء، والأشخاص المتحولين جنسيا، والحقوق الإنجابية والوصول إليها، وحقوقنا الديمقراطية، خاصة إذا حاول ترامب مرة أخرى تخريبها في حالة خسارته الانتخابات الرئاسية.
إن الساعة تدق مع وجود أزمات متعددة تدمر حياة الناس. وليس لدى الديمقراطيين حل لهذه المشاكل سوى عمليات تجميل تحافظ على النظام الذي يسببها. كما أن الجمهوريين ليس لديهم حل سوى التعصب القومي الذي سيجعل الأمور أسوأ. ويجب على اليسار أن يبني بديلاً لكليهما، وأن يساعد في قيادة النضال من أجل الإصلاح الفوري وفي الوقت نفسه تشكيل حزب اشتراكي مستقل جديد قادر على قيادة ثورة سياسية واجتماعية.
يتم تمويل ZNetwork فقط من خلال كرم قرائها.
للتبرع