أنت تعرف ما لا أريد أن أسمعه الآن بشأن تعديل ستوباك بيتس منع الإجهاض التغطية من وثائق التأمين الصحي المدعومة اتحاديا؟ هذا هو ثمن الاصلاح، ويجب على النساء المناصرات لحق الاختيار أن يصمتن ويأخذن واحدة للفريق.
"إذا كنت ترغب في إعادة بناء دولة الرفاهية الأمريكية،" يكتب بيتر بينارت في ديلي بيست، "لا يوجد بديل" سوى الديمقراطيون للتخلي عن القضايا "الثقافية" مثل المساواة بين الجنسين والعنصرية. مرحبًا، بيتر، النائب ستوباك وعائلتك 64 من أنصار الديمقراطيين, جيم واليس وغيرهم من المسيحيين "التقدميين" المناهضين للاختيار، من الرجال: لماذا لا تأخذ واحدًا للفريق من أجل التغيير وترى كيف يعجبك؟
على سبيل المثال، يقول صقور الميزانية في الكونجرس إنهم سيصوتون ضد مشروع القانون لأنه مكلف للغاية. ربما يمكنك كسب تأييدهم إذا تطوعت لقطع التمويل عن الأشياء المخصصة للذكور فقط، مثل سرطان البروستاتا، والفياجرا، والعقم عند الذكور، وقطع القناة الدافقة، وحقن هرمون النمو للأولاد الصغار قصار القامة، والرعاية طويلة الأمد للرجال مفتولي العضلات الذين لن يرغبوا في ذلك. ارتداء خوذات الدراجات النارية، ولا أعلم، العلاج النفسي للكهنة الذين يمارسون الجنس مع الأطفال. يمكن للرجال دائمًا أن يدفعوا مقدمًا مقابل بوليصة التأمين، حيث يتم إخبار النساء بكل سرور أنه بإمكانهن القيام بذلك إذا أصبح Stupak جزءًا من الفاتورة النهائية.
باراك أوباماكما أن هناك مخاوف بشأن العجز. ربما يمكنك مساعدته من خلال التضحية بالإعفاء الضريبي لطائفتك. ستكون الكنيسة الكاثوليكية مكانًا جيدًا للبدء، ولن يكون ذلك ظلمًا منذ ذلك الحين التسييس الصارخ لمؤتمر الولايات المتحدة للأساقفة الكاثوليك على الإجهاض ينتهك روح حظر التدخل في الانتخابات من قبل المؤسسات الدينية المعفاة من الضرائب.
لماذا يجب أن يكون مناهضو الاختيار هم الأشخاص الوحيدين الذين يرفضون السماح لضرائبهم بدعم شيء لا يحبونه؟ أنت لا تريد أن تدفع أموال ضرائبك، حتى في أكثر الطرق النظرية، تكاليف رعاية الإجهاض للنساء، وهو إجراء طبي قانوني ستخضع له واحدة من كل ثلاث نساء أمريكيات في حياتها؟ لا أريد أن أدفع ثمن حكاياتك الخرافية الكارهة للنساء والتسلسل الهرمي للرجل العجوز المرير.
لقد تلقت النساء الديمقراطيات الكثير من الضربات للفريق في الآونة الأخيرة. الكثير منا لم يصوت لهيلاري كلينتون في الانتخابات التمهيدية لأن هدف انتخاب امرأة بدا أقل أهمية من هدف انتخاب أفضل رئيس ممكن. فقط الشخص الذي يكره نفسه أو رأس الريشة لم يشعر ببعض الألم حيال ذلك. وعلى الرغم من أن النساء ليسن وحدهن في هذا الأمر، فقد شهدنا بعض الآمال الكبيرة التي تم تنحيتها جانبًا في السنة الأولى لإدارة أوباما.
أما قانون عدالة الرواتب، والذي من شأنه أن يوسع نطاق حماية المرأة ضد التمييز على أساس الجنس في مكان العمل، فهو في مرتبة متأخرة. وفي الوقت نفسه، فإن مكتب الشراكات القائمة على الإيمان والجوار ليس فقط على قيد الحياة وبصحة جيدة. لقد أصبح طاقم العمل حديثًا مناهضًا للاختيار مثل أليكسيا كيلي من الكاثوليك في التحالف من أجل الصالح العام، والذي، كما لاحظت فرانسيس كيسلينج في صالون، مقارنة الإجهاض بالتعذيب.
أعرف ما الذي تفكر فيه: لقد استولى الديمقراطيون المحافظون مثل ستوباك على المناطق الجمهورية للفوز بمجلسي الكونجرس. شكرًا جزيلاً، هوارد دين، الذي كانت فكرته الذكية هي توظيفهم. ولكن هذه الأغلبية لن تكون موجودة، وما كان أوباما ليتواجد في البيت الأبيض، لولا وجود النساء والرجال المناصرين لحق الاختيار ــ أصواتهم، ومواهبهم، وأموالهم، وقدراتهم التنظيمية، وأحذيتهم.
لقد أسقطنا أنفسنا، ولم يكن الأمر كذلك بالنسبة للرجعيين المتدينين مثل ستوباك – الذي، كما كتب جيف شارليت في صالونه، هو كذلك. أحد أفراد العائلةوسوف تسيطر جماعة الكونجرس اليمينية السرية المتعصبة للعنصرية المسيحية على كلا الحزبين. هل تقول أن الانتخابات لها عواقب؟ بالضبط: فاز أوباما، المرشح المؤيد لحق الاختيار والمؤيد للمرأة. لم يضعه ستوباك في البيت الأبيض، ولا الأساقفة الكاثوليك أو دعاة الرعاية الاجتماعية البيض المناهضون للنسوية الذين تصورهم بينارت.
نحن فعلنا. ونحن نستحق من أوباما ما هو أفضل من العبارات الصاخبة مثل "هذا مشروع قانون للرعاية الصحية، وليس مشروع قانون للإجهاض". الإجهاض هو رعاية صحية. هذا هو بيت القصيد.
ما يجعل إخفاق Stupak مثيرًا للشفقة بشكل خاص هو الاستجابة المتخبطة من جانب مؤيدي الاختيار. لم تكن كلير مكاسكيل، الديمقراطية من ولاية ميسوري، لتتواجد في مجلس الشيوخ اليوم لولا المؤيدين لحق الاختيار والناشطات النسويات مثل قائمة إميلي. كيف تشكرنا؟ بإخبار جو سكاربورو بذلك Stupak ليس سيئا للغايةوأنها لن تؤثر على "أغلبية أمريكا" - فقط النساء ذوات الدخل المنخفض - وأنها "مثال على الاضطرار إلى الحكم مع المعتدلين".
لذا فإن الأشخاص الذين سيلقون إصلاح الرعاية الصحية إلى سلة المهملات ما لم يمنع الوصول إلى الإجهاض هم المعتدلون الآن! (مكاسكيل استعدها لاحقًا، لكن الضرر قد حدث.) إذا أعطيت تلك المرأة سنتًا آخر، أطلق النار علي.
إن المنظمات النسوية المؤيدة لحق الاختيار غاضبة – ترغب منظمة Now and Planned Parenthood في أن يتم التصويت على إصلاح الرعاية الصحية بالرفض إذا تم الإبقاء على Stupak – ولكن في كتابتها في Daily Beast، تلتقط دانا غولدشتاين بشكل جيد حيرة القادة الذين أخذوا على حين غرة. "إنه الشعور بأنك قد تدحرجت"، قالت إليانور سميل، من الأغلبية النسوية. أو لم تكن منتبهة.
ومع ذلك، كانت سميل على علم بشيء ما، عندما قالت لجولدستين: "ها نحن نلعب دور الرجل اللطيف مرة أخرى، ولم نرغب في إثارة ضجة". بوعي أو بغير وعي، من خلال عدم التنظيم المسبق للإصرار على تغطية الإجهاض، فإن أنصار حق الاختيار يجهزون أنفسهم للتفوق على المناورات. في الحقيقة، كما ذكرت شارون ليرنر على موقع TheNation.com، وقف الديمقراطيون متفرجين بينما أبقى مناهضو حق الاختيار وسائل منع الحمل خارج قائمة المزايا الأساسية التي يجب على جميع شركات التأمين تغطيتها في مشروع قانون الإصلاح. هناك الكثير بالنسبة لنهج "الأرضية المشتركة" حيث نتفق جميعًا على أن تحديد النسل هو السبيل لخفض معدل الإجهاض.
يكفي بالفعل. لقد أخذ المؤيدون للاختيار واحدًا للفريق منذ عام 1976، عندما أقر الكونجرس تعديل هايد، والذي دافع عنه جيمي كارتر لاحقًا بالتعليق الخالد: "هناك أشياء كثيرة في الحياة ليست عادلة.لقد حان الوقت لكي يتخلى الثيوقراطيون والشوفينيون الذكور عن شيء ما من أجل الصالح العام ــ ناهيك عن العشرين المؤيدين لحق الاختيار، وجميعهم من الرجال، الذين دعموا ستوباك من منطلق محض مهنتهم.
بعد كل شيء، لولا وجود مؤيدين للاختيار، لما كان هناك الكثير من الفريق الذي يمكنهم اللعب فيه.
مساهمات كاثا بوليت في الأمة مجمعة في ثلاثة كتب: مخلوقات معقولة: مقالات عن المرأة والنسوية (كنوبف) ؛ موضوع للنقاش: العقل والمعارضة حول المرأة والسياسة والثقافة (المكتبة الحديثة)؛ و العذرية أو الموت! وغيرها من القضايا الاجتماعية والسياسية في عصرنا (منزل عشوائي).
يتم تمويل ZNetwork فقط من خلال كرم قرائها.
للتبرع