تتصاعد التوترات في منطقة الخليج العربي بسبب التهديدات العسكرية والاقتصادية الغربية ضد إيران بسبب مزاعم حول جهود إيرانية مزعومة لاستخدام برنامج الطاقة النووية المدني لصنع أسلحة.
وتهدف العقوبات الجديدة التي وقعها باراك أوباما لتصبح قانوناً إلى المزيد من تقويض النظام المالي الإيراني المهتز بالفعل، ويستعد الاتحاد الأوروبي، ثاني أكبر عميل للنفط الإيراني بعد الصين، لفرض حظر على واردات النفط من قبل إيران. نهاية الشهر.
وتستمر التكهنات أيضًا حول توجيه ضربة عسكرية ضد البرنامج النووي الإيراني، على الرغم من عدم وجود أدلة على أن الحكومة تحاول تصنيع أسلحة. وقد تم الدفع بدعوى العمل العسكري بصوت عالٍ من قبل حكومة رئيس الوزراء الإسرائيلي بنيامين نتنياهو. ولكن الآن بدأ المتنافسون الجمهوريون في الانتخابات الرئاسية، الذين يبحثون عن فرصة لمهاجمة إدارة أوباما فيما يتصل بالسياسة الخارجية، ينضمون إلى الجوقة.
ويشير المحللون بحق أن هناك معارضة كبيرة داخل المؤسسة السياسية والعسكرية الأمريكية لعمل عسكري وشيك ضد إيران. لكن إدارة أوباما الديمقراطية تتعرض لضغوط من أجل "الوقوف في وجه إيران" - ولديها سجل يمتد لثلاث سنوات من التنازل أمام الجمهوريين في أي قضية تقريباً.
وعلى نطاق أوسع، فإن هزيمة الولايات المتحدة في العراق، حيث اضطرت إلى الانسحاب الكامل لقواتها العسكرية بعد ما يقرب من تسع سنوات من الاحتلال، تدفع واشنطن إلى اتخاذ إجراءات أكثر عدوانية للدفاع عن هيمنتها في منطقة منافستها الرئيسية هي إيران.
وقد أدى العداء المتصاعد في الولايات المتحدة وأوروبا إلى رد فعل يمكن التنبؤ به من جانب إيران - استعراض القوة العسكرية والتعهد بمقاومة الضغوط.
كما كان الحال في الماضي، أعطت العقوبات الغربية والتهديدات بالحرب فرصة للمحافظين الذين يهيمنون على الحكومة الإيرانية للظهور كمدافعين عن الأمة ضد الإمبريالية - وتحويل الاهتمام الداخلي بعيدًا عن الأزمة الاقتصادية المتفاقمة الناجمة عن سياساتهم النيوليبرالية والاستياء المستمر. مع قمع الدولة لجميع المعارضين، من الشخصيات المؤسسة إلى الطبقة العاملة والمنظمات الراديكالية.
وتزيد المواجهة الجديدة من احتمالات نشوب المزيد من الحروب والمعاناة في منطقة انقلبت رأسا على عقب بالفعل بسبب احتلالين أميركيين كارثيين والعديد من التدخلات الإمبريالية الأخرى، من شمال أفريقيا إلى آسيا الوسطى.
ويزعم زعماء الولايات المتحدة والغرب أن خطر نشوب صراع عسكري واليقين من المزيد من البؤس الاقتصادي الذي يلحق بالإيرانيين العاديين بسبب العقوبات أمران ضروريان لاحتواء النظام الإيراني العازم على العدوان.
لكن واشنطن وحلفائها هم الذين اعتمدوا على الحرب والقمع والليبرالية الجديدة لتحقيق هدفهم المتمثل في السيطرة على تدفق النفط، بغض النظر عن العواقب على الشعب الإيراني والشرق الأوسط بأكمله.
- - - - - - - - - - - - - - - -
استمرت الجولة الأخيرة من انتقاد إيران في وسائل الإعلام في العام الجديد بعد المناورات العسكرية الإيرانية والهدف من ذلك هو التأكيد على التهديد المتمثل في احتمال قيام البحرية الإيرانية بإغلاق مضيق هرمز، نقطة الدخول إلى الخليج الفارسي التي يتم من خلالها نقل سدس صادرات النفط العالمية.
أجرى الجيش الإيراني اختبارات لصواريخ متوسطة المدى تستهدف أهدافا في الخليج، وقال قائد الجيش الإيراني عطاء الله صالحي، حذرت الولايات المتحدة من إرسال مجموعة حاملة طائرات قتالية إلى الخليج، أو خطر الهجوم.
وفي الوقت نفسه، أثارت الضجة الإعلامية حول برنامج الأسلحة النووية الإيراني المفترض إعلان أن العلماء الإيرانيين قاموا ببناء أول قضيب وقود اليورانيوم في البلادوهو عنصر ضروري في المفاعلات النووية، وهو أمر يعتقد العلماء الغربيون أن إيران غير قادرة على إنتاجه.
ولكن على الرغم من الطريقة التي تصور بها وسائل الإعلام الأمريكية الأمر، فإن التصعيد ليس من جانب واحد.
في 31 ديسمبر، وقع باراك أوباما على القانون جولة جديدة من العقوبات تستهدف البنوك التي تقوم بتسوية معاملات النفط مع البنك المركزي الإيراني. وألقي باللوم على هذا الإجراء في الانخفاض الجديد في قيمة العملة الإيرانية، الريال، إلى أدنى مستوى لها على الإطلاق الأسبوع الماضي.
ومن المحتمل أن يكون الأمر أكثر ضررًا حصار الاتحاد الأوروبي الوشيك على النفط الإيراني. وزعم مسؤولون أوروبيون أنه تم التوصل إلى اتفاق لحظر الواردات من إيران، وسيتم الانتهاء منه بحلول نهاية الشهر. وأكبر عملاء إيران الأوروبيين للنفط هم إسبانيا واليونان وإيطاليا، وقد قاوموا العقوبات في الماضي. لكن الدول الثلاث تتعرض لضغوط مالية بسبب أزمة الديون، ويبدو أن ذلك قد ترافق مع ضغوط سياسية للتوافق مع حملة فرنسا وبريطانيا لمعاقبة إيران.
والسبب المعلن للعقوبات هو التقرير الذي أصدرته الوكالة الدولية للطاقة الذرية في ديسمبر/كانون الأول والذي يفترض أنه يتهم الحكومة الإيرانية بمحاولة تطوير برنامج للأسلحة النووية.
وفي تشرين الثاني/نوفمبر، استخدم أوباما الإصدار الوشيك للتقرير باعتباره ذريعة لربط السلاح مع الرئيس الفرنسي اليميني نيكولا ساركوزي حول "ضرورة مواصلة الضغط غير المسبوق على إيران للوفاء بالتزاماتها". بعد بضعة أسابيع، أعلن وزير الدفاع ليون بانيتا أن "النظام في طهران لا يزال يشكل تهديدا خطيرا للغاية لنا جميعا".
وفي واقع الأمر فإن كل هذه الضجة التي أحاطت بالنتائج التي توصل إليها تقرير الوكالة الدولية للطاقة الذرية كانت مفبركة. كما قال كريس تونسينج، محرر تقرير الشرق الأوسطكتب"يتضمن التقرير أدلة على أن إيران نظرت في التطبيقات العسكرية للأبحاث النووية حتى عام 2003، ولكن لا يوجد دليل على جهود مماثلة منذ ذلك الحين، وبالتأكيد لا يوجد مؤشر على أن إيران تمتلك القدرة على إنتاج أسلحة نووية أو أنها يمكن أن تمتلكها قريبًا".
وفي تكرار مثير للقلق لما حدث في الفترة التي سبقت غزو العراق في العام 2003، قام القادة السياسيون الأميركيون عمداً بتحريف محتوى تقرير الوكالة الدولية للطاقة الذرية ـ فأكلته آلة الإعلام الأميركية. على سبيل المثال، كما وثقت مجموعة مراقبة وسائل الإعلام "العدالة والدقة في إعداد التقارير".أطلقت حملة نيويورك تايمز وذكرت بشكل خاطئ "تقييماً حديثاً للوكالة الدولية للطاقة الذرية مفاده أن البرنامج النووي الإيراني له هدف عسكري".
إن الموقف الأميركي تفوح منه رائحة النفاق. فأميركا هي الدولة الوحيدة التي استخدمت الأسلحة النووية في صراع عسكري، ومع ذلك فهي تجرؤ على إلقاء المحاضرات على إيران حول هذه القضية.
لكن حتى لو تركنا ذلك جانباً، كما يشير تونسينج، لا شيء يمكن أن يكون أكثر يقيناً لدفع إيران نحو محاولة صنع قنبلة نووية من التهديدات المستمرة بالعمل العسكري من قبل الولايات المتحدة وحلفائها - وخاصة إسرائيل، هيئة مراقبة واشنطن في المنطقة والدول الأعضاء في الاتحاد الأوروبي. الحكومة الوحيدة في الشرق الأوسط التي تمتلك بالفعل أسلحة نووية.
- - - - - - - - - - - - - - - -
المخاوف الإيرانية من هجوم غربي لها ما يبررها كما يظهر مقال حديث بقلم غاريث بورتر من Inter Press Service. ويؤكد بورتر أن رئيس الوزراء اليميني بنيامين نتنياهو يحاول مناورة إدارة أوباما لدعم ضربة إسرائيلية "وقائية" على إيران.
في العام الماضي، كشف رئيس المخابرات الإسرائيلية السابق، مئير داغان، أنه وغيره من كبار المسؤولين بالكاد منعوا محاولة قام بها نتنياهو ووزير دفاعه إيهود باراك في عام 2010 لتنفيذ مثل هذا الهجوم. وكتب بورتر: "من المتفق عليه عمومًا أن الهجوم الإسرائيلي لن يؤدي إلا إلى إعاقة البرنامج النووي الإيراني مؤقتًا، مما يشكل خطرًا كبيرًا على إسرائيل". "لكن نتنياهو وباراك يأملان في جر الولايات المتحدة إلى الحرب لإحداث دمار أكبر وربما الإطاحة بالنظام الإسلامي".
ونقلاً عن تقارير إخبارية عن نقاش في البيت الأبيض مع كبار المسؤولين في البنتاغون في تشرين الثاني/نوفمبر الماضي، خلص بورتر إلى أن إدارة أوباما تعارض أي هجوم فوري على إيران. ومع ذلك، كتب بورتر، يبدو أن أوباما لم يصل إلى حد تحذير نتنياهو صراحة من شن ضربة على إيران، الأمر الذي أثار خيبة أمل ضباط البنتاغون.
إن البنتاغون، المنهك بفعل الحرب المستمرة في أفغانستان والذي لا يزال يتعافى من النكسة التي اضطراره إلى الانسحاب بشكل كامل من العراق، لديه من الأسباب الوجيهة ما يجعله يخشى الانجرار إلى حرب متصاعدة مع إيران إذا شنت إسرائيل هجوماً.
لكن هذا لا يشكل ضمانة ضد حدوث مثل هذا السيناريو، خاصة مع تصعيد المسؤولين الأمريكيين لهجة خطابهم. على سبيل المثال، استغل بانيتا مؤتمرا صحفيا عقده البنتاغون مؤخرا الكشف عن استراتيجية أمريكية جديدة تعتمد على قوة عسكرية أمريكية أصغر حجمًا وأكثر قدرة على الحركة لتحديد إيران التي تحاصر مضيق هرمز كنوع من الأزمات المستقبلية التي ستحتاج واشنطن إلى الرد عليها.
ومن جانبها، كانت وزيرة الخارجية هيلاري كلينتون منتقدة معادية لإيران بشكل خاص. تم الإعلان عن ذلك في عام 2010، عندما تم فرض مجموعة سابقة من العقوبات الأمريكيةوأن إيران "تتجه نحو دكتاتورية عسكرية". المفارقة في هذا التعليق هي أن كلينتون كانت تتحدث في قطر، وهي حليف آخر للولايات المتحدة في المنطقة يديرها نظام ملكي قمعي، على النقيض من إيران، التي تجري في الواقع انتخابات.
ومن ناحية أخرى فإن البديل الذي تقترحه إدارة أوباما لتوجيه ضربة عسكرية فورية ليس سلمياً على الإطلاق.
أحد الجوانب هو تسليح حلفاء الولايات المتحدة في المنطقة. وفي نهاية ديسمبر/كانون الأول، وأعلن المسؤولون الأمريكيون عن صفقة بقيمة 30 مليار دولار لتزويد النظام الدكتاتوري في المملكة العربية السعودية بـ 84 طائرة حربية جديدة ومتطورة، إلى جانب الذخائر وقطع الغيار والتدريب اللازم لصيانتها. وقال أندرو شابيرو المسؤول الكبير في وزارة الخارجية الأميركية للصحافيين إن «هذا البيع سيبعث برسالة قوية إلى دول المنطقة مفادها أن الولايات المتحدة ملتزمة بالاستقرار في الخليج والشرق الأوسط الكبير».
بالإضافة إلى ذلك، فإن العقوبات المشددة باستمرار على إيران لها أثر اقتصادي – وكما حدث في العراق من قبل، سيتحمل الإيرانيون العاديون العبء الأكبر.
ويعاني الاقتصاد الإيراني من أزمة. وفقًا وصيسيمون تيسدال"أسعار المواد الغذائية ترتفع، ويتم اكتناز الدولارات، وانخفضت قيمة العملة الإيرانية، الريال، بنسبة 40 في المائة في الأسابيع الأخيرة". وسوف تؤدي العقوبات الجديدة ــ وخاصة الحظر النفطي الذي يلوح في الأفق من جانب الاتحاد الأوروبي ــ إلى زيادة هذا الانحدار.
لكن تجربة العقوبات في بلدان أخرى تظهر أن الأشخاص الرئيسيين الذين يتضررون منها ليسوا الحكام والجنرالات، بل الناس العاديين. ففي العراق على سبيل المثال، نجحت حكومة الولايات المتحدة في إقناع الأمم المتحدة بفرض أشد حصار اقتصادي صرامة في التاريخ في أعقاب حرب الخليج الأولى في عام 1991. وقد نجا صدام حسين وكذلك النظام، ولكن العراقيين العاديين دفعوا ثمناً باهظاً، بما في ذلك نصف مليون شخص. ويموت الأطفال دون سن الخامسة كنتيجة مباشرة، حسب إحصاءات الأمم المتحدة.
- - - - - - - - - - - - - - - -
وكما هو الحال في العراق أيضاً، فإن العقوبات ستفيد حتماً النخبة المحافظة التي تهيمن على الحكومة في إيران، على الرغم من الحركة الجماهيرية المطالبة بالديمقراطية في أعقاب الانتخابات التي شابها التزوير في عام 2009.
ونجا النظام الذي يقوده الرئيس محمود أحمدي نجاد من انتفاضة عام 2009 بسبب حملة قمع ضد أنصار "الحركة الخضراء" التي قادها منافسه الرئيسي في الانتخابات، رئيس الوزراء السابق مير حسين موسوي. كل تعبير جديد عن الرغبة في الديمقراطية في إيران - بما في ذلك المظاهرات التي اندلعت في وقت سابق من هذا العام تضامنا مع ثورات الربيع العربي في جميع أنحاء العالم العربي - قوبل بقبضة من حديد.
ومع ذلك، فإن النظام يخشى الانتخابات في بداية شهر مارس/آذار، لأسباب ليس أقلها أن الأزمة الاقتصادية في إيران تضرب بقوة، والملايين يلومون الوضع الراهن. وقد يواجه المحافظون مقاطعة تعرض التصويت على أنه غير شرعي أو عودة ظهور الحركة في الشوارع. بحسب الكاتبة ياسمين عالم: "في أعقاب الانتفاضات العربية، يسعى نظام الملالي إلى إبراز صورة لقوته وشعبيته. ومع ذلك، إذا أصبحت الانتخابات أمرا كئيبا، فسيكون لها تأثير عكسي."
وفي هذا السياق، فإن تهديدات الغرب بالحرب، والعقوبات، والإدانات المحمومة لإيران، تشكل هدية للمحافظين في سعيهم لصرف السخط. عندما فرضت الولايات المتحدة جولة سابقة من العقوبات في عام 2010 - وكانت انتفاضة "الحركة الخضراء" لا تزال حاضرة في الذاكرة -كتب لي سوستار من SocialistWorker.org:
ومن المرجح أن يكون للعقوبات المفروضة على إيران تأثير مماثل [للحصار الاقتصادي على العراق في التسعينيات]، حيث يمكن لأحمدي نجاد استخدام الصعوبات الاقتصادية كغطاء لبرنامجه المستمر لخصخصة مؤسسات الدولة لإثراء رفاقه، مع خفض مستويات معيشة العمال. . وسوف تتحمل الولايات المتحدة اللوم، وسوف تتعرض المعارضة للهجوم باعتبارها عملاء لواشنطن.
ويتعين علينا أن نأخذ في الاعتبار عاملاً آخر في فهم المواجهة الجديدة بين الغرب وإيران.
وفي الوقت الذي تلقي فيه الأزمة الاقتصادية والسخط السياسي بظلالهما على الداخل، تعزز موقف إيران داخل المنطقة إلى حد كبير ـ وذلك بسبب إعلان حكومة الولايات المتحدة فعلياً فشلها في العراق، مع الانسحاب الكامل للقوات العسكرية.
وقد استغلت حكومة رئيس الوزراء نوري المالكي التي يهيمن عليها الشيعة، والتي دعمتها الولايات المتحدة لفترة طويلة، مناسبة الانسحاب للانقلاب على الشخصيات والأحزاب السياسية السنية التي تعاونت معها. وأثار الصراع شبح تجدد الحرب الأهلية، ولكنه أكد أيضًا على حقيقة أن نفوذ إيران على العراق ومستقبله السياسي أقوى من أي وقت مضى.
كما قال المؤلف مايكل شوارتز في مقابلة مع موقع SocialistWorker.orgفالانسحاب الأمريكي من العراق يعني ما يلي:
لقد أصبحت إيران متزايدة الأهمية، ليس لأن النظام الإيراني قوي وعدواني كما تدعي الولايات المتحدة، بل لأن إيران تشكل القطب الذي يمكن أن يتجمع حوله الشرق الأوسط المستقل جيوسياسيا. وهذا ما ترفض الولايات المتحدة السماح بحدوثه.
لذا فإن الحاجة إلى مواجهة نفوذ إيران المنتشر ـ الآن من خلال تحديها في مختلف أنحاء المنطقة، بدلاً من تحدي دورها في العراق بشكل رئيسي ـ تشكل عاملاً آخر يدفع التوترات المتصاعدة في منطقة الخليج الفارسي.
إن الولايات المتحدة تناضل من أجل الحفاظ على مركزها المهيمن في السيطرة على تدفق النفط في الشرق الأوسط، على الرغم من النكسة في العراق ـ وهذا يتطلب موقفاً أكثر عدوانية ضد إيران، سواء كانت إدارة أوباما راغبة في تجنب هجوم عسكري أم لا.
ومن المستحيل التنبؤ بما سيحدث بعد ذلك. ولكن الأمر الواضح هو أن الأعمال العدائية المتصاعدة ــ التي تحركها في المقام الأول الولايات المتحدة والغرب اللذان يحاولان فرض إرادتهما على المنطقة ــ تجعل نشوب حرب جديدة أكثر احتمالاً، وليس أقل احتمالاً.
يتم تمويل ZNetwork فقط من خلال كرم قرائها.
للتبرع