ولصدمة الكثيرين، فاز دونالد ترامب بالانتخابات الرئاسية لعام 2016، ليصبح الرئيس الخامس والأربعين للولايات المتحدة. ولم تكن وسائل الإعلام التابعة للشركات، والمؤسسة السياسية بشكل عام، أقل من صدمتهم؛ اتحاد برينستون الانتخابي توقع بثقة فرصة تزيد عن 99 بالمئة لفوز كلينتون MSNBCراشيل مادود (10/17/16) قال إنه يمكن أن يكون "انهيارًا أرضيًا على طراز غولدووتر".
وبالفعل، هيلاري كلينتون وفريقها حاولت بنشاط لضمان فوز ترامب في الانتخابات التمهيدية، أكد أنه سيكون المرشح الأسهل للتغلب عليه. رسائل البريد الإلكتروني بوديستا إظهار أن فريقها اعتبر حتى قبل الانتخابات التمهيدية أن ربط ترامب بفلاديمير بوتين وروسيا سيكون بمثابة استراتيجية رابحة، واستخدم هذا التكتيك طوال عام 2016 وما بعده.
مع كلينتون ادعاء"يفضل بوتين أن يكون له دمية كرئيس"، كانت روسيا إلى حد كبير الموضوع الأكثر مناقشة خلال المناظرات الرئاسية (FAIR.org, 10/13/16)، متفوقة بسهولة على الرعاية الصحية والإرهاب والفقر وعدم المساواة. استحوذت وسائل الإعلام على هذا الموضوع، مع بول كروجمان (نيويورك تايمز, 7/22/16) مؤكدا أن ترامب سيكون “سيبيري مرشح"، في حين أن مدير وكالة المخابرات المركزية السابق مايكل هايدن (لواشنطن بوست, 5/16/16زعم أن ترامب سيكون "الأحمق المفيد" لروسيا.
اليوم التالي للانتخابات، كتاب جوناثان ألين حطم وفي التفاصيل، قرر فريق كلينتون أن انتشار "الأخبار المزيفة" التي ترعاها روسيا على الإنترنت كان السبب الرئيسي لخسارتهم.
وفي غضون أسابيع، لواشنطن بوست (11/24/16) تم نشر الموقع PropOrNot.com، والتي تهدف إلى مساعدة المستخدمين على تمييز المصادر على أنها مزيفة أو حقيقية، كأداة لا تقدر بثمن في المعركة ضد الأخبار المزيفة (FAIR.org, 12/1/16, 12/8/16). يخبر الموقع قراءه برصانة أنك ترى مصادر الأخبار التي تنتقد "وسائل الإعلام الرئيسية"، مثل الاتحاد الأوروبي، أو حلف شمال الأطلسي، أو أوباما، أو كلينتون، أو أنجيلا ميركل، أو غيرهم من الوسطيين، هي علامة واضحة على الدعاية الروسية. ويدعي أيضًا أنه عندما تجادل مصادر الأخبار ضد التدخل الأجنبي والحرب مع روسيا، فهذا دليل على أنك تقرأ أخبارًا مزيفة كتبها الكرملين.
تزعم شركة PropOrNot أنها حددت أكثر من 200 موقع ويب شهير "تنشر بشكل روتيني... الدعاية الروسية". المدرجة في القائمة كانت ويكيليكس، المواقع اليمينية الداعمة لترامب مثل InfoWars و تقرير الكادح، المنافذ التحررية مثل معهد رون بول و Antiwar.com، والمواقع اليسارية المناهضة لترامب (ولكنها أيضًا تنتقد كلينتون) الحائزة على جوائز مثل TruthDig و الرأسمالية العارية. وبالتالي، فإن مصادر الأخبار الفريدة التي لم تكن في الطريق الصحيح بين الديمقراطيين في عهد كلينتون والجمهوريين المعتدلين هي التي تم تصويرها على أنها دعاية.
يدعو PropOrNot إلى إجراء تحقيق من قبل مكتب التحقيقات الفيدرالي في مصادر الأخبار المذكورة. حتى منشئوها يرون التشابه مع المكارثية الجديدة، كما تبدو وكأنها أسئلة شائعة على موقعهم على الانترنت. (يقولون إنها ليست مكارثية، لأننا "لا نتهم أي شخص بانتهاك القانون، أو الخيانة، أو "العضوية في الحزب الشيوعي"). ومع ذلك، فإن هذه المكارثية الجديدة لا تنبع من اليمين المحافظ كما كان من قبل، ولكن من مركز التأسيس.
إن كون القائمة معيبة بشكل واضح ورفض منشئيها الكشف عن هوياتهم أو تمويلهم لم يمنع القضية من أن تصبح واحدة من أكثر القضايا التي تمت مناقشتها في الدوائر الرئيسية. أثار حديث وسائل الإعلام عن الأخبار المزيفة منظمات مثل شراء مراجعات جوجل, فيسبوك, بنج و يوتيوب لتغيير خوارزمياتهم، ظاهريًا لمكافحتها.
ومع ذلك، كان أحد الآثار الرئيسية لهذا التغيير هو ضرب المنافذ التقدمية التي تتحدى الوضع الراهن. ال اعتراض وذكرت انخفاض بنسبة 19 في المئة شراء مراجعات جوجل حركة البحث, ألترنت 63 في المئة و الديمقراطية الآن! 36 نسبه مئويه. رديت و تويتر حذفت آلاف الحسابات، بينما فيما أصبح يعرف بـ “AdPocalypse”، يوتيوب بدأ في تشويه مقاطع الفيديو من منشئي محتوى مستقلين مثل تقرير الأغلبية و عرض جيمي دوري حول مواضيع سياسية مثيرة للجدل مثل الاحتجاجات البيئية والحرب وإطلاق النار الجماعي. (في المقابل، منافذ الشركات مثل سي ان ان لم يتم إلغاء محتواها حول هذه المواضيع.) تم اتهام الصحفيين الذين شككوا في جوانب من الرواية الروسية، مثل جلين جرينوالد وآرون ماتي، بأنهم عملاء للكرملين (شادوبروف, 7/9/18).
وكان التأثير هو سحب الأسس المالية لوسائل الإعلام البديلة التي تشكك في دولة الشركات والرأسمالية بشكل عام، وإعادة تأكيد سيطرة الشركات على الاتصالات، وهو الأمر الذي تم تخفيفه خلال الانتخابات بشكل خاص. كما أنه يدفع الصحفيين الليبراليين إلى إثبات ولائهم من خلال استخدام القدر الكافي من الخطاب العدائي والمناهض لروسيا، خشية أن يتم اتهامهم بأنهم عملاء للكرملين.
عندما ورد في فبراير/شباط الماضي أن هيئة محلفين كبرى في الولايات المتحدة قد وجهت اتهامات إلى 13 متصيدا روسيا بتهمة مشاركة وترويج الميمات المؤيدة لترامب والمناهضة لكلينتون على الإنترنت. فيسبوكوكان الرد ضجة عامة. وأعلن العديد من الشخصيات السياسية البارزة أن هذا "عمل من أعمال الحرب". ووصفت كلينتون نفسها التدخل الروسي بأنه "9/11 السيبرانية"، في حين قال توماس فريدمان أنه كان"حدث على نطاق بيرل هاربور". وقد لخص مقطع الفيديو الذي انتشر على نطاق واسع لمورغان فريمان، والذي أنتجته لجنة روب راينر للتحقيق في روسيا، الغضب: "لقد تعرضنا للهجوم،" الممثل معلن; "نحن في حالة حرب مع روسيا" وأعلن الليبراليون أن رفض ترامب الرد بطريقة عدوانية بما فيه الكفاية دليل إضافي على أنه كان دمية في يد بوتين.
اجتاحت موجة المكارثية السياسيين الآخرين الذين تحدوا الوسط الليبرالي. رفضت المرشحة الرئاسية لحزب الخضر، جيل ستاين، تأييد السرد الروسي، مما دفع شخصيات رئيسية مثل راشيل مادو إلى ذلك التلميح وكانت أيضًا عميلة للكرملين. بعد ظهور أنباء عن أن علاقة ستاين بروسيا قيد التحقيق رسميًا، قال زاك بيتكاناس، كبير موظفي كلينتون أعلن:
جيل شتاين عميلة روسية.
جيل شتاين عميلة روسية.
جيل شتاين عميلة روسية.
جيل شتاين عميلة روسية.
جيل شتاين عميلة روسية.
جيل شتاين عميلة روسية.
جيل شتاين عميلة روسية.
جيل شتاين عميلة روسية.
"التعليق" الذي لخص بإيجاز الأجواء السياسية.
في المقابل، أيد بيرني ساندرز بشكل ثابت وصريح نظرية بوابة روسيا، ادعاء "من الواضح للجميع (باستثناء دونالد ترامب) أن روسيا كانت منخرطة بعمق في انتخابات عام 2016 وتعتزم المشاركة في عام 2018". وعلى الرغم من موقفه، فقد تم أيضًا تقديم ساندرز باستمرار على أنه عميل روسي آخر لواشنطن بوست (11/12/17) تسأل قراءها: «عندما تتدخل روسيا في انتخابات 2020 نيابة عن المرشح الديمقراطي بيرني ساندرز، كيف سيكون رد فعل الليبراليين؟» والرسالة واضحة: إن الموجة التقدمية المتصاعدة في مختلف أنحاء أميركا كانت وستكون نتيجة لروسيا، وليس لفشل النظام، ولا لفشل الديمقراطيين.
ولم يقتصر الأمر على السياسيين الذين تم تشويه سمعتهم باعتبارهم عملاء لروسيا، عن قصد أو عن غير قصد؛ تقريبًا كل حركة تقدمية كبرى تتحدى النظام يتم رفضها بنفس الطريقة بشكل متزايد. وسائل الإعلام المتعددة، بما في ذلك سي ان ان (6/29/18), لائحة (5/11/18), فوكس (4/11/18) و نيويورك تايمز (2/16/18)، أنتجت مقالات تربط حركة حياة السود مهمة بالكرملين، مما يلمح إلى أن الغضب من وحشية الشرطة العنصرية هو عمل نفسي روسي آخر. أخرى زعمت روسيا أنها مولت أعمال الشغب في فيرجسون وأن المتصيدين الروس رقية احتجاجات ستاندنج روك البيئية.
وفي الوقت نفسه، من الداخل الديمقراطي نيرا تاندين أعادت تغريد وصف تشيلسي مانينغ بأنها "أداة روسية"، وشطب حملتها لمجلس الشيوخ قائلة إن "الكرملين يدفع لليسار المتطرف من أجل تأرجح الانتخابات". تذكر ذلك." وبالتالي فإن وسائل الإعلام الخاصة بالشركات تعمل على الترويج لفكرة مفادها أن أي تحدٍ للمؤسسة هو على الأرجح جهد زائف يموله الكرملين.
وقد انتشر هذا التكتيك إلى أوروبا أيضًا. بعد تسميم العميل الروسي المزدوج سيرجي سكريبال، ألقت حكومة المملكة المتحدة على الفور اللوم على روسيا وفرضت عقوبات (دون تقديم أدلة علنية). كان جيريمي كوربين، الزعيم اليساري المسالم لحزب العمال، عدوانياً على نحو غير معهود. مؤكداوأضاف: "يجب محاسبة السلطات الروسية على أساس الأدلة ويجب أن يكون ردنا حاسما ومتناسبا".
كانت الصحافة البريطانية غاضبة من الشوفينية غير الكافية لدى كوربين. ال تعرض جيد للشمسالصفحة الأولى (3/15/18وهاجمه ووصفه بأنه "دمية بوتين". الدايلي ميل (3/15/18) ذهب مع "كوربين أحمق الكرملين". وكما هو الحال مع ساندرز، فإن حقيقة تأييد كوربين للرواية الرسمية لم تمنعه من التعرض للهجوم، مما يدل على أن العقلية التآمرية التي ترى روسيا وراء كل شيء لا علاقة لها بالواقع المبني على الأدلة، وهي على نحو متزايد أداة لشيطنة المؤسسة السياسية. أعداء.
المجلس الأطلسي نشرت تقريرا زاعمين أن الحزبين السياسيين اليونانيين سيريزا والفجر الذهبي لم يكونا تعبيرين عن الإحباط الشعبي وخيبة الأمل، بل كانا بمثابة "أحصنة طروادة في الكرملين"، الأمر الذي يقوض الديمقراطية في مسقط رأسها. وفي تقديم أدلة قليلة، استمر التقرير في ربط كل حزب سياسي أوروبي رئيسي يتحدى الوسط، من اليمين أو اليسار، ببوتين. فمن حزب استقلال المملكة المتحدة في بريطانيا إلى حزب بوديموس في إسبانيا إلى حركة الخمس نجوم في إيطاليا، كل هذه الأحزاب متهمة بالخضوع لسيطرة رجل واحد. وهذا هو المجلس الذي فيسبوك أعلن لقد كانت شراكة مع للمساعدة في الترويج للأخبار "الجديرة بالثقة" والتخلص من المصادر "غير الجديرة بالثقة" (FAIR.org, 5/21/18)، حيث التقى مديرها التنفيذي مارك زوكربيرج بممثلين من بعض أكبر منافذ البيع للشركات، مثل نيويورك تايمز, سي ان ان و نيوز كوربللمساعدة في تطوير نظام للتحكم في المحتوى الذي نراه على الموقع.
فائدة هذه الموجة من الشك مذكورة في ما ذكره فريمان الفيديو. وبعد التأكيد على أنه «لمدة 241 عامًا، كانت ديمقراطيتنا نموذجًا ساطعًا للعالم لما يمكن أن نطمح إليه جميعًا» - وهي حصيلة يمكن أن تحسب ما يقرب من قرن من العبودية وما يقرب من مائة عام أخرى من الحرمان العنصري بحكم القانون - يوضح الممثل أن "بوتين يستخدم وسائل التواصل الاجتماعي لنشر الدعاية والمعلومات الكاذبة، ويقنع الناس في المجتمعات الديمقراطية بعدم الثقة في وسائل الإعلام، وفي عمليتهم السياسية".
والمغزى الواضح هنا هو أن العملية السياسية ووسائل الإعلام لابد أن تحظى بالثقة، وكان من الممكن أن تحظى بالثقة لولا دعاية بوتن. لم تكن إخفاقات الرأسمالية والتفاوتات العميقة التي خلقتها هي التي أدت إلى استياء شعبي واسع النطاق وحركات على كل من اليسار واليمين تطالب بتغيير جذري في جميع أنحاء أوروبا وأمريكا، بل فلاديمير بوتين نفسه. وبعبارة أخرى، "أميركا عظيمة بالفعل".
بالنسبة للديمقراطيين، يسمح لهم برنامج روسيا جيت بتجاهل دعوات التغيير وعدم التدقيق في أسباب خسارتهم أمام المرشح الرئاسي الأقل شعبية في التاريخ. وبما أن روسيا اخترقت الانتخابات، فلم تعد هناك حاجة للاستبطان، وبالتأكيد ليست هناك حاجة لاستيعاب جناح ساندرز أو التعامل مع التحديات التقدمية من قِبَل الناشطين على اليسار، الذين هم دمى في يد بوتين على أي حال. ويمكن للحزب أن يستمر على نفس المسار، ويغطي الشقوق العميقة في المجتمع الأمريكي. وبالمثل، بالنسبة للوسطيين في أوروبا، الذين يتعرضون للتهديد من اليسار واليمين، فإن السرد الروسي يسمح لهم بزرع عدم الثقة بين الجمهور في أي حركة تتحدى النظام المهيمن.
بالنسبة للدولة، شجعت روسيا جيت الليبراليين على التخلي عن قدراتهم وتطوير عقلية تآمرية تعبد الدولة في مواجهة عدو مشترك ومصطنع. الثقة الليبرالية في مؤسسات مثل مكتب التحقيقات الفيدرالي زادت بشكل ملحوظ منذ عام 2016، في حين يتبنى الليبراليون الآن أيضًا سياسة خارجية للمحافظين الجدد في سوريا وأوكرانيا ومناطق أخرى، حيث يدعم العديد منهم الزيادات الهائلة في الميزانية العسكرية الأمريكية ويهاجمون ترامب من اليمين.
وبالنسبة لوسائل الإعلام الشركاتية أيضا، فإن التأثير التأديبي للسرد الروسي مفيد للغاية، حيث يسمح لها بإعادة تأكيد سيطرتها على وسائل الاتصال تحت ستار منع تسلل "الأخبار المزيفة" الروسية. وتخضع مصادر الأخبار التي تتحدى المؤسسة للرقابة أو الحرمان من التمويل أو التشويش، حيث تعمل مصادر الشركات على إثارة عدم الثقة بها. وفي الوقت نفسه، يسمح لهم بتصوير أنفسهم على أنهم حكام الحقيقة. وقد حققت هذه الاستراتيجية بعض النجاح، مع ثقة الديمقراطيين في وسائل الإعلام متزايدة منذ الانتخابات.
لا يعني أي من هذا أن روسيا لا تسعى جاهدة للتأثير على انتخابات الدول الأخرى، وهو التكتيك الذي استخدمته الولايات المتحدة بشكل متكرر.الإذاعة الوطنية العامة, 12/22/18). ومع ذلك، فإن مدى سيطرة القصة على وسائل الإعلام الأمريكية على حساب قضايا أخرى هو شهادة رائعة على فائدتها لأولئك الذين هم في السلطة.
آلان ماكلويد (@AlanRMacLeod) هو عضو في المجموعة الإعلامية بجامعة جلاسكو. أحدث كتاب له بعنوان "أخبار سيئة من فنزويلا: 20 عامًا من الأخبار الكاذبة والتقارير الخاطئة" نشرته دار روتليدج في أبريل.
يتم تمويل ZNetwork فقط من خلال كرم قرائها.
للتبرع