إن استراتيجية وتكتيكات المعارضة الفنزويلية هي إعادة للأحداث التي سبقت الانقلاب ضد هوغو شافيز في 11 أبريل 2002، وهي مشابهة (على الرغم من أنها مختلفة تمامًا في بعض النواحي) عن النص الذي تم استخدامه في أوكرانيا. وفي أماكن أخرى. وتمثل التشوهات الصارخة، وفي بعض الحالات الأكاذيب التي تقدمها وسائل الإعلام (تلعب شبكة سي إن إن باللغة الإسبانية دورا قياديا) عنصرا أساسيا في هذه الاستراتيجية.
هناك مجموعتان رئيسيتان حشدتهما المعارضة، ويبدو أنهما يعملان بالتنسيق على الرغم من اختلاف أسلوبهما، وحتى خلفيتهما الاجتماعية، عن بعضهما البعض. مجموعة واحدة غير عنيفة والأخرى تشارك في أعمال عدوانية تعرض حياة الناس للخطر في بعض الحالات.
فمن ناحية، يقوم الطلاب وغيرهم من الشباب بتنظيم احتجاجات تصفها وسائل الإعلام والمعارضة بشكل خادع بأنها "سلمية". وتشمل هذه التحركات إلى حد غير متناسب طلاباً من الجامعات الخاصة، وتعمل بشكل شبه حصري في المناطق الغنية التي ينتمي رؤساء بلدياتها (وفي بعض الحالات حكامها) إلى المعارضة. إن الاحتجاجات ليست قانونية، على الرغم من أن العديد من المتظاهرين مقتنعون (أو تم إقناعهم من قبل قادتهم) بأنهم يمارسون الحق الدستوري في المعارضة. ومع ذلك، فإن جميع هذه الاحتجاجات تقريبًا تسيطر على الشوارع الرئيسية والطرق السريعة في المناطق الحضرية، مما يؤدي عادةً إلى توقف حركة المرور ومن ثم الاضطرار إلى المرور عبر حارة واحدة فقط. وغالبًا ما يستغرق مرور السيارات عبر هذه النقاط ساعات. يتراوح عدد المتظاهرين في معظم الحالات بين 15 و80 شخصًا، وفي حالات قليلة أكثر من مائة.
المجموعة الثانية تقيم حواجز باستخدام أكياس القمامة والأشجار والصخور والأسلاك الشائكة. بالإضافة إلى ذلك، قاموا بتوزيع الزيوت على الطرق في بعض الحالات مما أدى إلى وقوع حوادث مميتة. للحصول على وصف ممتاز لهذه الأعمال في مدينة ميريدا بالقرب من الحدود الكولومبية حيث كان العنف على أشده، راجع مقال ميغيل تينكر سالاس، الذي أقام هناك خلال الشهر الماضي: http://venezuelanalysis.com/analysis/10456.
وقد تم تصوير كل الجهود التي تبذلها قوات الأمن للسيطرة على الوضعين في وسائل الإعلام الخاصة على أنها أعمال قمع شرسة نفذتها الشرطة ورجال الحرس الوطني وراكبي الدراجات النارية وغيرهم من التشافيزيين المنظمين في "المجموعات". وفي حين تعترف وسائل الإعلام عموما بأن بعض المتظاهرين انخرطوا في أعمال عنف، فإن الاهتمام يتركز على ما يسمى "المتظاهرين السلميين" مع القليل من الاعتراف بالفوضى التي يسببونها. علاوة على ذلك، فشلت هذه التقارير في الإشارة إلى أن عددًا كبيرًا من الضحايا، بما في ذلك القتلى، هم من أنصار شافيز، بما في ذلك قوات الأمن. في معظم الاحتجاجات الحضرية العنيفة في جميع أنحاء العالم، تتراوح نسبة المتظاهرين إلى قوات الأمن الذين يصابون ويقتلون من 25 إلى واحد أو 500 إلى واحد. هنا قد تكون النسبة في نطاق مكون من رقم واحد (حدث موقف مماثل في أوكرانيا). إن الادعاءات في وسائل التواصل الاجتماعي بأن أعمال العنف قد تم استفزازها من قبل "المتسللين" (وهذا يعني أن المتسللين هم تشافيز) تنعكس أحيانًا في وسائل الإعلام.
تتكون اللعبة النهائية للسيناريو من احتجاج "سلمي" كبير يتجه إلى وسط كاراكاس مع "طليعة" تخلق أعمال عنف وتثير إطلاق النار، مما يؤدي إلى مقتل جميع الأطراف (المتظاهرون والمدنيون التشافيزيون وقوات الأمن)، وبالتالي إجبار الحكومة بالاستقالة أو القيام بانقلاب عسكري. وهذا السيناريو هو بالضبط ما حدث في الحادي عشر من إبريل/نيسان 11. ففي تلك المناسبة زعمت وسائل الإعلام والمعارضة بشكل خادع أن خطة الطوارئ الحكومية المعروفة باسم "خطة أفيلا" تتألف من قمع وحشي واسع النطاق. كما زعمت المعارضة ووسائل الإعلام كذبًا أن الجماعات التشافيزية المسلحة المعروفة باسم الدوائر البوليفارية كانت على وشك شن هجوم عنيف على تجمعات المعارضة السلمية، وأن هذه الجماعات كانت لديها دبابات تحت تصرفها. كانت الوفيات الفردية التي بلغ عددها 2002 شخصًا في ذلك اليوم (بما في ذلك كل من التشافيزيين والمعارضين) بمثابة الذريعة لتنفيذ انقلاب عسكري، والذي استخدمته حكومة جورج دبليو بوش (التي كانت تعرف جيدًا من كان وراء عمليات القتل، كما تظهر الوثائق) لتبرير دعمها لحكومة الأمر الواقع برئاسة بيدرو كارمونا.
لقد تعلمت حكومة شافيز من تجربة الحادي عشر من إبريل/نيسان. فقد رفض الرئيس نيكولاس مادورو وعمدة بلدية ليبرتادور في كاراكاس، حيث تتركز القطاعات الشعبية، بشدة السماح للمتظاهرين بالانتقال من الجزء الشرقي الغني من كاراكاس إلى منطقة وسط المدينة. وينظم المتظاهرون مرارا وتكرارا مسيرات تهدف إلى الوصول إلى وسط المدينة على الرغم من عدم حصولهم على تصاريح. تعزف سي إن إن ووسائل الإعلام بشكل عام على فشل الحكومة في إصدار تصريح للمسيرة كمثال على تقييد الحرية الديمقراطية، دون الإشارة إلى أن الحكومة لديها سبب وجيه لمنع المسيرات من الوصول إلى منطقة وسط المدينة.
إن قضية القمع الحكومي الزائفة التي أثارتها المعارضة ووسائل الإعلام الخاصة هي جزء أساسي من السيناريو. ومن دون هذه القضية، لا يوجد أي مبرر لمطلب المعارضة الوحيد المتمثل في تغيير النظام، والذي يتجسد في شعار "الخروج". من المؤكد أن هناك مشاكل ملحة في فنزويلا بما في ذلك النقص في السلع الأساسية (وبعض السلع غير الأساسية)، والتضخم والجنوح. لكن هذه المشاكل لا تبرر الإطاحة بالحكومة. لو كانت هذه هي القضايا، لكان الناس عمومًا سيقولون: "انتظروا حتى الانتخابات المقبلة، وصوّتوا لإخراج تشافيز من مناصبهم". من الواضح أن استراتيجية المعارضة هي إما خلق الظروف التي قد تؤدي إلى انقلاب (وهو أمر غير مرجح إلى حد كبير نظرا لولاء الجيش الواضح) أو (وهو الأرجح بكثير) إحداث عملية منهكة يدعم فيها الناخب العادي في الدورة الانتخابية التالية مرشحو المعارضة الذين ينأون بأنفسهم عن أعمال العنف التي يُزعم أنها قادمة من كلا الجانبين.
يتم تمويل ZNetwork فقط من خلال كرم قرائها.
للتبرع