إدوارد سنودن هو أكثر المبلغين عن المخالفات المطلوبين والأكثر إثارة للإعجاب في عصرنا. وهو منفي الآن في موسكو، وهو يضبط ساعته على التوقيت الأمريكي، للبقاء على اتصال أفضل مع وطنه وهيئته الأمنية.
لم يحدث من قبل أن كان شخص مختبئًا مرئيًا إلى هذا الحد، كما لو كان يدير قناة إعلامية خاصة به لبث أخبار جديدة كانت سرية في يوم من الأيام غارقة في المؤامرات، ثم يوجه الصحفيين الذين يجري معهم مقابلات، أحيانًا لساعات، وأحيانًا لأيام. .
بالإضافة إلى الصحفيين الذين قام بتنميتهم مثل جلين جرينوالد ولورا بويتراس الذين يديرون حزام نقل من الإفصاحات المستخرجة من أرشيفه الذي لا نهاية له على ما يبدو، هناك بارتون جيلمان، محقق الأمن القومي المذهل في صحيفة واشنطن بوست، ويبدو أن كبار الصحفيين الآخرين يتجهون إلى ومن خلال موطنه الجديد في العاصمة الروسية.
•حقق بريان ويليامز من شبكة إن بي سي نجاحه الكبير كما تُعرف المقابلات في عالم أخبار شبكات التلفزيون. ربما جعله هذا أكبر جمهور له عندما كشف أنه لم يكن مجرد مهووس بالعملات المشفرة، بل كان جاسوسًا مدربًا بالكامل.
• وبعد ذلك، تمكن آلان روسبريدجر، رئيس تحرير صحيفة الغارديان، الصحيفة التي نشرت القصة في هونج كونج بفضل جلين جرينوالد، من مقابلته وجهًا لوجه مع مراسله التحريري منذ فترة طويلة، إوين ماكاسكيل. لقد أجروا معًا محادثة موضوعية أنتجت انتشارًا رائعًا مكتملًا بجلسة فيديو وصور. لقد أمضوا ساعات مع سنودن، وأسقطوا بعض "القنابل" الجديدة وقدموا تفاصيل جديدة مثيرة حول كيفية تعامله مع وجوده في روسيا. الجواب: يبدو جيدا جدا.
• وحتى لا يتفوق عليه أحد، قامت مجلة WIRED، وهي مجلة متخصصة في قصص التكنولوجيا، بإرسال جيمس بامفورد الذي كتب كتبًا استقصائية مبكرة عن وكالة الأمن القومي إلى موسكو لرؤيته.
كان بامفورد الصحفي المخضرم الأكثر اطلاعاً على الإطلاق، وخصص سنودن أياماً لاستيعابه وفريق الصور والفيديو التابع له. لا بد أنه كان من عشاق WIRED بالفعل، وكان سعيدًا بالحصول على قصة غلاف كاملة مع صورة له وهو يحتضن العلم الأمريكي.
لا بد أن ذلك قد أثار غضب زملائه القدامى في وكالة الأمن القومي بسبب وقاحة تصويره على أنه فتى غطاء وطني عندما رأوه خائنًا أو ما هو أسوأ.
اشتهر سنودن بروح الدعابة التي يتمتع بها، حيث أطلق على نفسه اسم "The Big Hooha" على الإنترنت، ويعيش مع صديقة معروفة بالرقص على العمود والتقاط صور سيلفي بملابسها الداخلية. لقد كانت فنانة أرادت أيضًا الاستمتاع بروح سيندي لوبر. لذا، فإن تظاهر سنودن بالعلم لم يكن خارجًا عن طبيعته. لقد جعله أكثر "روعة" لمعجبيه.
كان سنودن أيضًا يتنقل عبر المؤتمرات عبر الأقمار الصناعية أو البث عبر الإنترنت مع ظهوره في المؤتمرات الكبرى مثل TED وغيرها لقبول جوائز حرية التعبير.
لم تمنح هذه الأحداث الآلاف من المؤيدين فرصة لرؤيته والاستماع إليه فحسب، بل أضفت المزيد من الشرعية على صورته كمحارب ضد التجسس ومن أجل الخصوصية والحرية بينما استمرت الحكومة في تسريب تلميحات بأنه ذهب إلى الجانب الآخر، وهو ينفي العمل مع أي وكالة استخبارات أجنبية، وليس هناك أي دليل على قيامه بذلك.
وهذا لا يعني أن الجميع يحترمه لشجاعته وإفشاء أسرار المراقبة للعلن. وتثار الآن أسئلة حول سياساته واستراتيجيته داخل حركة الحرية الرقمية واسعة النطاق.
فبادئ ذي بدء، لم يخف سنودن قط ميوله التحررية، حتى عندما ظهر مع متطرفين مثل الناشط المناهض للحرب والمبلغ عن المخالفات دانييل إلسبيرج. لقد رأيته مباشرة عبر الفيديو في مؤتمر Hackers on Planet Earth (HOPE) في نيويورك في فندق حيث سقط قبل عقود من الزمن فرانك أولسون، أحد ضحايا تجارب وكالة المخابرات المركزية LSD، حتى وفاته من النافذة.
باعتباري منتجًا سابقًا للشبكات، أستطيع أن أقول ببعض الخبرة إلى أي مدى أصبح جيدًا في استخدام المنصات الإعلامية حتى عندما قال في البداية إنه سيترك ذلك للآخرين. في عصر التلفزيون الذي يقوده المشاهير، لم يعد بإمكانه البقاء مجهول الهوية لفترة طويلة. إنه يعرف كيفية استخدام الوسيلة بشكل جيد مع الاستجابات البطيئة والمتداولة. كونه telegenic لا يضر.
حظي سنودن وإلسبيرج بسهرة إعجاب متبادل، وبدا للعالم أجمع وكأنه قد تحول إلى التطرف وأصبح الآن يعارض السياسة الخارجية للولايات المتحدة ويدعم إصلاحًا كبيرًا للحكومة.
ولكن بعد ذلك، عندما أجرى جيمس بامفورد مقابلة معه، قال إنه يضع ثقته في التكنولوجيا، وليس في واشنطن.
"لدينا الوسائل والتكنولوجيا لإنهاء المراقبة الجماعية دون أي إجراء تشريعي على الإطلاق، ودون أي تغييرات في السياسات... ومن خلال اعتماد تغييرات بشكل أساسي مثل جعل التشفير معيارًا عالميًا - حيث يتم تشفير جميع الاتصالات افتراضيًا - يمكننا إنهاء المراقبة الجماعية ليس فقط في الولايات المتحدة ولكن في جميع أنحاء العالم."
يجد منتقدو المراقبة مثل ويليام بلوندن أن روايته "مبالغة في التبسيط وخطيرة"، مضيفين: "إذا كان سنودن لا يزال ليبراليًا، فإنه سيرغب في التقليل من دور الحكومة؛ لمهاجمة هياكل صنع السياسات دون معالجة سبل الإصلاح.
وأضاف في موقع Counterpunch: “إن البحث عن ملجأ في التشفير القوي يعني الهروب إلى الإنكار. إن تعزيز الأمن وحماية حرياتنا المدنية سيتطلب تعبئة الجمهور وتوليد الزخم السياسي لمواجهة الدولة العميقة.
ويشكك آخرون معجبون بسنودن في استراتيجية التوزيع التي يعتمدها والتي تتمثل في توزيع الوثائق على منافذ إخبارية انتقائية. في البداية، كانت مجرد صحيفة The Guardian، عبر جلين جرينوالد، ثم The Intercept بتمويل من بيير أولميديار. وفي وقت لاحق، كشف بارت جيلمان، مراسل صحيفة واشنطن بوست، أن لديه أرشيفًا أيضًا.
بعد مواجهتها من قبل الحكومة البريطانية التي حطمت بعض الأقراص الصلبة للكمبيوتر، تم الكشف عن أن صحيفة الغارديان أودعت بيانات سنودن الخاصة بها لدى صحيفة نيويورك تايمز لحفظها. لذلك كان هناك بعض الانتشار، ولكن في ظل سيطرة صارمة على وسائل الإعلام المنافسة.
كتب كريستيان وزنيك في صحيفة برلينر جازيت: "افتح ملفات سنودن!" متسائلا: لماذا لم تكن هناك احتجاجات جماهيرية؟ لماذا لا تحدث اضطرابات كبيرة؟”
أطروحتي: المصلحة العامة لم تستنفد بعد. ويرتبط هذا أيضًا بحقيقة أن الوصول إلى وثائق بوابة وكالة الأمن القومي يظل مغلقًا. المواد، تلك واحدة بشكل استثنائي
مواطن شجاع تم تجميعه "مخاطرًا بحياته" (كونستانزي كورتس) لأنه اعتبر ذلك ذا مصلحة عامة - هذه المادة ليست تحت تصرف الجمهور الآن. لقد تم تقديمه
لا يمكن الوصول إليها مرة أخرى، خالية من السيطرة العامة. وهذا يعيق الإمكانات الديمقراطية التي كشفت عنها تسريبات سنودن.
ولم يتم إتاحة سوى نسبة صغيرة جدًا من هذه الملفات للجمهور حتى الآن. تقرر دائرة صغيرة من الأشخاص ذلك، حيث يكون بمقدورهم الوصول إلى ملفات سنودن وقراءتها وتحليلها وتفسيرها ونشرها. ويميل أولئك الذين ينتمون إلى الدائرة الصغيرة من الناس إلى القول بأن الأمر يتعلق بأسباب أمنية. وبهذا المعنى، يمكن القول إن الملفات المسربة قد تم "تأمينها" لمنع حدوث ضرر أكبر. هناك أيضًا حجة واضحة مفادها أن هذه الطريقة تمكن السرد الإعلامي طويل الأمد من الظهور - وهي رؤية مستدامة يعتبرها بعض المراقبين بمثابة التأمين على حياة المبلغين عن المخالفات. ولكن ماذا لو، بمعنى أن "البيانات هي نفط القرن الحادي والعشرين" - ماذا لو تمت خصخصة ملفات سنودن من قبل أشخاص يحاولون استغلالها بما يتوافق مع مصالحهم الخاصة؟ "
بعض المواقع مثل Cryptome تحقق بحماس في عدد الوثائق المسربة التي تم نشرها، وتطالب بمعلومات من وسائل الإعلام التي لا تتلقاها. وهنا حصيلةهم اعتبارا من أغسطس 2014:
إن نموذج سنودن في النشر الخاضع للرقابة يواجه الآن تحدياً من قِبَل نموذج أسانج/ويكيليكس الذي يقضي بوضع كل الوثائق هناك، ربما مع بعض التشفير، ثم ترك الرقائق تسقط حيثما أمكنها ذلك. كما يعمل الرئيس الجديد لوكالة الأمن القومي على التقليل من تأثير تسريبات سنودن على وكالته.
هذا وضع مائع حيث يمكن أن يحدث أي شيء، وربما سيحدث.
يقوم محلل الأخبار داني شيشتر بتأليف كتاب لـ Seven Stories Press on Surveillance وقد أكمل للتو مسلسلًا تلفزيونيًا حول هذا الموضوع. يقوم بالتحرير Mediachannel.org والمدونات في newsdissector.net. تعليقات ل [البريد الإلكتروني محمي].
يتم تمويل ZNetwork فقط من خلال كرم قرائها.
للتبرع