أحيانًا نمل من عبارة "التاريخ قيد الصنع" لدرجة أن الدماغ يميل إلى التوقف عن العمل. ما الأمر هذه المرة؟، نحن نتنهد. قطعة جديدة عالية التقنية من التكنولوجيا العسكرية من شأنها أن تعزيز قوة القتل الأمريكية؟ قفزة كبيرة في الصحيفة إيرادات الإعلانات عبر الإنترنت؟ افضل لاعب كرة قدم في العالم, ليونيل ميسيهل تنضم إلى "قائمة حصرية من رياضيي أديداس الذين يمتلكون منتجهم المميز"؟ في بعض الأحيان، يمتد "التاريخ" المعني إلى بضع سنوات فقط، ربما قرنًا أو قرنين. وفي حالات قليلة فقط، إذا كان هذا الادعاء مستحقًا حقًا، فإنه يعود إلى أقدم حقبة من السجلات المكتوبة.
ولكن الآن، مع تزايد وضوح التأثير البشري الضخم على مناخ الكوكب، أصبحنا بحاجة إلى العودة عدة ملايين من السنين إلى الوراء. لأن الأخبار التاريخية المتعلقة بالمناخ تدور حول مستوى ثاني أكسيد الكربون في الغلاف الجوي (CO2) الوصول أجزاء 400 لكل مليون (جزء في المليون). آخر مرة CO2 وكان هذا مرتفع ربما كان ذلك قبل 4.5 مليون سنة، أي قبل وجود الإنسان الحديث.
طوال التاريخ المسجل، حتى الثورة الصناعية، CO2 وكان أقل بكثير عند حوالي 280 جزء في المليون. لكن النشاط الصناعي والزراعي واسع النطاق منذ ذلك الحين شهد تغييراً عميقاً في تركيبة الغلاف الجوي وحتى استقرار مناخ الأرض.
"نحن نخلق مناخ ما قبل التاريخ حيث ستواجه المجتمعات البشرية مخاطر هائلة وربما كارثية" محمد بوب وارد، مدير السياسات في معهد جرانثام لأبحاث تغير المناخ في كلية لندن للاقتصاد.
وفقًا لبوب واتسون، الرئيس السابق للهيئة الحكومية الدولية المعنية بتغير المناخ والمستشار العلمي الرئيسي السابق لحكومة المملكة المتحدة:
"من المرجح أن العالم الآن ملتزم بزيادة درجة حرارة السطح بمقدار 3 إلى 5 درجات مئوية مقارنة بأوقات ما قبل الصناعة."
مثل داميان كارينجتون وأشار وفي صحيفة الجارديان، حتى مجرد درجتين مئويتين يُنظر إليه على أنه "المستوى الذي يُعتقد أن ارتفاع درجات الحرارة الكارثية بعده لا يمكن إيقافه". لكن عالم الاجتماع كريس شو حذر من أنه حتى فكرة ارتفاع درجة الحرارة العالمية "الآمنة" هي فكرة خطيرة. هو يلاحظ على ما يلي:
"إن إسناد حد خطير مستمد علميا لتغير المناخ يصرف الانتباه بعيدا عن الأسئلة المتعلقة بالنظام السياسي والاجتماعي الذي أدى إلى ظهور الأزمة."
ولكن بالنسبة لوسائل الإعلام الشركات، فإن مثل هذه الأسئلة هي في الأساس محرم، والطاغوت المالي والمؤسسي العالمي، مدفوعًا بـ متطلبات رأس المال، لا تظهر أي علامة على التباطؤ. ويقدر العلماء أن البشر ضخوا حوالي 10.4 مليار طن من الكربون في الغلاف الجوي في عام 2011، وهو آخر عام تم تحليله. أ الطبيعة المادة الإخبارية تقارير:
ويتم امتصاص ما يقرب من نصف ذلك كل عام عن طريق "مصارف" الكربون مثل المحيطات والنباتات على الأرض؛ ويبقى الباقي في الغلاف الجوي ويرفع التركيز العالمي لثاني أكسيد الكربون2.'
يقول عالم البيئة جريج مارلاند من جامعة ولاية أبالاتشيان في بون بولاية نورث كارولينا: "السؤال الحقيقي الآن هو: كيف ستتصرف الأحواض في المستقبل؟" ويحذر عالم الكيمياء الجيولوجية الحيوية جيم وايت من جامعة كولورادو في بولدر:
"في مرحلة ما، لن يتمكن الكوكب من الاستمرار في تقديم معروف لنا."
وبعبارة أخرى، فإن قدرة الكربون الطبيعي الموجود على الكوكب على "الغرق" لامتصاص ثاني أكسيد الكربون الناتج عن البشر2 ستنخفض الانبعاثات، وسيقل تركيز ثاني أكسيد الكربون في الغلاف الجوي2 سوف ترتفع بمعدل متزايد. الأمر الخطير للغاية فيما يتعلق بتغير المناخ ليس فقط المستوى المرتفع من ثاني أكسيد الكربون2 اليوم، ولكن بالسرعة التي يتزايد بها. وبعبارة أخرى، فإن تغير المناخ هو تسريع.
بريان هوسكينز، عالم مناخ رائد في جامعة إمبريال كوليدج في لندن، يقول:
"بالنسبة لي، الحقيقة المذهلة هي أن النشاط البشري قد دفع بالفعل ثاني أكسيد الكربون من الغازات الدفيئة إلى مستوى يزيد عن 40 في المائة فوق الحد الأقصى للمستويات التي كان عليها خلال المليون سنة الماضية، وسوف يظل على هذا المستوى المرتفع على الأقل لآلاف". لسنوات في المستقبل.
الخطر الحقيقي جدا كارثة مناخية لن يختفي لبعض الوقت.
"من غير المسؤول عدم ذكر تغير المناخ"
في 20 مايو أ إعصار مدمر ضرب إعصار مور، إحدى ضواحي مدينة أوكلاهوما، وقتل ما لا يقل عن 24 شخصًا، بينهم تسعة أطفال، وأصاب حوالي 240 شخصًا، ودمر مئات المنازل والمتاجر ومدرستين ومستشفى. ولم يتضح بعد ما تأثير ظاهرة الاحتباس الحراري قد يكون على الأعاصير. قد يعني المناخ الأكثر دفئًا وجود المزيد من الرطوبة في الغلاف الجوي وبالتالي المزيد من العواصف الرعدية والأعاصير، كما يقول ريتشارد بيتس، رئيس التأثيرات المناخية في مكتب الأرصاد الجوية في المملكة المتحدة:
"ولكن من ناحية أخرى، قد تحصل على تغييرات في الرياح عالية المستوى والتي يمكن أن تقلل من الأعاصير. لذلك يمكن حرفيا أن يكون في أي من الاتجاهين. نحن لا نعرف. (بيليتا كلارك، مراسلة البيئة، "العلماء غير حاسمين بشأن تأثير تغير المناخ على الأعاصير"، فايننشال تايمز، 21 مايو 2013؛ البند خلف جدار الحماية)
يوافق مايكل مان، عالم المناخ في جامعة ولاية بنسلفانيا، على أنه "من المبكر جدًا معرفة" تأثير ظاهرة الاحتباس الحراري على الأعاصير، على الرغم من أنه وأضاف:
"من المحتمل أن تتفق مع التنبؤ بتكرار وشدة الأعاصير نتيجة لتغير المناخ الذي يسببه الإنسان."
في الوقت الحالي على الأقل ليس من الممكن أن نعزو إعصاراً بعينه بشكل مباشر، حتى لو كان إعصاراً كبيراً مثل الحدث الذي ضرب أوكلاهوما، إلى الانحباس الحراري العالمي. كما قال كيفين ترينبيرث، رئيس قسم تحليل المناخ في المركز الوطني لأبحاث الغلاف الجوي، قال ال نيويورك تايمز في 2010:
"ليس من الصحيح السؤال عما إذا كانت هذه العاصفة أو تلك العاصفة ناجمة عن ظاهرة الاحتباس الحراري، أم أنها تقلبات طبيعية. في الوقت الحاضر، هناك دائمًا عنصر من الاثنين معًا.
علاوة على ذلك، كما قال الكاتب العلمي جو روم ملاحظات:
"عند مناقشة الطقس والمناخ المتطرف، لا ينبغي الخلط بين الأعاصير والأحداث الجوية المتطرفة الأخرى التي يكون الارتباط فيها أكثر وضوحًا بكثير موثقة بشكل أفضلبما في ذلك الفيضانات والجفاف وموجات الحر.
ومع ذلك، يضيف أيضًا:
"لمجرد أن الارتباط بين ارتفاع درجة حرارة الأعاصير أكثر هشاشة لا يعني أنه يجب تجنب موضوع ظاهرة الاحتباس الحراري تمامًا عند الحديث عن الأعاصير."
في عام 2011، بعد سلسلة قياسية من الأعاصير في الولايات المتحدة، ضربت ترينبيرث قال روم:
"إنه أمر غير مسؤول عدم ذكر تغير المناخ. … لقد تغيرت البيئة التي تحدث فيها كل هذه العواصف والأعاصير بسبب التأثيرات البشرية (الاحتباس الحراري).
في أعقاب الوفيات والدمار الذي أحدثه إعصار أوكلاهوما، قام روم بذلك إعادة النظر الأدلة العلمية على ظاهرة الاحتباس الحراري والأعاصير، ويسلط الضوء مرة أخرى على ملاحظة ترنبيرث أعلاه.
ولكن في البرامج التلفزيونية الرئيسية لهيئة الإذاعة البريطانية (بي بي سي)، مراسل الشؤون العلمية ديفيد شوكمان نحى الموضوع بعيدا:
"الأعاصير ليست جديدة. وحتى الآن لا يوجد دليل على أن تغير المناخ تسبب في المزيد من هذه الظاهرة خلال القرن الماضي.
ولم يكن هناك سوى إشارة موجزة لتغير المناخ من قبل هيئة الإذاعة البريطانية (بي بي سي)، ولم يُسمع أي شيء في البرامج الإخبارية التلفزيونية الرئيسية من أي من علماء المناخ الذين، كما ذكرنا أعلاه، يعتقدون أنه من الممكن أن يكون هناك صلة بالانحباس الحراري العالمي. هذا هو العلاج القياسي. إن إحجام بي بي سي نيوز أو عدم قدرتها على مناقشة خطورة ظاهرة الاحتباس الحراري بشكل كامل ومسؤول، حتى عند الإبلاغ عن القضايا ذات الصلة مثل الطاقة والصناعة، هو أمر لاحظناه في أحد التقارير. إنذار في وقت سابق من هذا العام.
"المنكرون يريدون إرباك الجمهور"
لكن في بعض الأحيان ينفد الحظ ببساطة بالنسبة للصحفيين البارزين الذين يتقاضون أجوراً عالية والذين يقدمون انطباعاتهم المزعجة عن الصحافة "المتوازنة". كان هذا هو المصير الذي حل بسارة مونتاجو من برنامج راديو بي بي سي 4 اليوم الذي يحظى بثناء كبير مقابلات جيمس هانسن في 17 مايو. قامت هانسن، عالمة المناخ السابقة في وكالة ناسا والتي حذرت العالم لأول مرة من تغير المناخ الكارثي في عام 1988، بتصحيح مقابلة بي بي سي عندما قالت في مقدمتها إن متوسط درجة الحرارة العالمية لم يتغير منذ عقدين من الزمن.
"حسنا، يجب أن أصحح ما قلته للتو. ليس صحيحا أن درجة الحرارة لم تتغير منذ عقدين من الزمن.
مذيعة بي بي سي أخطأت في:
"ولكن كان هناك اقتراح مفاده أنه كان ينبغي لنا أن نتوقع 0.2 من الدرجة وقد حدث ذلك..."
فقاطعه هانسن قائلاً:
'لا. إذا نظرت إلى فترة 30 أو 40 عامًا، فإن الاحترار المتوقع يبلغ حوالي عُشري الدرجة كل عقد. لكن هذا لا يعني أن كل عقد من الزمن سوف ترتفع فيه درجات الحرارة بمقدار عُشري الدرجة. هناك الكثير من التقلبات الطبيعية.
تابع هانسن:
وبالإضافة إلى ذلك، قامت الصين والهند بضخ الهباء الجوي عن طريق حرق المزيد والمزيد من الفحم. لذلك تحصل من ذلك، وليس فقط CO2ولكن أيضًا هذه الجزيئات التي تعكس ضوء الشمس وتقلل من حرارة الأرض. لذا، [...] إنه نظام معقد، ولكن لا يوجد تغيير على الإطلاق في فهمنا لحساسية المناخ [لارتفاع مستويات ثاني أكسيد الكربون2] وإلى أين يتجه المناخ.
لقد كان واضحًا أن الاقتراح بأن ظاهرة الاحتباس الحراري قد توقفت هو "تكتيك لتضليل" من قبل منكري العلم. لماذا هل يفعلون هذا؟
"ذلك لأن المنكرين يريدون إرباك الجمهور. إنهم يثيرون هذه القضايا البسيطة ثم ننسى القصة الرئيسية. القصة الرئيسية هي أن ثاني أكسيد الكربون آخذ في الارتفاع وسينتج مناخًا سيشهد تغيرات جذرية إذا لم نبدأ في تقليل انبعاثاتنا.
كانت المقابلة مثالاً نادرًا جدًا لصحفي بي بي سي الذي يواجهه شخص يعرف حقًا ما يتحدثون عنه حول قضية حيوية للإنسانية، وقادر على طرحها بطريقة هادئة وواضحة يمكن للمستمعين فهمها بسهولة. . وهذه ليست المرة الأولى التي يبث فيها برنامج بي بي سي اليوم اشتعلت من عمقها على علم المناخ.
إن "التوازن" الزائف في الصحافة المناخية ينحرف بشدة بسبب الحاجة المفترضة لتقاسم الوقت بين علوم المناخ وإنكار علوم المناخ. هذه "صحافة" غير عقلانية من قبل الإعلاميين الذين تم إغراءهم من قبل أقلية عنيدة من الناس "ترفض قبول حقيقة أن تغير المناخ يحدث على الرغم من الأدلة العلمية الدامغة". ملاحظات ريان كورونوفسكي. هذه الأقلية، وخاصة في الولايات المتحدة، متعصبة بشأن تأجيج نيران الشك، وهي في كثير من الأحيان مناصب قوية في المؤسسة السياسية. غالبًا ما يكون هؤلاء الذين ينكرون علوم المناخ من منظري السوق الحرة. كورونوفسكي، نائب رئيس تحرير مجلة التقدم المناخي، يستشهد بدراسة حديثة أجراها باحثون في أستراليا والتي وجدت أن:
"الأشخاص الذين عبروا عن إيمانهم بإيديولوجية السوق الحرة من المرجح أن يرفضوا أيضًا الإجماع العلمي على أن تغير المناخ يحدث وأن حرق الوقود الأحفوري يساعد في إحداثه."
ربما ليس من المستغرب أن تظهر الدراسة أيضًا أن الشكوك غير المنطقية تجاه الأدلة العلمية امتدت إلى ما هو أبعد من تغير المناخ:
"كما تنبأ تأييد الأسواق الحرة برفض النتائج العلمية الأخرى المثبتة، مثل الحقائق التي تقول إن فيروس نقص المناعة البشرية يسبب مرض الإيدز وأن التدخين يسبب سرطان الرئة."
في الواقع، هناك تاريخ طويل ومخزي من التضليل الشركاتي وحملات الخداع الخلفية لإنكار العلم. (انظر، على سبيل المثال، أندرو رويل، رد فعل عنيف أخضر، روتليدج، لندن، 1996؛ وشارون بيدر، تدور العالمية، الكتب الخضراء، توتنيس، 1997.)
لسنوات عديدة الآن، كان هناك إجماع علمي ساحق بشأن تغير المناخ. أ مسح جديد أظهرت أكثر من 4,000 ورقة بحثية تمت مراجعتها من قبل النظراء أن 97.1٪ وافقوا على أن البشر يتسببون في تغير المناخ. سوزان جولدنبرج وذكرت على موقع الجارديان أن:
"[إن] التوصل إلى شبه إجماع قدم دحضًا قويًا لمتناقضي المناخ الذين يصرون على أن علم تغير المناخ لا يزال غير مستقر."
علاوة على ذلك:
وألقت الدراسة باللوم على جهود الضغط المضنية التي تبذلها الصناعة لتقويض العلم الكامن وراء تغير المناخ بسبب الفجوة في الإدراك. وقد أدى الارتباك الناتج إلى عرقلة الجهود المبذولة للعمل بشأن تغير المناخ.
إن استراتيجية الحجب التي تقودها الشركات قاسية للغاية بالفعل جنائي على المستوى العالمي، نظرا ل كارثية العواقب من استمرار انبعاثات الكربون.
الكراكن العالمي ذو المجسات العريضة، ذو العيون الجدارية، ومنقار الببغاء
إن النخب السياسية والعسكرية والصناعية والمالية التي تأخذ العلم على محمل الجد تدرك تمام الإدراك الواقع الملح المتمثل في تغير المناخ، وتشعر بالقلق إزاء ما يعنيه ذلك بالنسبة لقبضتها العالمية على السلطة. نافذ احمد يلاحظ أن الجيش الأمريكي أصبح "قلقًا بشكل متزايد بشأن التداعيات الأمنية الدولية والمحلية لتغير المناخ". تحذر وثيقة وزارة الدفاع الأمريكية، التي نشرت في فبراير من هذا العام، من أن تغير المناخ سيكون له "تأثيرات جيوسياسية كبيرة في جميع أنحاء العالم، مما يساهم في زيادة المنافسة على موارد أكثر محدودية وأهمية لدعم الحياة مثل الغذاء والماء". من المحتمل أيضًا أن تكون تأثيرات تغير المناخ بمثابة "محفز لعدم الاستقرار أو الصراع في أجزاء من العالم" و"ستحتاج وزارة الدفاع إلى التكيف مع تأثيرات تغير المناخ على مرافقها وبنيتها التحتية وأنشطة التدريب والاختبار والقدرات العسكرية".
لا شك أن الموقف الذي تتخذه المؤسسة العسكرية الأميركية بشأن تغير المناخ لا ينبع من رغبة صادقة في أن تكون من فاعلي الخير للبشرية. كما يشير أحمد:
"الهدف الأساسي من التكيف هو التأكد من أن القوات المسلحة الأمريكية "مستعدة بشكل أفضل للاستجابة بفعالية لتغير المناخ" عند حدوثه، و"ضمان استمرار نجاح المهمة" في العمليات العسكرية - بدلاً من منع تغير المناخ أو التخفيف منه. '
وتمتد استجابة النخبة للفوضى المناخية الوشيكة إلى سعي الرأسمالية الذي لا نهاية له لحرق كميات متزايدة الخطورة من الوقود الأحفوري، حتى إلى حد الانتقال إلى القطب الشمالي مع ذوبان الجليد. ويشير أحمد إلى أن المنطقة من المحتمل أن تحتوي على 25% من احتياطيات النفط والغاز غير المكتشفة المتبقية في العالم. شركات الوقود الأحفوري من الولايات المتحدة وروسيا وكندا والنرويج والدنمارك تضع أعينها بالفعل على هذه الجائزة الشمالية، "مما أثار جهودًا متضافرة من قبل هذه البلدان من أجل توسيع وجودها العسكري في القطب الشمالي.'
أصبحت هيدرات الميثان الموجودة تحت التربة الصقيعية في القطب الشمالي وقاع البحر في متناول اليد الآن بشكل مثير. إن محاولة شركة النفط الوطنية اليابانية للنفط والغاز والمعادن ومقرها طوكيو لاستخراج غاز الميثان من أعماق المحيط "تبدو واعدة": طريقة غريبة لوصف عملية متهورة من شأنها أن تزيد من ترجيح كفة الميزان لصالح عدم الاستقرار المناخي . أ الطبيعة قصة الاخبار، "اختبار ياباني لاستخراج النار من الجليد"، أخبر القراء بكل سرور:
يُعتقد أن خزانات هيدرات الميثان - وهي رواسب جليدية تُحتجز فيها جزيئات الميثان في شبكة من الماء - تحتوي على طاقة أكبر من جميع أنواع الوقود الأحفوري الأخرى مجتمعة. وتتمثل المشكلة في استخراج غاز الميثان بطريقة اقتصادية من الرواسب التي تقع تحت التربة الصقيعية في القطب الشمالي ورواسب قاع البحر. لكن بعض العلماء وصانعي السياسات في اليابان الفقيرة بالطاقة والغنية بسواحلها يأملون في أن تصبح الخزانات جزءًا مهمًا من ملف الطاقة في البلاد.
والميثان هو غاز أكثر فعالية في ظاهرة الاحتباس الحراري من ثاني أكسيد الكربون. ومن المؤكد أن إمكانية ضخ "طاقة" أي بلد من خلال استغلال غاز الميثان، حتى مع احتراق الكوكب، هو شكل من أشكال الجنون المجتمعي. ومن المحزن أن يمتد الجنون حتى إلى أرقى المجلات العلمية. صديقة للشركات الطبيعة وحثت افتتاحية هذا الشهر، "معا نقف". تلك كلمات لطيفة السبر. ولكنها صدى مؤسف للامتناع الهزلي المعروف الذي تردده حكومة "الائتلاف" التي فقدت مصداقيتها في المملكة المتحدة: "نحن جميعًا في هذا معًا". تنقل العبارة الدعائية أسطورة مريحة عن مجتمع مشترك له أهداف مشتركة: أو بعبارة أخرى، ديمقراطية حقيقية.
• الطبيعة تنبع الافتتاحية من عقلية مضللة بالمثل:
"إن حماية البيئة هي تكلفة إضافية يفضل العديد من السياسيين وقادة الأعمال تجنبها. عدم الإزعاج يجعل الأشياء أرخص. وعلى الرغم من خطاب المدافعين عن البيئة، فإن هذه الحقيقة تظل حقيقة غير مريحة، على الأقل عندما يتعلق الأمر بمشكلة المناخ. تعد انبعاثات الكربون سمة مميزة لاستخدام الطاقة، والطاقة الرخيصة والمتاحة هي التي صنعت العالم الحديث.
وربما دمرها أيضًا. تستمر الافتتاحية الغامضة:
"إن العملة الاقتصادية للناتج المحلي الإجمالي، والتي استخدمت لفترة طويلة كمعيار لأداء الدولة، يمكن تعديلها لتشمل المؤشرات الاجتماعية ومدى احترام الدولة للمعايير البيئية، مثل مفهوم حدود الكواكب التي لا ينبغي تجاوزها". '
إن الدعوة الواهنة إلى "تعديل" المؤشرات الاجتماعية، وإن كانت تتضمن "مفهوم الحدود الكوكبية التي لا ينبغي تجاوزها"، هي دعوة تافهة بالفعل عندما الطبيعةلا يمكن لمحرري مجلة "ناسا" حتى أن يعترفوا بأن قوى الدولة والشركات القوية والمدمرة تدافع عن "حقها" في استغلال موارد الكوكب وإبقاء المليارات في الفقر والعبودية. المحررين الطبيعة ولا يقدمون أي إشارة تذكر إلى أنهم يدركون عدم الاستدامة المتأصلة في الرأسمالية العالمية، ويبدو أنهم غافلين عن حجم العرقلة التي تمارسها الشركات وحملات التضليل التي استمرت لعقود من الزمن لإحباط أي إجراء جوهري بشأن المناخ. (مرة أخرى، على سبيل المثال، راجع الكتب التي كتبها رويل و بيدر، وكذلك منطقتنا الكتب.)
إذا كانت النشرة العلمية الرائدة في العالم قد خذلتنا، فربما يمكننا أن نلجأ بدلاً من ذلك إلى كتاب مثل إدوارد آبي. في روايته الكلاسيكية عصابة القرد وجع، آبي يعارض بقوة وشاعرية تدمير الشركات للبيئة. في أحد المشاهد الحية، يطل الأبطال الأربعة على الدمار الذي أحدثه لغم ضخم في ولاية أريزونا:
"سيكون من الصعب وصف وجهة نظرهم من الربوة بأي لغة أرضية معروفة." فكرت بوني في شيء مثل غزو المريخ، حرب العوالم. تم تذكير الكابتن سميث بمنجم كينيكوت المفتوح ("الأكبر في العالم") بالقرب من ماجنا، يوتا. فكر الدكتور سارفيس في سهل النار وما وراءه من الأوليغارشية واحتكار القلة: فحم بيبودي ذراع واحدة فقط من أناكوندا كوبر؛ أناكوندا مجرد طرف من فولاذ الولايات المتحدة؛ شركة الصلب الأمريكية متشابكة في احتضان سفاح القربى مع البنتاغون، TVA، ستاندرد أويل، جنرال دايناميكس، داتش شل، IG Farben-industrie؛ ينتشر الكارتل المتكتل بأكمله على نصف كوكب الأرض مثل حيوان الكراكن العالمي، ذو مجسات كاملة، ذو عينين جداريتين ومنقار ببغاء، وعقله عبارة عن بنك من مراكز بيانات الكمبيوتر، ودمه يتدفق من الأموال، وقلبه دينامو مشع، لغتها هي المونولوج التكنوتروني للأرقام المطبوعة على شريط مغناطيسي. (إدوارد آبي، عصابة القرد وجع، كتب افون، 1975/76، نيويورك، ص. 159)
يلخص آبي بشكل لا يُنسى النظام المؤسسي الصناعي العسكري بأكمله باعتباره "آلة ضخمة مصابة بجنون العظمة". تعطي اللغة القوية المحملة بالصور لمحة عما تواجهه البشرية. لا يتعلق الأمر بـ "تعديل" النظام، أو مطالبة الآلة الضخمة بأن تكون أفضل. ولا بد من تفكيكها واستبدالها بمجتمع إنساني تعاوني مستدام بيئيا. البداية الجيدة ستكون تحدى وسائل الإعلام الخاصة بالشركة التي تحد من إمكانية مناقشة البدائل جنون of الرأسمالية العالمية.
يتم تمويل ZNetwork فقط من خلال كرم قرائها.
للتبرع