المصدر: كاونتربونش
إن "صافي الصفر بحلول عام 2050" هو صرخة حاشدة للعلماء وصناع السياسات في جميع أنحاء العالم. ومع ذلك، فإن هذا الوصف يعكس العقود الماضية من خطط تغير المناخ / التخفيف من ظاهرة الاحتباس الحراري، واحدة تلو الأخرى، وكلها فاشلة.
أدى فشل العالم المستمر في التعامل مع هذه المعضلة إلى قيام ثلاثة من علماء المناخ البارزين، المنخرطين بعمق على أعلى المستويات، بالسخرية علنًا من المحاولات الماضية والمستقبلية لإصلاح تغير المناخ في مقالة رائجة بعنوان: "علماء المناخ: مفهوم صافي الصفر هو فخ خطير” المحادثة، 22 أبريل 2021.
إن هذا المقال عبارة عن فضح لا بد منه للمخططات الفاشلة التي تخدع عامة الناس، والعلماء، وصناع السياسات عن غير قصد، وتدفعهم إلى الإيمان بمزايا "المقترحات المبهجة لإنقاذ الكوكب". لكن في الواقع، كشف العلماء عن أن هذه المشاريع متهورة، ويعتمد ذلك جزئيًا على تجربتهم الشخصية في المساعدة فعليًا في صياغة بعض المقترحات في المقام الأول.
إنه مقال مثير للفكر ولا يمكن تجاهله، لأنه يعني ضمناً أننا في مأزق ما لم يواجه صناع السياسات العالميون الأمر ويتحركون على الفور. وهم يقترحون التخلي عن المفهوم المفاهيمي "صافي الصفر بحلول عام 2050"، وبدلاً من ذلك الاستمرار في المطاردة من خلال خفض الوقود الأحفوري الآن!
كمتابعة للمقال المثير، أجرت الدكتورة أليسون جرين من موقع ScienceWarning مقابلة مع المؤلفين، في 8 مايوth، 2021.
المؤلفون، دون أي جهد، يأخذون الأوساط الأكاديمية وصانعي السياسات الدوليين إلى مخزن الحطب لعقود من المخططات الخيالية الثابتة التي تحمل دائمًا الأمل دائمًا، ووعدًا عظيمًا بإنقاذ الحضارة من الاحتراق في جحيم أرضي منكوب ذاتيًا، ولكن أبدًا التسليم، البريد المطلوب.
الرسالة وراء المقال اللاذع بسيطة ومباشرة: كفى أننا نخدع أنفسنا ولا نصل إلى أي مكان بسرعة، أوقفوا الجنون، وكن واقعيين. وإليكم كيف يرى المؤلفون الأمر: "لابد أننا نحن المؤلفون الثلاثة لهذا المقال قد أمضينا أكثر من 80 عامًا في التفكير في تغير المناخ. لماذا استغرقنا وقتا طويلا للحديث عن المخاطر الواضحة لمفهوم صافي الصفر؟ وفي دفاعنا، فإن فرضية صافي الصفر بسيطة بشكل خادع – ونحن نعترف بأنها خدعتنا.
يؤدي البحث عن "Net Zero" على Goggle إلى الحصول على 1,630,000,000 نتيجة خلال 0.89 ثانية، وهذا فقط للمبتدئين. وبالرجوع إلى المؤلفين: "لقد وصلنا إلى إدراك مؤلم بأن فكرة صافي الصفر قد رخصت النهج المتهور المتمثل في "احرق الآن، وادفع لاحقًا" والذي أدى إلى استمرار ارتفاع انبعاثات الكربون. كما أدى إلى تسريع تدمير العالم الطبيعي من خلال زيادة إزالة الغابات اليوم، ويزيد بشكل كبير من خطر حدوث المزيد من الدمار في المستقبل.
ويستمر مقالهم في وصف "الخطوات نحو صافي الصفر" بدءًا من جيمس هانسن، بصفته مديرًا لمعهد جودارد لدراسات الفضاء التابع لناسا، في شهادة يونيو 1988 أمام الكونجرس، موضحًا كيف كان البشر يرفعون درجة حرارة مناخ الأرض، مشيرًا إلى "الاحتباس الحراري ("GHG"" ) تم اكتشاف التأثير." ثم، بعد مرور أربع سنوات، في قمة الأرض التي استضافتها مدينة ريو عام 1992، تعهدت كافة الدول بتحقيق الاستقرار في انبعاثات الغازات الدفيئة، وأعادت قمة كيوتو في عام 1997 التأكيد على هذه الأهداف، ولكن في الوقت الذي كان من الممكن فيه إنجاز شيء بناء للغاية، فشلت الأطراف. وبالتالي، لم ينظر الوقود الأحفوري إلى الوراء أبدًا، بل تقدم للأمام في مواجهة دول العالم التي وافقت على تثبيت استقرار الغازات الدفيئة ولكنها استمرت في الفشل.
وعلى النحو التالي، كان النهج التالي هو ربط النشاط الاقتصادي بتغير المناخ من خلال "نماذج التقييم المتكاملة"، التي أصبحت، ولا تزال حتى يومنا هذا، التوجيه الرئيسي لسياسة المناخ، مما يعني ضمنا أن النهج "القائمة على السوق" ناجح، وبالتالي إزالة أي متطلبات "للتفكير النقدي العميق". لقد كان هذا، وبحسب المؤلفين، خطأً فادحًا.
وتمثلت الخطوة التالية لحل المشكلة في تقديم خطة احتجاز الكربون وتخزينه، وهي خطة رحب بها صناع السياسات ولكنها فشلت في معالجة المستويات المتزايدة من استخدام الوقود الأحفوري. بحلول قمة كوبنهاجن عام 2009، كان من الواضح أن احتجاز الكربون وتخزينه غير موجود في العالم الحقيقي؛ لقد كان تمثال نصفي كبير آخر.
وبعد ذلك، أصبحت التكنولوجيا المنقذة الجديدة، وهي احتجاز الكربون وتخزينه في الطاقة الحيوية، BECCS، هي التكنولوجيا المنقذة الجديدة، التي تحرق الكتلة الحيوية بدلاً من الفحم. ومع ذلك، فإن BECCS، الذي يحظى بشعبية كبيرة اليوم، يحمل قضايا متعددة، بما في ذلك جنون حرق الأشجار التي تمتص ثاني أكسيد الكربون وتخزنه إذا تركت وحدها.
وفقا للمؤلفين: "للأسف، BECCS، مثل كل الحلول السابقة، كان أفضل من أن يكون صحيحا،" المرجع نفسه.
المعلومات التالية حول BECCS لم يتم تضمينها في المقالة ذات الصلة ولكن تم تضمينها هنا حيث أصبح BECCS رائجًا، خاصة في الاتحاد الأوروبي، الذي يولد طاقة من حرق الأخشاب أكثر من طاقة الرياح والطاقة الشمسية مجتمعة. أصبحت الكتلة الحيوية الآن صناعة عالمية تبلغ قيمتها 50 مليار دولار.
يحكي عنوان مقال حديث قصة BECCS: ""الطاقة الخضراء" التي قد تدمر الكوكب"، بوليتيكو، 26 مارس 2021. على سبيل المثال: "يمكن للألواح الشمسية أن تنتج طاقة تعادل 100 مرة لكل فدان من الكتلة الحيوية "المرجع نفسه. وإليك مقتطف آخر: "في فبراير، كتب أكثر من 500 عالم واقتصادي إلى الرئيس جو بايدن وغيره من القادة للتحذير من أن تحويل الخشب إلى طاقة يمثل كارثة كربونية، ومدمرًا للغابات، وطريقة غير فعالة إلى حد سخيف لتوليد الطاقة... الأشجار هي حيا أكثر قيمة من الميت "، المرجع نفسه.
وفقًا لمعهد الأرض، تنتج محطات توليد الطاقة ذات الكتلة الحيوية الخشبية في الواقع المزيد من "ثاني أكسيد الكربون المسببة للاحتباس الحراري" أكثر من محطات الوقود الأحفوري، أي 2% أكثر من ثاني أكسيد الكربون لكل ميجاوات في الساعة مقارنة بمحطات الفحم الحديثة و65% أكثر من ثاني أكسيد الكربون مقارنة بالغاز الطبيعي، وفي الوقت نفسه توفر كندا والولايات المتحدة الخشب إلى أوروبا وكأنه لا يوجد غد.
وفقًا لـ LSA – جامعة كولورادو/بولدر: يمثل الخشب 79% من إنتاج الكتلة الحيوية ويمثل 3.2% من إنتاج الطاقة. يهيمن الخشب على صناعة الكتلة الحيوية في جميع أنحاء العالم. واليوم يعتمد 50% من الطاقة المتجددة في الاتحاد الأوروبي على الكتلة الحيوية، وهي آخذة في الارتفاع.
على سبيل المثال، في المملكة المتحدة، قامت مجموعة دراكس بتحويل 4 من 6 وحدات لتوليد الفحم إلى الكتلة الحيوية، مما أدى إلى تشغيل 12% من الكهرباء في المملكة المتحدة لأربعة ملايين أسرة. يتمتع مصنع دراكس للكتلة الحيوية بشهية هائلة للخشب، على سبيل المثال، في أقل من ساعتين، يتصاعد الدخان من قطار شحن كامل من الكريات الخشبية (يتأهل بسهولة لجائزة ريبلي صدق أو لا تصدق).
وفقًا لقسم العلاقات العامة في شركة دراكس، أدت عملياتهم إلى خفض ثاني أكسيد الكربون بنسبة تزيد عن 2% منذ عام 80، مدعيًا أنه "أكبر مشروع لإزالة الكربون في أوروبا". (المصدر: طاقة الكتلة الحيوية: خضراء أم قذرة؟ البيئة والطاقة - مقالة مميزة، 2012 يناير 8)؛ ومع ذلك، عندما يقوم العلماء بتحليل ادعاءات دراكس، فإنهم لا يصمدون.
عندما تحترق الكريات الخشبية، يفترض دراكس أن الكربون المنطلق "يتم استعادته على الفور من خلال النمو الجديد". هذه قصة خيالية.
وفقًا لجون شيرمان، خبير تحليل الأنظمة المعقدة في معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا: "وقت سداد ديون الكربون" للغابات في شرق الولايات المتحدة، حيث تنشأ حبيبات خشب دراكس، مقارنة بحرق الفحم، في أفضل السيناريوهات، عندما يتم حصاد جميع الأراضي عندما تنمو من جديد كغابة، فإن حبيبات الخشب "وقت الاسترداد هو 44 إلى 104 سنوات"، وهو أمر محير للعقل، وبالتالي يثير تساؤلاً: من أجرى البحث على الكتلة الحيوية؟ أطلق النار عليهم!
تثبت الدراسة تلو الأخرى أن "حرق الفحم بدلاً من الكتلة الحيوية الخشبية" يقلل من تأثير انبعاثات ثاني أكسيد الكربون في الغلاف الجوي. إن الفحم هو الفائز الواضح، ولكن من المثير للإشكال أن الفحم قد أصبح بالفعل ملوثاً مروعاً في المنطقة المحظورة. ولذلك، هناك تعقيد هائل في العمل حيث تلتزم البلدان باستخدام الأشجار لتحقيق حالة الحياد الكربوني، ولكن النتائج النهائية تتعارض بشكل مروع مع نواياها المعلنة، وخاطئة تمامًا.
وفقًا للعالم بيل موماو، المؤلف المشارك للعديد من تقارير الهيئة الحكومية الدولية المعنية بتغير المناخ والمعترف به على نطاق واسع كأحد الخبراء الرائدين في العالم في "بالوعات الكربون": "إذا سمحنا لبعض غاباتنا بالنمو، فيمكننا إزالة 10 إلى 20 بالمائة إضافية مما ننبعث منها كل عام. وبدلا من ذلك، نحن ندفع إعانات لجعل الناس يخفضونها، ويحرقونها بدلا من الفحم، ويحسبونها خالية من الكربون. (المصدر: سياسة الطاقة المتجددة في أوروبا مبنية على حرق الأشجار الأمريكية، فوكس، 4 مارس 2019)
قاد الدكتور موماو مجموعة مكونة من 800 عالم قدموا التماسًا إلى برلمان الاتحاد الأوروبي في يناير/كانون الثاني 2018 من أجل: "إنهاء دعمه للكتلة الحيوية". ومع ذلك، في يونيو 2018، صوتت مفوضية الاتحاد الأوروبي لصالح إبقاء الكتلة الحيوية مدرجة ضمن مصادر الطاقة المتجددة، وانضمت إلى موقفها بدعم من الولايات المتحدة وبريطانيا. فهل هذا دليل قاطع على أن صناع السياسات يتجاهلون العلم، على مسؤوليتهم الخاصة؟ الجواب: نعم!
بالعودة إلى المقال الأصلي لهذه القصة، بحلول عام 2015، مع استمرار ارتفاع انبعاثات ثاني أكسيد الكربون، جمع مؤتمر باريس 2 العالم معًا للحد من ارتفاع درجة الحرارة إلى درجتين مئويتين، ونأمل أن يكون 15 درجة مئوية مقابل مستويات ما قبل الصناعة. وفي نهاية المفاوضات، كما كان متوقعاً، احتفلت وسائل الإعلام العالمية بالإنجاز الرائع المزعوم الذي حققته دول العالم للحد من الانحباس الحراري العالمي، وهو ما يعني في الواقع وقف الانحباس الحراري العالمي، والتوقف الكامل عند درجتين مئويتين. ارجوك!
ومع ذلك، فإن الحقيقة المرة بشأن مؤتمر باريس 15 هي: "ولكن إذا بحثت بشكل أعمق قليلاً، فقد تجد عاطفة أخرى كامنة داخل المندوبين في 13 ديسمبر/كانون الأول. لا شك في ذلك". نحن نكافح من أجل تسمية أي عالم مناخ كان يعتقد في ذلك الوقت أن اتفاقية باريس ممكنة. لقد أخبرنا بعض العلماء منذ ذلك الحين أن اتفاقية باريس كانت "بالطبع مهمة للعدالة المناخية ولكنها غير قابلة للتنفيذ" و"صدمة كاملة، لم يعتقد أحد أن الحد من درجة الحرارة إلى 1.5 درجة مئوية كان ممكنًا". وبدلاً من القدرة على الحد من ارتفاع درجة الحرارة إلى 1.5 درجة مئوية، خلص أحد كبار الأكاديميين المشاركين في الهيئة الحكومية الدولية المعنية بتغير المناخ إلى أننا نتجه إلى ما هو أبعد من 3 درجات مئوية بحلول نهاية هذا القرن.
ولكن، في ختام مؤتمر باريس 15، ركز صناع السياسات ووسائل الإعلام العالمية على الاحتفال باللافتات الملونة الزاهية وفتح الشمبانيا والكثير من التصفيق، واستمروا في السرد الكاذب القائل بأن الإصلاح تم تنسيقه من قبل دول العالم ببساطة عن طريق الحفاظ على درجات الحرارة أقل من ذلك. 2 درجة مئوية وربما حتى 1.5 درجة مئوية. بكل بساطة.
لكن الوصول إلى هناك قد يكون معقدًا للغاية، وفقًا لذلك، انبعاثات ثاني أكسيد الكربون في الغلاف الجوي منذ عام 2: 2015 جزء في المليون في يناير 399.89 مقابل 2015 جزء في المليون في أبريل 419.05 وتتزايد بمعدل ضعف معدل القرن الماضي، مما يجعل باريس 2021 أضحوكة.
علاوة على ذلك، استبعد المؤلفون/العلماء الثلاثة جميع المقترحات الحالية المطروحة على الطاولة مثل التقاط الهواء المباشر، وBECCS، وإدارة الإشعاع الشمسي للتحكم في ظاهرة الاحتباس الحراري والحد من تأثيرها: "تأتي المشاكل عندما يفترض أنه يمكن نشرها على نطاق واسع. وهذا بمثابة شيك على بياض لاستمرار حرق الوقود الأحفوري وتسريع تدمير الموائل.
"بدلاً من الاعتراف بخطورة وضعنا، نواصل بدلاً من ذلك المشاركة في خيال صافي الصفر. ماذا سنفعل عندما يعض الواقع؟ لقد حان الوقت للتعبير عن مخاوفنا وأن نكون صادقين مع المجتمع الأوسع. لن تحافظ سياسات صافي الصفر الحالية على ارتفاع درجات الحرارة في حدود 1.5 درجة مئوية لأنها لم تكن تهدف إلى ذلك على الإطلاق. لقد كانوا وما زالوا مدفوعين بالحاجة إلى حماية العمل كالمعتاد، وليس المناخ. إذا أردنا الحفاظ على سلامة الناس، فيجب إجراء تخفيضات كبيرة ومستدامة في انبعاثات الكربون الآن. وهذا هو الاختبار الحاسم البسيط الذي يجب تطبيقه على كافة السياسات المناخية. لقد انتهى وقت التمنيات." (المصدر: علماء المناخ: مفهوم صافي الصفر هو فخ خطير كتبه: جيمس دايك/جامعة إكستر، روبرت واتسون/جامعة إيست أنجليا، وولفغانغ كنور/جامعة لوند)
يتم تمويل ZNetwork فقط من خلال كرم قرائها.
للتبرع