ليست حكومات الدول العربية المختلفة وحدها هي التي تمر بأزمات كما تريد وسائل الإعلام أن نعتقد. وتعاني السياسة الأمريكية والأوروبية في الشرق الأوسط أيضًا من الأحداث. بالنسبة لواشنطن ولندن وباريس وبرلين، فإن التصاعد الحالي للاحتجاجات على مستوى المنطقة في الشرق الأوسط هو شيء بين النكسة والكارثة، ويبقى أن نرى مدى ذلك.
والآن تسعى إدارة أوباما جاهدة إلى صياغة سياسة لمواكبة الأحداث التي تتغير يوميا.
إن الاحتجاجات التي بدأت في تونس بإحراق محمد البوعزيزي، وهو خريج جامعي تحول إلى بيع الفواكه والخضروات في مدينة سيدي بوزيد الداخلية التونسية، انتشرت الآن كالنار في الهشيم في مختلف أنحاء الشرق الأوسط.
وأنا أكتب:
• خروج تظاهرات للجمعة الثالثة على التوالي في الأردن تطالب بتنحي رئيس الوزراء سمير الرفاعي . وشعار يخرج من الشارع هو «رفاعي ارحل؛ الأسعار تشتعل، وكذلك الأردنيون
• في العاصمة اليمنية صنعاء، للمرة الثانية خلال أسبوع، يحتج الآلاف ضد الرئيس علي عبد الله صالح، مطالبين بإنهاء حكمه الذي دام ثلاثة عقود
وفي مصر، دعت حكومة حسني مبارك الجيش لقمع المظاهرات الغاضبة التي تصفها صحيفة نيويورك تايمز في عنوانها الرئيسي بأنها "الغضب الذي ظل مشتعلاً تحت السطح لعقود من الزمن". واستناداً إلى حركة الاحتجاج التونسية غير المسبوقة، يطالب المصريون بإطاحة مبارك من السلطة؛ كما أنهم يعارضون تولي ابنه الرئاسة بدلاً منه. وتشير بعض التقارير الإخبارية إلى أنه قد تم بالفعل اعتقال آلاف الأشخاص
• في الجزائر وليبيا اندلعت الاحتجاجات مستهدفة الظروف الاجتماعية والاقتصادية – وهي الوعود المتعلقة بالإسكان العام التي تم التعهد بها منذ وقت طويل
• حتى أن هناك احتجاجات في المملكة العربية السعودية ضد وجود الرئيس التونسي المخلوع زين بن علي وزوجته ليلى الطرابلسي
أوباما يركب… ويحاول تشكيل الموجة الديمقراطية
في الأيام القليلة الماضية، أدلى الرئيس الأمريكي باراك أوباما بعدة تصريحات أشاد فيها بالانتفاضة الديمقراطية التونسية، بما في ذلك بضع جمل في رسالته عن حالة الاتحاد، مما أعطى الانطباع بأن الاحتجاجات تتماشى مع الدعوات الموجهة لمزيد من الديمقراطية في جميع أنحاء المنطقة. على مدى السنوات العشر الماضية من الإدارات الأمريكية المختلفة.
الليلة (الجمعة 28 يناير)، واصل على هذا المنوال الإدلاء بتصريحات تشير إلى أن الولايات المتحدة تدعم الموجة الديمقراطية وتوجيه انتقادات خفيفة للرئيس المصري حسني مبارك.
لكن المرء يشعر بالضيق الأميركي، والمزاج في واشنطن أبعد ما يكون عن السعادة مع انتشار هذه "الموجة الديمقراطية" في جميع أنحاء المنطقة. وأياً كانت تصريحات أوباما العلنية، فإن التوتر لا يقتصر تحت السطح على زعماء الشرق الأوسط المستبدين المسنين ـ بل على أنفسهم في الوقت الراهن ـ بل إن صناع القرار السياسي في واشنطن العاصمة أيضاً هم الذين يشعرون بالتوتر.
تونس ومصر انتكاسة للسياسة الخارجية الأمريكية
وبينما رحب الكثيرون هنا في الولايات المتحدة بمباركة أوباما للأحداث التونسية كدليل على دعم الإدارة للتغيير الديمقراطي، فإن الاحتجاجات التونسية لا تمثل في الواقع أقل من نكسة للأمن الخارجي والسياسة الاقتصادية للولايات المتحدة. ومرة أخرى، كما حدث في إيران عام 1979، تفاجأ صناع السياسة الأمريكيون، إذ لم يدركوا تمامًا كيفية تطور هذه الأزمة، أو كيفية معالجتها. كلاهما ذكاء وفشل سياسي على نطاق واسع.
ولا يمكن تفسير تصريحاته في تونس على أنها أكثر من مجرد خطاب أوباما في ماياجويز، أو شكل من أشكال "السيطرة على الأضرار"، ومحاولته تحويل الرفض الاقتصادي والسياسي للسياسات الأمريكية إلى نوع من النصر. في مواجهة الهزيمة، أعلن النصر والمضي قدمًا بأسرع ما يمكن. إلقاء اللوم على حلفائنا المسنين في الشرق الأوسط بدلاً من إلقاء اللوم على السياسات التي تنبثق من واشنطن. ويلاحظ المرء، حتى الآن، أن هناك شعوراً ضئيلاً للغاية بالنقد الذاتي لمسؤولية واشنطن الجزئية عن الفوضى الحالية.
ما هو الشيء الذي يتم رفضه في السياسة الخارجية الأمريكية من تونس إلى صنعاء والذي تميل وسائل الإعلام الأمريكية إلى الالتفاف عليه حتى الآن.
وعلى الصعيد الاقتصادي، ترفض المنطقة برمتها نتائج ما يقرب من ثلاثين عاماً من برامج التكيف الهيكلي التي دعمها البنك الدولي وصندوق النقد الدولي بدعم من الولايات المتحدة، والتي لم تسفر عن النمو بل عن الاستقطاب الاجتماعي، والفقر المتزايد، وإفلاس المؤسسات الاقتصادية المحلية، والآن ارتفاع أسعار السلع الأساسية. كان من المضحك والمثير للشفقة أن نرى كلاً من بن علي في تونس والآن مبارك في مصر يعرضان على شعبهما "سياسات التكيف الهيكلي العكسية" (إعادة تقديم الدعم على الأغذية الأساسية، وبرامج الوظائف الحكومية) في محاولة للاحتفاظ بالسلطة.
وبينما كانت تغني أغنية الديمقراطية، كانت سياسة الولايات المتحدة في الشرق الأوسط تدعم في الواقع الأنظمة الاستبدادية والاستبداد، وقد فعلت ذلك باستمرار منذ الحرب العالمية الثانية. إنها تغير التروس الآن فقط، بحذر شديد، بسبب الضغط الشامل غير المسبوق من الأسفل، والذي تجاهلته دائمًا أو قللت من أهميته.
وقد عارضت الولايات المتحدة منذ فترة طويلة من جميع مظاهر القومية العربية، التي فسرتها خطأً في البداية على أنها "مؤيدة للشيوعية"، والآن تخلط بينها وبين الأصولية الإسلامية المتطرفة.
ولأن تحليلها للأزمة في المنطقة لا أساس له من الصحة ـ فهو يبالغ في وصف الأصولية الإسلامية، وبالتالي فإن الولايات المتحدة لم تتمكن من رؤية أو تقدير نطاق الأزمة أو طبيعتها إلا بعد أن تلقت واشنطن ضربة مباشرة في وجهها.
توقعت الولايات المتحدة انتفاضة يقودها الأصوليون الإسلاميون تدعو إلى إقامة الشريعة. هذه واشنطن كانت تستعد لسحقها بمساعدة نفس الحلفاء المحليين الذين تنتقدهم الآن وتتخلى عن اليسار واليمين. وبدلا من ذلك، فهي تواجه في الأساس حركات علمانية ضد ارتفاع معدلات البطالة والتضخم والفساد والقمع.
والولايات المتحدة تجاهلت بشكل شبه كامل، أو تم شطب تلك الأصوات القليلة الناقدة هنا في الولايات المتحدة وأماكن أخرى، والتي "رأت ما سيأتي" باعتبارها غير ذات صلة. والآن تدفع واشنطن الثمن.
تغيير حقيقي أم تعويض عن الجثة؟
إن دعم أوباما للنهوض الديمقراطي لا يمكن أن يمحوه بخطاب جميل آخر لا أسنان له بعد 65 عاماً من سياسة سارت في الاتجاه المعاكس، وساهمت بشكل كبير في الأزمة التي انفجرت في وجهها.
يبدو المسار المتخذ الآن لواحد من السيطرة على الضرر. لقد قرر أوباما ببساطة أن يواجه الواقع ـ أن يركب الموجة الديمقراطية التي تجتاح المنطقة، لكنه يحاول في الوقت نفسه الحفاظ على المصالح الاستراتيجية والاقتصادية الأميركية في المنطقة. قد يكون التغيير وشيكاً، ولكن ربما يمكن تصميم التغييرات لتتناسب مع سياسة الولايات المتحدة. ويبدو أن هذا هو النهج المتبع في تونس، ويبدو أنه كذلك الآن في مصر.
ولكن هل تدعم ذلك النوع من التغييرات العميقة المطلوبة والتي يمكن أن تؤدي إلى قدر أعظم من التنمية والمزيد من الديمقراطية... أم أنها مجرد تمرين على وضع مستحضرات التجميل على الجثة التي ظلت على مدى 65 عاماً من السياسة الخارجية في مرحلة ما بعد الحرب العالمية الثانية؟
http://robertjprince.wordpress.com
يتم تمويل ZNetwork فقط من خلال كرم قرائها.
للتبرع