15 أغسطس/آب 2008 — يعتبر النفط في الوقت الراهن هو المحرك الرئيسي للتنمية في الاقتصاد العالمي. إنها ليست فقط واحدة من النقاط المرجعية الرئيسية لتخطيط الاقتصاد السياسي لأي بلد، ولكنها أيضًا العنصر الرئيسي لأي تشخيص لصحة النظام الاقتصادي الرأسمالي كما نعرفه.
منذ عام 1908، عندما تم اكتشاف أول احتياطيات نفطية مهمة في إيران، اعتقدت الدول المتقدمة، وخاصة الولايات المتحدة، أنه من المهم استراتيجيًا إنشاء دول في ذلك الجزء من العالم موالية لها ومدينة في نفس الوقت. لذلك في عام 1922، دعمت إنشاء
وكان حزب البعث العراقي قد أطاح بالنظام الملكي في انقلاب عسكري عام 1963. وتحول إلى التطرف بعد وصول صدام حسين إلى السلطة وتحالفه مع النظام العراقي.
لكن الولايات الجديدة، التي كانت مدركة لقوتها، أثارت أزمة النفط الأولى في عام 1973. وفي ذلك الوقت بدأت سلسلة من الدراسات حول احتياطيات النفط المعروفة، حيث يمكن أن تكون هناك رواسب جديدة، وكم من الوقت يمكن أن يستمر هذا الوقود الأحفوري المحدود. ونتيجة لهذه الدراسات، يُعتقد اليوم أن هناك احتياطيات كافية لضمان الإنتاج عند نفس المستويات الحالية، أو حتى مستويات أعلى، لمدة خمسين عامًا تقريبًا. لذلك يمكن القول أن النفط مورد استراتيجي على المدى المتوسط والطويل.
ويحدث أن ثلثي الاحتياطيات المعروفة موجودة في
ومن ناحية أخرى، فإن الاحتياطيات المؤكدة في القارة الأمريكية بأكملها - شمالها وجنوبها - تقدر بنحو 13.6% فقط من إجمالي الكوكب، ومن هذه الـ 13.6% توجد ثلاثة أرباعها.
إن الشخص الذي صمم تلك الإستراتيجية هو رجل يظهر اليوم كبطل للسلام العالمي، على سبيل المثال
عقيدة كارتر وغزو
باختصار، ينص مبدأ كارتر كما هو معروف في نطاق العلاقات الدولية على أن احتياطيات النفط في الخليج العربي تمثل مصدرًا حيويًا
كان يجب أن يكون قرار السياسة الخارجية من هذا العيار مدعومًا بالانتشار العسكري، وهذا هو ما تسميه قوة الرد السريع حاليًا القيادة المركزية للولايات المتحدة التي تخدم البنتاغون ووزارة الدفاع البريطانية لتنفيذ عمليات عسكرية في الشرق الأوسط من الجو. قواعد في البحرين، ودييغو جارسيا (مستأجرة من بريطانيا في المحيط الهندي)، وعمان والمملكة العربية السعودية. لذا، ليس بالأمر الجديد أن الإدارات الأمريكية المختلفة منذ ذلك الحين (ريغان، وبوش الأب، وكلينتون، وبوش الابن) جعلت من الشرق الأوسط أولوية في سياستها الخارجية، وتحديداً الشرق الأوسط.
ومن المعروف جيدًا أن
ونتيجة للحصار الذي عانى منه العراق، والذي فرضته الأمم المتحدة بعد غزو العراق للكويت في عام 1990، فقد انخفضت صناعة النفط العراقية إلى الحد الأدنى. ومع ذلك، فقد تمكنت من الالتفاف على بعض تلك العقوبات وأبرمت اتفاقيات ووقعت عقودًا للتنقيب عن النفط واستخراجه في المستقبل مع منافسي شركات النفط الأمريكية، على سبيل المثال، شركة توتال فينا إيلف الفرنسية، وشركة لوك أويل الروسية، ومؤسسة النفط الوطنية الصينية. وهذا يعني أن هناك "قوى أخرى" تحاول السيطرة على إحدى الدول الغنية بالنفط في الخليج العربي. وكان مبدأ كارتر يعني أن ذلك يعتبر هجومًا على المصالح الحيوية للولايات المتحدة، ولهذا السبب تقرر غزو العراق.
ومن خلال هذا الإجراء، وبعيدًا عن كل القانون الدولي، ضمنت الولايات المتحدة السيطرة على النفط العراقي. هناك حقيقة غير معروفة وهي أنه خلال القصف الذي بدأ الغزو، كانت الوزارة الوحيدة التي لم تتأثر بالقصف هي وزارة النفط. والأمر المعروف أكثر هو أن أحد الإجراءات الأولى التي اتخذها القنصل بول بريمر كان إلغاء العقود التي وقعتها حكومة صدام حسين مع الشركات المذكورة سابقًا.
وكانت الاستراتيجية الأميركية ذات شقين. وسعت جزئياً إلى تطبيع إنتاج النفط وتسهيل خروج العراق من منظمة أوبك، الأمر الذي من شأنه أن يؤدي على المدى المتوسط إلى إمدادات نفط أرخص وأكثر أماناً، عن طريق خفض سعر النفط إلى حوالي 20 دولاراً. ولكن أيضًا، إذا لم يكن من الممكن تطبيع إمدادات النفط، كما كان الحال، فقد سعت الإستراتيجية إلى إبقاء العراق داخل أوبك لتعزيز الموقف "المعتدل" لدول مثل المملكة العربية السعودية مع التهديد في الوقت نفسه بزيادة الإنتاج عندما يكون ذلك ممكنًا.
قال وزير النفط العراقي الحالي، المتعاون حسين الشهرستاني، إن الهدف على المدى المتوسط هو تسويق 4 ملايين برميل يومياً، ليصل إلى 6 ملايين برميل يومياً بحلول عام 2012. وهذا من شأنه أن يخفض السعر إلى حوالي 30 دولاراً للبرميل ويسيطر على الوضع. حقول النفط العراقية الرئيسية بشكل رئيسي إلى الشركات البريطانية والأمريكية متعددة الجنسيات. (3) في كلتا الحالتين، لن يُنظر إلى الولايات المتحدة باعتبارها قوة إمبريالية تنتهك القانون الدولي، بل كقوة مهيمنة ولكنها حميدة لأنها خفضت أسعار النفط ومنعت الركود الاقتصادي العالمي.
تعزيز المملكة العربية السعودية
بعد مرور خمس سنوات على غزو العراق، يمكن للمرء أن يقول إن الخطط الأميركية قد فشلت. وصل سعر النفط إلى 145 دولارًا أمريكيًا للبرميل، وهناك تيار متضخم داخل أوبك حول ما إذا كان من الضروري إدخال عملات أخرى مثل اليورو في المعاملات المالية للنفط أم لا. في حين أن الدول الصديقة مثل قطر والإمارات العربية المتحدة أو حتى الكويت تقوم بتخفيض احتياطياتها من العملة الدولارية وزيادة نسبة احتياطياتها باليورو (4)، فإن السعوديين والعراقيين فقط هم من يظلون مخلصين للعملة الأمريكية.
إن الوضع الهش في الشرق الأوسط يقلق الأيديولوجيين الرئيسيين في الولايات المتحدة. وقد تفاقمت الهشاشة في صيف عام 2006 عندما هزمت حركة حزب الله السياسية والعسكرية اللبنانية آلة الحرب الإسرائيلية القوية حتى ذلك الحين. يرى مفكرون مثل باتريك كلوسون أو مايكل كلاف أنه إذا أرادت الولايات المتحدة الحفاظ على هيمنتها في الشرق الأوسط، فإنها تحتاج إلى منع المملكة العربية السعودية من أن تصبح غير مستقرة لأن هذا البلد يمتلك 22٪ من احتياطيات النفط في العالم.
وهناك آخرون أكثر تطرفا، مثل زبيغنيو بريجنسكي، مستشار الأمن القومي السابق وريتشارد هاس مستشار جورج بوش. إنهم يعتقدون أن الهيمنة الأمريكية في الشرق الأوسط قد انتهت وأن حقبة جديدة قد بدأت. يتفق هذان الشخصان الأخيران، عبر طرق مختلفة، على الإشارة إلى أن "عصرًا جديدًا قد بدأ في تاريخ المنطقة الحديث... يجب فيه على المرء أن يأخذ في الاعتبار رجحان القوى المحلية (أي الدول) في مواجهة الجهات الفاعلة الخارجية (القوى المؤثرة تقليديًا) مثل الولايات المتحدة)" (5).
لا بريجنسكي ولا هاس يقولان ذلك بشكل مباشر، ولكن يمكن للمرء أن يؤكد أن هيكل أمني إقليمي جديد يتشكل يشمل دول مختلفة: المملكة العربية السعودية وتركيا وسوريا وإيران. ومن بين هاتين الدولتين، الدولتان اللتان تمتلكان أكبر احتياطيات نفطية في المنطقة، هما الأكثر نشاطاً في تحريك قطعهما على اللوحة الإقليمية. السعوديون والإيرانيون يتورط السعوديون والإيرانيون في صراع مكتوم من أجل السيطرة، ليس على الشرق الأوسط فحسب، بل على المغرب العربي والشرق الأقصى.
وفي الحالة الإيرانية ليس لها عراب، وهي تتصرف على هذا النحو نتيجة لفشل الاستراتيجية الأميركية في العراق. لكن في الحالة السعودية، فمن الواضح أنهم لم يكونوا ليجرؤوا على اتخاذ هذه الخطوة نحو العمل كقوة إقليمية دون دعم وترضي الولايات المتحدة، لأن إسرائيل غارقة في أزمة عميقة بعد إخفاقاتها في لبنان عام 2006 وفي عام 2008. غزة عام XNUMX.
إن الدور الذي لعبته المملكة العربية السعودية وما زالت تلعبه في لبنان هو دور واضح. لقد كانت الدولة التي خلقت معظم الصعوبات أمام التوصل إلى اتفاق سياسي. فقد حافظت على موقف انتقادي متشدد ضد حزب الله، وبقيت على أطراف الاتفاق الذي تم التفاوض عليه بين القوى الموالية للغرب والقوميين اللبنانيين في قطر في شهر مايو الماضي، والذي بموجبه فقدت القوى الموالية للغرب والسعوديين السلطة.
..وتأمين المياه
ومع ذلك، ورغم أن النفط يشكل جوهر الصراع الحالي في الشرق الأوسط وما يترتب عليه من تداعيات على الاقتصاد العالمي، فلا ينبغي للمرء أن يغيب عن باله حقيقة مفادها أن الأزمة القادمة التي تلوح في الأفق في المنطقة قد تكون بسبب المياه. تبقى رواسب النفط بل وتنمو مع اكتشاف رواسب جديدة. وفي الواقع، أصبح الإنتاج اليوم عند نفس المستوى الذي كان عليه قبل عامين، أي حوالي 85 مليون برميل يوميا. لكن هذا ليس هو الحال بالنسبة للموارد المائية، التي تبلغ في الوقت الحالي حوالي 1% من إجمالي الموارد المائية في العالم.
تعاني دول مثل البحرين والأردن والكويت وقطر والمملكة العربية السعودية واليمن والإمارات العربية المتحدة وإسرائيل والأراضي الفلسطينية المحتلة (نتيجة لسرقة إسرائيل لطبقات المياه الجوفية) من مشاكل واضحة في الإمداد لسكانها. إن احتلال إسرائيل لمرتفعات الجولان التابعة لسوريا كان بسبب حاجة إسرائيل للمياه، وهذا هو السبب الذي يجعل إسرائيل لا تزال ترفض حتى التحدث مع سوريا حول إعادة تلك الأراضي.
وكان استغلال الإسرائيليين لمياه نهري الوزاني والحاصباني اللبنانيين أحد أسباب إطالة أمد احتلال جنوب لبنان 20 عاما، حتى اضطروا إلى ترك البلاد بعد مقاومة طويلة وبطولية من قبل حزب الله. لكن الإسرائيليين ما زالوا حتى اليوم يمنعون اللبنانيين من التمتع الكامل بمياه تلك الأنهار (روافد نهر الأردن التي تصب في بحيرة طبرية) على الرغم من نقص المياه في جنوب لبنان تحت تهديد الهجوم العسكري الإسرائيلي. والسبب نفسه يعمل على إطالة أمد احتلال مزارع شبعا، وهي الأراضي التي تحتلها إسرائيل في جنوب لبنان منذ عام 1967. ويصادف أن تقع مزارع شبعا بالقرب من جبل الشيخ، وهو احتياطي مهم للمياه الجوفية، وهي قريبة جدًا من إلى نهري الحاصباني والوزاني.
وهذا بالضبط هو أحد الأسباب الرئيسية للصراع في لبنان واهتمام الولايات المتحدة بهذا البلد الصغير. لا توجد أحداث مصادفة في الجغرافيا السياسية، ومن الجدير بالذكر أن القصف الإسرائيلي للبنان عام 2006 تزامن مع افتتاح خط أنابيب النفط باكو-تبليسي-جيهان الذي يربط بحر قزوين بشرق البحر الأبيض المتوسط(6). المشروع الذي سيخدم من بين أمور أخرى لتزويد إسرائيل بالنفط والذي صممته الولايات المتحدة. وهو نفس مشروع خط الأنابيب لجلب المياه إلى إسرائيل، حيث يضخ من المصادر العليا لنظام نهري دجلة والفرات، اللذين ينبعان من تركيا ولكن يمر معظمهما عبر العراق.
(1) سايروس فانس، “الخيارات الصعبة: السنوات الحاسمة في السياسة الخارجية الأمريكية”، كتب سايمون اند شوستر 1983.
(2) ألبرتو كروز، "دليل السياسة الخارجية لـ EEUU" http://www.avizora.com/publicaciones/politica_y_economia_americanas/politica_y_economia%20americanas_18.htm
(3) ألبرتو كروز، "العراق، قاعدة EEUU لتجنب غرق الدولار" http://www.nodo50.org/ceprid/spip.php?article73
(4) السابق.
(5) الشؤون الخارجية، نوفمبر/تشرين الثاني 2006.
(6) ميشيل شوسودوفسكي، "الحرب اللبنانية والمعركة من أجل النفط" http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=5841
تم نشر هذا المقال في العدد 32 من مجلة بويبلوس لشهر يونيو 2008 بالتزامن مع الاحتفال بقمة النفط البديل بعد القمة الرسمية التي انعقدت في مدريد. وهنا تمت مراجعة بيانات أسعار النفط وإضافة إشارة إلى اتفاق الدوحة بشأن لبنان.
ألبرتو كروز صحفي ومحلل سياسي وكاتب متخصص في العلاقات الدولية – [البريد الإلكتروني محمي]
يتم تمويل ZNetwork فقط من خلال كرم قرائها.
للتبرع