المصدر: الجمهورية الجديدة
غطى الدخان الناتج عن حرائق الغابات المستعرة التي يغذيها المناخ في الغرب سماء الساحل الشرقي هذا الأسبوع. سيبيريا تحترق أيضًا. وقد أدت الفيضانات في الصين إلى نزوح البعض 1.2 مليون شخص. في يعقوب أبادفي باكستان، تكون الظروف حارة ورطبة للغاية بحيث لا يستطيع جسم الإنسان تحملها، مما يؤدي إلى سلسلة من الأمراض المرتبطة بالحرارة والوفاة. قد يظن المرء أن قرع طبول الطقس القاسي هذا سيكون له بعض التأثير على الأحداث السياسية التي تشهدها العاصمة هذا الأسبوع، لكن الأمر ليس كذلك. ولا يزال الجمهوريون يجرون العملية إلى الأمام بشأن مشروع قانون البنية التحتية الذي يدعمه البيت الأبيض وذلك لعرقلة الأمر لأطول فترة ممكنة، ولا يزال جو مانشين وبايدن يتمسكان بالأمل في التوصل إلى اتفاق بين الحزبين من حزب لا يمكنه الاتفاق على خسارة دونالد ترامب في الانتخابات الرئاسية.
قبل أيام قليلة من ظهور الضباب الدخاني محفوف بالمخاطر لسكان نيويورك لممارسة رياضة الركض في الصباح، أعضاء نيويورك تايمز مجلس التحرير مفروم "منتقدو بايدن الثرثرة من الجناح اليساري لحزبه" لعدم منحه ما يكفي من الفضل في سلسلة من الإجراءات البيئية تعهدات، وحفنة من الإجراءات التنفيذية، ومشروع قانون البنية التحتية من الحزبين الذي لم يتم نشر نصه. وكتبت هيئة التحرير عن الحزمة التي لم يتم إقرارها بعد: “كان هذا أقل مما أراده السيد بايدن، لكن رد فعل منتقديه كما لو لم يكن هناك شيء على الإطلاق، وأرسلوا المتظاهرين إلى البيت الأبيض وكابيتول هيل. " المناخ اليسار, ال مرات مجلس التحرير و وغيرها وقد اقترحت مؤخراً أن هذا النهج صارم للغاية مع الرئيس، ويؤدي إلى نتائج عكسية.
إنهم مخطئون. السبب وراء وجود أي أحكام مناخية حاليًا في حزمة البنية التحتية هذه هو بسبب الثرثرة اليسارية التي تطلبها هيئة التحرير وزملاؤها من المسافرين أن يتوقفوا ويتوقفوا عن العمل.
بعد فشل تشريع مقايضة الانبعاثات في بداية إدارة أوباما، لم تعد لدى أعضاء حزب بيلتواي أي أفكار حول كيفية دفع سياسة المناخ إلى الأمام ــ خوفاً من الهيجان الرجعي الذي ساعد الأخوان كوخ في حشده لإحباط مشروع القانون هذا. لقد توقف الديمقراطيون إلى حد كبير عن الحديث عن سياسة المناخ على الإطلاق، لأن احتمالات إقرارها بدت قاتمة للغاية.
يمكن إرجاع اللحظة التي بدأت فيها الأمور في التغيير بشكل أكثر دقة إلى اعتصام حركة شروق الشمس لعام 2018 في مكتب رئيسة مجلس النواب الطموحة نانسي بيلوسي آنذاك، حيث ظهرت عضوة الكونجرس المنتخبة حديثًا أوكاسيو كورتيز. (بينما كانت بيلوسي تمضي اليوم بخطى سريعة في الغالب من قبل السخرية "حلم أخضر، أو أي شيء آخر"، كبار الديمقراطيين الآخرين يخشى من شأن مطالب المتظاهرين أن تقوض مناصبهم الثمينة في اللجان، وتبدأ في نوبات هسهسة.) لكن التحول كان له جذوره في المعارك التي قادها السكان الأصليون ضد خطوط أنابيب كيستون XL وداكوتا أكسيس، من بين أمور أخرى؛ حملة بيرني ساندرز الرئاسية؛ وعقود من تنظيم العدالة المناخية والبيئية غير الجذابة.
عندما تظاهر سنرايز وأوكاسيو كورتيز في مكتب بيلوسي، لم يدعوا إلى الإقرار الفوري للصفقة الخضراء الجديدة. وبدلاً من ذلك، كانوا يقترحون إنشاء لجنة مختارة تستغرق أكثر من عام لصياغة التشريع، بحيث يصبح هناك الآن شيء متماسك يمكن طرحه وإقراره. (وكان هذا الطلب رفض.) كان الابتكار الذي قدمه نشطاء المناخ، بدلاً من النظر إلى سياسة المناخ على أنها مسألة تضحية - اكتشاف الطريقة الصحيحة لجعل الأمور أكثر تكلفة - إعادة صياغة سياسة المناخ باعتبارها سلسلة من الاستثمارات التي تخلق فرص العمل وتحسن سبل العيش. وفي ظل الافتقار إلى أي أفكار أخرى حول كيفية التحدث عن تغير المناخ، تعاملت إدارة بايدن وكبار الديمقراطيين مع ذلك في الغالب، مما أنهى أزمة علاقة حب استمرت لعقود من الزمن مع تسعير الكربون باعتباره الحل الشامل والنهائي لسياسة خفض الانبعاثات.
ولم تكن النتيجة احتضاناً صادقاً للصفقة الخضراء الجديدة، بل كانت صداقة أساسية تجاه رؤيتها الاستراتيجية: على وجه التحديد، يتعين على صناع السياسات أن يجعلوا سياسة المناخ تبدو وكأنها شيء يمكن للناس العاديين أن يفهموه وربما يرغبون في رؤيته. حدث هذا جزئيا لأن حملة بايدن رأت في جناح ساندرز في الحزب، حيث تجمع نشطاء المناخ الشباب، دائرة انتخابية تستحق الاسترضاء، وشرعت في تجنيدهم في فرق عمل الوحدة. مهما كانت مميزاته، فإن الضغط من أجل إنشاء هيئة مناخية مدنية هو نتاج عملية الاسترضاء تلك. وكذلك هو الحال بالنسبة للنهج الذي تتبناه الإدارة والذي يشمل كافة قطاعات الحكومة فيما يتصل بتخضير السلطة التنفيذية وإنشاء مناصب وزارية مخصصة لقضايا المناخ. إن حقيقة أن الديمقراطيين المعتدلين بشكل أساسي مثل جو بايدن وتشاك شومر يتمسكون بسياسة المناخ - إلى الحد الذي هم عليه - خلف الأبواب المغلقة لا يعود الفضل فيها إلى حد كبير إلى اليساريين المناخيين الذين رفضوا الصمت.
على الرغم من أن الانحباس الحراري العالمي يشكل تهديدًا وجوديًا، فمن ناحية يمكنك إحصاء عدد أعضاء الكونجرس الديمقراطيين الذين تتمثل قضيتهم الرئيسية في تغير المناخ. ويعتمد الباقون على موظف مثقل بالعمل يبلغ من العمر 25 عاماً ليخبرهم بكيفية التصويت عليه وماذا سيقولون في جلسات الاستماع وعلى شاشات التلفزيون. إذا كان هؤلاء أعضاء مجلس الشيوخ والممثلون يهتمون على الإطلاق بأزمة المناخ خارج تلك الإحاطات الإعلامية، فذلك لأن شخصًا ما أجبرهم على ذلك، من خلال خلق موقف جعل المراسلين أو ناخبيهم يسألونهم عن ذلك. إن أعضاء الكونجرس، بشكل عام، معزولون عن تأثيرات الطقس القاسي، حيث يتنقلون بين السيارات المكيفة والمنازل ومباني المكاتب. إنهم مشغولون لساعات من المكالمات الهاتفية مع الجهات المانحة التي تفضل في بعض الحالات ألا تفعل الكثير لمعالجة أزمة المناخ على الإطلاق.
متوسط عمر عضو مجلس النواب هو 58 عامًا. ومتوسط عمر عضو مجلس الشيوخ هو 62 عامًا. ومن الناحية الإحصائية، سيكونون ميتين بحلول الوقت الذي تضرب فيه الهراء الجماهير في الولايات المتحدة وربما يظلون معزولين عن أسوأ آثارها إذا كانوا على قيد الحياة: انتهى نصف أعضاء الكونجرس من أصحاب الملايين.
الحقيقة القاسية هي أنه منذ جيمس إي هانسن شهادة محورية أمام الكونجرس بشأن "ظاهرة الاحتباس الحراري" عام 1988، لا وكانت استراتيجية إقرار سياسة مناخية شاملة في الولايات المتحدة ناجحة؛ كل "فوز" تمكن النشطاء من تحقيقه حتى الآن يجب أن يوضع في هذا السياق. كل التزام خطابي من جانب الديمقراطيين بتمرير تشريع المناخ هو حتى الآن مجرد التزام خطابي. وحتى الإنفاق الإجمالي على البنية التحتية الذي تبلغ قيمته 3.5 تريليون دولار والمطروح الآن على الطاولة، وهو في حد ذاته أمر بالغ الأهمية بالفعل حل وسط صارخ مع الفيزياء– قد لا يمر. يضغط اليسار المناخي للتأكد من ذلك. النطاق الكامل للسياسات اللازمة للولايات المتحدة حتى تتمكن من الاضطلاع بدورها في عملية التصفية شامل إن انبعاثات الكربون بحلول عام 2050 ــ وهو ما نحتاجه حقا ــ ليست ممكنة سياسيا في الوقت الحالي.
إن دور الحركات الاجتماعية هو جعل الأشياء التي تبدو مستحيلة تبدو ممكنة. وفي السنوات الأخيرة، فعل اليسار المناخي ذلك على وجه التحديد. ليس هناك ما يضمن أنها سوف تكون قادرة على القيام بذلك مرة أخرى.
ومع ذلك، إذا تُرِكوا لحالهم، فلا يمكن الوثوق بالكونجرس ولا البيت الأبيض في تمرير سياسة المناخ. ومن المؤكد أنهم لن ينجحوا في اجتياز أي شيء يلبي حجم التحدي وجهاً لوجه، الأمر الذي يتطلب تحول جذري بعيدا من الوقود الأحفوري الذي بنى الرأسمالية الصناعية. يحتاج العديد والعديد من الآلاف من الأشخاص إلى الانضمام إلى المعركة وممارسة المزيد من الضغوط على الجمود في الكونجرس. من يدري ما إذا كانوا سيفعلون ذلك أم سينجحون. لكن لا ينبغي لأحد أن يطلب من حفنة من الأشخاص الذين جروا السياسيين إلى هذا الحد أن يلتزموا الصمت.
كيت آرونوف @ كيت أرونوف كاتب في The New Republic.
يتم تمويل ZNetwork فقط من خلال كرم قرائها.
للتبرع