ذهب حزب الخضر الأسترالي إلى انتخابات مايو/أيار مع وعد بوضع حد لمشاريع الفحم والغاز الجديدة. وبسبب خطابهم الناري حول التعامل مع الشركات الكبرى لمكافحة تغير المناخ، كافأ الناخبون الحزب بثلاثة مقاعد جديدة في مجلس النواب وتوازن القوى في مجلس الشيوخ. ومن الناحية الواقعية، لا تستطيع حكومة حزب العمال الجديدة إقرار أي تشريع تقدمي دون دعم أعضاء مجلس الشيوخ الاثني عشر من حزب الخضر.
وعلى الرغم من موقف القوة هذا، إلا أن زعيم حزب الخضر آدم باندت أعلن أعلن حزب الخضر يوم الأربعاء أن الحزب سيدعم التشريع الرمزي الذي أصدرته الحكومة بشأن المناخ، على الرغم من أنه يتناقض مع مطلب الخضر الرئيسي المتمثل في "عدم وجود مشاريع جديدة للفحم والغاز". وبعد حملته الانتخابية على هدف خفض الانبعاثات بنسبة 75 بالمئة بحلول عام 2030، وافق حزب الخضر على دعم هدف الحملة الانتخابية لحزب العمال بنسبة 43 بالمئة. لقد حصلوا في المقابل على تنازلات بسيطة لا معنى لها تقريبًا.
أشباح 2009
إن استسلام الخُضر يتعارض مع وعودهم الانتخابية. وفي الوقت نفسه، فهو يواصل اتباع استراتيجية برلمانية يمكن إرجاعها إلى ردة الفعل العنيفة التي تحملها الحزب عندما صوت بحق ضد خطة حزب العمال للحد من التلوث الكربوني في عام 2009.
• CPRS كان مخططًا لتداول الانبعاثات اقترحته حكومة كيفن رود. وكان ذلك ليحول كمية هائلة من الثروة العامة إلى شركات خاصة، ويثري كبار الملوثين، وربما يزيد من مساهمة أستراليا في انبعاثات الكربون العالمية. وكان حزب الخضر على حق تماما في التصويت ضده. ومع ذلك، العمل مستغلة بسخرية إن الجهل العام بأوجه القصور في نظام CPRS يلقي باللوم على سجل أستراليا الدنيء في مجال العمل المناخي على افتقار حزب الخضر إلى التسوية.
وفي وقت لاحق، تبنى حزب الخضر استراتيجية برلمانية تقوم على التسوية غير المشروطة إلى حد ما. على سبيل المثال، في الانتخابات الفيدرالية لعام 2010، كان حزب العمال - بقيادة المرشح المفضل لرؤساء صناعة التعدين آنذاك - جوليا جيلارد - لم يصل إلى حكومة الأغلبية وكان في حاجة ماسة إلى دعم حزب الخضر. على الرغم من احتفاظهم بمستقبل جيلارد كرئيس للوزراء، دخل حزب الخضر في صراع اتفاق تقاسم السلطة مع العمل. وفي المقابل، وافق حزب العمال على تشكيل لجنة لتغير المناخ وقدم بعض الالتزامات الغامضة بشأن تسعير الكربون. لقد كانت فرصة مأساوية ضائعة لتحقيق إصلاحات حقيقية.
إن القرار الذي اتخذه حزب الخُضر بدعم مشروع قانون المناخ الذي قدمه أنتوني ألبانيز يشكل تكراراً لخطأهم الذي ارتكبوه في عام 2010. والهدف الجديد البالغ 43 بالمئة أقل مما وعد به حزب العمال في حملته الانتخابية عام 2016. والأسوأ من ذلك، أنها أ هدف رمزي وليس التزاما على الحكومة أو الصناعة. في آدم باند الكلمات الخاصةفإنه «سيطبخ بلادنا 3 درجات أو أكثر».
إن استسلام الخُضر يثير تساؤلاً مشروعاً حول استراتيجيتهم البرلمانية. إن تشريعات حزب العمال أسوأ من كونها رمزية، فهي مصممة للحفاظ على الوضع الراهن من خلال الظهور وكأنها تتخذ إجراءات. إذا لم يكن الخضر مستعدين لرسم خط في الرمال فوق هذا الأمر، فما الذي قد يتطلبه الأمر إذن؟
السخط الشعبي
فشلت غرفة حزب الخضر في البداية في التوصل إلى توافق في الآراء في اجتماعات يوم الثلاثاء. ومع استمرار النقاش حتى الليل، فاز الموقف التوفيقي الذي طرحه باندت. وبعد خطابه في نادي الصحافة الوطني يوم الأربعاء، سأل الصحفيون باندت عن أعضاء البرلمان الفيدراليين من حزب الخضر الذين عارضوا التسوية. رفض الإجابة. لكن العبارات الصارمة لبعض الحاضرين تشير إلى أن استراتيجية التسوية غير المشروطة ليست مفضلة لدى الحزب البرلماني بأكمله.
والواقع أن الخطب الأولى التي ألقاها أعضاء البرلمان الشباب المنتخبون حديثاً من حزب الخُضر كانت أكثر تشدداً كثيراً مما يوحي به دعم حزبهم لمشروع قانون المناخ الذي طرحه حزب العمال. يوم الاثنين، على سبيل المثال، النائب الجديد عن حزب الخضر ماكس تشاندلر ماذر جادل أن سياسة المناخ المتخلفة التي تنتهجها أستراليا "تكون منطقية فقط عندما تضع في اعتبارك أن أصحاب السلطة في البرلمان هم شركات الفحم والغاز، وليسوا الناس العاديين". والاستراتيجية المنطقية التي تنبثق من هذا الموقف تتلخص في مواجهة هذه المصالح الخاصة، وليس التنازل عنها.
كما أن تراجع حزب الخضر البرلماني لا يتماشى مع القاعدة الشعبية للحزب. يعد عضو مجلس حزب الخضر في بريسبان جوناثان سريرانجاناثان أحد الممثلين المنتخبين الأكثر تشددًا لحزب الخضر، وقد استخدم منصبه للتنسيق احتجاج شعبي ومربكة العصيان المدني الشامل on عمل المناخ. ولعله أيضاً من أبرز الشخصيات الخضراء التي عبرت علناً عن انزعاجها من ميل قيادة الحزب نحو التسوية. ورداً على التراجع المحتمل، قال سريرانجاناثان إن "الموافقة على دعم التشريعات الجديدة التي تمثل تحسناً جزئياً في الوضع الراهن يمكن أن تكون بمثابة صمام لتنفيس الضغط". كما أوضح ،
في بعض الأحيان تكون الدعوة الصحيحة للخضر هي رفض دعم التحسينات الرمزية والتجميلية، وبدلاً من ذلك دعم المجتمع لبناء حملة أكبر، وممارسة المزيد من الضغوط لجر حزب العمال إلى طاولة المفاوضات وتأمين شيء أفضل.
كما انتقد سريرانجاناثان النواب الفيدراليين لرفضهم إجراء استطلاع لأعضاء حزب الخضر بشأن التشريع المقترح. وكما أشار، فإن استبعاد القاعدة الشعبية من كافة القرارات الرئيسية يقوض ادعاء الحزب بأنه ديمقراطية تشاركية شعبية.
الفشل بينما تحترق روما
على الرغم من الحاجة الملحة إلى اتخاذ إجراءات حقيقية، فإن حركة المناخ في أستراليا في وضع ضعيف. العملاق ضربات المناخ عام 2019 والاحتجاجات الطلابية عام 2022 لم تستمر. وكان دعاة حماية البيئة الجدد في البرلمان حتى الآن تفوقت من قبل خصومهم الممولين من الوقود الأحفوري (والأكثر تشددا بكثير). يقتصر معظم العمل المباشر في الشوارع حاليًا على أعمال التحدي الرمزية الفردية، والتي تقابل مع ذلك بشكل متزايد وحشي و عقابي عمل الشرطة. وفي الوقت نفسه، هناك 114 مشروعًا جديدًا مقترحًا للفحم والغاز من المقرر أن تبدأ خلال السنوات القليلة المقبلة. وسوف يتمتع العديد منهم إما بدعم من الحزبين، مما يزيل حاجة حزب العمال إلى أصوات حزب الخضر، أو ببساطة لن يحتاجوا إلى موافقة تشريعية.
وفي غياب حركة جماهيرية لممارسة ضغوط خارج البرلمان على حزب العمال، فإن حزب الخضر البرلماني سوف يجد نفسه مضطراً في نهاية المطاف إلى الاختيار بين عدم الأهمية والتسوية. وسوف تحتاج العلاقة إلى السير في الاتجاهين. وللحفاظ على ثقة القاعدة الشعبية، والمساعدة في بناء حركة ترقى إلى مستوى المهام التي تنتظرها، يتعين على الخُضر أن يستخدموا كل ما لديهم من نفوذ ليس فقط لتحقيق مكاسب ملموسة للبيئة، بل وأيضاً لحشد المعارضة لرمزية حزب العمال الجوفاء. والخط المنطقي في الرمال هو استخدام نفوذهم لمنع أي تمويل عام لمشاريع الفحم والغاز الجديدة - وهو أمر أشار إليه باندت لكنه لم يلتزم به بعد.
وعلى الرغم من دعم حزب الخُضر لمشروع قانون المناخ الذي تقدم به حزب العمال، فإن النواب الجدد من حزب الخُضر كانوا على حق في خطاباتهم الأولى. إنها حرب، ويتعين علينا أن نكون مستعدين لصراع هادف بدلاً من التوصل إلى تسوية لا معنى لها مع الشركات الكبرى.
يتم تمويل ZNetwork فقط من خلال كرم قرائها.
للتبرع