المصدر: الإعتراض
مكتب التحقيقات الفدرالي لديه تتعرض لانتقادات شديدة بعد أ تسرب 2017 كشفت أن قسم مكافحة الإرهاب التابع لها قد ابتكر فئة جديدة من الإرهاب المحلي لا أساس لها من الصحة أطلق عليها اسم "التطرف في الهوية السوداء". ومنذ ذلك الحين، ضغط المشرعون على قيادة المكتب لتكون أكثر شفافية بشأن تحقيقه مع النشطاء السود، وقدم عدد من جماعات الحقوق المدنية طلبات سجلات عامة لمحاولة فهم أفضل لمن يحقق مكتب التحقيقات الفيدرالي بالضبط تحت هذا التصنيف. وعلى الرغم من أن المكتب أصدر مئات الصفحات من الوثائق، إلا أنه يواصل حماية الغالبية العظمى من هذه السجلات من التدقيق العام.
ويقول المناصرون إن الحجم الهائل للوثائق التي أنتجتها جهود المراقبة هذه أمر مزعج. ال أحدث دفعة of وثائق مكتب التحقيقات الفدرالي - التي حصل عليها الاتحاد الأمريكي للحريات المدنية ومجموعة العدالة العنصرية MediaJustice وتمت مشاركتها مع The Intercept - تكشف أنه بين عامي 2015 و2018، خصص مكتب التحقيقات الفيدرالي وقتًا وموارد كبيرة لفتح سلسلة من "التقييمات" في أنشطة الأفراد والجماعات. يُطلق عليهم في الغالب "المتطرفون الانفصاليون السود". وكان هذا التعيين في نهاية المطاف مطوي في فئة "التطرف في الهوية السوداء". في وقت سابق من هذا العام، وفي أعقاب هجمة من الانتقادات من المسؤولين المنتخبين، والمدافعين عن الحريات المدنية، وحتى بعض مجموعات إنفاذ القانون، قام مكتب التحقيقات الفيدرالي (FBI) وادعى أنه قد تخلى تسمية "التطرف بسبب الهوية السوداء"، واستبدالها بـ "التطرف العنيف ذي الدوافع العنصرية". ويقول النقاد إن هذا التصنيف يحجب بشكل ملائم حقيقة أن عنف التفوق الأسود، على عكس عنف التفوق الأبيض، غير موجود في الواقع.
على الرغم من أن مكتب التحقيقات الفيدرالي قد غيّر تسمياته ومصطلحاته بشكل متكرر، إلا أن مراقبة الأمريكيين السود استمرت
على الرغم من أن مكتب التحقيقات الفيدرالي قد غيّر تسمياته ومصطلحاته بشكل متكرر، إلا أن مراقبة الأمريكيين السود استمرت. وكما أفاد موقع The Intercept، في أعقاب مقتل مايكل براون على يد ضابط شرطة في فيرجسون بولاية ميسوري، بدأ مكتب التحقيقات الفيدرالي بالتجسس على نشطاء فيرجسون و تتبع تحركاتهم عبر الولايات، وتحذير شركاء إنفاذ القانون المحليين من ذلك أنصار تنظيم الدولة الإسلامية كانوا "يحثون" المتظاهرين على الانضمام إلى صفوفهم. كما قام مكتب التحقيقات الفيدرالي بصياغة وثيقة غامضة "ورقة السباق"، والتي تظل محتوياتها سرية رغم أن المكتب تبرأ منها. وكما أفاد الأتراك الشباب، أنشأ المكتب برنامجًا أطلق عليه اسم "القبضة الحديدية" يستهدف ما يسمى بمتطرفي الهوية السوداء من خلال عملاء سريين.
تم تسليم أحدث الوثائق إلى اتحاد الحريات المدنية الأمريكي وMediaJustice بعد أن رفعت المجموعتان دعوى قضائية ضد مكتب التحقيقات الفيدرالي في مارس الماضي بسبب فشله في الامتثال لطلب السجلات العامة. وبينما من المتوقع أن يصدر المكتب المزيد من الوثائق في الأشهر المقبلة، فإن ما سلمه حتى الآن تم تنقيحه بشكل كبير لدرجة أنه غير مفهوم إلى حد كبير. بالإضافة إلى إزالة فقرات كاملة وجميع المعرفات الجغرافية وغيرها من الوثائق، قام مكتب التحقيقات الفيدرالي ببساطة بحجب مئات الصفحات بالكامل.
وقال نصرت تشودري، نائب مدير برنامج العدالة العنصرية في اتحاد الحريات المدنية الأمريكي، لموقع The Intercept: "تشير هذه الوثائق إلى أنه منذ عام 2016 على الأقل، كان مكتب التحقيقات الفيدرالي منخرطًا في جهد وطني لجمع المعلومات الاستخبارية لتصنيع ما يسمى بتهديد "الهوية السوداء المتطرفة". "إنهم ينفقون الكثير من الطاقة على هذا ومن الواضح أنهم يتواصلون مع جهات إنفاذ القانون الأخرى."
وأضافت: "نحن منزعجون من حقيقة عدم إتاحة الكثير من المعلومات للجمهور". "نحن نعلم فقط أنه من المحتمل أن تقوم الحكومة بتنقيح المعلومات التي ينبغي الكشف عنها للجمهور - وهو ما تفعله في كثير من الأحيان".
كتب متحدث باسم المكتب لموقع The Intercept في بيان أن "كل نشاط يقوم به مكتب التحقيقات الفيدرالي يجب أن يدعم الدستور ويتم تنفيذه وفقًا للقوانين الفيدرالية".
وأضاف المتحدث: “لا يجوز أن يعتمد نشاط التحقيق فقط على ممارسة الحقوق التي يضمنها التعديل الأول”. "تخضع أساليب التحقيق التي يتبعها مكتب التحقيقات الفيدرالي لطبقات متعددة من الرقابة، ونحن نضمن أن موظفينا مدربون على الخصوصية والحقوق المدنية والحريات المدنية."
تقييمات لا أساس لها
معظم الوثائق التي تم إصدارها حديثًا عبارة عن ملفات تحقيقية تُظهر أن مكتب التحقيقات الفيدرالي قد فتح عددًا مما تشير إليه إرشادات المكتب باسم "التقييمات"، في المقام الأول في أنشطة الأفراد الذين يطلق عليهم "المتطرفين الانفصاليين السود". وتختلف التقييمات عن التحقيقات الشاملة ــ أو "التحقيقات المسندة" في لغة المكتب ــ لأنها لا تحتاج إلى أن تستند إلى أساس واقعي. وهذا يعني أن المكتب لا يحتاج إلى دليل على الإجرام أو تهديد الأمن القومي من أجل فتح التقييم. لا تحتاج التقييمات إلا إلى التصريح بها لغرض محدد، مثل تجنيد مخبرين جدد.
ك تقرير جديد من قبل مجموعة الحريات المدنية الدفاع عن الحقوق والمعارضة، عند اختيار أهداف للتقييم، يُسمح للعملاء باستخدام العرق أو الدين أو التعبير الذي يحميه التعديل الأول كعامل، "طالما أنه ليس العامل الوحيد". وكما يشير التقرير، "على الرغم من أن معايير فتح التقييم منخفضة للغاية، إلا أنه يُسمح لمكتب التحقيقات الفيدرالي باستخدام تقنيات التحقيق التدخلية للغاية في تنفيذها، بما في ذلك المراقبة الجسدية، واستخدام المخبرين، والمقابلات الذريعة".
خلال المقابلات الذرائعية، لا يُطلب من عملاء مكتب التحقيقات الفيدرالي الكشف عن وضعهم كمسؤولين فيدراليين ويمكنهم الكذب بشأن الغرض من المقابلة من أجل الحصول على بيانات تجريم. يمكن للوكلاء فتح تقييم دون موافقة المشرف لمدة 30 يومًا، وبعد ذلك يجب على المشرف التوقيع على التمديد. وبعد 90 يومًا، يجب إعادة تفويض التقييم. ويمكن إعادة تفويض التقييمات لعدد غير محدود من المرات، مما يعني أن مكتب التحقيقات الفيدرالي قادر على مراقبة المواطنين الملتزمين بالقانون الذين لا يشكلون أي تهديد للأمن القومي لسنوات.
تشير العديد من الوثائق الجديدة التي حصل عليها اتحاد الحريات المدنية الأمريكي وMediaJustice إلى أن مكتب التحقيقات الفيدرالي أعاد التفويض بشكل متكرر للتقييمات بعد فترات مدتها الأولية. ومع ذلك، بسبب التنقيحات الكبيرة، ليس من الواضح ما إذا كان المكتب قد فتح العديد من التقييمات المختلفة أو ما إذا كانت نفس مجموعة التقييمات قد تم تمديدها عدة مرات. في حين تشير بعض التقييمات إلى "منطقة مسؤولية" جغرافية معينة، فإن البعض الآخر لا يتضمن مثل هذا التصنيف، مما يشير إلى أنها قد تشير إلى تقييمات وطنية لمجموعات أو منظمات معينة.
تتضمن طلبات إعادة التفويض الصادرة عن مكتب التحقيقات الفيدرالي سلسلة من الأسئلة حول هدف التقييم، وما إذا كان قد تم تحقيقه، وأي تقنيات تحقيق تم نشرها. ونظرًا لأن الإجابات منقحة بالكامل، فمن المستحيل معرفة ما إذا كانت التقييمات لها مبررات معقولة. وقال تشودري إنه من غير الواضح أيضًا ما إذا كانت أي مراجعة قوية أدت إلى كل عملية إعادة تفويض أو ما إذا كان المشرفون مجرد طلبات تمديد مختومة بشكل مطاطي. "لسوء الحظ، فإنهم يقومون فقط بتنقيح الأجزاء التي من شأنها أن تمنحنا فحصًا موضوعيًا لكيفية اتخاذهم للقرارات."
العمل مع الشرطة
بالإضافة إلى الأعمال الورقية المتعلقة بتقييماتها المتعددة، تتضمن الوثائق الجديدة تقارير عن "اتصالات" مع منظمات خارج مكتب التحقيقات الفيدرالي واتصالات إلكترونية تشير إلى تعاون نشط لمكتب التحقيقات الفيدرالي مع وكالات إنفاذ القانون الأخرى. وتشير مذكرات المكتب إلى عدد من "الاجتماعات الإستراتيجية" التي شاركت فيها جهات إنفاذ القانون المحلية، بما في ذلك في الأيام التي سبقت الذكرى السنوية الأولى لمقتل براون في فيرجسون، والتي أشعلت الاحتجاجات من جديد. وفي تبادل آخر، طُلب من شركاء إنفاذ القانون المساهمة في "جمع معلومات استخباراتية أفضل عن المتطرفين الانفصاليين السود المحتملين".
وتشير الوثائق أيضاً إلى عمل مكتب التحقيقات الفيدرالي مع "فرق العمل المشتركة لمكافحة الإرهاب"، والتي تجمع عملاء مع ضباط من مئات من وكالات إنفاذ القانون على مستوى الولايات والمحلية والفدرالية. ونظرًا لأن مكتب التحقيقات الفيدرالي يدير فرق العمل المشتركة، فإنها تعمل بموجب إرشادات مكتب التحقيقات الفيدرالي، والتي توفر حماية أقل للتعبير والخصوصية والحريات المدنية مقارنة بالقواعد التي تحكم الشرطة المحلية وغيرها من هيئات إنفاذ القانون.
لكن في حين أن التعاون الفيدرالي وغيره من هيئات إنفاذ القانون أمر روتيني، فإن إشراك الشرطة المحلية في جهود المراقبة السياسية الغامضة والشاملة يمثل مشكلة كبيرة، كما يقول النقاد. وفي الواقع، فإن تقارير تقييم التهديدات مثل التقرير المتعلق بـ "التطرف بسبب الهوية السوداء" تشكل تحديًا خاصًا لإنفاذ القانون المحلي، كما قال مايك جيرمان، العميل السابق لمكتب التحقيقات الفيدرالي والناقد الصريح للمكتب.
"ما الذي يطلب من ضباط إنفاذ القانون أن يفعلوه؟" قال الألماني لموقع The Intercept. "معظم [هذه التقييمات] تقول فقط: "كن خائفًا جدًا من هذا التهديد الجديد"، ولا تقدم أي نصيحة عملية حول كيفية تحديد هذا التهديد، أو كيفية التمييز بين هذا التهديد والاحتجاج المشروع، أو العصيان المدني السلمي". أو أي نشاط آخر محمي بالتعديل الأول والذي قد يروج لبعض الأفكار المشابهة، ولكنه لا يعتبر عنفًا. لذا فإن الحل بالنسبة لأقسام الشرطة التي تستقبلها هو التعامل معها جميعًا كما لو كانت تمثل تهديدات محتملة.
بالنسبة للنشطاء الذين يشعرون بالقلق بالفعل بشأن عنف الشرطة وانعدام المساءلة، فإن تعاون الشرطة مع جهود المراقبة التي يبذلها مكتب التحقيقات الفيدرالي أمر مثير للقلق بشكل خاص.
بالنسبة للنشطاء الذين يشعرون بالقلق بالفعل بشأن عنف الشرطة وانعدام المساءلة، فإن تعاون الشرطة مع جهود المراقبة التي يبذلها مكتب التحقيقات الفيدرالي أمر مثير للقلق بشكل خاص.
وقالت مياشا هايز، إحدى المنظمات في MediaJustice، في مقابلة: "يحدث هذا في نفس الوقت الذي تحصل فيه السلطات القضائية في جميع أنحاء البلاد، وإدارات الشرطة لدينا، بنشاط على أدوات المراقبة بطرق سرية للغاية، دون أي نوع من الرقابة والتنظيم". "وهذا ما يجعلني أشعر بالقلق من أن هذه الأدوات يمكن استخدامها ضد النشطاء نظرا لنوع البيئة التي يخلقها مكتب التحقيقات الفيدرالي حول تجريم المعارضة."
في جميع أنحاء الوثائق، يكرر مكتب التحقيقات الفيدرالي تحذيرات نمطية من أن بعض "مؤشرات" الإرهاب الداخلي "قد تشكل ممارسة للحقوق التي يضمنها التعديل الأول" ويذكر العملاء بأن "مكتب التحقيقات الفيدرالي محظور عليه الانخراط في نشاط تحقيقي لغرض وحيد هو المراقبة". ممارسة حقوق التعديل الأول.
ومع ذلك، تشير الوثائق إلى أن المكتب استهدف في الواقع التعبير المحمي كجزء من أنشطته الرقابية، وفي مرحلة ما كان يراقب "المسيرة المليونية" في أكتوبر 2015 في واشنطن العاصمة. تشير الوثيقة إلى "الخطاب العنيف وطبيعة" الحدث - على الرغم من أن المسيرة كانت في الواقع مظاهرة غير عنيفة جذبت عشرات الآلاف إلى العاصمة لإحياء ذكرى الحدث الأصلي عام 1995 والاحتجاج على سلسلة من عمليات قتل الشرطة البارزة للرجال السود.
في حين أن مكتب التحقيقات الفيدرالي لديه تاريخ طويل في استهداف الأمريكيين السود - وعلى الأخص عندما تسلل وسعى إلى تعطيل حركة الحقوق المدنية كجزء من حملة الشرطة السياسية COINTELRPO - فقد حول المكتب في السنوات الأخيرة هدفه من أولئك الذين يتبنون وجهات نظر "انفصالية" لمجموعة أكبر بكثير من أولئك الذين يحتجون على عنف الشرطة. كما الاعتراض وقد ذكرتفي رسالة بريد إلكتروني داخلية حصلت عليها مجموعة الشفافية الحكومية "ملكية الشعب"، كتب مايكل إف بول، المسؤول في قسم مكافحة الإرهاب بمكتب التحقيقات الفيدرالي، لزملائه أن المكتب قام بتحديث تعريفه لـ "التطرف الانفصالي الأسود" من أجل " وأضاف بول: "لقد تطور التهديد أو الحركة ببساطة، والعديدون يسعون إلى أكثر من/غير الانفصال".
إن ما يقول المنتمون إلى "الحركة" المستهدفة أنهم يسعون إليه هو ببساطة وضع حد لعنف الشرطة، فضلاً عن تحقيق قدر أكبر من العدالة ومساءلة الحكومة.
في الواقع، ما يقول أعضاء "الحركة" المستهدفة أنهم يسعون إليه هو ببساطة وضع حد لعنف الشرطة، فضلاً عن تحقيق قدر أكبر من العدالة ومساءلة الحكومة.
وقال هايز لموقع The Intercept: "إن حركة Black Lives Matter، وهي المنظمات التي يقودها السود والتي تركز على العمل الشرطي ووحشية الشرطة، لم تتعرض لأي حادث عنف مرتبط بعملها الناشط". "وهذا يخبرني أن ما يبحث عنه مكتب التحقيقات الفيدرالي هو الفرص لتعطيل التنظيم الذي يتحدى ويهدد الوضع الراهن."
يتم تمويل ZNetwork فقط من خلال كرم قرائها.
للتبرع