الديمقراطيون يمولون التصعيد في العراق: وقد اقترحت القيادة الديمقراطية مبلغ 100 مليار دولار من التمويل الإضافي لزيادة تواجد القوات في العراق. واختارت القيادة سياسة "النزيف البطيء" منذ أكثر من شهر. وهذا يمدد الاحتلال لمدة 18 شهراً أخرى على الأقل، ويسمح بنشر القوات بشكل دائم بعد ذلك لأغراض "التدريب" أو "مكافحة الإرهاب". كما أنه سيسمح لإدارة بوش ببدء حرب مع إيران دون إشراف الكونجرس. وقد ارتفع عدد القوات التي يبلغ قوامها 20,000 ألف جندي في الآونة الأخيرة إلى 30,000 ألف جندي ومن المرجح أن يرتفع إلى 100,000 ألف بحلول نهاية العام. فهل سيزعم الديمقراطيون البائسون بعد ذلك: ""؟لو كنت أعرف حينها ما أعرفه الآنكما فعلوا في العام الماضي؟
إن سياسة "النزيف البطيء" تنطوي على بعض المتطلبات الضعيفة للتأكيدات الرئاسية على التقدم مثل تلك التي سمعناها على مدى السنوات الأربع الماضية من الإدارة؛ تسمح متطلبات إعداد التقارير هذه لمؤيدي "النزيف البطيء" بالادعاء المنافي للعقل بأنهم "ينهون الحرب" من خلال تمويلها. التعديلات التي تقضي بانسحاب القوات الأميركية هذا العام، وهي السياسة التي يفضلها الأميركيون بأغلبية ساحقة، والقوات نفسها، لا يسمح لها حتى بالتصويت عليها من قبل القيادة! الهدف الوقح على المدى القصير إن السياسة الديمقراطية تتلخص في إحراج الجمهوريين بعرقلة مجلس الشيوخ للقانون الإضافي، أو الفيتو الرئاسي، أما الهدف الأطول أمداً فيتلخص في مساعدة الديمقراطيين في انتخابات عام 2008 من خلال إثقال كاهل الجمهوريين بالتدخل في حرب أهلية لا يمكن الدفاع عنها.
في عام 2002، سمح الديمقراطيون لبوش بغزو العراق (أو أي دولة أخرى اعتبرها تدعم الإرهاب، مثل إيران) على أمل أن يتورط في حرب لا تحظى بشعبية والتي من شأنها أن تؤدي إلى بيت أبيض ديمقراطي. إن السياسة التي ينتهجها الديمقراطيون في العام 2007 سياسية بالقدر نفسه، وقد تخلف التأثير المتناقض المتمثل في إنتاج انتصارات للحزب الجمهوري في العام 2008. والآن يعارض ثلثا الأميركيين إطالة أمد الاحتلال. نريد أن تعود قواتنا بأمان بحلول عيد الميلاد هذا العام، وليس المغالطات السياسية. ونتيجة لذلك فإن نظرة الأميركيين الآن إلى الكونجرس أصبحت أكثر سوءاً من أي وقت مضى؛ أدى الفشل في الانسحاب من العراق إلى انخفاض دعم الديمقراطيين للكونغرس من 44% إلى 33% بحسب أحدث استطلاع لمؤسسة غالوب. وفشل الديمقراطيين في وقف ما أصبح حرب الديمقراطيين سيكون عاملا في انتخابات 2008.
قبل عام مضى، قال 72% من القوات في العراق إن جميع القوات يجب أن تعود إلى الوطن في عام 2006، لكن السياسيين لم يستمعوا إلى رسالتهم. فكم سنكون أفضل كثيرًا إذا تضمن دعمنا الاستماع إليهم. ولا ينبغي إراقة قطرة دم أخرى لحماية جبن الطرفين السياسيين.
الأميركيون يريدون انسحاب قواتهم: تجاهلت القيادة الديمقراطية استطلاعات الرأي الوطنية التي أظهرت أن 60% من إجمالي الأميركيين و80% من الناخبين الديمقراطيين يعارضون زيادة مستويات القوات في العراق. تعارض المنظمات الشعبية التقدمية بأغلبية ساحقة احتلال العراق والتصعيد الأخير. إحدى المجموعات المتحالفة بشكل وثيق مع القيادة الديمقراطية، وهي مجموعة MoveOn، استخدمت المشاعر المناهضة للحرب لمضاعفة عضويتها وجمع الأموال ثلاث مرات، لكنها كانت بعيدة عن النشاط المناهض للحرب. يُحظر على أعضائها المشاركة في المظاهرات، ويتم نشر الوقفات الاحتجاجية لقتلى الحرب فقط كأحداث على موقعهم على الإنترنت. قبل شهر كتبت أن MoveOn بدأت جهود الدعم "نزيف بطيء" بينما عارضتها القوى المناهضة للحرب بنشاط. حديثاً قامت شركة MoveOn بتلفيق استطلاع للرأي متحيز حيث أيد "85%" من المشاركين "النزيف البطيء"؛ ومع ذلك، فإن 96% من أعضاء MoveOn الذين يؤيدون الانسحاب، والذين لم يُعرض عليهم التصويت على هذا الخيار، رفض المشاركة في خدعة. تشير مصادر في الكونجرس إلى أن استطلاع MoveOn الزائف، جنبًا إلى جنب مع البلطجة والرشوة المكثفة، تم استخدامه لتقويض المعارضة المبدئية للتقدميين في الكونجرس.
فقد وجد استطلاع جدير بالثقة أجرته الأغلبية الحقيقية، وهي مجموعة أخرى ذات عضوية تقدمية، أن 24% فقط يفضلون سياسة "النزيف البطيء" في حين يفضل 76% الانسحاب الفوري أو على المدى القريب. استطلاع زغبي برعاية CODEPINK وجد أن 90% من التقدميين/الليبراليين يفضلون الانسحاب على المدى القريب. 96% من التقدميين يشككون في استطلاع الرأي الذي تستخدمه MoveOn التي أعطت مثل هذه النتائج المعاكسة. الجماعات المناهضة للحرب التي حاربت من أجل الانسحاب (متحدون من أجل السلام والعدالة، الديمقراطيون التقدميون في أمريكا، حزب العمل الأمريكي ضد الحرب، بعد داونينج ستريت، Democrats.com، Peace Action، Code Pink، Democracy Rising، True الأغلبية، Gold Star Familys for Peace، عائلات العسكريين تتحدث علناً، حملة العمود الفقري، قدامى المحاربين في العراق ضد الحرب، الناخبون من أجل السلام، المحاربون القدامى من أجل السلام، حزب الخضر) غاضبون من ازدواجية MoveOn.
تقوم MoveOn الآن بجمع الأموال من المؤيدين المناهضين للحرب لمهاجمة معارضة مجلس الشيوخ للتمويل الإضافي. لكن مجتمع الناشطين يدرك الآن أن MoveOn ليس العلاج اللازم لمعالجة الإمساك الذي يعاني منه الحزب الديمقراطي. وهناك على الأقل سناتور ديمقراطي واحد، وهو روس فينجولد، الذي يمكنه أن يعارض ذلك مهزلة التمويل MoveOn هي منظمة استبدادية تديرها مجموعة صغيرة من وسطاء السلطة النخبويين. لا يمكن إصلاحه، لكن يمكنك أن تدع مكتبهم السياسي يعرف مشاعرك [البريد الإلكتروني محمي], [البريد الإلكتروني محمي] , [البريد الإلكتروني محمي]ويمكنك إلغاء الاشتراك! يمكنك أيضًا رفض منحهم اسمك (التماساتهم تهدف أساسًا إلى جمع الأموال)، وجهودك، وأموالك، وبدلاً من ذلك انضم إلى إحدى المنظمات العديدة النشطة التقدمية والمناهضة للحرب (راجع متحدون من أجل السلام والعدالة- UFPJ للحصول على قائمة مفصلة بالمجموعات المحلية والوطنية، والتي بالمناسبة لا تتضمن MoveOn). لم يخدم أي من قادة MoveOn بلدهم في القوات المسلحة؛ مثل ديك تشيني و95% من أعضاء الكونجرس، كان لديهم أشياء أكثر أهمية للقيام بها، والتي لم تشمل ولا تشمل دعم القوات التي تتعرض للخطر.
إن استراتيجية "النزيف البطيء" التي تفضلها القيادة الديمقراطية وحركة MoveOn هي حسابات سياسية غير أخلاقية من شأنها أن تسبب المزيد من الألم والكوارث في العراق. ويتعين على تلك الزعامة أن تفهم أن النظر إليها على أنها "ضعيفة من حيث المبدأ" أسوأ كثيراً من الناحية السياسية من كونها "ضعيفة في الدفاع". يحتاج السياسيون الديمقراطيون إلى التصويت بضميرهم على الملحق. في السابع من تشرين الثاني (نوفمبر) صوتنا لصالح سياسة مناهضة للحرب ومعادية لبوش. جعل هذا التصويت مهم من أجل السلام.
من فضلك قل للقيادة الديمقراطية: أعدوا قواتنا إلى الوطن الآن!
يتم تمويل ZNetwork فقط من خلال كرم قرائها.
للتبرع