وفقاً لمقالة حديثة على الإنترنت نالت قدراً كبيراً من المناقشة، بتكليف ونشر من قبل مضيف البرنامج الحواري التقدمي والمعلق السياسي بيل مويرز، فإن الحكم الشعبي ــ بل ويمكننا أن نقول السيادة الشعبية ــ يشكل أسطورة في الولايات المتحدة.[1] يكتب كاتب المقال أن هناك حكومتين أمريكيتين في واشنطن العاصمة وما حولها. الحكومة الأولى هي الحكومة الأكثر "وضوحًا"، والتي تركز على التصريحات والمناورات البرلمانية للمسؤولين المنتخبين وموظفيهم في مبنى الكابيتول (الكونغرس)، وفي الكونغرس. الطرف الآخر من شارع بنسلفانيا، البيت الأبيض. إنها تشكل "السياسة الحزبية التقليدية في واشنطن" التي "يمكن السيطرة عليها نظريًا [من قبل الشعب] عبر الانتخابات".
القوة الحقيقية تحت "مسرح الدمية المتحركة"
أما الدولة الثانية، التي "استولت على أمريكا"، فهي "حكومة أخرى أكثر ظلاً وغير قابلة للتعريف ولم يتم شرحها في كتاب التربية المدنية 101 أو يمكن ملاحظتها للسياح" في عاصمة البلاد. إنها “تعمل وفق اتجاه البوصلة الخاصة بها بغض النظر عمن هو في السلطة رسميا". وهو يشكل ما أسماه كاتب المقال بالدولة العميقة: "كيان هجين من المؤسسات العامة والخاصة التي تحكم البلاد... مرتبط بالدولة المرئية التي نختار قادتها، ولكن بشكل متقطع فقط". وتشمل المكونات الرئيسية لهذه "الدولة العميقة" ما يلي:
- وزارة الدفاع.
- وزارة الخارجية.
- وزارة الأمن الداخلي.
- وكالة المخابرات المركزية.
- وزارة الخزانة، متضمنة "بسبب ولايتها القضائية على التدفقات المالية، وتنفيذها للعقوبات الدولية، وتعايشها العضوي مع وول ستريت" (انظر أدناه)
- البيت الأبيض، الذي “ينسق جميع الوكالات [المذكورة أعلاه] عبر مجلس الأمن القومي”
- محاكم مراقبة الاستخبارات الأجنبية.
- "حفنة من المحاكم الفيدرالية الحيوية، مثل المنطقة الشرقية من فرجينيا والمنطقة الجنوبية من مانهاتن، حيث يتم إجراء إجراءات حساسة في قضايا الأمن القومي."
- "نوع من الكونجرس الذي يتكون من قيادة الكونجرس وبعض (وليس كل) أعضاء لجنتي الدفاع والاستخبارات".
- شبكة عملاقة من شركات الدفاع والاستخبارات "الخاصة" (على سبيل المثال، بلاك ووتر، وبوز ألين هاميلتون، وهاليبرتون، وما إلى ذلك) التي توظف معًا "854,000 موظفًا متعاقدًا حاصلين على تصاريح أمنية عالية" (أكثر من العدد الحاصلين على مثل هذه التصاريح الذين يعملون مباشرة من قبل الحكومة). الحكومة الفيدرالية) والتي غالبًا ما يشغل رؤساؤها مناصب حكومية عليا (وهو أمر مناسب بدرجة كافية لأنهم يعتمدون بشكل كامل تقريبًا على الأعمال الحكومية).
- وادي السليكون، الذي "تنفذ شركات التكنولوجيا المتقدمة فيه أوامر وكالة الأمن القومي" على الرغم من المظاهر "التحررية" الزائفة التي يتخذها مديروها، في مقابل تساهل واشنطن مع هوسها بحقوق الملكية الفكرية.
- وول ستريت، "التي توفر الأموال التي [من خلال تمويل الانتخابات وممارسة الضغط وغير ذلك] تحافظ على هدوء الآلة السياسية وتعمل بنفس القدر من الأهمية". مسرح الدمى المتحركة التحويليفي حين يتمتع مسؤولوها التنفيذيون "بحصانة جنائية بحكم الأمر الواقع"، ويعمل ممثلوها في مواقع استراتيجية في الحكومة على تعزيز الأجندة السياسية للقطاع المالي (إلغاء القيود التنظيمية، وتخفيض الضرائب لصالح الأثرياء وشركاتهم).
”المالك النهائي“
من هو أكبر لاعب على الإطلاق؟ عاصمة. "ليس من المبالغة،" يكتب المؤلف، "أن نقول إن وول ستريت قد تكون المالك النهائي للدولة العميقة واستراتيجياتها، إذا لم يكن لسبب آخر سوى أن لديها المال لمكافأة عملاء الحكومة بمهنة ثانية". وهذا مربح بما يتجاوز أحلام الجشع - بالتأكيد يفوق أحلام موظف حكومي يتقاضى راتباً….إن الممر بين مانهاتن وواشنطن هو طريق سريع ممهد للشخصيات التي تعرفنا عليها جميعًا في الفترة التي تلت رفع القيود التنظيمية على نطاق واسع في وول ستريت: روبرت روبين، ولورانس سمرز، وهنري بولسون، وتيموثي جيثنر وغيرهم الكثير. تم اضافة التأكيدات)
ولا تقتصر الأمثلة على كبار الموظفين الحكوميين "المرتبطين بالعمليات المالية البحتة للحكومة". ولنأخذ على سبيل المثال الجنرال الأميركي الرائد والأسطوري السابق ديفيد باتريوس، الذي أكسبته مهاراته الملحوظة في نشر نفوذ الدولة العميقة منصباً مجزياً للغاية في شركة عملاقة للأسهم الخاصة في وول ستريت بعد أن ترك "الخدمة العامة" في خزي. وكما يشير كاتب المقال، فإن "الغشاء بين الحكومة والصناعة شديد النفاذية".
الدولة العميقة تسير بسلاسة تحت الجمود السطحي
في حين أن المسؤولين المنتخبين وغيرهم من السياسيين المحاصرين في "مسرح الدمى المتحركة" الذي تموله وول ستريت للسياسات الحزبية الواضحة للغاية في واشنطن يقال عادة أنهم يشاركون في "حرب أيديولوجية"، فإن عملاء الدولة العميقة مثل باتريوس، سامرز، روبن، و(بوش السابق) 43 وأوباما 44 وزير الدفاع) روبرت جيتس “حريصون على التظاهر بأنهم ليس لديهم أيديولوجية. إن الوضع المفضل لديهم هو وضع التكنوقراط المحايد سياسيًا الذي يقدم نصيحة مدروسة بناءً على خبرة عميقة. وهذا هراء تام، لأنهم "مصبوغون بعمق في صبغة الأيديولوجية الرسمية للطبقة الحاكمة، وهي أيديولوجية ليست ديمقراطية ولا جمهورية على وجه التحديد". وتجمع هذه الأيديولوجية بين ""إجماع واشنطن": التمويل، والاستعانة بمصادر خارجية، والخصخصة، وإلغاء القيود التنظيمية، وتحويل العمل إلى سلعة"، و""الاستثناء الأمريكي" في القرن الحادي والعشرين: حق وواجب الولايات المتحدة في التدخل في كل منطقة من العالم مع" الدبلوماسية القسرية والأحذية على الأرض والتجاهل فاز بشكل مؤلم بالمعايير الدولية من السلوك الحضاري." بمعنى آخر، لاستخدام مصطلحات لم يستخدمها المؤلف في مقالته، رأسمالية الدولة النيوليبرالية والإمبراطورية العسكرية العدوانية في الداخل والخارج وانتصار اليد اليمنى للدولة على اليد اليسرى للدولة.[2]
عادة ما يشجب النقاد والسياسيون على حد سواء الطبيعة "المكسورة"، و"الجمود"، و"المشلولة"، و"المختلة" للسياسات والسياسات الواضحة للغاية التي تحدد الحكومة الرسمية - تلك التي أصبح شللها الحزبي المروع عنصرًا منتظمًا في كل ليلة. أخبار. إنهم يفعلون ذلك دون سبب بسيط، "في المجال الذي يمكن للجمهور رؤيته"، فإن الكونجرس في الواقع منقسم بشكل ميؤوس منه، كما أن الجمهوريين في حزب الشاي في الكونجرس، الذين يدينون بجزء كبير من مناصبهم للغش الحزبي، ملتزمون بشدة وبقوة لتحقيق ذلك. من المستحيل على باراك أوباما أن ينفذ حتى خطته الوسطية الصديقة للأعمال[3] "السياسات والميزانيات المحلية." ترقى هذه الإستراتيجية إلى حد "إبطال الكونجرس" للسلطة التنفيذية في مسائل مثل الرعاية الصحية وسياسة الهجرة.
ولكن، كما يشير كاتب المقال، في ظل هذا الجمود الحزبي على المستوى البرلماني السطحي، فإن الدولة العميقة النقابوية تعمل بسلاسة تامة، شكرًا جزيلاً لكم. فمن ناحية، تتآكل الجسور والسكك الحديدية والطرق السريعة والشبكات الإلكترونية في البلاد. لقد أصبحت قطاعات واسعة من السكان عاطلين عن العمل وفقراء بشكل دائم، وتمزقت شبكة الأمان الاجتماعي إلى جانب البنية التحتية العامة. لقد أفلست المدن في جميع أنحاء البلاد، وخاصة في منطقة حزام الصدأ في الغرب الأوسط، دون أي راحة. "لقد تراجعت "مؤسسات الحكم الذاتي البرلمانية العادية والمرئية" إلى وضع جمهورية الموز وسط الانهيار التدريجي للبنية التحتية العامة". ومن ناحية أخرى، فإن الدولة العميقة في عهد بوش الجمهوري (43) وأوباما (الديمقراطي) 44 تمكنت بطريقة أو بأخرى من إنفاق المليارات، بل تريليونات، من دولارات دافعي الضرائب على سياسات الدولة اليمنى التي تشمل إمبراطورية عالمية ومحلية ضخمة من المراقبة الإلكترونية الأورويلية، والتدخل الأجنبي المتكرر، الغزو، والاحتلال، وحرب الطائرات بدون طيار، والسجون السرية، ناهيك عن - لم يذكر المؤلف (وسوف ألاحظ المزيد من الحذف أدناه) - عمليات الإنقاذ الضخمة لشركات وول ستريت "الأكبر من أن يُسمَح لها بالإفلاس"، والتي يقف كبار مديريها على رأسهم فوق القانون حتى بعد إغراق الملايين في براثن الفقر، وحتى عندما تفرض الحكومة الفيدرالية بانتظام أحكامًا بالسجن المؤبد دون الإفراج المشروط على تجار المخدرات الصغار المزعومين. وكما يشير كاتب المقال، قد يكون أوباما في وضع حرج بشأن العديد من إجراءات الإصلاح الداخلي، لكنه بسهولة "استجمع الموارد للإطاحة بنظام معمر القذافي في ليبيا، وعندما امتد عدم الاستقرار الناجم عن ذلك الانقلاب إلى مالي، قدم الدعم العلني والسياسي" مساعدة سرية للتدخل الفرنسي هناك”. إضافي:
"في الوقت الذي كان فيه جدل ساخن حول استمرار عمليات التفتيش على اللحوم ومراقبة الحركة الجوية المدنية بسبب أزمة الميزانية، تمكنت حكومتنا بطريقة أو بأخرى من تخصيص مبلغ 115 مليون دولار.للحفاظ على استمرار الحرب الأهلية في سوريا ودفع ثمنها الأقل 100 مليون جنيه إسترليني لمقر الاتصالات الحكومية في المملكة المتحدة لشراء النفوذ والوصول إلى المخابرات في ذلك البلد. منذ عام 2007، انهار جسران يحملان طرقًا سريعة بين الولايات بسبب عدم كفاية صيانة البنية التحتية، مما أدى إلى مقتل 13 شخصًا. وخلال تلك الفترة نفسها، أنفقت الحكومة 1.7 مليار دولار لبناء مبنى في ولاية يوتا هذا هو حجم 17 ملعب كرة قدم. يهدف هذا الهيكل الضخم إلى السماح لوكالة الأمن القومي بتخزين أ يوتابايت للمعلومات، وهو أكبر رمز رقمي صاغه علماء الكمبيوتر. اليوتابايت يساوي 500 كوينتيليون صفحة من النص. إنهم يحتاجون إلى مساحة تخزين كبيرة لأرشفة كل أثر لحياتك الإلكترونية…. [و] منذ 9 سبتمبر، تم بناء 11 منشأة للاستخبارات السرية للغاية أو هي قيد الإنشاء [في واشنطن العاصمة وما حولها]. وهي مجتمعة تشغل مساحة أرضية تعادل ثلاثة مباني البنتاغون تقريبًا – حوالي 33 مليون قدم مربع.
ولكن ليس هناك تناقض أو مفارقة هنا. هذا هو فوز الدولة العميقة، وتعزيز إمبراطورية الشركات والإمبراطورية المالية والعسكرية وعدم المساواة في الداخل والخارج، وترسيخ انتصار الليبرالية الجديدة (وهي كلمة يتجنبها المؤلف، خطأً في رأيي) لانتصار اليد اليمنى على اليد اليسرى للدولة.
ولا يتعلق أي من هذا بالمؤامرة، "فالدولة داخل الدولة تختبئ في أغلب الأحيان على مرأى من الجميع"، كما يشير كاتب المقال، "ويتصرف نشطاؤها في الأساس في وضح النهار". هذه الدولة الأكثر سرية تحت الرادار تتحرك دون انتقادات جدية تتجاوز التمردات الملحوظة التي يقوم بها أشخاص بارزون مثل إدوارد سنودن، لأنها، كما يعتقد المؤلف، أصبحت راسخة بعمق في الحياة المؤسسية والمهنية الطبيعية لواشنطن حتى أصبحت شيئًا ما. تشبه تقريبًا الضوضاء الخلفية للأشخاص المتعلمين و"المتكيفين بشكل صحيح" في واشنطن وما حولها. إنه الهواء الذي تتنفسه عاصمة البلاد و(ليس بالأمر الهين!) مصدر الدخل لمئات الآلاف من العملاء. وكما قال أبتون سنكلير ذات مرة، في فقرة يقتبسها المؤلف، "من الصعب جعل الرجل يفهم شيئًا ما عندما يكون راتبه يعتمد على عدم فهمه له".
منشق من واشنطن معتدل الأخلاق
إذن من هو مؤلف هذا المقال الرائع، الذي لم أتمكن هنا من التقاط أفكاره العديدة إلا بشكل جزئي وغير كامل؟ كاتب أو صحفي أو أكاديمي صارخ ومتشائم، يحمل "فأسًا أيديولوجيًا متطرفًا يجب طحنه"؟ أنا معارض مخلص للشركات/الإمبريالية/العنصرية للإبادة البيئية لرأسمالية الدولة مثلي، على سبيل المثال، والذي عُرف عنه انتقاده للتهديدات الرهيبة للديمقراطية والمستقبل اللائق الذي يفرضه "الأعضاء غير المنتخبين والمترابطين". "ديكتاتوريات المال والإمبراطورية" - ومن يشير عادة إلى سياسيي الأحزاب الرئيسية في المناصب المنتخبة في الولايات المتحدة على أنهم "اسمياً فقط في السلطة" (بما أن السلطة الحقيقية تكمن في العمق)؟ هل أنت من قدامى المحاربين في حركة "احتلوا وول ستريت" وله تاريخ في الكتابة و/أو التنظيم ضد الطبقة الحاكمة "1%" وهياكلها وممارساتها القديمة المتمثلة في الإمبراطورية وعدم المساواة في الداخل والخارج؟
بالكاد! كاتب المقال المعني هو مايك لوفغرين ذو الأخلاق المعتدلة[4]، الذي تقاعد قبل ثلاث سنوات من مهنة استمرت 28 عامًا كموظف كبير في الكونغرس الجمهوري يتمتع بخبرة كبيرة رفيعة المستوى في شؤون الأمن القومي. لقد استقال منذ ثلاثة أعوام، بعد أزمة سقف الديون التي صنعتها النخبة، بسبب اشمئزازه مما اعتبره استحواذ أموال الشركات والمجمع الصناعي العسكري على كلا الحزبين الرئيسيين في الولايات المتحدة. لكنه لم يغادر بهدوء. في قراءة واسعة النطاق عام 2011 Truthout مقال[5]ومنشورات أخرى عبر الإنترنت وكتاب ذكي لعام 2012 بعنوان انتهى الحزب: كيف أصيب الجمهوريون بالجنون، وأصبح الديمقراطيون عديمي الفائدة، وتحولت الطبقة الوسطىفقد زعم أن "المال أدى إلى تآكل واشنطن بشكل كامل، حتى أن البنوك ومقاولي الدفاع والشركات المتعددة الجنسيات تقوم بشكل روتيني بإدخال قوائم رغبات شركاتهم في كل مشروع قانون، ومن المستحيل عملياً إنجاز أي شيء [من أجل الصالح العام]".
لم يكن تمرد لوفغرين يتعلق بالقفز من السفينة الحزبية من الحزب الجمهوري إلى ما اعتبره أبتون سنكلير في عام 1906 "الجناح الآخر لنفس الطائر الجارح". وكتب لوفغرين: "في حين أن "الجمهوريين أصبحوا أكثر تشدداً من الناحية الأيديولوجية". الحفل انتهى"لقد توقف الديمقراطيون بشكل شبه كامل عن اعتناق أي معتقدات أساسية على الإطلاق - كما أن استيلاءهم على أموال الشركات أمر فاضح مثل استيلاء الحزب الجمهوري".
ويرى لوفغرين أن الحل يتلخص في الإصلاح الجاد لتمويل الحملات الانتخابية، إلى جانب التغييرات الانتخابية الأخرى ذات الصلة للسماح بالديمقراطية الشعبية المتعددة الأحزاب. ورأى أن "المخرج" هو "الخروج". "الحصول على كل الأموال الخاصة من انتخاباتنا العامة" من خلال الانتقال إلى نظام الحملات الانتخابية الممول من القطاع العام. إن الكونجرس الذي يمكن أن ينجم عن ذلك وغيره من الإصلاحات الانتخابية سيكون مدينًا للجمهور بشكل عام وليس للمساهمين الكبار "وسيكون قادرًا على معالجة القضايا المهمة مثل" تغيير قانون الضرائب، وتنظيف وول ستريت، وإنهاء الحروب ". التي تفقرنا ماليا ومعنويا”.
ومع ذلك، يبدو لوفغرين مهتمًا في مقالته الجديدة بعنوان "تشريح الدولة العميقة" بتغيير أكثر جذرية. ويقول إن الإصلاحات المعيارية مثل تمويل الانتخابات العامة - كما يذكر أيضًا إن "الاستعانة بمصادر داخلية" من جانب الحكومة لعكس اتجاه تيار الاستعانة بمصادر خارجية في أداء الوظائف الحكومية وما ينشأ عن ذلك من تضارب المصالح، وسياسة ضريبية تعطي قيمة للعمل البشري على التلاعب المالي، وسياسة تجارية تفضل تصدير السلع المصنعة على تصدير رأس المال الاستثماري "ضروري، لكنه ليس كافيا" للرد على جوع الأمة "العميق، ولكن غير المكتمل بعد، للتغيير. ويخلص لوفغرين إلى أن ما تفتقر إليه أميركا هو شخصية تتمتع بالثقة بالنفس الهادئة التي تخبرنا بأن الصنمين التوأمين المتمثلين في الأمن القومي وقوة الشركات هما عقائد بالية لم يعد لديها ما تقدمه لنا. وهكذا، فإن الناس أنفسهم، بعد أن تحرروا من عقالهم، سوف يفككون الدولة العميقة بسرعة مدهشة» ــ على غرار انهيار الكتلة السوفييتية في أواخر الثمانينيات وأوائل التسعينيات.
بعض الأشياء المتروكة/للإضافة
هناك الكثير مما يمكن لأي معلق أو ناشط يساري جاد أن يجد فيه أخطاء في مقالة لوفغرين. وعندما يتحدث عن علامات التمرد المتزايدة مؤخرًا ضد الدولة العميقة، فإنه يذكر نشاط سنودن و"الوهابيين في حزب الشاي" الذين اختاروا وقف تدفق أموال دافعي الضرائب التي تحتاجها الدولة العميقة. ليس لديه ما يقوله عن حركة "احتلوا" التي يقودها اليسار والتي نشأت بعد أزمة سقف الديون التي أثارت اشمئزاز لوفغرين (والملايين من الأميركيين الآخرين) لفضح وتحدي البلوتوقراطية الحزبية، فقط ليتم سحقها من قبل دولة المراقبة الوطنية والأمنية. من قبل إدارة الشرطة المحلية العسكرية التي يديرها بشكل رئيسي رؤساء البلديات الديمقراطيون في جميع أنحاء البلاد. وهو لا يشير إلى الناشطين اليساريين والتقدميين الذين عملوا على المساعدة في هزيمة جهود أوباما لشن حرب جوية على سوريا من قبل الدولة العميقة، أو إلى دعاة حماية البيئة الليبراليين واليساريين الذين أجبروا أوباما على تأخير خط أنابيب رمال القطران Keystone XL الصديق للبيئة.
ومن الجدير بالذكر أن حركة "احتلوا" كانت تعكس انتفاضة شعبية فعلية، وهي حركة اجتماعية شعبية، رغم أنها قصيرة العمر ــ وهو أمر مختلف إلى حد ما عن ظاهرة حزب الشاي الصناعي الذي تدعمه الشركات. وعلى النقيض من "حزب الشاي"، لم يكن الحزب مرتبطاً بأي من الحزبين السياسيين الرئيسيين. ولم تكن مهتمة في أغلب الأحيان بالسياسة الانتخابية، وهو ما يعكس اتفاقاً أساسياً مع شعور لوفغرين بأن تلك السياسات عبارة عن مسرح لتضليل يديره ممولو وول ستريت ومستشارو الشركات.
إن الأزمة البيئية، "القضية رقم 1 في عصرنا أو في أي وقت مضى" (جون سونبانماتسو) مفقودة من مقالة لوفغرين، على الرغم من إلحاحها الملح وعلاقتها الحميمة بمشكلة حكم الشركات والحكم العسكري.[6] القضايا الأخرى ذات الصلة المرتبطة ارتباطًا وثيقًا بقوة الدكتاتوريات المترابطة المذكورة أعلاه لم يتم ذكرها في مقالة لوفغرين: العنصرية، والتمييز الجنسي، والسجن الجماعي والمتباين عرقيًا، ومجمع السجون الصناعي، والنزع العميق للحركة العمالية الأمريكية، والأعمال التجارية الأوسع من الأعلى إلى الأسفل. الحرب الطبقية على العمال الأمريكيين، وظهور عصر مذهّب جديد يتسم بعدم المساواة الاقتصادية الصادمة، والعمل الزائد المزمن، والحرب الرأسمالية الأوسع على مستويات معيشة وعمل العمال الأمريكيين، وانتشار الاستبداد المتطرف والمخدر للروح في مكان العمل الأمريكي (حيث يقضي معظم الأمريكيين في سن العمل نصيب الأسد من ساعات يقظتهم)، وسيطرة الشركات والجيش على التعليم الأمريكي (K-PhD)، والتناقض الأساسي طويل الأمد بين الرأسمالية (المخصصة لتركيز الثروة و[وبالتالي] السلطة والسلطة). للربح الخاص) والديمقراطية مفهومة بعمق (وحقيقية) (مكرسة للمساواة في السلطة والنفوذ للجميع وللصالح العام)، والنشر السائد للأيديولوجية والثقافة الرأسمالية النيوليبرالية التي تهاجم فكرة التضامن والمقاومة الديمقراطية على نطاق واسع. جزء من المواطنين والعمال في حين يتم تقليص مكانة الجميع وثرواتهم وسلطتهم إلى مسألة "المسؤولية الشخصية".
من المؤكد أن الدولة العميقة في واشنطن حقيقية ومرعبة. ومع ذلك، لا ينبغي أن ننسى أبدًا أن هياكل السلطة التي يواجهها ويختبرها معظم الأمريكيين العاديين بشكل منتظم موجودة في أماكن العمل اليومية، والمدارس، والسجون، والبيروقراطيات العامة والخاصة، والشوارع، والمجالس، والكنائس وغيرها من المواقع الهرمية المتشددة والمتضاعفة عبر الولايات المتحدة. أمة. استمع، على سبيل المثال، إلى الوصف التالي للعمل تحت السيطرة الصارمة للرؤساء الشموليين والتكنولوجيات في مستودعات أمازون العملاقة في الولايات المتحدة، والتي تحمل الاسم الأورويلي (بدون مزحة): "مراكز الوفاء":
"...في جميع مراكز أمازون...توفر عبادة العميل...الأساس المنطقي للتنوع المتطرف للإدارة العلمية التي يكون هدفها، كما هو الحال في وول مارت، هو الاستمرار في رفع إنتاجية الموظفين مع الحفاظ على الأجور بالساعة عند مستويات الفقر أو بالقرب منها... كما هو الحال في وول مارت، تحقق أمازون ذلك من خلال نظام الضغط في مكان العمل، حيث يتم زيادة أهداف تفريغ البضائع ونقلها وإعادة تعبئتها بلا هوادة إلى مستويات حيث يتعين على الموظفين النضال من أجل تحقيق أهدافهم وحيث سيبدأ الموظفون الأكبر سناً والأقل براعة في الفشل . كما هو الحال في وول مارت، هناك ثقافة منتشرة مفادها "ثلاث ضربات وأنت خارج الخدمة"، وعندما يكتسب هؤلاء الموظفون الهامشيون الكثير من العيوب ("النقاط")، يتم طردهم من العمل... تضع أمازون على موظفيها علامة الملاحة الشخصية (القمر الصناعي) الملاحة) أجهزة الكمبيوتر التي تخبرهم بالطريق الذي يجب عليهم السفر إليه لوضع شحنات البضائع على الرف، ولكنها تحدد أيضًا أوقاتًا مستهدفة لرحلات المستودعات الخاصة بهم ثم تقيس ما إذا كانت الأهداف قد تم تحقيقها.... كل هذه المعلومات متاحة للإدارة في الوقت الفعلي، وإذا كان الموظف متأخرة عن الجدول الزمني، ستتلقى رسالة نصية تشير إلى ذلك وتطلب منها الوصول إلى أهدافها أو تحمل العواقب. في مستودع أمازون في ألينتاون، بنسلفانيا، عملت كيت سالاسكي في نوبات عمل تصل إلى إحدى عشرة ساعة يوميًا، تقضي معظمها في المشي على طول المستودع وعرضه. في مارس 2011، تلقت رسالة تحذيرية من مديرها، تفيد بأنها وجدت غير منتجة خلال عدة مرات دقائق من مناوبتها، وتم فصلها في النهاية. إن وضع علامة الموظف هذا قيد التشغيل الآن في مراكز أمازون حول العالم.
"...يعمل آخرون في خطوط التجميع لتعبئة البضائع للشحن.... تقيس الآلات... ما إذا كان القائمون على التعبئة يحققون أهدافهم الخاصة بالإنتاج في الساعة وما إذا كانت العبوات النهائية قد حققت أهدافها من حيث الوزن وبالتالي تم تعبئتها "بأفضل طريقة".ولكن إلى جانب أدوات التحكم الرقمية هذه، يوجد فريق من "رؤساء العمال الوظيفيين" لـ [فريدريك وينسلو] تايلور... يراقبون الموظفين كل ثانية للتأكد من عدم وجود "سرقة للوقت"، بلغة وول مارت. يوجد على خطوط التعبئة ستة من هؤلاء المشرفين، أحدهم معروف في أمازون باسم "زميل العمل" وفوقه خمسة "عملاء محتملين"، مهمتهم الجماعية هي التأكد من استمرار الخط في الحركة. يتم توبيخ العمال إذا تحدثوا مع بعضهم البعض أو توقفوا لالتقاط أنفاسهم … بعد مهمة التعبئة الصعبة بشكل خاص.
"يسجل رئيس العمال الوظيفي عدد المرات التي يذهب فيها عمال التعبئة إلى الحمام، وإذا لم يذهبوا إلى الحمام الأقرب إلى الخط، فلماذا لا. ….على طريقة البانوبتيكون التي رسمها جيريمي بينثام في القرن التاسع عشر، تم تصميم بنية مستودع [الأمازون] لجعل المراقبة أسهل، مع وجود جسر في نهاية محطة العمل حيث يمكن للمشرف الوقوف والنظر إلى الأسفل على جناحيه. ومع ذلك، فإن مهمة مديري المستودعات والمشرفين لا تقتصر على مكافحة سرقة الوقت والحفاظ على حركة الخط فحسب، بل أيضًا إيجاد طرق لجعله يتحرك بشكل أسرع. في بعض الأحيان يتم ذلك باستخدام الأساليب الكلاسيكية للإدارة العلمية، ولكن في أحيان أخرى تعلن الإدارة ببساطة عن أهداف أعلى للمخرجات، على غرار مكان العمل السوفييتي خلال عصر ستالين.
“…وراء هذا المزيج السام من تايلور وستاخنوفية، المخلوط بتكنولوجيا المعلومات في القرن الحادي والعشرين، هناك، في معاملة أمازون لموظفيها، ثقافة سائدة من الخسة وانعدام الثقة التي تتعارض مع أخلاقياتها حول الرعاية والثقة للعملاء. ولكن ليس للموظفين. لذلك، على سبيل المثال، تجبر الشركة موظفيها على المرور عبر نقاط التفتيش عند الدخول والخروج من المستودعات، للحماية من السرقة، وتقوم بإعداد نقاط التفتيش في غضون المستودع، الذي يجب على الموظفين الوقوف في الطابور لإخلائه قبل دخول الكافتيريا،... تقليص استراحة الغداء للموظفين من ثلاثين إلى عشرين دقيقة، عندما لا يكون لديهم الوقت الكافي لتناول وجبتهم.[7]
من الواضح أنه لا يتعين على المرء أن يذهب إلى منطقة العاصمة واشنطن لرؤية السلطوية النيوليبرالية الشركاتية الأمريكية البدائية على مرأى من الجميع. يمكنك البدء بأي عدد من أماكن العمل المحلية والإقليمية والمدارس والمحاكم والسجون.
يبدو أن إحدى الإغفالات في "تشريح الدولة العميقة" صارخة بشكل خاص. كيف يمكن فهم نجاح الدولة العميقة في إخفاء وجودها وتعزيز "إجماع واشنطن" النيوليبرالي ومشروع الإمبراطورية "الاستثنائية الأمريكية" دون الأخذ في الاعتبار الدور القوي الذي تلعبه التكتلات الإعلامية العملاقة في "تصنيع الموافقة" (نعوم تشومسكي وإدوارد س. هيرمان) و"المجازفة بالديمقراطية" (أليكس كاري) من خلال تصفية الأحداث الجارية وصياغة التصورات الشعبية بما يتوافق مع احتياجات نخب الأعمال والسياسة؟ ومن بين الطرق العديدة التي تلعب بها وسائل الإعلام الشركاتية هذا الدور الدعائي والأيديولوجي الرئيسي هو تركيز إحساس المواطنين - ربما في هذه المرحلة يجب أن أقول "المواطنين السابقين" - بـ "السياسة"، وهي السياسة الوحيدة التي تهم، على الوقت المتكرر. - انتخابات ذات أموال كبيرة للحزب الرئيسي متداخلة ومتمحورة حول المرشحين والتي يصفها لوفغرين بشكل مؤلم ودقيق بأنها "مسرح الدمى المتحركة" - الذي اشترته وول ستريت. هذا المشروع المتمثل في تخفيض رتبة المواطنين إلى "هيئة انتخابية تديرها الشركات" (كما قال شيلدون وولين في كتابه الذي يحمل عنوانًا مثيرًا للقلق عام 2008 إنكوربوريتد الديمقراطية( يتجاهل حقيقة مفادها، كما أشار نعوم تشومسكي قبل عشر سنوات، أن "المهرجانات الانتخابية الشخصية التي تقام كل أربع سنوات... ليست سوى جزء صغير من السياسة". إن الجزء الأكبر والأكثر أهمية من السياسة الذي يجب أن يهم هو بناء وتوسيع "قوى التغيير التي تنبثق من القواعد الشعبية" من أجل "تشكيل السياسة في اتجاه تقدمي" على غرار نموذج العمل والحقوق المدنية في الولايات المتحدة. والسلام والحركات النسائية في الماضي.[8]
على أقل تقدير، يبدو لي أن كبار المالكين والمديرين للمجمع الإعلامي والترفيهي الضخم الذي يشبه أورويل و(ألدوس) هولكسل يستحقون ذكرًا فخريًا بين الطبقة الحاكمة الدائمة للدولة العميقة التي تدير المقاطعة في خدمة مصالح النخبة. تحت وخارج "مسرح الدمية" المُدار بعناية في الانتخابات الشعبية المزعومة. ليس من قبيل الصدفة أن مجلة نيويورك تايمزقام مارك ليبوفيتش، كبير المراسلين الوطنيين في نيويورك، بإدراج كبار العاملين في وسائل الإعلام وأصحابها من بين أولئك الذين وصفهم بالمؤسسة الراسخة الأسيرة للشركات التي تدير وتستفيد من واشنطن تحت وخارج المسرح السياسي الحزبي في كتابه الأكثر مبيعًا. هذه المدينة: حفلتان وجنازة بالإضافة إلى الكثير من خدمة صف السيارات في عاصمة أمريكا المذهبة (2013).
مايك، تعرف على مارك
عند الحديث عن مجلد ليبوفيتش، الذي ركز أيضًا على واشنطن، والذي ظهر أيضًا (العام الماضي) بقلم بيل مويرز (وهو نفسه أحد المطلعين الحكوميين السابقين) [9] فإن حذفه من مقالة لوفغرين ومصادره يبدو غريبًا بعض الشيء. وفقًا لرواية ليبوفيتش، والتي تتفق بشكل كبير مع تحليل لوفغرين، أصبحت واشنطن بمثابة "حمى ذهب" غنية بالحزبين، حيث أصبح أصحاب المناصب السياسية، وجماعات الضغط، والمستشارين، ومتخصصي العلاقات العامة، والشخصيات الإعلامية، وكبار الموظفين في الحزبين المهيمنين، جزءًا من نفس سفاح القربى. و"الطبقة الحاكمة" "الدائمة" من المطلعين. عاصمة البلاد "تصبح مصمم من الحزبين "(ليبوفيتش، ص 142)، لاحظ ليبوفيتش، مضيفًا أن "الوصول إلى الثراء أصبح المثل الأعلى للحزبين: "لم يعد هناك ديمقراطيون وجمهوريون في واشنطن،" كما يقول المثل، "فقط أصحاب الملايين". ' الحزب الأخضر النهائي. لا تزال تسمع مصطلح "الخدمة العامة" يتم طرحه، ولكن في كثير من الأحيان بسخرية ومعرفة كاملة بأن الخدمة الذاتية هي الآن لعبة داخلية حقيقية "(ص 9).
وذكرت ليبوفيتش أن الكثير مما يُنظر إليه على أنه "خلل في واشنطن" - الجمود، والحزبية المفرطة، وفشل الجمهوريين والديمقراطيين في "العمل معًا" - هو أمر هادف للغاية وبطريقة صديقة للأعمال. لاحظت ليبوفيتش أن واشنطن العاصمة في العصر الذهبي الجديد أصبحت مهتمة بالاقتصاد أكثر من اهتمامها بالسياسة، وأن "جزء كبير من اقتصاد واشنطن - جماعات الضغط، والاستشارات السياسية، والأخبار - يعتمد على إدامة الصراع، وليس حل المشاكل". (ص99). فالصراع هو الذي يجذب المشاهدين والقراء في نهاية المطاف. إن الصراع هو الذي يحافظ على تدفق الأموال إلى لجان العمل السياسي الكبرى، والصراع هو الذي يبيع الإعلانات السياسية، والصراع هو الذي يخلق وظائف سياسية يحولها جيش متزايد باستمرار من أصحاب المناصب السابقين إلى وظائف مربحة في القطاع الخاص - "تسييل خدماتهم الحكومية" ( ص 40) من خلال اتخاذ مناصب مربحة كجماعات ضغط ومستشارين ورؤساء متحدثين إعلاميين. وذكرت ليبوفيتش (نقلا عن المحيط الأطلسي) هذا مذهل 50 في المئة من أعضاء مجلس الشيوخ الأمريكي المتقاعدين و 42 في المئة من أعضاء الكونجرس المتقاعدين أصبحوا جماعات ضغط (ص 330).
ووجد ليبوفيتش أن السياسة باعتبارها مسرحًا حزبيًا وأيديولوجيًا، أكثر مكافأة ماديًا من "القيام بعمل الشعب" وخدمة الصالح العام في العاصمة المرئية للأمة. إن كل الصراخ الحزبي "الأيديولوجي" ظاهريًا عبر موجات الأثير وعبر طيف الأخبار الكبلية هو "فن أداء غامز" يهدف إلى إخفاء "الواقع"، وهو أن "الجميع في واشنطن، خارج الهواء، ينضمون إلى منظمة متعددة الأطراف". خط conga لشركاء الأعمال المحتملين" (ص 99). وراء الكواليس، يحاول عملاء واشنطن الأذكياء من كلا الحزبين معرفة كيفية الاستفادة من "العربدة المستمرة والمتعرقة بين الشركات والمؤسسات السياسية" (ص 308) و"الرومانسية المستمرة بين واشنطن وول ستريت" (ص 331). ). إن المشاحنات "الحزبية" و"الإيديولوجية" التي تشير إليها وسائل الإعلام المهيمنة باعتبارها مصدر "الخلل الوظيفي في واشنطن" (وكدليل على الإخفاقات المتأصلة في "الحكومة الكبيرة") تشكل جزءاً من الصخب الرأسمالي الكبير. "المدينة، بعيدًا عن أن تكون مقسمة بشكل ميؤوس منه، هي في الواقع مترابطة بشكل ميؤوس منه" (ص 10) من خلال المنافسة "المتعرقة" بين الأحزاب من أجل الربح والشهرة والمتعة ... من أجل المزيد. يقال باستمرار إن واشنطن "لا تعمل"، وهي تعمل في الواقع بشكل جيد للغاية مع طبقتها الدائمة من المطلعين على بواطن الأمور، بما في ذلك جيش من جماعات الضغط والمستشارين الذين حصلوا على مبالغ ضخمة مقابل تنسيق العربدة والرومانسية وراء الكواليس - والصحفيين الذين يستفيدون من الصراع المستمر. مشهد الخلل الحزبي و"الإيديولوجي". هكذا وجد ليبوفيتش، متسقًا بشكل غني مع لوفغرين.
هناك حاجة إلى المزيد من الكوادر
هل يمكن لشخصية لوفغرين المتخيلة "ذات الثقة الهادئة بالنفس لتخبرنا أن الصنمين التوأمين للأمن القومي وقوة الشركات هما عقائد بالية" أن تساعد في إشعال والحفاظ على مثل هذه الحركة الاجتماعية المتجددة من القاعدة - وهي الحركة التي التقطت وبنيت على تركيز حركة احتلوا؟ على قوة الشركات وحكم الأثرياء ــ بل وحتى على الرأسمالية؟ ربما. يمكننا استخدام شكل كهذا. مات ديمون، هل أنت مهتم بهذا الدور؟
ومع ذلك، لا ينبغي لنا أن ننسى أبدًا حكمة المساواة التي كانت وراء أوائل العشرينيات العظيمةth إن تصميم الاشتراكي الأمريكي يوجين ديبس في القرن العشرين على "النهوض مع الجماهير، وليس من بينها"، مستوحى من اعتقاد ديبس بأنه "إذا كنت تبحث عن موسى ليخرجك من هذه البرية الرأسمالية، فسوف تبقى حيث أنت. لا أقودكم إلى أرض الموعد إن استطعت، لأنه إن أدخلتكم، يخرجكم آخر».[10]
قد يبدو أن الكادر التنظيمي الشعبي هو المطلب الأكثر إلحاحًا، وليس القادة الملهمين، الذين يمكن بالطبع اغتيالهم أو ربما إعدامهم بسهولة نسبية من قبل الدول العميقة بموارد مثل تلك التي وصفها لوفغرين. رصاصة القاتل التي كان يتوقعها لسنوات عديدة: الدكتور مارتن لوثر كينغ الابن.
ما وراء الرأسمالية؟
من المؤكد أنه يمكن للمرء أن يثير أسئلة أخرى ذات صلة بمقالة لوفغرين. أليست "الأَمْوَلة" في الواقع مجرد جانب من جوانب المرض الأعمق الذي يسمى الرأسمالية، وهو نفس النظام الذي (بشكل منطقي تمامًا من ضرورات البحث عن الربح الخاصة به) حول الإنتاج من حزام الصدأ الأمريكي إلى الصين وغيرها من البلدان ذات الأجور المنخفضة في العالم؟ اقتصاد؟ ما هو الشيء العظيم في التصنيع، الذي ينطوي، في نهاية المطاف، على الاستخراج المنهجي للعمالة الفائضة من العمال أينما يمارس؟[11] كيف تختلف الدولة الأمريكية العميقة اليوم عن الدولة الأمريكية العميقة، على سبيل المثال، في السنوات التي كتب فيها سي رايتس ميلز النخبة القوية (1956)، دراسة شاملة عن النخب الشركاتية والسياسية والعسكرية الأمريكية وهياكل السلطة الدوارة التي شكلت السياسة الأمريكية والمجتمع تحت اللعب السطحي للسياسة الانتخابية في أوائل الحرب الباردة في أمريكا؟ يمكن العثور على اختلافات رئيسية فيما يتعلق بالعولمة المتزايدة بشكل كبير والطابع العابر للحدود الوطنية لرأس المال في عصر الليبرالية الجديدة - وهو موضوع لم يحظ باهتمام كبير في مقالة لوفغرين ولكنه يقع في قلب كتاب آخر من كتاب النظام السابق: كتاب ديفيد روثكوبف سوبركلاس: النخبة العالمية القوية والعالم الذي يصنعونه (نيويورك: فارار وستراوس وجيرو، 2008).
ما الذي يرغب لوفغرين في رؤيته في جميع أنحاء الولايات المتحدة بعد هزيمته المتخيلة للدولة العميقة المتمركزة في واشنطن على غرار اختفاء الكتلة السوفييتية في التسعينيات؟ إن الديمقراطية والعدالة الاجتماعية ـ السيادة الشعبية الحقيقية والسياسة التي تخدم الصالح العام ـ لن تنشأ على أساس الرأسمالية المعاصرة (من المؤكد أن تجربة روسيا وأوروبا الشرقية ليست مشجعة كثيراً في هذا الصدد!).[12] (كما هو الحال في روسيا وأوروبا الشرقية).
إن العودة إلى مبادئ دستور الولايات المتحدة، الذي يتحسر لوفغرين على عجزه الحالي، تبدو غير مرغوبة على الإطلاق. أن هذه الوثيقة صُممت على وجه التحديد لضمان (لإعادة صياغة بيان مؤسس الولايات المتحدة جون جاي حول الحالة المرغوبة في الجمهورية الأمريكية الفتية) أن البلاد ستدار من قبل الأشخاص الذين يملكونها.
هناك حاجة إلى المنشقين والمطلعين ومفيدة
ومع ذلك، فقد قدم لوفغرين خدمة عظيمة لأولئك منا في اليسار المهمش رسميًا والذين يعتقدون (أفضل أن أقول "لاحظ") أن الولايات المتحدة أصبحت دولة بلوتوقراطية إمبريالية سلطوية بائسة وتديرها الشركات. ليس من قبيل الصدفة أن اليساريين خلال آخر انتفاضة ديمقراطية أمريكية كبرى (في الستينيات) فضلوا اقتباسات الرئيس الأمريكي الراحل دوايت أيزنهاور على الاستشهاد بعالم الاجتماع الراديكالي (المتوفى قبل الأوان) سي. رايت ميلز عند الإشارة إلى وجود قوة صناعية عسكرية قوية وشريرة. خيوط معقدة وراء واجهة الديمقراطية الأمريكية. أو أن ذلك جعل مناهضي الإمبريالية ومناهضي الشركات يحبون الاقتباس من جنرال مشاة البحرية الأمريكية سميدلي ج. بتلر الذي حصل على وسام في وقت ما، وهو يتحدث عن كيف أنه كان في جوهره "رجلًا قويًا من الدرجة العالية للشركات الكبرى، ووول ستريت والمصرفيين" خلال العديد من أوائل الأعمال. عمليات الانتشار في القرن العشرين في أمريكا الوسطى ومنطقة البحر الكاريبي. أو أننا نسعد بشكل خاص بالاستشهاد بقول جون بيركنز اعترافات قاتل الاقتصادي (2004)، وهو "مستشار اقتصادي" سابق لشركة أمريكية، والذي روى كيف تم توظيفه لمساعدة الولايات المتحدة وقطاعها المالي على إفقار "الدول النامية"، وخداعها وسلبها تريليونات الدولارات، بينما حثها على هيكلة اقتصاداتها حول احتياجات العالم. مستثمري الدول الغنية. ناهيك عن دانييل إلسبيرغ أو الكشف المستمر عن مراقبة سنودن، والتي هزت عظام الدولة العميقة بشكل لم يسبق له مثيل في الذاكرة الحديثة.
لا يوجد شيء مثل الأدلة من أولئك الذين عملوا في بطن وحش الدولة العميقة أو على الأقل (كما في حالة لوفغرين) إلى حد ما. جزء مما يجعل كتاب ليبوفيتش مفيدًا للتقدميين الجادين هو أنه كتبه عضو يعترف بنفسه في "نادي" الأعمال والسياسة والإعلام في واشنطن. يصعب على النخب وعبدة السلطة استبعاد مثل هذه المصادر أكثر من استبعاد ميلز، أو هوارد زين، أو مايكل بارينتي، أو نعوم تشومسكي، وهذا ليس جزءًا صغيرًا من سبب اصطيادهم لنوع خاص من الجحيم من مراكز القوة التي يعيشون فيها. لم يعد بإمكانهم الخدمة عندما يعلنون عن حقائق غير مريحة. وبغض النظر عن انتقاداتي (آمل أن يكون بعضها مفيدًا بينما يحول لوفغرين مقالته إلى كتابه التالي)، فإن مايك لوفغرين يستحق شكرنا لأنه لم يبتعد بهدوء عن حكومة الولايات المتحدة الأسيرة للشركات - ولتعميق نقده للنظام باعتباره رئيسه. الوقت بعيدًا وينمو المنظور الذي توفره المسافة.
كتاب ستريت القادم إنهم يحكمون: الـ 1% ضد الديمقراطية (بولدر، كولورادو: النموذج، سبتمبر 2014) يسعى من بين أمور أخرى إلى سد بعض الثغرات المذكورة في هذا المقال. يمكن الوصول إلى الشارع في [البريد الإلكتروني محمي]
الحواشي الختامية المحددة
1. http://billmoyers.com/2014/02/21/anatomy-of-the-deep-state/
2. على يسار الدولة مقابل يمينها، انظر بيير بورديو، أعمال المقاومة (نيويورك: فري برس، 1998)، 2؛ 22-44؛ شارع بول, الإمبراطورية وعدم المساواة: أمريكا والعالم منذ 9 سبتمبر (بولدر، كولورادو: النموذج، 2004)، xiii-xiv، 6-7، 45-46، 107، 150-151، 170.
3. يمكن العثور على منظور حديث مفيد حول النيوليبرالية التافهة الصديقة للأعمال (والإمبريالية والتفوق الأبيض الموضوعي) لإدارتي أوباما وكلينتون في كتاب أدولف ريد الابن، "لم يبق شيء: الاستسلام الطويل والبطيء لليبراليين الأمريكيين، " مجلة هاربر (مارس 2014). للحصول على معالجة مفصلة للغاية للسنة الأولى لأوباما في منصبه، بول ستريت، ملابس الإمبراطورية الجديدة: باراك أوباما في عالم القوة الحقيقي (بولدر، كولورادو: النموذج، 2010)
4. انظر مقابلته مع مويرز في 24 فبراير الماضيth at http://billmoyers.com/episode/the-deep-state-hiding-in-plain-sight/
5. مايك لوفغرين، "وداعا لكل ذلك: تأملات أحد أعضاء الحزب الجمهوري الذي ترك الطائفة"، Truthout، سبتمبر 3 ، 2011 ، http://www.truth-out.org/opinion/item/3079:goodbye-to-all-that-reflections-of-a-gop-operative-who-left-the-cult
6. للاطلاع على بعض تأملاتي حول هذا الموضوع، راجع "لماذا أنا اشتراكي بيئي"، جامعة اليسار المفتوحة (شيكاغو، إلينوي، 17 ديسمبر 2013)، http://www.youtube.com/watch?v=buHmNaTGanU
7. سايمون هيد، "أسوأ من وول مارت: وحشية أمازون المريضة والتاريخ السري لتخويف العمال بلا رحمة"، عرضفبراير 23، 2014 www.salon.com/2014/02/23/worse_than_wal_mart_amazons_sick_brutality_and_secret_history_of_ruthless_intimidating_works/
8. نعوم تشومسكي، التدخلات (سان فرانسيسكو، كاليفورنيا: أضواء المدينة، 2007)، 97-100.
9. http://billmoyers.com/segment/mark-leibovich-on-glitz-and-greed-in-washington/ كان مويرز السكرتير الصحفي للبيت الأبيض للرئيس الأمريكي ليندون بينز جونسون من عام 1965 إلى عام 1967. انظر http://en.wikipedia.org/wiki/Bill_Moyers
10. يوجين دبس، “النقابية الصناعية” (1905)، https://www.marxists.org/archive/debs/works/1905/industrial.htm
11. بول ستريت، "المدافعون الساخرون عن الرأسمالية: نظام الربح هو المرض الحقيقي"، مجلة Z (فبراير 2014): 28-32.
12. انظر، على سبيل المثال، ريتشارد سميث، "ما بعد النمو أم ما بعد الرأسمالية؟" Truthout، (15 يناير 2014)، http://www.truth-out.org/news/item/21215-beyond-growth-or-beyond-capitalism
يتم تمويل ZNetwork فقط من خلال كرم قرائها.
للتبرع
4 التعليقات
في رأيي، أعتقد أن مقال بيل مويرز يجب أن يكون له تأثير "عميق" على ضمير الجميع. لقد تجاوزنا بالفعل نقطة التحول لإنقاذ كوكبنا. أمامنا الآن تحدي كبير: تجنب الأسوأ الذي سيأتي بسرعة، ومحاولة التكيف مع الظروف المتغيرة التي خلقها جشعنا! هذه ما يسمى بالدولة العميقة تدمر الأرض وتحول كل شيء إلى سلعة. 17 مارس 2014.
شكرًا لك على هذا، ولقد وجدت للتو هذا مناسبًا:
تحدث الأزمة أحيانًا وتستمر لعقود. وتعني هذه المدة الاستثنائية أن التناقضات البنيوية المستعصية قد كشفت عن نفسها، وأن القوى السياسية التي تناضل من أجل الحفاظ على البنية القائمة نفسها والدفاع عنها، تبذل قصارى جهدها لعلاجها ضمن حدود معينة والتغلب عليها. هذه الجهود المتواصلة والمستمرة (حيث أنه لا يمكن لأي تشكيل اجتماعي أن يسلم بأنه قد تم تجاوزه) تشكل أرضية الملتحقين، وعلى هذه الأرض تنتظم المعارضة.
أنطونيو غرامشي، دفاتر السجن
مقتبس في تكهنات حول الحالة الثابتة بقلم جوبال بالاكريشنان، مراجعة اليسار الجديد 59
ريتشارد – شكرا. حاولت تغطية المزيد في فيلم "هم يحكمون"، والذي من المفترض أن يصدر في أواخر الصيف أو أوائل الخريف. أنا أوافق على أن "الليبرالية الجديدة" أقل حداثة مما يُفترض عادة. ولعل هذا المصطلح قد أصبح أطول من بعض فائدته. في الواقع، عندما نفكر في المدة الطويلة للرأسمالية الأمريكية، فإن عصر الصفقة الجديدة الطويل (الذي ينطبق على نطاق واسع على الفترة من 1933 إلى 1980) هو الشذوذ. لقد عدنا إلى القاعدة الرأسمالية الوحشية على مدى العقود الماضية، والتي أوصلتنا إلى عصر مذهب جديد يطابق العصر الأصلي المتمثل في عدم المساواة وحكم الأثرياء ــ ثم يذهب إلى ما هو أبعد من ذلك ليهدد مستقبلا لائقا صالحا للعيش في وقت قصير.
بول – هذه مقالة جيدة. ومع ذلك، عندما قرأت، كنت أفكر "لكنه سيترك..."، لكنك لم تفعل. لقد قمت بتغطية كل مكائد النخبة تقريبًا بقدر ما بذلت من جهود متواضعة لإبلاغ نفسي. ومع ذلك، هناك ديناميكية مجالس إدارة الشركات المترابطة، والارتباط بالجريمة المنظمة ومحاكاتها، ودور العمليات والانقلابات الكاذبة في أمريكا التي كان لها تأثير كبير في تأسيس حكايتنا الخيالية البائسة الحالية. نظام التعليم تحت حصار الخصخصة ويتأرجح على حافة الخراب، والتعليم العالي في حالة من الفوضى. وسوف تقبل أي خط من الدعاية للمنحة القادمة. لقد نجحت الوصفة النيوليبرالية المتمثلة في التدهور والتوقف عن التمويل ومن ثم الخصخصة إلى الأبد. هل تتذكرون أنظمة النقل الجماعي الجميلة في الثلاثينيات والتي تم شراؤها من قبل عدد قليل من الشركات الكبرى وتم تدهورها من أجل خلق الحاجة إلى السيارات؟ لقد ظل الـ 30% يجرون أحذيتهم الموحلة طوال حياتنا.