وكانت جهود التعبئة مثيرة للإعجاب. بين عشية وضحاها، أ الائتلاف نظمت بعض المجموعات الأكثر تقدمية في البلاد، بما في ذلك MoveOn.org، وCommon Cause، وPublic Citizen، وIndivisible، احتجاجات على مستوى البلاد (وحتى البعض في كندا) ضد إقالة ترامب للمدعي العام "القومي الأبيض" (اقرأ: المتعصب الأبيض) جيف سيشنز وصعود ماثيو ويتاكر المناهض للتحقيق في مولر إلى المنصب. لقد تحدى الناس العاديون، الذين من المرجح أن كثيرين منهم تم تسييسهم حديثا في عهد ترامب، الطقس البارد في أحد ليالي الأسبوع لاتخاذ موقف من أجل المثل الديمقراطية.
"انه يحدث،" محمد ووصفت مذيعة قناة MSNBC، راشيل مادو، الوضع بأنه “حالة طوارئ”. "كنا نعلم أن هذا سيحدث في وقت ما - لقد وصل اليوم."
"إذا كان لديك أي شك بشأن مرونة ديمقراطيتنا - خاصة في أعقاب الانتخابات المؤلمة - فاكتب #ProtectMueller على تويتر وسوف تشعر بالتشجيع والإلهام". محمد رئيسة القضية المشتركة كارين هوبرت فلين.
"يمكننا جميعًا أن نفتح أعيننا، لكن هل تعلم من يحتاج إلى فتح أعينه؟" محمد مركز التقدم الأمريكي رئيسة نيرا تاندين تجمع المتظاهرين. "وسائل الإعلام، لأننا بوضوح في أزمة دستورية".
لا ينبغي الاستهزاء بالتعبئة السريعة لآلاف الأمريكيين العاديين الغاضبين في جميع أنحاء البلاد. تمامًا كما حدث مع المسيرات السريعة والعفوية ضد الحظر الذي فرضه ترامب على المسلمين في بداية رئاسته - أو مع صيحات الغضب الشعبية من محاولات الحزب الجمهوري إلغاء برنامج أوباماكير والهجوم على مفترس جنسي محتمل و إيديولوجي متطرف إلى أعلى محكمة في البلاد - فنحن نشهد جوعًا حقيقيًا بين الأشخاص العاديين، الذين كانوا سابقًا غير منخرطين سياسيًا، للاحتجاج على الإدارة اليمينية المتطرفة. بقدر ما تثير #المقاومة السخرية في بعض الأحيان من جانب اليسار، بما في ذلك مني أنا، إلا أن هناك إرادة حقيقية وملتزمة للمقاومة تدعم هذه الحركة الناشئة.
ومن المؤسف أن احتجاجات مولر تشكل أيضاً مثالاً مثالياً لإحباط اليسار إزاء ما يسمى بمقاومة ترامب؛ وعلى وجه التحديد، كيف يمكن للمؤسسات الليبرالية والوسطية المضللة والتي غالبا ما تهتم بمصلحتها الذاتية، والمهووسة قبل كل شيء بفضيحة ترامب-روسيا الغامضة، أن تستغل وتضلل الغضب الشعبي القوي مباشرة في جدار من الطوب.
لا يعني ذلك أن إقالة ترامب لسيشنز ليس لها آثار خطيرة. كان رفض سيشنز من تحقيق مولر هو الشيء الوحيد المدروس الذي فعله في منصبه، كما أن الإطاحة به - إلى جانب ترقية رجل مستعد بشكل واضح لإحباط تحقيق مولر لأسباب سياسية - يثير قضايا كبرى تتعلق بالفصل بين السلطات.
لكن المتشككين في مولر أشاروا منذ فترة طويلة إلى أن الليبراليين والوسطيين يعلقون أهمية كبيرة على تحقيقه، خاصة في ضوء المعالم غير المؤكدة لفضيحة ترامب وروسيا. وكان تحويلها إلى حجر الزاوية في المقاومة المناهضة لترامب اقتراحًا محفوفًا بالمخاطر، نظرًا لأنه كان، ولا يزال، من غير الواضح حجم النيران الفعلية التي كانت خلف أعمدة الدخان الكثيفة التي أذكتها وسائل الإعلام. موصوم مسؤولي المخابرات السابقين، والمصالح الذاتية السياسيون الديمقراطيون. بعد كل شيء، كما فعل الآخرون أشار"التواطؤ" ليس جريمة حقًا، وإذا كان كذلك، فإنه سيترك حملة كلينتون عرضة للمحاكمة نظرًا لأنه تواطأ مع الحكومة الأوكرانية لتقويض ترشيح ترامب. إذن ماذا سيحدث إذا أثبت تحقيق مولر أنه مخيب للآمال تماما؟
وليس اليسار وحده هو الذي يشعر بالقلق إزاء هذا الأمر. بيتر سترزوك، عميل مكتب التحقيقات الفيدرالي المناهض لترامب والذي تمت إزالته من فريق مولر وأصبح البعبع الأكبر لليمين لبضعة أشهر، بشكل خاص اعترف أن "حسه الغريزي واهتمامه هو أنه لا يوجد شيء كبير هناك." حتى منفذ المؤسسة مثل السياسية حذر في الشهر الماضي، واستنادا إلى مقابلات مع أكثر من عشرة خبراء تحقيق حكوميين، فإن تحقيق مولر لا يمكن أن ينتهي إلى الكشف عن أي شيء قاطع فحسب، بل قد لا يتم حتى نشر نتائجه للعامة.
من المؤكد أنه من الممكن أن يكون ترامب قد ارتكب بعض الجرائم الكبرى التي يمكن تحديدها. بعد كل شيء، ترامب هو المشوار المهني، مهنة جنائي. ولكن هناك خطر كبير جدًا في أن تتحول هذه الفضيحة تحديدًا إلى "ضربة قاضية" بنفس الطريقة التي قضية حرب العراق كان.
والأمر المحير بشكل خاص هو أنه إذا كنت قلقًا بشأن الاستبداد وتآكل الديمقراطية في عصر ترامب، فلا يتعين عليك أن تنظر بعيدًا. لقد نجح الحزب الجمهوري للتو زورت الانتخابات وفي جورجيا بطريقة وقحة للغاية، فإن ذلك من شأنه أن يشجع الدعوة إلى تغيير النظام إذا كان ذلك هو البلد، وليس الدولة. قد يكون لديهم فعلت الشيء نفسه في فلوريدا. هذا ناهيك عن عدد لا يحصى من الإقبال على قمع المخالفات في التصويت التي يتم أخذها في الاعتبار ببساطة كجزء من النظام. في حين أن كل هذا قد أثار الغضب، إلا أنه لا يقترب من مستوى إزالة جيف سيشنز.
لا يمكننا إلا أن نتخيل لو تم تخصيص نفس الموارد التنظيمية لمقاومة سياسات إدارة ترامب المناخية، وهي السياسات التي - لا يمكن القول بما فيه الكفاية - تساعد حرفيا في دفع النهاية المحتملة لجميع أشكال الحياة على الأرض، وهي حقيقة الإدارة يدرك تماما ولكن لا يهتم. ماذا لو تم توجيه نفس هذه الإرادة الشعبية للمقاومة أيضًا في اتجاه الحزب الديمقراطي، الذي يخطط للقيام بذلك؟ لا شيء على وجه التحديد بشأن تغير المناخ الآن بعد أن سيطروا على مجلس النواب، بما في ذلك، على ما يبدو، عدم وجود خطط لاستخدامهم الآن كبيرة سلطة التحقيق ولفت الانتباه إلى هذه القضية؟ ماذا لو تم توجيهها نحو الدفع نحو الرعاية الصحية الشاملة، للتعامل مع مشكلة لا يبدو أنها كذلك فحسب؟ معظمهم يشغلون عقول الناخبين، ولكن هل في الواقع أكثر تأثيرا على أساس يومي وعلى حصة أكبر من البلاد من قضية الهجرة؟
قم بإقران هذا مع الاحتفاء الغريب والمثير لجيف سيشنز في أعقاب إقالته، نموذجي من عصر ترامب. لم يكن الآلاف من الأمريكيين الذين خرجوا إلى الشوارع بالأمس يفعلون ذلك دعمًا لسيشنز، لكن هذا لم يمنع ثلاثة مدعين عامين جمهوريين سابقين من "التيار الرئيسي" الدبلجة له "المدعي العام المتميز" و مرة على الأقل أعلن أستاذ القانون الليبرالي أن سيشنز "وضع الولاء لمنصبه فوق الولاء لرئيسه" ("يبدو أن ويتاكر هو ذلك النوع من الولاء الذي افتقر إليه ترامب في سيشنز"، كما قيل لنا).
هذا غير منطقي. يبدو أن ثأر ترامب الغريب ضد سيشنز قد أخفى بالنسبة للبعض حقيقة أن الرئيس لم يكن بإمكانه أن يطلب مرؤوسًا أكثر ولاءً من سيشنز، بغض النظر عن تنحيه. ولا يحتاج المرء إلا إلى إجراء مسح سريع لعمل سيشنز على مدى العامين الماضيين لمعرفة السبب.
وعلى جانب العدالة الجنائية، وضع سيشنز سجونًا خاصة العودة إلى اللعب, عززت سلطة الحكومة في سرقة الممتلكات من المتهم، قطع صغير يتحرك للتخلص من استخدام العلوم غير المرغوب فيها في المحاكم، و دفع ترامب سيبدأ بإرسال الإرهابيين المتهمين إلى غوانتانامو مرة أخرى. هو انتهى فرض إصلاحات فيدرالية على الشرطة في بعض أسوأ مناطق وحشية الشرطة في البلاد، وكخطوته الأخيرة، حد من استخدام التسويات القضائية لإصلاح مثل هذه الإدارات. هو أطلقت العشرات من المحامين الأمريكيين المعينين من قبل أوباما بشكل جماعي واستبدالهم بالموالين لترامب، غالبًا في الولايات القضائية التي كان ترامب فيها عرضة للخطر بشكل واضح للتحقيق والمحاكمة المحتملة.
وكان سيشنز جندياً مخلصاً لأجندة ترامب المتطرفة المناهضة للمهاجرين. هو توجه محامون أمريكيون يطالبون بتكثيف محاكمات الهجرة أنشئ سلطة الادعاء "عدم التسامح مطلقًا" مع جرائم الهجرة، موسع آلة الترحيل, عززت عدد قضاة الهجرة، ودفعت لتسريع عمليات إصدار الأحكام والترحيل للمهاجرين غير الشرعيين.
He حاول إلى defund مدن الحرم، رفع دعوى قضائية ضد كاليفورنيا على سياساتها المقدسة، انتقل لتجريد المهاجرين من جنسيتهم اغلق الباب للأشخاص الذين يلتمسون اللجوء من عنف العصابات والعنف المنزلي، وبدا أن الأمر كذلك على وشك التفويض وأن يتم احتجازهم حتى لو تبين أن لديهم "خوفاً حقيقياً" من العودة إلى ديارهم. كما أطلق ما يرقى إلى حملة هجومية ضد القضاء، الحد من استقلال قضاة الهجرة و الضغط لهم أن يقرروا قضايا الهجرة في مقطع سريع، في حين أخذ الحالات بعيدا من هؤلاء القضاة الذين لا يطيعون.
ومثل ترامب، كان سيشنز عازما على إعادة عقارب الساعة إلى الوراء بضعة عقود من الزمن. لقد سحب حماية أوباما للطلاب المتحولين جنسياً في المدارس العامة قبل أن يسحبها لاحقًا تقويض مجتمع المثليين وغيرهم من أشكال الحماية من خلال توجيه الوكالات لرعاية "الحرية الدينية". هو انسحب من قضية ضد أ عنصرية تم إطلاق قانون هوية الناخب في تكساس في عهد أوباما و إلغاء توجيهات عهد أوباما تعزز العمل الإيجابي. وأعاد بدء حرب المخدرات، تكليف أن المدعين العامين يلاحقون بقسوة جرائم المخدرات ذات المستوى المنخفض، siccing وكلاء المخدرات الفيدراليون في المجتمعات التي دمرتها المواد الأفيونية، و يحاول إلى الحصول على شعرة معاوية على تجريم الماريجوانا مرة أخرى، حتى في الولايات التي أصبح فيها ذلك قانونيًا الآن.
وأخيرا، في حين أن الكثير من وسائل الإعلام تشعر بالقلق إزاء ترامب عداء بالنسبة لهيئة الصحافة في البيت الأبيض، لم يكن هناك أي غضب نسبي في التيار الرئيسي بشأن تصريحات سيشنز. التصعيد من حرب أوباما على المبلغين. هو ثلاثة أضعاف عدد التحقيقات في التسريبات منذ العام الأخير لأوباما بخشونة محاكمة اثنان من المبلغين عن المخالفات (لدرجة أنه حتى ترامب خطأ ذهبت إحداهما إلى أبعد الحدود)، بعد أن كشفت الأخيرة عن قواعد حكومية سرية للاستيلاء على سجلات الصحفيين. هو هدد لبدء استدعاء الصحفيين ضمن هذه الحرب على التسريبات، وفي حالة واحدة فعل في الواقع الاستيلاء على نيويورك تايمز سجلات الهاتف والبريد الإلكتروني للمراسل لهذا الغرض بالذات.
بعبارة أخرى، كان استمرار سيشنز في شغل مكتب المدعي العام أكثر ضرراً للديمقراطية وسيادة القانون من إغلاق تحقيق مولر على الإطلاق. ولا ينبغي لأحد أن يشعر بالحنين إلى فترة ولايته.
إن عزل سيشنز ورد الفعل عليه يلخص بدقة الطبيعة المذهلة لسنوات ترامب. لكن على اليسار أن يتحلى بالشجاعة. إن الأميركيين متعطشون لمقاومة الأجندة الجمهورية؛ هم فقط بحاجة إلى أن يظهروا كيف.
يتم تمويل ZNetwork فقط من خلال كرم قرائها.
للتبرع