هناك أمر طبيعي جديد في أمريكا: قد تغلق حكومتنا أبوابها، لكن حروبنا مستمرة. قد لا يتمكن الكونجرس من إقرار الميزانية، لكن لا يزال بإمكان الجيش الأمريكي شن غارات كوماندوز في ليبيا والصومال، ولا يزال من الممكن استمرار الحرب الأفغانية. محاكمة، يمكن أن تكون إيطاليا محصن ومن خلال القوات الأمريكية (إعادة "الإمبراطورية" إلى روما)، يمكن استخدام أفريقيا كقوة عسكرية ملعب إمبراطوري (كما حدث في أواخر القرن التاسع عشر"التدافع لأفريقيا"، ولكن مع قيام الولايات المتحدة والصين بالتحرك هذه المرة)، وما زال المجمع الصناعي العسكري قادراً على ذلك سيطر تجارة الأسلحة في العالم.
في قاعات الكونجرس والبنتاغون، تسير الأمور كالمعتاد، إذا كان تعريفك لـ "الأعمال" هو القوة والأرباح التي تحصل عليها من الاستعداد المستمر للحروب وملاحقتها في جميع أنحاء العالم. "الحرب عبارة عن مضرب"، الجنرال سميدلي بتلر أعلن الشهير في عام 1935، وحتى الآن من الصعب أن نختلف مع رجل حصل على ميداليتين شرفيتين من الكونغرس وكان على دراية وثيقة بالإمبريالية الأمريكية.
ذات يوم، عندما كنت ضابطاً في القوات الجوية الأميركية، تعلمت أن كارل فون كلاوزفيتز كان يعرّف الحرب باعتبارها استمراراً للسياسة بوسائل أخرى. وهذا التعريف هو في الواقع تبسيط لكتابه الكلاسيكي والمعقد، على الحربكتبها بعد تجاربه في قتال نابليون في أوائل القرن التاسع عشر.
إن فكرة الحرب باعتبارها استمرارًا للسياسة مثيرة للاهتمام إلى حد ما ومضللة بشكل خطير: فهي مثيرة للاهتمام لأنها تربط الحرب بالعمليات السياسية وتقترح ضرورة خوضها من أجل أهداف سياسية؛ مضللة لأنها تشير إلى أن الحرب عقلانية في الأساس ويمكن السيطرة عليها. والخطأ هنا ليس خطأ كلاوزفيتز، بل خطأ الجيش الأمريكي قراءة خاطئة والتبسيط له.
وربما قد يقدم "كارل" آخر المساعدة عندما يتعلق الأمر بمساعدة الأميركيين على فهم المغزى الحقيقي للحرب. وأنا أشير إلى كارل ماركس، الذي أعجب بكلاوزفيتز، لا سيما لفكرته التي تقول إن القتال يعني الحرب مثل الدفع النقدي للتجارة. ومع ذلك، نادرًا ما يحدث قتال (أو مثل هذه المدفوعات)، فهي تتويجًا وبالتالي فهي الحكام النهائيون للعملية.
وبعبارة أخرى، تتم تسوية الحرب بالقتل، وهي صفقة دموية تحاكي التبادلات الاستغلالية للرأسمالية. وجد ماركس أن هذه الفكرة موحية وحاملة للمعنى. لذلك ينبغي لنا جميعا.
وعلى غرار ماركس، يتعين على الأميركيين أن يفكروا في الحرب ليس فقط باعتبارها ممارسة متطرفة للسياسة، بل وأيضاً باعتبارها استمراراً للتجارة الاستغلالية بوسائل أخرى. القتال كتجارة: هناك ما هو أكثر من مجرد الجناس البسيط.
في تاريخ الحرب، اتخذت مثل هذه المعاملات التجارية أشكالًا عديدة، سواء في شكل غزو الأراضي، أو الاستيلاء على الغنائم، أو الاستيلاء على المواد الخام، أو اكتساب حصة في السوق. ولنتأمل هنا الحروب الأمريكية. يتم تصوير حرب 1812 أحيانًا على أنها خلاف بسيط مع بريطانيا، يتضمن احتلالًا مؤقتًا وحرق عاصمتنا، لكنها كانت في الحقيقة تتعلق بسحق الهنود على الحدود والاستيلاء على أراضيهم. وكانت الحرب المكسيكية الأمريكية بمثابة استيلاء آخر على الأراضي، هذه المرة لصالح مالكي العبيد. كانت الحرب الإسبانية الأمريكية بمثابة الاستيلاء على الأراضي لأولئك الذين يسعون إلى إقامة إمبراطورية أمريكية في الخارج، في حين كانت الحرب العالمية الأولى تهدف إلى جعل العالم "آمنًا للديمقراطية" - ومن أجل المصالح التجارية الأمريكية على مستوى العالم.
وحتى الحرب العالمية الثانية، وهي الحرب الضرورية لوقف هتلر والإمبراطورية اليابانية، شهدت ظهور الولايات المتحدة باعتبارها ترسانة الديمقراطية، والقوة المهيمنة على العالم، والبديل الإمبراطوري الجديد للإمبراطورية البريطانية المفلسة.
كوريا؟ فيتنام؟ الكثير من الأرباح للمجمع الصناعي العسكري والكثير من القوة لمؤسسة البنتاغون. العراق والشرق الأوسط والمغامرات الحالية في أفريقيا؟ النفط، الأسواق، الموارد الطبيعية، الهيمنة العالمية.
في الكوارث المجتمعية مثل الحرب، سيكون هناك دائمًا فائزون وخاسرون. لكن الفائزين الأوضح هم غالباً شركات مثل بوينج وداو كيميكال، اللتان قدمتا قاذفات القنابل بي-52 والعميل أورانج، على التوالي، إلى المؤسسة العسكرية الأميركية في فيتنام. "تجار الأسلحة" هؤلاء - وهو مصطلح أقدم وأكثر صدقًا من "مقاول الدفاع" اليوم - لا يضطرون إلى متابعة البيع الصعب، ليس عندما تصبح الحرب والاستعدادات لها دائمة ومتشابكة بشكل لا ينفصم مع الاقتصاد الأمريكي والسياسة الخارجية. وهوية أمتنا باعتبارها أرضًا وعرة لـ "المحاربين" و"الأبطال" (المزيد عن ذلك بعد قليل).
الحرب كرأسمالية الكوارث
ولنتأمل هنا تعريفاً آخر للحرب: ليس باعتبارها سياسة أو حتى تجارة، بل باعتبارها كارثة مجتمعية. بالتفكير بهذه الطريقة، يمكننا تطبيق مفاهيم نعومي كلاين حول "عقيدة الصدمة"و"رأسمالية الكوارث" إليها. فعندما تقع مثل هذه الكوارث، هناك دائما من يسعى إلى تحقيق الربح.
ومع ذلك، فإن معظم الأميركيين لا يشجعون على التفكير في الحرب بهذه الطريقة بفضل قوة ما نسميه "الوطنية" أو، في أقصى الحدود، "الوطنية الفائقة" عندما تنطبق علينا، و"القومية" أو "القومية المتطرفة" الأكثر سلبية بشكل ملحوظ. "القومية" عندما تظهر في بلدان أخرى. أثناء الحروب، يقال لنا:ادعم جنودنا"التلويح بالعلم، ووضع الوطن في المقام الأول، واحترام المثل الوطنية المتمثلة في الخدمة المتفانية والتضحية الكفارية (حتى لو لم يكن من المتوقع منا جميعًا، باستثناء 1٪، أن نخدم أو نضحي)."
إننا نشعر بالإحباط من التفكير في الحقيقة غير المريحة المتمثلة في أنه بينما يضحي جنودنا ويعانون، فإن آخرين في المجتمع يحققون مكاسب كبيرة. تعتبر مثل هذه الأفكار غير لائقة وغير وطنية. لا تهتموا بالمنتفعين من الحرب، الذين يبدون وكأنهم شركات محترمة تمامًا. ففي نهاية المطاف، أي ثمن يستحق أن يُدفع (أو أرباح تستحق التضحية بها) لاحتواء العدو - منذ وقت ليس ببعيد، التهديد الأحمر، ولكن في القرن الحادي والعشرين، الإرهابي القاتل.
الحرب إلى الأبد مربحة إلى الأبد. فكر في لوكهيد مارتينز من العالم. وفي تجارتهم مع البنتاغون، وكذلك مع جيوش الدول الأخرى، فإنهم يسعون في نهاية المطاف إلى الحصول على أموال نقدية مقابل أسلحتهم وعالم ستكون فيه هناك حاجة إلى مثل هذه الأسلحة إلى الأبد. وفي سعيهم لتحقيق الأمن أو النصر، يدفع القادة السياسيون الثمن عن طيب خاطر.
أطلق عليها اسم حلقة ردود الفعل كلاوزفيتز/الماركسية أو جدلية كارل وكارل. كما أنه يمثل الزواج الأبدي بين القتال والتجارة. إذا لم يفهم كل ما تعنيه الحرب، فإنه على الأقل يجب أن يذكرنا إلى أي مدى تكون الحرب، باعتبارها رأسمالية الكوارث، مدفوعة بالربح والقوة.
من أجل التوليف، نحتاج فقط إلى التحول من كارل أو كارل إلى كال - أي الرئيس كالفين كوليدج. لقد أعلن في العشرينيات الصاخبة أن "عمل أمريكا هو عمل تجاري". وبعد مرور ما يقرب من قرن من الزمان، أصبحت الحرب هي عمل أميركا، حتى ولو كان رؤساء اليوم مهذبين إلى الحد الذي جعلهم لا يذكرون أن الأعمال التجارية في ازدهار.
أبطال الحرب الأمريكية كسلع
في الواقع، يبحث الكثير من الشباب اليوم عن التحرر من النزعة الاستهلاكية. وفي سعيهم للحصول على هويات جديدة، يلجأ عدد غير قليل منهم إلى الجيش. ويقدم. يتم الترحيب بالمجندين المحاربين والمقاتلين، كما الأبطال، وليس فقط داخل الجيش أيضًا، ولكن أيضًا المجتمع ككل.
ومع ذلك، بانضمامنا إلى الجيش والاحتفاء بهذا العمل، تصبح قواتنا، على نحو متناقض، سلعة أخرى، ومستهلكًا آخر للدولة. في الواقع، لقد استهلكتهم الحرب وعنفها. تعويضاتهم؟ ليتم تعبئتهم وتسويقهم كأبطال لحظتنا العسكرية. كتب ستيفن جاردينر، عالم الأنثروبولوجيا الثقافية والمحارب القديم في الجيش الأمريكي، ببلاغة عما يسميه "الماسوشية البطولية"من الإعدادات العسكرية وجاذبيتها لشباب أمريكا. باختصار، في سعيهم للهروب من النزعة الاستهلاكية التي فقدت معناها والعثور على تحرر من وظائف ذات نهاية مسدودة، يتحول العديد من المتطوعين إلى محتفلين بالعنف، وباحثين عن الألم ومقدميه، وهي حقيقة قاسية يتجاهلها الأمريكيون طالما أن العنف موجود. تصرفت في الخارج ضد أعدائنا والسكان المحليين.
إن مثل هذه الهويات "البطولية"، المرتبطة بشكل وثيق بالعنف في الحرب، غالبا ما تكون غير مناسبة لظروف السلم. ويتحول الإحباط والإحباط إلى العنف المنزلي و انتحار. وفي مجتمع أميركي يتضاءل فيه عدد الوظائف ذات المغزى في وقت السلم، ويشهد استقطاباً متزايداً للثروة والفرص، فإن القرارات التي يتخذها بعض المحاربين القدامى بالتحول إلى المخدرات بمختلف أنواعها المخدرة للعقل والعنف المثير للروح، أو العودة إليها، أمر متوقع بشكل مأساوي. إن حقيقة أن ذلك ينبع من تسليعهم الاستغلالي مثل العديد من مرتكبي العنف الأبطال باسمنا هي حقيقة يسعد معظم الأمريكيين بنسيانها.
قد لا تكون مهتمًا بالحرب، لكن الحرب مهتمة بك
وكما لاحظ الثوري الروسي ليون تروتسكي ببلاغة: "قد لا تكون مهتماً بالحرب، لكن الحرب مهتمة بك". إذا كانت الحرب قتالاً وتجارة، وكارثة وسلعة، فلا يمكن تركها لقادتنا السياسيين وحدهم، وبالتأكيد ليس لجنرالاتنا. عندما يتعلق الأمر بالحرب، مهما بدا أننا بعيدون عنها، فإننا جميعًا عملاء ومستهلكون بطريقتنا الخاصة. البعض يدفع ثمنا باهظا. كثيرون يدفعون القليل. القليل يكسب الكثير. راقب هؤلاء القلة وسينتهي بك الأمر بتقدير أكبر لما تعنيه الحرب في الواقع.
لا عجب أن يقول لنا قادتنا ألا نقلق رؤوسنا الصغيرة بشأن حروبنا - فقط ادعموا تلك القوات، واذهبوا للتسوق، واستمروا في التلويح بهذا العلم. إذا كانت الوطنية هي الملاذ الأخير للأوغاد، فهي أيضًا الملاذ الأول لأولئك الذين يسعون إلى حشد العملاء من أجل أحدث ممارسة لسفك الدماء في القتال مثل التجارة.
فقط تذكر: في الصفقة الكبرى التي هي الحرب، فهي منتجاتهم وأرباحهم. وهذه ليست صفقة بالنسبة لأميركا، أو بالنسبة للعالم.
ويليام أستور، أ TomDispatch العادية، هو مقدم متقاعد (القوات الجوية الأمريكية). يقوم بتحرير المدونة Contrastperspective.com ويمكن الوصول إليها في [البريد الإلكتروني محمي].
ظهرت هذه المقالة لأول مرة TomDispatch.com، مدونة ويب تابعة لمعهد الأمة، والتي توفر تدفقًا ثابتًا للمصادر البديلة والأخبار والآراء من توم إنجلهارت، محرر النشر منذ فترة طويلة، والمؤسس المشارك لـ مشروع الإمبراطورية الأمريكيةوالمؤلف من نهاية ثقافة النصر، مثل رواية، الأيام الأخيرة للنشر. كتابه الأخير هو الطريقة الأمريكية للحرب: كيف أصبحت حروب بوش حروب أوباما (هايماركت كتب).
يتم تمويل ZNetwork فقط من خلال كرم قرائها.
للتبرع