المصدر: كاونتربونش
ستحاول حملة ترامب استبعاد أكبر عدد ممكن من بطاقات الاقتراع عبر البريد. وقد أشار ترامب شخصياً من خلال تصريحاته العلنية إلى أنه يجب على المدنيين المسلحين مراقبة مراكز الاقتراع. وسبق أن أصدرت الميليشيات المسلحة تصريحات بأنها لن تسمح للديمقراطيين بسرقة الانتخابات من ترامب. وليس لدى الجمهور وسيلة لمعرفة الحجم الكامل لهذه الجهود. لكن من الواضح أن هدفهم هو تثبيط الأشخاص الملونين وغيرهم من أعضاء قاعدة الديمقراطيين من التصويت.
نظرًا لأن عددًا من الولايات الرئيسية لن تصل إلى العدد النهائي لبطاقات الاقتراع عبر البريد حتى نهاية الأسبوع. قد يحصل ترامب على أغلبية الأصوات الشعبية التي تم فرزها ليلة الانتخابات - وهو ما يُعرف باسم "السراب الأحمر". ستتم إضافة معظم الأصوات عبر البريد في وقت لاحق من الأسبوع. سيقول ترامب إنها مزورة وأن إحصائها سيكون غير قانوني.
وهذا الوضع يدفع ترامب إلى القول إن المحكمة العليا هي التي ستقرر نتيجة الانتخابات. ستعتمد استراتيجيته بعد يوم الانتخابات على (1) إبطال أكبر عدد ممكن من بطاقات الاقتراع عبر البريد؛ (2) منع عدد كافٍ من الولايات من التصديق على ناخبيها لطرح الانتخابات في مجلس النواب؛ و(3) مطالبة المحكمة العليا بالبت في قوائم الناخبين التي يجب قبولها.
إذا لم يحصل أي مرشح على "أغلبية العدد الإجمالي للناخبين المعينين" - كما هو محدد في التعديل الثاني عشر - فسيصوت مجلس النواب في 12 يناير بين المرشحين الثلاثة الأوائل (ربما ترامب وبايدن ومرشح الحزب الليبرالي جو جورجينسن). سيحصل كل وفد ولاية على صوت واحد (وليس صوتًا واحدًا لكل ممثل). تعتبر قاعدة الدولة الواحدة والصوت الواحد ميزة أخرى تمنح للولايات الريفية، بالإضافة إلى الولايات التي تتمتع بثقل أكبر في المجمع الانتخابي.
وفي الوقت الحاضر، يحتفظ الجمهوريون بأغلبية وفود مجلس النواب في 26 ولاية. ويمتلك الديمقراطيون أغلبية الوفود في 22 ولاية فقط، وهناك ولايتان أخريان لديهما وفود مقيدة. إذا كان هذا لا يزال صحيحا عندما يجتمع أعضاء مجلس النواب الجدد في 6 يناير، فإن الفائز سيكون دونالد ترامب، 26-22 عاما، مع تعادل ولايتين ولم يتم احتسابهما.
إذا حصل بايدن على أغلبية الناخبين بناءً على التصويت الشعبي لكل ولاية، فستتمثل استراتيجية ترامب في تعطيل عدد كافٍ من عمليات فرز الأصوات في المحكمة، بحيث يتم منع عدد قليل من الولايات من التصديق على أي ناخبين بحلول 14 ديسمبر، عندما يجتمع المجمع الانتخابي في عواصم الولايات. .
ومن أجل هذه المناقشة، لنفترض أن ترامب حصل في 14 ديسمبر/كانون الأول على 268 صوتا انتخابيا في حين حصل بايدن على 250 صوتا فقط. (تخيل أن ولاية، مثل بنسلفانيا، التي لديها 20 صوتا انتخابيا، منعت المحكمة من تعيين أي ناخبين لبايدن). سيكون عدد ناخبي ترامب البالغ عددهم 268 أقل من 270 – أغلبية مطلقة تبلغ 538 – لكن 268 ناخبًا سيكونون 51.7٪ من 518 ناخبًا تمكنوا من تعيينهم بحلول 14 ديسمبر.
المحكمة العليا ستقرر. هل تعني عبارة "أغلبية إجمالي عدد الناخبين المعينين" العدد الذي تم تعيينهم قانونيًا بحلول 14 ديسمبر/كانون الأول أم أنها تعني العدد الذي كان من الممكن تعيينه؟ مع وجود إيمي كوني باريت في المحكمة، يمكن للأغلبية المحافظة التصويت بـ 6- 3- أن العبارة تعني العدد الذي تم تعيينه قانونياً بحلول 14 ديسمبر. وطبعاً سيبررون قرارهم بأنهم أخذوا نص الدستور حرفياً، أي أنهم لم يكونوا قضاة نشطاء. سيفوز ترامب بالمجمع الانتخابي، 268-250 أو 51.7%. وحتى لو انضم رئيس المحكمة العليا جون روبرتس إلى الليبراليين لاتخاذ القرار بأغلبية 5 أصوات مقابل 4 فقط، فإن ترامب سيفوز.
ومن المقرر أن تصوت وفود مجلس النواب الـ26 التي تضم أغلبية من الممثلين الجمهوريين في السادس من يناير/كانون الثاني لمتابعة حكم المحكمة العليا. وسوف يُعاد انتخاب ترامب، مهما كان تصويته الشعبي ضئيلا.
وسيشمل التصويت في السادس من يناير أعضاء الكونجرس المنتخبين حديثًا، وليس أعضاء البطة العرجاء القدامى. هل يستطيع الديمقراطيون قلب ما يكفي من مقاعد مجلس النواب الأمريكي في 6 نوفمبر للسيطرة على وفود 3 ولاية في 26 يناير؟
الجواب يكاد يكون مؤكداً: "لا".
لا يوجد حاليًا سوى أربع ولايات أمريكية يمكنها التغيير من وفد في مجلس النواب الأمريكي ذي أغلبية جمهورية أو مرتبط بوفد ذي أغلبية ديمقراطية أو متعادل (بافتراض أن مقعدًا واحدًا في كل ولاية ينقلب من اليمين إلى اليسار). لدى بنسلفانيا وميشيغان حاليًا وفود مقيدة. تتمتع فلوريدا بأغلبية بمقعد واحد للجمهوريين، وتتمتع ولاية ويسكونسن بأغلبية جمهورية بمقعدين:
• إن وفد بنسلفانيا مقيد حاليًا بـ 9 أصوات و 9 أصوات. اعتبارًا من 21 أكتوبر، صدر تقرير كوك السياسي غير الحزبي ممتازة مقعد واحد فقط في ولاية بنسلفانيا كإقالة: مقعد النائب سكوت بيري في منطقة الكونجرس رقم 10.
• إن وفد ميشيغان متعادل حاليًا، بـ 7 نقاط و7 نقاط. يصنف كوك مقعدًا واحدًا فقط في ميشيغان كإخفاق: مقعد النائب جاستن عماش في القرص المضغوط 3. (ملاحظة: تحول عماش من الجمهوري إلى الليبرالي في وقت سابق من هذا العام، لكنه لم يترشح لإعادة انتخابه. لقد تم شغل المقعد من قبل جمهوري، بما في ذلك عماش، لأكثر من عقد من الزمان.)
• يتألف وفد فلوريدا حاليًا من أغلبية جمهورية، 14 صوتًا و13 صوتًا. لا يصنف كوك أي مقاعد في فلوريدا على أنها مقاعد محظورة. لذلك، من غير المرجح أن يغير أي من المقاعد أحزابه.
• يتكون وفد ولاية ويسكونسن حاليًا من أغلبية جمهورية، 5 أصوات و3 أصوات. لا يصنف كوك أي مقاعد في ولاية ويسكونسن على أنها إهمال. لذلك، من غير المرجح أن يغير أي من المقاعد أحزابه.
وحتى لو قلب "الحزب الديمقراطي" بطريقة أو بأخرى مقعدًا واحدًا في ثلاثة وفود - بنسلفانيا، وميشيغان، وفلوريدا - فإن 25 ولاية ستصوت بعد ذلك لصالح ترامب/بنس، وستصوت 25 ولاية لصالح بايدن/هاريس. سيكون هذا تعادلًا ولن ينتج عنه فائز.
في هذه الحالة، سيدلي مجلس الشيوخ بصوت واحد لكل عضو في مجلس الشيوخ (وليس لكل ولاية) لمنصب نائب الرئيس. وإذا ظل الجمهوريون يشكلون أغلبية أعضاء مجلس الشيوخ في السادس من يناير/كانون الثاني، فإن مجلس الشيوخ سيصوت لصالح ترامب ليصبح نائبا للرئيس. لكن ترامب سيصبح رئيسا على الفور، لأن منصب الرئاسة سيكون شاغرا، بسبب تعادل الأصوات في مجلس النواب. ومع ذلك، إذا تحول مجلس الشيوخ إلى أغلبية ديمقراطية بنسبة 6-51 بعد الانتخابات – الأمر الذي سيتطلب ربحًا صافيًا بأربعة مقاعد – فسيصوت أعضاء مجلس الشيوخ الجدد، وسيفوز بايدن.
وكما لو أن كل هذا لم يكن محيرًا للعقل بالفعل، فإن رئيس مجلس الشيوخ في 6 يناير سيظل هو مايك بنس، نظرًا لأن فترة ولايته لن تنتهي حتى 20 يناير. وهذا يوفر لترامب فرصة لتعيين نائبه. - يحدد الرئيس كيف ستحدد قواعد مجلس الشيوخ الناخبين لاختيار نائب الرئيس القادم.
وإذا احتفظ الجمهوريون بالسيطرة على مجلس الشيوخ، فمن الممكن أن يقاطع أعضاء مجلس الشيوخ الديمقراطيون تصويت مجلس الشيوخ، وبالتالي حرمان المجلس من نصاب الثلثين الذي يتطلبه التعديل الثاني عشر. إذا كان مجلس النواب مقيدًا، ولم يكن لدى مجلس الشيوخ نصاب قانوني، فلن يتخذ مجلس النواب ولا مجلس الشيوخ أي قرار قانونيًا. ومن المرجح أن يجتمع أعضاء مجلس الشيوخ الجمهوريون ويصوتون على أي حال، مدعيين النصر. ويمكن للمحكمة العليا بعد ذلك أن تقرر أي مرشح لديه ما يكفي من الأصوات الانتخابية للفوز.
وحتى لو كان بايدن قد فاز بشكل واضح بما يكفي من الأصوات الانتخابية بعد انتخابات نوفمبر/تشرين الثاني، فإن محامي ترامب مستعدون لاستخدام السلاح النووي بتكتيك أخير. وقبل أن يتمكن مجلس النواب من التصويت رسميًا لقبول أصوات الهيئة الانتخابية في يناير/كانون الثاني، يمكن للهيئات التشريعية التي يسيطر عليها الجمهوريون أن تعقد جلسات خاصة في نوفمبر/تشرين الثاني في الولايات التي خسر فيها التصويت الشعبي. ويمكن للمشرعين من فئة "R" أن يعلنوا عن وجود "تزوير واسع النطاق" في بطاقات الاقتراع عبر البريد في الولاية ــ على سبيل المثال، طبعت أوكرانيا الملايين وأرسلتها بالبريد ــ وتعيين قائمة الهيئة التشريعية الخاصة لناخبي ترامب. ويمكن القول إن هذا مسموح به بموجب دستور الولايات المتحدة، الذي ينص على تعيين الناخبين "بالطريقة التي تحددها الهيئة التشريعية". إن تغيير طريقة اختيار الناخبين بعد فرز الأصوات قد ينتهك قوانين الولاية الحالية، ولكن خمن من سيقرر هذا الأمر – المحكمة العليا.
قد يخسر ترامب التصويت الشعبي في خمس ولايات تم تصنيفها على أنها "مستبعدة" بنسبة 270 صوتًا توافق 2020 يحدث أن يكون هناك مجالس تشريعية وحكام جمهوريين. وهي فلوريدا (29 صوتاً انتخابياً)، وأوهايو (18)، وجورجيا (16)، وأريزونا (11)، وأيوا (6). وإذا تحركت المجالس التشريعية الخمس جميعها، فسيتحول إجمالي 80 صوتًا انتخابيًا من بايدن إلى ترامب. ومن شأن ذلك أن يكون خطوة مثيرة للجدل إلى حد كبير. وسيتطلب الأمر أيضًا الكثير من التنسيق بين القادة الجمهوريين في الولاية. ومع ذلك، فإننا في عام 2020، وقد حدثت بالفعل أشياء كثيرة لا تصدق.
أربع ولايات أخرى متأرجحة لديها مجالس تشريعية ذات أغلبية R ولكن حكام ديمقراطيين. وهي بنسلفانيا (20)، وميشيغان (16)، ونورث كارولينا (15)، وويسكونسن (10). بموجب قانون الولايات المتحدة (3 USC §5)، يجوز للحكام تقديم قائمة الناخبين الخاصة بهم بحلول 8 ديسمبر 2020، في حالة التنافس على الناخبين في الولاية. وسوف تتنافس قائمة الحاكم الديمقراطي مع قائمة المجلس التشريعي الجمهوري عندما يصوت مجلس النواب الأمريكي في السادس من كانون الثاني (يناير) المقبل على ما إذا كان سيتم قبول الناخبين في كل ولاية.
إذا أصبحت المجالس التشريعية الجمهورية "مارقة" وعينت ناخبيها، فهل يمكن للولايات التي لديها مجالس تشريعية وحكام ديمقراطيين أن تلعب "على مبدأ مبدأ "الانتقام، واستبدال ناخبي ترامب بناخبي بايدن؟" ليس حقًا، لأن الديمقراطيين يسيطرون فقط على ولاية ماين التي لديها هيئة تشريعية يسيطر عليها الديمقراطيون وحاكم ديمقراطي.
ستقرر المحكمة العليا أي القوائم هي الشرعية. ويمكن للأغلبية المحافظة في المحكمة أن تقف إلى جانب قوائم الهيئات التشريعية. ويمكن للمحكمة أيضًا أن تمنع مجلس النواب الأمريكي من النظر في القوائم المتنافسة التي تستند إلى التصويت الشعبي. وسيفوز ترامب بأغلبية الناخبين.
ومع العدد الكبير من المحامين الذين يعملون الآن في حملة ترامب واللجنة الوطنية للحزب الجمهوري، فإن الاحتمالات المذكورة أعلاه تشكل آليات قانونية جادة قد ينوي الجمهوريون استخدامها بالكامل. من ناحية أخرى، لن تنجح أي من الاستراتيجيتين إذا فاز بايدن بأغلبية كبيرة في المجمع الانتخابي، حتى أن تبديل الناخبين في عدة ولايات من D إلى R لن يؤدي إلى إعادة انتخاب ترامب.
ومن أجل مصلحة الأمة، من الأفضل تأمين الطريق إلى انتقال سلمي وطبيعي إلى رئاسة جديدة من خلال فوز بايدن الساحق. لن يكون ذلك ضروريا، لو لم يزعم دونالد ترامب مرارا وتكرارا أن الاحتيال والغش هما السببان المحتملان الوحيدان وراء خسارته.
ترقبوا المعركة التي ستبدأ في 4 نوفمبر.
"لقد فزت بالفعل في الانتخابات، لكنني فزت في الفرز". — دكتاتور نيكاراجوا أناستاسيو سوموزا (1896–1956)
يتم تمويل ZNetwork فقط من خلال كرم قرائها.
للتبرع