المصدر: الديمقراطية الآن!
بينما تحذر الأمم المتحدة من التأثير العالمي المدمر للغزو الروسي لأوكرانيا، يبدو أن المحادثات للتفاوض على تسوية سلمية قد انهارت. ويبدو الرئيس الروسي فلاديمير بوتين عازما على المضي قدما على الرغم من الدفاع الأوكراني الأكثر مرونة مما كان متوقعا، حيث يبدو أن كلا الجانبين يركزان على تحقيق انتصارات عسكرية وإقليمية. وفي الوقت نفسه، تواصل الولايات المتحدة ضخ أسلحة بملايين الدولارات إلى أوكرانيا. تقول نينا خروتشيفا، الأستاذة في المدرسة الجديدة وحفيدة رئيس الوزراء السوفييتي السابق نيكيتا خروتشوف: "يبدو أن الولايات المتحدة تعتقد أنه يجب دعم أوكرانيا في جهودها الحربية، وليس جهودها التفاوضية، حتى النهاية". . وتتحدث أيضًا عن المناخ الحالي للمجتمع المدني داخل روسيا والمعلومات الاستخباراتية الخاطئة التي دفعت بوتين إلى اتخاذ قرار بغزو أوكرانيا.
AMY رجل طيب: نيو يورك تايمز is التقارير لقد انهارت المحادثات لإنهاء الحرب في أوكرانيا، وأصبح المفاوضون الروس والأوكرانيون بعيدين عن التوصل إلى اتفاق أكثر من أي وقت مضى خلال الحرب. وتزعم روسيا أن أوكرانيا لم ترد بعد على مسودة اتفاق السلام التي قدمتها في 15 نيسان/أبريل.
• مرات تشير التقارير إلى أن أوكرانيا حصلت على الدعم من خلال تدفق الأسلحة من الولايات المتحدة وحلفائها. ومن المتوقع أن يصوت مجلس الشيوخ الأمريكي اليوم على الموافقة على تقديم مساعدات عسكرية واقتصادية إضافية لأوكرانيا بقيمة 40 مليار دولار.
وفي الوقت نفسه، يدعو زعماء فرنسا وألمانيا وإيطاليا علناً إلى إجراء مفاوضات لإنهاء الحرب. وكتب المستشار الألماني أولاف شولتس، الجمعة، على تويتر: "يجب أن يكون هناك وقف لإطلاق النار في أوكرانيا في أسرع وقت ممكن". وأدلى بهذا التصريح بعد اتصال هاتفي مع الرئيس الروسي فلاديمير بوتين. وفي الأسبوع الماضي، قال الرئيس الفرنسي إيمانويل ماكرون للبرلمان الأوروبي إن واجب أوروبا يجب أن يكون تحقيق وقف لإطلاق النار، وليس شن حرب مع روسيا. كما تبنى رئيس الوزراء الإيطالي ماريو دراجي الدفع باتجاه المفاوضات للتوصل إلى وقف لإطلاق النار.
مع دخول الحرب في أوكرانيا يومها الخامس والثمانين، ننتقل إلى نينا خروتشيفا، أستاذة الشؤون الدولية في The New School، المؤلفة المشاركة على خطى بوتين: البحث عن روح الإمبراطورية عبر المناطق الزمنية الإحدى عشرة في روسيا. وهي أيضًا حفيدة رئيس الوزراء السوفييتي السابق نيكيتا خروتشوف. الأخيرة لها قطعة in علاقات اجنبية تحت عنوان "الانقلاب في الكرملين".
البروفيسور خروتشيفا، إذا كان بإمكانك البدء بالتعليق على بعض الحلفاء الغربيين الأوروبيين، مثل ألمانيا وفرنسا وإيطاليا، قائلين إنه يجب أن تكون هناك تسوية عن طريق التفاوض الآن، ومع ذلك نرى في هذه المرحلة يبدو أن المحادثات بين أوكرانيا وروسيا قد انهارت ؟ هل يمكنك التحدث عما حدث وما تعتقد أنه يجب أن يحدث لإنهاء هذا؟
نينا خروششيفا: شكرا جزيلا لك يا ايمي.
حسنًا، تواجه ألمانيا طريقًا صعبًا بعض الشيء في محاولة تحقيق التوازن بين روسيا وأوكرانيا إلى حد ما، لأن أولاف شولتز قال الآن، مؤخرًا، إن بوتين ليس مستعدًا للمفاوضات، وأن أوكرانيا لن توافق على ذلك. تسوية قسرية. لذا فإن ألمانيا، من ناحية، تريد أو تدعو إلى التسوية التفاوضية؛ من ناحية أخرى، يعتمد الأمر على من تحدث إليه أولاف شولتز في اللحظة الأخيرة.
أعتقد أن إيطاليا توصلت إلى اقتراح مثير للاهتمام - أعتقد أنه كان عبارة عن اقتراح مكون من خمس مواد حول كيفية التفاوض. ومن الممكن، ما أسمعه اليوم على الأقل من موسكو، أن موسكو تدرس الأمر بجدية. وليس من الواضح ما إذا كانوا سيقبلون ذلك.
ليس من الواضح ما إذا كانت المفاوضات ستبدأ مرة أخرى، لأنه، في الوقت الحالي، يبدو لي أن كلا الجانبين يريدان تحقيق المزيد من الانتصارات العسكرية، أو انتصارات صغيرة كما هي، ويعتقدان أنه في الوقت الحالي - على سبيل المثال، يشعر الروس أنهم قادرون على الاستيلاء على المزيد من الأراضي الأوكرانية، ويشعر الأوكرانيون أنهم يستطيعون - على سبيل المثال، طرد الأوكرانيون للتو القوات الروسية من - القوات الروسية المتبقية من مدينة خاركيف. لذلك يشعر الأوكرانيون أنه من الممكن أن يتمكنوا في الواقع من تحرير بعض الأراضي الأوكرانية التي استولى عليها الروس بالفعل.
لذا، ما نعرفه من الحروب منذ زمن سحيق هو أنه عندما يكون هناك قرار بالاستمرار في الاستيلاء على الأراضي، وتحرير الأراضي، يكون الأمر صعبًا للغاية - من الصعب جدًا الوصول إلى مفاوضات فعلية، لأن الانتصارات العسكرية، أو الرغبة العسكرية في كسب المزيد يفوز الإقليم.
NERMEEN الشيخ: نينا، هل يمكنك الرد على أولئك الذين يقولون: "دعونا نتحدث عن دور الولايات المتحدة في الدفع نحو المفاوضات" - أولاً، إذا كانت الولايات المتحدة تفعل ذلك؟ وثانياً، الرد على أولئك الذين يقولون إن سياسة الولايات المتحدة قد تحولت الآن بالكامل: فبينما كانت السياسة في البداية تتعلق بالدفاع عن أوكرانيا، أصبحت الآن تدور حول هزيمة روسيا. هل توافق على ذلك؟ وإذا كان الأمر كذلك، فما نوع الهزيمة؟ كيف ستبدو الهزيمة بالنسبة لروسيا؟
نينا خروششيفا: حسنا شكرا لك. في الحقيقة لا أعتقد أنه تحول. أعتقد أنه كان واضحًا جدًا منذ البداية أن الولايات المتحدة لم تكن تتوقع أن يكون أداء روسيا سيئًا إلى هذا الحد، أو أن الحرب تسير ببطء شديد، إلى حد ما، وأن يحقق بوتين انتصارات أقل مما كان متوقعًا في البداية. تذكروا حسابات الجانب الأمريكي بأن كييف يمكن أن يسيطر عليها الروس في ثلاثة أيام. أعني، كما تعلمون، أنه لم يتم اتخاذ هذا القرار على الإطلاق حتى الآن، ولا يبدو أنه مدرج في الخطط الروسية على الإطلاق.
لكنني أعتقد أن تغيير النظام، إلى حد ما، كان فكرة أمريكية منذ البداية. وهذا هو ما كانت تعنيه العقوبات، ذلك النوع من العقوبات المنسقة والواسعة النطاق، التي يسميها الروس الأسلحة الاقتصادية للدمار الشامل، وهي فكرة مفادها أن الروس سيصابون بصدمة شديدة لدرجة أنهم سيصلون إلى هناك. الشوارع ويكتسحون بوتين، وإلا فإن القلة سيشعرون بالانزعاج الشديد لأن يخوتهم قد تم الاستيلاء عليها وبعد ذلك - وما عليهم سوى القيام بالانقلاب.
لذلك لا أعرف إذا كان موقف الولايات المتحدة قد تغير. لقد أصبح الأمر - ربما أصبح أكثر صخبًا كلما تحدثوا أكثر مع الأوكرانيين. وأعني أيضًا أن الأوكرانيين أظهروا - لا يجب أن أقول إن ذلك كان مفاجأة بالنسبة لي، ولكن الأوكرانيين أظهروا مرونة لا تصدق. وهكذا، عندما كانت المفاوضات تسير على ما يرام، انسحب الروس من مناطق كييف. وكان ذلك - كما تعلمون، بالنسبة للروس، يقولون إنها كانت فكرة أنهم سيساعدون في المفاوضات، لكن الجانب الأوكراني والجانب الأمريكي اعتبرها هزيمة لروسيا، وبعد ذلك كلما ذهب المزيد من الأسلحة إلى أوكرانيا.
لذلك أعتقد أن الولايات المتحدة، لا يبدو أنها مهتمة، أو على الأقل لم أر أي اهتمام، في الواقع، بالموقف التفاوضي، لأنهم يعتقدون أن أوكرانيا يمكن أن تفوز أو ينبغي أن تفوز، ولكن أيضًا، كدولة واحدة. أخبرني مذيعون أمريكيون ومذيعون تلفزيونيون أن السؤال هو: "كيف نتخلص من بوتين؟" وكان ردي هو: "لا يجوز لنا ذلك، لأنه ليس فيلماً من أفلام هوليود". أعني، كما تعلمون، ليس كل شيء ينتهي بانتصار شخصية مارفل. ولكن يبدو أن الولايات المتحدة تعتقد أن أوكرانيا لابد أن تحظى بالدعم في جهودها الحربية، وليس جهودها التفاوضية، حتى النهاية، لأن انتصارات أوكرانيا أو عدم هزائمها أعظم كثيراً مما كان متوقعاً في الأصل.
NERMEEN الشيخ: ويا نينا، لقد ذكرت الآن العقوبات، العقوبات التي فرضتها الولايات المتحدة على روسيا، وما هي إمكانية إضعاف موقف بوتين. أنت على اتصال منتظم مع الناس في روسيا. ما هي آثار هذه العقوبات على الناس العاديين؟ وما تأثيرها على النظام؟
نينا خروششيفا: حسنًا، لقد صيغوا – لقد صاغ النظام العقوبات بشكل جيد بما فيه الكفاية. أعني أنه من الواضح أنه لا يوجد ما يكفي – أو لا توجد منتجات غربية على الإطلاق. أعني، قيل لي. لم أذهب إلى موسكو منذ ذلك الحين، ولكن قيل لي أن هناك فجوات كبيرة في كل هذه المتاجر الغربية الفاخرة وغير الفاخرة المنتشرة في جميع أنحاء موسكو وجميع المدن الروسية الأخرى. لذا، هذه ليست صورة جميلة. ويبدو أن الأمر مزعج للغاية - وليس "يبدو أن الأمر كذلك"، فهو مزعج للغاية بالنسبة للروس. كما تعلمون، ماكدونالدز، رمز نوع من العالمية الروسية - روسيا تنضم إلى الصيغة الأمريكية العالمية، متجر ماكدونالدز، متجر - مطعم ماكدونالدز في ساحة بوشكين في وسط موسكو تم إغلاقه للتو. لكن ما كان الروس قادرين على فعله - ولا أعرف كيف، لأنه ليس كذلك حقًا - استغرق ثلاثة أشهر فقط. لم يكن الوقت كافيا لرؤية العواقب حقا. لكن ماكدونالدز الآن سيكون لها اسم مختلف، ويقولون إن 90% مما كانت ماكدونالدز تفعله سيتم تنفيذه هناك. لذا، فقد اختفى رمز ماكدونالدز، لكن المنتجات قد تبقى ويبدو أنها لا تزال باقية.
لكنني أعتقد أن ما يفعله ذلك أيضًا بالنسبة للروس هو أنهم غاضبون جدًا من الغرب. إنهم غاضبون من بوتين بسبب ما وضعهم فيه، لكن عندما انغلق الغرب، أعني أنه كان بمثابة عقاب موجز لجميع الروس، سواء كانوا يؤيدون الحرب، والكثير منهم لا يؤيدون الحرب. وهذا يجعلهم غاضبين جدًا من الغرب ومنزعجين جدًا من الغرب، لأنهم يشعرون وكأنهم محصورون تمامًا بين المطرقة والسندان. ليس لديهم مكان يذهبون إليه. ليس لديهم تأشيرات. أعني أنهم لا يلقون أي اعتبار عندما يحاولون الفرار إلى الخارج. والكثير ممن فروا إلى الخارج في بداية الحرب، في فبراير/شباط ومارس/آذار، عليهم الآن العودة، لأنهم لا يستطيعون فتح حسابات مصرفية وما إلى ذلك. لذا أعتقد أنه ينبغي في الواقع أن يكون الأمر الذي يجب على الولايات المتحدة والدول الغربية الأخرى أن تنظر فيه هو كيفية تعزيز المجتمع المدني المتبقي في روسيا بدلاً من قتل ما تبقى منه بشكل كامل.
AMY رجل طيب: البروفيسور نينا خروتشيفا، لقد كتبت أ قطعة in علاقات اجنبية تحت عنوان "الانقلاب في الكرملين: كيف استولى بوتين وأجهزة الأمن على الدولة الروسية". لماذا لا توضح لنا ذلك، وكيف تعتقد أنه سيشكل الغزو الروسي لأوكرانيا؟
نينا خروششيفا: حسنا، شكرا لك، ايمي. إنها قطعة طويلة حقًا. حسنًا، أعني أن بوتين، كما نعلم، كان KGB برتبة مقدم عندما تولى منصب رئيس الوزراء أولاً في عام 99 ثم أصبح رئيسًا لروسيا في عام 2000. لذلك كان الأمر، من نواحٍ عديدة، بمثابة KGB انقلاب. وأبدأ مقالي معه وهو يمزح، ويتحدث إلى قوات الأمن على نحو غير رسمي، ثم أصبح رسميًا، في عطلة يوم 20 ديسمبر، أن الأمر - هو أمر قوات الأمن بالتسلل إلى أعلى مستويات السلطة السياسية في روسيا تم تحقيقه الآن. لذا، كانت تلك مزحة، لكنها لم تكن مزحة، لأن الكثير من الأشخاص الذين أشرفوا أو كانوا يشرفون، كما تعلمون، على صناعة النفط والغاز وصناعة الكون وما إلى ذلك، وصناعة البنوك، كانوا أصدقاء بوتين وزملائه والأصدقاء والزملاء السابقين من KGB.
لكن حجتي هي أن ما حدث يوم 24 فبراير كان، كما أسميه، حدثًا FSB-على-FSB الانقلاب، لأنه من قبل، حتى لو كان KGB الناس - وأنا أتصل KGB وبشكل موجز، كان أفراد قوات الأمن هم المسؤولون، وكان الأمر أيضًا بمثابة عملية انتقاء. يمكنك الدفع أكثر، ويمكنك الرد، لكنهم كانوا يدركون أيضًا أن روسيا تحتاج إلى الأمن، ويجب أن تكون جهازًا أمنيًا قويًا للغاية، ولكن يجب أيضًا أن تكون جزءًا من العالم. وبالتالي، لم يتم قمعها بإجراءات موجزة بأي شكل من الأشكال.
لكن في 24 فبراير، قد لا يكون بعض المسؤولين الأمنيين، أو العديد من المسؤولين الأمنيين، جاهزين. ولم يكونوا كذلك، ونحن نعلم أنهم لم يكونوا مستعدين لذلك. لقد كان قرار بوتين. ورغم هذا فإن أجهزة الأمن الجماعي اعتبرت ذلك بمثابة إشارة إلى أن القمع في روسيا أصبح الآن اعتبارها الأساسي، لأن روسيا هي الدولة التي تحتاج إلى الصمود في وجه مطالب الغرب أو الصمود في وجه هجمات الغرب، على النحو الذي يتم تقديمه به. وهكذا، فإن الاستبداد الوظيفي الذي كان موجودًا حتى 24 فبراير قد تم استبداله بهذه البيروقراطية الأمنية العمياء تمامًا والمجهولة الهوية.
وهذا هو ما تدور حوله هذه الحرب في أوكرانيا، بالإضافة إلى كل شيء آخر. ولذا، فإن أحد الأشياء المثيرة للاهتمام، كما تعلمون، هو أن هناك توقعات بأنه إذا رحل بوتين، فسوف تتحسن الأمور. حسنًا، قد يصبح أقل سمية؛ لا أعتقد أن الأمور سوف تتحسن، لأنه بمجرد أن يصبح الأمن هو المسؤول عن روسيا – كما رأينا ذلك على مدى قرون من التاريخ – وهو المسؤول عن روسيا، فإنها لا تمنح قوتها بهذه السهولة. لذا، قد تكون روسيا أقل سمية للعالم، لكنها بالتأكيد أكثر قمعاً داخل روسيا.
NERMEEN الشيخ: نينا، هل يمكنك القول - لقد قلت للتو أن قرار غزو أوكرانيا كان قرار بوتين. وعلى أي أساس اتخذ هذا القرار؟ لأن الكثيرين أشاروا إلى أن هذا كان، بالطبع، كارثياً بالنسبة لأوكرانيا، ولكنه كارثي أيضاً بالنسبة لروسيا. ما نوع المعلومات الاستخبارية التي قدمها له هؤلاء المسؤولون الأمنيون والتي سمحت له باتخاذ هذا القرار، الذي يبدو أنه قد انتهى – يبدو أن الغزو قد سار بشكل مختلف تمامًا عما كان من الممكن أن يتخيلوه؟
نينا خروششيفا: قطعاً. وهذا - أعني أنني كتبت عنه في المقالة، ولكنني كتبت عنه أيضًا في المقالات السابقة التي أقوم بها - أفعل عمود بالنسبة لـ Project Syndicate – نوع من شرح ذلك، لأن بوتين، كما قلت، أ KGB يا رجل، لقد تم إدارة الأمر كعملية سرية، في الأساس. لذلك لم يعرف سوى عدد قليل من الناس ما كان يحدث. في الواقع، لم يكن الجيش نفسه يعرف متى سيذهب، وما إذا كان سيذهب إلى أوكرانيا بالكامل أم إلى الأجزاء الشرقية منها فقط.
لكن أعني أيضًا أن السلطة المطلقة مفسدة مطلقة. لقد ظل بوتين على رأس الدولة لمدة 22 عامًا. لقد كانت قوات الأمن هي التي كانت تزوده بالمعلومات حول أوكرانيا ورئيسها النازي أو السيطرة الغربية، والحكومة التي يسيطر عليها الغرب، وكيف يعاني الأوكرانيون العاديون من هذا النوع من القمع النازي، لأنه لم يكن هناك أحد في كامل قواه العقلية يصدق ذلك. سيذهب بوتين ويفعل ذلك، لأن ذلك، كما قلت، أعني، لم يدمر أوكرانيا فحسب، بل دمرها بالكامل أيضًا - وسوف يتم إعادة بناء أوكرانيا، وستكون أوكرانيا أفضل من أي وقت مضى، لكن روسيا ستدمر لعقود من الزمن، إذا ليس لقرون قادمة، لأنه لن يصدقنا أحد أننا في الواقع سنصبح دولة عادية في يوم من الأيام.
وهكذا، فإن تلك المعلومات التي تم تغذيتها له هي المعلومات التي أراد سماعها. وهذا يعني أن أوكرانيا مستعدة للانطواء على روسيا واحتضانها كزعيمة للدولة السلافية التي تصور بوتين بطريقة أو بأخرى أنه سيجمعها معًا. وهذا، أعني، أعتقد - لم يمر وقت كافٍ، ولكن أعتقد أنه عندما يمر المزيد من الوقت، سيكون هذا واحدًا من أكثر الأبحاث التي لا تصدق في التاريخ، كيف على الأرض أن هذه المعلومات المضللة الكاملة، المعلومات الخاطئة أدت إلى هذا القرار الكارثي ليس فقط بالنسبة لأوكرانيا، وليس فقط بالنسبة لروسيا، ولكن أيضًا بالنسبة للعالم بأسره.
NERMEEN الشيخ: ويا نينا، هل يمكنك التحدث قليلاً عن رد الفعل داخل روسيا، بالقدر الذي تدركينه، وليس بين الناس بقدر ما بين المسؤولين؟ وفي وقت سابق من هذا الأسبوع، انتشر مقطع فيديو على نطاق واسع لعقيد روسي سابق بدا أنه ينتقد تصورات الحرب في روسيا وفي أوساط المؤسسة الأمنية. هذا مقطع.
ميخائيل خوداريونوك: [مترجم] أولاً، يجب أن أقول، لا ينبغي عليك تناول المهدئات المعلوماتية. في بعض الأحيان تسمع تقارير عن الانهيار النفسي الأخلاقي في القوات المسلحة الأوكرانية، حيث يُزعم أن مزاجهم يقترب من الأزمة. وبعبارة ملطفة، هذا ليس صحيحا. … من الواضح أن الوضع بالنسبة لنا سيزداد سوءًا. ... أكبر مشكلة في وضعنا العسكري والسياسي هي أننا في عزلة جيوسياسية تامة والعالم كله ضدنا، حتى لو كنا لا نريد الاعتراف بذلك.
NERMEEN الشيخ: لذا، نينا، هل يمكنك الرد على ذلك، خاصة في ضوء حقيقة أنه كان يتحدث على شاشة التلفزيون الحكومي؟ ثم ظهر مرة أخرى بعد بضعة أيام، يوم الأربعاء فقط، وبدا أنه يعبر عن رأي مختلف تمامًا، ولذلك كانت هناك تكهنات بأنه تم تحذيره من التحدث بهذه الطريقة.
نينا خروششيفا: قطعاً. أعني أنه كان جيدًا بالنسبة له. لقد تم تحذيره بالتأكيد من التحدث بهذه الطريقة والحديث عن العزلة الروسية، لأن ما نسمعه من المسؤولين - في الأصل، في 21 فبراير، عندما أعلن بوتين أن روسيا ستعترف باستقلال جمهوريتي دونيتسك ولوهانسك، هدد أمنه. يبدو أن المجلس - أعتقد أننا تحدثنا عن ذلك في هذا البرنامج - بدا وكأنه في حالة صدمة كاملة حيال ذلك. لكن، كما تعلمون، فقد اكتشفوا الأمر على الفور - ليس على الفور، ولكن في وقت قريب بما فيه الكفاية، نوعاً ما، واكتشفوا الأمر. تم تحذير البعض. تم تهديد البعض. البعض لم يكن لديه أي مكان آخر يذهبون إليه، إلى حد ما. وفجأة أصبح كل ما يقوله يعتبر الآن خيانة. وهؤلاء المسؤولون الذين كانوا في الأصل في حالة صدمة الآن هم الذين يقولون إنه إذا تحدثت بشكل سلبي عن العملية العسكرية الروسية الخاصة، كما يسمونها، أو تحدثت عن القوات الروسية، القوات العسكرية، التي لا تتقدم بالسرعة المطلوبة ينبغي عليهم ذلك، فهذا يصل إلى حد الخيانة. ومن ترك البلاد وانتقدها فإن ذلك يصل إلى حد الخيانة، وهكذا دواليك.
لذا، بالنسبة للمسؤولين، هناك بعض - أعني، بوضوح، أن هناك معارضة داخلية، ولكن نادرًا ما يمكنك سماعها علنًا. وفي الواقع، نسمع أكثر فأكثر من هؤلاء المسؤولين، مع الرعب المطلق في أعينهم، كيف يقفون الآن خلف روسيا، وأن الوطن الأم هو شيء ضد الغرب والولايات المتحدة.
الآن، أقامت الشخصية الأيقونية، يوري شيفتشوك، الذي كان رمز موسيقى الروك الروسية، حفلاً موسيقيًا - وقبل ذلك، تحدث عما يعنيه الوطن الأم في الواقع بالنسبة له وتحدث ضد الحرب. وما حدث بعد الحفل تم اعتقاله على الفور. وتم استجوابه على الفور. والآن هناك دعوى قضائية ضده. وهو أيقونة الصخرة الروسية.
لذا، فهو في الأساس قانون عرفي لم يتم الإعلان عنه باعتباره قانونًا عرفيًا، لكنه يؤثر على الجميع. إنه يؤثر على الأشخاص الذين يحاولون الاحتجاج ولا يستطيعون، لأنه يتم اعتقالهم على الفور، والمشاهير وبالطبع المسؤولين والأوليغارشيين. لهذا السبب، أعتقد أن هناك ثلاثة فقط من القلة - وأنا أكتب عن ذلك في كتابي علاقات اجنبية مقال - ثلاثة فقط تحدثوا بشكل معتدل أو قوي ضد الحرب، والباقون صامتون ومتقبلون. هذا هو KGB قوة.
AMY رجل طيب: أستاذ خروتشيفا، لقد درست بوتين. كتابك هو على خطى بوتين. وماذا عن تعرض عائلته؟ من النادر جدًا أن نعرف، على سبيل المثال، عن معاقبة ابنتيه، صديقته القديمة. ماذا يفعل هذا له؟
نينا خروششيفا: لا شئ. لا شئ.
AMY رجل طيب: لذلك، اسمحوا لي أن أطرح عليك سؤالا آخر بعد ذلك. في نهاية كتابك، بما أن لدينا القليل من الوقت، تتحدث عن مسؤولين في الكرملين يقولون إن هذا سينهي الطريقة التي انسحب بها الاتحاد السوفييتي من أفغانستان في أواخر الثمانينيات. كيف يبدو ذلك؟
نينا خروششيفا: حسنًا، يبدو أنهم انسحبوا من أفغانستان بعد 10 سنوات من الحرب الرهيبة في عام 89، كما تعلمون، بذيل بين أرجلهم، إذلالًا تامًا. وكما نتذكر، في عام 1991، انهار الاتحاد السوفييتي. وهذا ما يقوله هؤلاء المسؤولون، الذين لا يتحدثون علنًا ولكنهم يتحدثون أحيانًا إلى أشخاص مثلي، إنهم يتصورون أن هذا النظام سيسقط. ما لا يعرفونه هو متى يحدث ذلك.
AMY رجل طيب: وأخيراً، قبل أن ننتهي، أردت أن أسمعكم تعليقاً أدلى به الرئيس السابق جورج دبليو بوش. كان يوم الاربعاء. وتحدث في مركزه الرئاسي في دالاس عن غزو أوكرانيا، لكن الخطاب اتخذ منحى غير متوقع.
GEORGE W. دفع: والنتيجة هي غياب الضوابط والتوازنات في روسيا، واتخاذ رجل واحد قراراً بشن غزو وحشي وغير مبرر على الإطلاق للعراق، وأعني أوكرانيا. العراق. على أي حال. عمري 75.
AMY رجل طيب: وهذا فيديو لتعليقات بوش. لقد أصبحوا فيروسيين. وردت السيناتور السابقة عن ولاية أوهايو، نينا تورنر، في تغريدة على تويتر، قائلة: “اعترف جورج دبليو بوش للتو بأنه مجرم حرب من أمثال فلاديمير بوتين، ثم ضحك. مقزز. البروفيسور خروتشيفا، ردك؟
نينا خروششيفا: حسنا، أنا أوافق. وفي الواقع، كان الروس يشغلون هذا المقطع، وكما تعلمون، مع التعليقات، "انظروا من يتحدث". لذا، هذا هو ردهم، كما تعلمون، "أنتم تعلموننا عن حربنا غير العادلة، وانظروا إلى ما فعلتموه في جميع أنحاء العالم". وأعتقد، كما تعلمون، أنني أعود، كما أفعل دائمًا، إلى معلمي السابق، جورج كينان، الذي كتب مقالًا في علاقات اجنبية، أيضًا، في - أعني "أيضًا" - كتب مقالًا في علاقات اجنبية في عام 1995، ووصفها بأنها مبادئ غير أمريكية. وهكذا، كما تعلمون، عندما تفعل أمريكا أشياءً مثلما فعلت في العراق، فإن أشخاصًا مثل كيم جونغ أون، وأشخاص مثل بوتين، سيدخلون ويقولون: "حسنًا، أمريكا تستطيع أن تفعل ذلك. لماذا لا نستطيع؟
AMY رجل طيب: نينا خروتشيفا، أستاذة الشؤون الدولية في المدرسة الجديدة، ومؤلفة مشاركة على خطى بوتين: البحث عن روح الإمبراطورية عبر المناطق الزمنية الإحدى عشرة في روسيا، حفيدة رئيس الوزراء السوفييتي السابق نيكيتا خروتشوف. سنقوم بربط الخاص بك قطعة in علاقات اجنبية تحت عنوان "الانقلاب في الكرملين".
يتم تمويل ZNetwork فقط من خلال كرم قرائها.
للتبرع