إننا نجد أنفسنا اليوم في وضع رائع. ويعتقد غالبية الناس في الولايات المتحدة الآن أن غزو العراق لم يكن يستحق العواقب، بما في ذلك (حتى اليوم) مقتل أكثر من 1,530 جندياً في العراق.
لقد تم الكشف عن المبررات الرسمية للحرب باعتبارها مغالطات كاملة. ولم يعثر أحد على أي أسلحة دمار شامل أو أي دليل على وجود علاقات بين الحكومة العراقية في هجمات الحادي عشر من سبتمبر/أيلول. ولم يدفع الاحتلال تكاليف نفسه، كما اقترح بول وولفويتز. ولم يتم الترحيب بالجنود الأمريكيين كمحررين من قبل الشعب العراقي.
ومن ناحية أخرى، أصبح عدد العراقيين المسجونين اليوم أكبر من أي وقت مضى أثناء الاحتلال ـ ولا يزال العديد منهم في سجن أبو غريب سيئ السمعة، حيث تم الكشف عن بعض أسوأ حالات التعذيب في السجون، ولكنها ليست حالة فريدة بأي حال من الأحوال. ووفقاً للأرقام الحكومية الرسمية، فإن نحو 9,000 عراقي محتجزون، رغم أن عدداً أكبر منهم محتجزون سراً، بعيداً عن متناول أي مراقبين لحقوق الإنسان. وجدت دراسة نشرتها مجلة لانسيت الطبية البريطانية المحترمة أن ما يصل إلى 98,000 ألف "حالة وفاة زائدة" حدثت في العراق نتيجة للغزو. ولا تزال إمدادات الكهرباء أقل حتى من المستويات التي كانت موجودة قبل الغزو، عندما كان العراق يخضع لعقوبات شديدة. ولا تزال البطالة والنزوح الداخلي وعدم الحصول على مياه الشرب الآمنة من المشاكل العميقة. ولا يزال الناس يتعرضون للإذلال والإساءة في عمليات التفتيش العنيفة من منزل إلى منزل التي يقوم بها الجيش الأمريكي، برفقة وكلائه المحليين في بعض الأحيان. يُقتل العراقيون بشكل روتيني، مع الإفلات التام من العقاب، عند نقاط التفتيش، وفي منازلهم، وفي مرافق الاحتجاز، ولكن الجنود الأميركيين الذين ارتكبوا هذه الجرائم ـ والأهم من ذلك، المسؤولون المسؤولون عنها ـ أفلتوا من العقاب في كل الحالات تقريباً.
ومع ذلك فإن العديد من الأشخاص الذين عارضوا هذا الغزو الظالم، والذين عارضوا العقوبات على العراق لسنوات قبل ذلك، يقترحون الآن أن يبقى الجيش الأمريكي في العراق لصالح الشعب العراقي. وهكذا، فإننا نواجه الوضع الغريب للحركة المناهضة للحرب التي تحشد ضد الغزو الظالم ثم تدعم الاحتلال العسكري الذي ينبع منه مباشرة. إنه موقف غير متماسك، وأعتقد أننا يجب أن نرفضه.
فبعد عدم العثور على أسلحة الدمار الشامل في العراق ـ وهي الكذبة الكبرى الأولى للغزو ـ تحولت الولايات المتحدة إلى كذبة كبيرة جديدة: جورج بوش، ودونالد رامسفيلد، وبول وولفويتز، وجون نيغروبونتي، وكوندوليزا رايس، وأصدقاؤهم يجلبون الديمقراطية. للشعب العراقي.
لكن الديمقراطية لا علاقة لها بالسبب وراء تواجد الولايات المتحدة في العراق. لقد غزت إدارة بوش العراق لأسباب تتعلق بسياسة القوة المتعلقة بالمصالح الإمبريالية الراسخة في الشرق الأوسط. إن الأسباب التي دفعت واشنطن إلى غزو العراق للإطاحة بصدام حسين هي نفس الأسباب التي دفعتها إلى دعم صدام حسين أثناء قيامه بتنفيذ أبشع جرائمه ضد الشعب العراقي والأكراد والإيرانيين (الجرائم التي استخدمت فيما بعد لتبرير الحرب ضده في عام 1991). 2003 وإقالته من السلطة عام XNUMX).
ويملك العراق ثاني أكبر احتياطي نفطي في العالم ويقع في قلب منطقة تضم ثلثي احتياطي النفط العالمي. لقد أدركت الولايات المتحدة منذ عقود أن السيطرة على موارد الطاقة في الشرق الأوسط هي شرط أساسي للهيمنة الأمريكية العالمية، أي أن الهيمنة الأمريكية العالمية تعتمد على الهيمنة الإقليمية في الشرق الأوسط.
لقد تزايدت مركزية النفط في الحسابات الإمبريالية الأمريكية منذ أن سعت لأول مرة إلى الحلول محل البريطانيين والفرنسيين كقوة خارجية تسيطر على موارد الطاقة في المنطقة. ويحتاج المنافسون الاقتصاديون والعسكريون والسياسيون للولايات المتحدة في أوروبا وآسيا، وخاصة الصين والهند، إلى زيادة وارداتهم من الطاقة من الشرق الأوسط بشكل كبير، وفي الواقع، فإنهم يعتمدون نسبياً على النفط من المنطقة أكثر بكثير من الولايات المتحدة، التي تحصل على معظم نفطها من احتياطياتها الخاصة، من كندا وفنزويلا ومصادر أخرى أقرب إلى الوطن. وبالتالي هناك منافسة متزايدة على السيطرة على النفط وخطوط أنابيب النفط وطرق شحن النفط.
وكما أوضحت وثيقة إدارة بوش "استراتيجية الأمن القومي للولايات المتحدة الأمريكية" في سبتمبر/أيلول 2002، فإن الولايات المتحدة لن تسمح بظهور أي منافس محتمل للولايات المتحدة، سعياً إلى الحفاظ على الفجوة الهائلة بينها وبين الولايات المتحدة. القوى الأخرى.
من خلال غزو العراق، لم تكن واشنطن تأمل في تثبيت نظام أكثر ملاءمة للمصالح النفطية الأمريكية فحسب، بل كانت تأمل في إنشاء قواعد عسكرية في العراق واستخدام العراق كقاعدة انطلاق لمزيد من التدخلات لإعادة رسم خريطة الشرق الأوسط. فقد تم إنشاء ما يصل إلى أربع عشرة قاعدة أميركية في العراق، ومن المرجح أن تبقى لفترة طويلة بعد طرد القوات الأميركية، كما أن أكبر سفارة أميركية في العالم اليوم موجودة في بغداد.
وهذا لا علاقة له بالديمقراطية. في الواقع، يجدر بنا أن نذكر أنفسنا بأن الولايات المتحدة كانت منذ فترة طويلة عقبة رئيسية أمام أي حركة علمانية أو ديمقراطية أو قومية أو اشتراكية في المنطقة تدافع عن التغيير الديمقراطي، وتفضل بدلاً من ذلك ما يسمى مجازاً "الاستقرار"، حتى لو كان ذلك يعني تتماشى مع القوى الدينية الأكثر رجعية أو الأصولية. وقد دفعها هذا ليس فقط إلى التحالف مع إسرائيل التوسعية، بل إلى الدفاع عن الاحتلال الإسرائيلي واستيطان الأراضي الفلسطينية، والسماح لإسرائيل بتطوير أسلحة نووية. لقد قادت الولايات المتحدة إلى دعم الإطاحة بمصدق في إيران عام 1953 وتسليح نظام الشاه القمعي الذي حل محله وتكوين صداقات معه. وبالطبع، دعمت الولايات المتحدة تاريخياً ولا تزال تدعم العائلات المالكة في المملكة العربية السعودية والإمارات العربية المتحدة.
إن الولايات المتحدة تعارض الديمقراطية الحقيقية في الشرق الأوسط لسبب بسيط: فإذا سيطر الناس العاديون على موارد الطاقة في المنطقة، فقد يتم توجيههم نحو التنمية الاقتصادية والاحتياجات الاجتماعية، بدلاً من تغذية أرباح شركات النفط الغربية.
ولهذا السبب أصدرت سلطات الاحتلال الأمريكي أكثر من 100 لائحة من شأنها أن تستمر بعد الاحتلال، وتفرض الليبرالية الجديدة وإجراءات التقشف على أي حكومة تصل إلى السلطة. وتضمنت هذه الإجراءات فتح كل جانب من جوانب الاقتصاد العراقي، باستثناء النفط، أمام الملكية الأجنبية بنسبة 100 في المائة، والاحتفاظ بقوانين النقابات العمالية المناهضة للعمال في نظام صدام حسين، وخفض الضرائب على الشركات إلى مستويات لم يحلم بها إلا المنتفعون من الحرب الأمريكية، وضمان النفط، بينما وإذا لم يتم تحويلها على الفور إلى ملكية أجنبية بنسبة 100%، فسوف تخضع بحكم الأمر الواقع لسيطرة الشركات الخاصة وتهيمن عليها شركات النفط الغربية العملاقة. وقال جيف مادريك، كاتب العمود الاقتصادي في صحيفة نيويورك تايمز، إن الخطط الخاصة بالعراق من المرجح أن تسبب، على حد تعبيره، "وحشية واسعة النطاق".
يكتب مادريك: "ولكن وفقاً لمعايير أي اقتصادي رئيسي تقريباً: "الخطة . . . متطرف - في الواقع، مذهل. ومن شأن ذلك أن يجعل اقتصاد العراق على الفور واحدًا من أكثر الاقتصادات انفتاحًا على التجارة وتدفقات رأس المال في العالم، ويجعله من بين الاقتصادات الأقل ضرائب في العالم، سواء كان غنيًا أو فقيرًا. . . . وتخفض الخطة الجديدة الحد الأعلى للضريبة على الدخل الشخصي والشركات إلى 15 بالمئة فقط. ويخفض الرسوم الجمركية على الواردات إلى 5 في المئة. ويلغي تقريبا جميع القيود المفروضة على الاستثمار الأجنبي. سيسمح لحفنة من البنوك الأجنبية بالاستيلاء على النظام المصرفي المحلي.
هذه الإصلاحات النيوليبرالية لا علاقة لها بالديمقراطية أو بمساعدة الشعب العراقي.
ولم يقتصر الأمر على الناشطين المناهضين للحرب في الولايات المتحدة أو في أي مكان آخر من العالم الذين توصلوا إلى هذا الفهم. يعود الجنود من العراق ويكتبون إلى وطنهم واصفين رعبهم من معاملة الشعب العراقي الذي قيل لهم إنهم من المفترض أن يحرروه. ويرفض جنود الاحتياط إرسالهم إلى العراق لخوض حرب ظالمة. كما قال أحد أعضاء الحرس الوطني لجيش تكساس الذي يسعى للحصول على وضع المستنكف ضميريًا في الديمقراطية الآن! 15 مارس: أعتقد أنها حرب غير عادلة من جانبنا. لا أصدق ما قالته لنا الحكومة عن الهدف من الحرب. لا أعتقد أن هذه الحكومة تنوي نشر الديمقراطية في الشرق الأوسط. وهذا ليس في مصلحة أمنهم أو أمننا. أعتقد أن الأمر كله يتعلق بالنفط والأرباح، وإذا لم يكن الأمر كذلك، فهو يتعلق بـ . . . السيطرة على جزء استراتيجي من الأرض في الشرق الأوسط. ولا أريد القتال من أجل ذلك”.
وقال جندي آخر تقدم بطلب للحصول على وضع ثاني أكسيد الكربون، بعد القتال في العراق من مارس/آذار 2003 إلى مارس/آذار 2004، في نفس البرنامج: "عندما ذهبت إلى العراق لأول مرة، صدقت بالفعل ما كانت تقوله الحكومة، أننا كنا نبحث عن أسلحة الدمار الشامل، كنا نجعل البلاد آمنة للديمقراطية وأشياء من هذا القبيل. ولكن عندما وصلنا إلى هناك، وجدت بسرعة قصة أخرى. وسرعان ما اكتشفت أن العراقيين لا يريدوننا هناك. . . ".
وتابع: “[لو] جاء الجنود إلى بلدنا وغزونا ودخلوا منازلنا، كنت سأقاتل أيضًا. . . . كنت أرى أكثر كيف كانت الحرب من وجهة نظر الكثير من العراقيين.
إن الجنود وأسرهم والمحاربين القدامى يتحدثون علناً وينظمون إعادة القوات إلى الوطن الآن، ويجب الإشادة بهم ودعمهم لموقفهم الشجاع.
والحجة الأخيرة التي أريد أن أتناولها هي فكرة أن الولايات المتحدة لديها التزام تجاه الشعب العراقي، وبالتالي يتعين عليها البقاء لتنظيف الفوضى التي خلقتها، لتحقيق "الاستقرار" في العراق.
أعتقد أنه يجب أن يكون واضحاً أن الاحتلال الأمريكي، بدلاً من أن يكون مصدراً للاستقرار في العراق، هو في الواقع المصدر الرئيسي لعدم الاستقرار والمعاناة المستمرة.
واشنطن لا تمنع اندلاع حرب أهلية. وفي الواقع فإن واشنطن تحرض الأكراد ضد المسلمين، والشيعة ضد السنة، والفصيل ضد الفصيل للتأثير على شخصية الحكومة المستقبلية، وبالتالي زيادة فرص نشوب حرب أهلية.
علينا أن نفعل كل ما في وسعنا لإجبار الولايات المتحدة على الخروج من العراق ودعم الشعب العراقي في كفاحه من أجل تحديد مستقبله.
ليس من حق حكومة الولايات المتحدة إلقاء المحاضرات على بلدان أخرى حول الديمقراطية، عندما نفتقر إليها بشدة هنا في الداخل، وعندما يكون لهذا البلد مثل هذا التاريخ الطويل والوحشي في قمع الديمقراطية في جميع أنحاء العالم.
هل على الحكومة الأمريكية التزام تجاه الشعب العراقي؟ قطعاً. التزام بالجرائم التي دعمتها واشنطن لسنوات عندما كان صدام حسين حليفاً لها. لتسليح ودعم كلا الجانبين في الحرب الوحشية بين إيران والعراق. بسبب الدمار الذي خلفته حرب الخليج عام 1991. لاستخدام ذخائر اليورانيوم المنضب والقنابل العنقودية والقنابل الخارقة للتحصينات. للعقوبات المدمرة. لغزو 2003 وما سببه من إذلال ودمار ووفيات.
ولكن الطريقة الوحيدة للبدء في الوفاء بهذا الالتزام تتلخص في الانسحاب الفوري ـ ليس بعد ستة أشهر أو ستة أعوام من الآن، بل اليوم.
قال مالكولم إكس ذات مرة: "إذا غرزت سكينًا في ظهري تسع بوصات وسحبته ثلاث بوصات، فهذا لا يعد تقدمًا".
يتعين على الولايات المتحدة أولاً أن تسحب السكين.
ولكن يتعين علينا أيضاً أن نؤكد بوضوح أنه إذا تحققت العدالة الحقيقية لشعب العراق، فإن مجرمي الحرب من أمثال رامسفيلد وبوش وولفويتز لن يواجهوا المحاكمة على جرائمهم فحسب، بل إن حكومة الولايات المتحدة سوف تضطر إلى دفع التعويضات لهم.
وسوف يضطرون إلى دفع تعويضات لأسر الجنود الذين قتلوا أو شوهوا في هذه الحرب. عائلات مزقتها هذه الحرب. والمجتمعات التي مزقتها هذه الحرب، التي أهدرت مئات المليارات من الدولارات من أجل الطموحات الإمبريالية للقوى الحقيقية في هذا البلد، أي المصالح النفطية، ومصالح التعدين، ومصنعي الأسلحة.
وقد عبر مارك توين، مؤسس الرابطة المناهضة للإمبريالية، عن الأمر بإيجاز قبل قرن من الزمان، عندما كانت الولايات المتحدة تجلب الديمقراطية إلى شعب الفلبين من خلال ذبح الآلاف منهم: "أنا أعارض أن يضع النسر مخالبه على أي شيء". أرض أخرى."
وعلينا أن نرفض الفكرة العنصرية والنخبوية القائلة بأن الشعب العراقي أو العرب أو المسلمين يحتاجون إلى الولايات المتحدة لحمايتهم، وتوفير الاستقرار، وتعليمهم معنى الديمقراطية.
ينبغي لنا أن نسمح لشعب العراق بأن يقرر مستقبله، خاصة عندما نلقي نظرة صادقة على ما يعنيه التدخل الأمريكي في الماضي وما يعنيه الاحتلال الأمريكي اليوم في حياتهم.
لا يمكننا أن نكون مناهضين للحرب ومؤيدين للاحتلال.
وكما بنى شعب الهند حركة "اخرجوا من الهند"، فنحن الآن بحاجة إلى بناء حركة واسعة النطاق "اخرجوا من العراق" - في الداخل، وفي الجيش، وتضامناً مع العراقيين الذين يتصدون للاحتلال الظالم والوحشي.
نحن بحاجة إلى بناء رابطة جديدة مناهضة للإمبريالية. إن المخاطر لا يمكن أن يكون أعلى من ذلك.
تم النشر بواسطة مركز ترابروك للسلام، جميع الحقوق محفوظة
7 نيسان
http://www.traprockpeace.org
2005 أنتوني أرنوف
يتم تمويل ZNetwork فقط من خلال كرم قرائها.
للتبرع